Вопрос Всё про финансы, инвестирование и экономику - в России и за её пределами

Есть кое-какие слайды с русским переводом прямо на его экране. Майкл Милкен.















ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%...,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB

Нобелевский лауреат Пол Кругман, с 05:15, а до этого Майкл Милкен и Путен.




Я там тоже был...

Ну... и...? Почему же ничего не происходит? А время-то идёт, уходит...

Вопрос больше к нашему игорному бизнесу, он привык ориентироваться на свою страну, а тут основные деньге в центре, на Китайского клиента они не ориентрированы. тоесть его не знают, да китайцем легче в Макао или куда южнее сгонять, у которых есть деньги.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_colleges_a..._States_by_endowment

en.wikipedia.org/wiki/Financial_endowment

chronicle.com/article/CollegeUniversity/136933/

Нижняя ссылка - порядок цифр - это миллиарды долларов, чтобы не было сомнений. Гарвард - 30 млрд. и дальше по списку.

Это к вопросу о том, почему в России не существует "длинных" денег, и почему проценты в банках такие высокие, на кредиты. Да потому что дефицит депозитов длинных в России, вот почему.

Вооще то американским институтом можно позавидовать, но я писал про Норвегию, там образование можно получить бесплатно.
Нашим институтам такое не светит.
Но вопрос, как тогда быть что при таких институтах, Майкл Милкен, считает что к 2050 году Китай вырвется в лидеры или у его институтов тоже также с деньгами хорошо? Вот то что к 2050 году Америка останется лидером экономическим, как минимум, я не сомневаюсь, а вот в Китае да, сколько не приводили формул.
Но нельзя же силой заставить отчислять в эти фонды.

МИХА81 пишет:

Ну... и...? Почему же ничего не происходит? А время-то идёт, уходит...

1. Вопрос больше к нашему игорному бизнесу, он привык ориентироваться на свою страну, а тут основные деньге в центре, на Китайского клиента они не ориентрированы. тоесть его не знают, да китайцем легче в Макао или куда южнее сгонять, у которых есть деньги.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_colleges_a..._States_by_endowment

en.wikipedia.org/wiki/Financial_endowment

chronicle.com/article/CollegeUniversity/136933/

Нижняя ссылка - порядок цифр - это миллиарды долларов, чтобы не было сомнений. Гарвард - 30 млрд. и дальше по списку.

Это к вопросу о том, почему в России не существует "длинных" денег, и почему проценты в банках такие высокие, на кредиты. Да потому что дефицит депозитов длинных в России, вот почему.

2. Вооще то американским институтом можно позавидовать, но я писал про Норвегию, там образование можно получить бесплатно.
Нашим институтам такое не светит.
3. Но вопрос, как тогда быть что при таких институтах, Майкл Милкен, считает что к 2050 году Китай вырвется в лидеры или у его институтов тоже также с деньгами хорошо? Вот то что к 2050 году Америка останется лидером экономическим, как минимум, я не сомневаюсь, а вот в Китае да, сколько не приводили формул.
4. Но нельзя же силой заставить отчислять в эти фонды.

Пронумеровал вверху, для упрощения ответа.

1. Пока будете вопросы каким-то частным бизнесам задавать, время уходит. И вообще, это НЕ функция государства - задавать вопросы частным бизнесам. Частные бизнесы могут задавать вопросы государству, а государство может задавать вопросы тогда, когда у государства такие законные вопросы есть - например, когда частные бизнесы нарушают закон. А по бизнесу ничего задавать не нужно. И потом, вы что, хотите, в теории, весь Дальний Восток заселить игорным бизнесом, ориентированным на китайцев? Во-первых, это смешно, с точки зрения развития региона. Во-вторых, это невозможно, потому что разрешённая зона для игорного бизнеса не охватывает весь Дальний Восток. В-третьих, не надо впутывать частный бизнес в какие-то государственные программы, если бизнесу в них участвовать невыгодно. Бизнес сам решит, что ему выгодно. В-четвёртых, надо отдать в аренду, с железобетонным юридическим базисом, чтобы вопросов никаких не возникало, через 100 лет, с условием объявления этой арендованной зоны открытой экономической зоной, освобождённой от налогов, и т.д. Сдать в аренду значительный кусок, но, естественно, не весь регион. Весь оставшийся регион примкнуть к арендованному в том же статусе - открытой экономической зоны. Бизнес сам решит, что ему делать, как китайский, так и российский, так и любой другой. Через 5 лет этот регион будет не узнать, с изменениями к лучшему, а через 10 лет там будет новое российское экономическое чудо.

2. В США образование тоже можно получить бесплатно, для этого такие фонды и созданы (не только для этого, в частности и для этого) - они могут предоставить стипендию, частично или полностью покрывающую стоимость обучения, студентам, которые очень талантливы, но которые не имеют семейных средств на оплату. Так и делается. Богатые платят, а бедные платят или частично, или вообще ничего не платят, но все, и бедные и богатые, проходят идентичный конкурс и отбор при поступлении. Таким образом, США называли, уже много лет, страной равных возможностей. А вообще бесплатное обучение для всех - это халява, которая плохо действует на многих людей, психологически и мотивационно, что неправильно.

3. Сейчас ещё только 2013 год, до 2050 не так уж близко...))) В Китае школа - начальная школа и средняя школа - ушли далеко вперёд, по сравнению с аналогами в США. Много чего другого делают они более правильно, если смотреть на формулу Милкена, включая затраты семей на обучение детей вообще, и английскому языку в частности. Он говорит о том, что пока китайцы тратят свои деньги на обучение детей, американские семьи тратят свои деньги на покупку ещё больших машин, и ещё больших домов, а результаты тестирования школьников и даже студентов очень сильно отличаются, в США и в Китае. Приезжающие китайские семьи (например, из тех программистов, которые приезжают работать на Эппл в Кремниевую долину) отдают своих детей-школьников в школы под Сан-Франциско, и у них уже такие знания, из Китая, что по части конкуренции в школе они не оставляют никаких шансов американским одноклассникам.

4. Силой в эти фонды никто не отчисляет - посмотрите мат. часть по этим фондам.

Привет Слава. С правами тебя.
Насчет Аренды и особой зоны это у тебя красиво получается. Я вот в такой зоне живу. И могу сказать, что с каждым годом гайки тянут все туже, "свободы" остается все меньше. А что будет в 16 году пока никто не знает.

1. Пока будете вопросы каким-то частным бизнесам задавать, время уходит. И вообще, это НЕ функция государства - задавать вопросы частным бизнесам. Частные бизнесы могут задавать вопросы государству, а государство может задавать вопросы тогда, когда у государства такие законные вопросы есть - например, когда частные бизнесы нарушают закон. А по бизнесу ничего задавать не нужно. И потом, вы что, хотите, в теории, весь Дальний Восток заселить игорным бизнесом, ориентированным на китайцев? Во-первых, это смешно, с точки зрения развития региона. Во-вторых, это невозможно, потому что разрешённая зона для игорного бизнеса не охватывает весь Дальний Восток. В-третьих, не надо впутывать частный бизнес в какие-то государственные программы, если бизнесу в них участвовать невыгодно. Бизнес сам решит, что ему выгодно. В-четвёртых, надо отдать в аренду, с железобетонным юридическим базисом, чтобы вопросов никаких не возникало, через 100 лет, с условием объявления этой арендованной зоны открытой экономической зоной, освобождённой от налогов, и т.д. Сдать в аренду значительный кусок, но, естественно, не весь регион. Весь оставшийся регион примкнуть к арендованному в том же статусе - открытой экономической зоны. Бизнес сам решит, что ему делать, как китайский, так и российский, так и любой другой. Через 5 лет этот регион будет не узнать, с изменениями к лучшему, а через 10 лет там будет новое российское экономическое чудо.

2. В США образование тоже можно получить бесплатно, для этого такие фонды и созданы (не только для этого, в частности и для этого) - они могут предоставить стипендию, частично или полностью покрывающую стоимость обучения, студентам, которые очень талантливы, но которые не имеют семейных средств на оплату. Так и делается. Богатые платят, а бедные платят или частично, или вообще ничего не платят, но все, и бедные и богатые, проходят идентичный конкурс и отбор при поступлении. Таким образом, США называли, уже много лет, страной равных возможностей. А вообще бесплатное обучение для всех - это халява, которая плохо действует на многих людей, психологически и мотивационно, что неправильно.

3. Сейчас ещё только 2013 год, до 2050 не так уж близко...))) В Китае школа - начальная школа и средняя школа - ушли далеко вперёд, по сравнению с аналогами в США. Много чего другого делают они более правильно, если смотреть на формулу Милкена, включая затраты семей на обучение детей вообще, и английскому языку в частности. Он говорит о том, что пока китайцы тратят свои деньги на обучение детей, американские семьи тратят свои деньги на покупку ещё больших машин, и ещё больших домов, а результаты тестирования школьников и даже студентов очень сильно отличаются, в США и в Китае. Приезжающие китайские семьи (например, из тех программистов, которые приезжают работать на Эппл в Кремниевую долину) отдают своих детей-школьников в школы под Сан-Франциско, и у них уже такие знания, из Китая, что по части конкуренции в школе они не оставляют никаких шансов американским одноклассникам.

4. Силой в эти фонды никто не отчисляет - посмотрите мат. часть по этим фондам.

1. Дядя Шломо, наверное ка вы понять должны я немного постебался, да и игровая зона в Приморском крае небольшаяhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5_%28%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%29
для сравнения Макао ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%E0%EE
Да бизнес сам решит пойдет ли он туда. если нет, то и зоны не будет.
А что касается сдачи территории в аренду, то вот кому, а китайцам никогда, можно составить договор самый что не наесть грамотный, но что будет через сто лет. Вот вы уверенны. что когда составлялись договоры на передачу в аренду Гонконга и Макао, те кто их навязал Китаю, а их именно навязали, а так китайцы бы не отдали ничего, что по истечении срока договора придется возвращать?
2. Мне даже американская система нравится больше, не даром они номер один по высшему образованию, у нас скажем ситуация, что порой нужна корка об этом высшем, а не знания, поэтому наше высшее и превратилось в то во что превратилось.
Я вообще считаю высшее образование нужно тогда, когда ты свои знания, можешь применить на практике, а не вот на этой должности можно и с высшем можно скажем и со средне-техническим, просто на предедущей ты должен отработать подольше, это я беру по сфере где работаю я. Потом согласны ли вы что сейчас в России еще большая проблема со среднеспециальным образованием?Тоесть простых работяг негде готовить, ведь одними белыми воротничками много не создашь.
3. Китай сделал рывок по сравнению с тем чтобы 30-40 лет назад,, это небо и земля, но также было и в СССР, если сравнивать 20-30-е годы и 60-70-е. А что касается начальной и средней школы в США, есть ли у вас данные, а то у меня такие ощущения, что они какими, такими они и остались и глядя на США, что то не заметно особо чтобы они в чем то отстают.
4. Просто я гнашел в одной из ваших ссылок, данные по российским фондам, они пока не большии, поэтому и написал, не силой же заставлять такие фонды пополнять, думаю к этому придем, а пока что есть то есть.

МИХА81 пишет: Потом согласны ли вы что сейчас в России еще большая проблема со среднеспециальным образованием?Тоесть простых работяг негде готовить, ведь одними белыми воротничками много не создашь.

Последний ролик самый-самый из всех))). Я к сожалению отношусь к вымирающему потихоньку виду людей, которые привыкли видеть результат своего труда не на экране компьютера. Так что мне вряд ли грозит быть таким, как дядя в белой сорочке.
Стратегия развития нашей области знаешь какая? Туризм, янтарь и сельское хозяйство. Ну и АЭС гастарбайтеры строят. Все остальное никому не нужно, это официальная позиция руководства области.
При этом туристы к нам не горят желанием ехать, янтарь не пользуется таким спросом, как ожидалось, а с/х развалено.

Kostia пишет: Стратегия развития нашей области знаешь какая? Туризм, янтарь и сельское хозяйство. Ну и АЭС гастарбайтеры строят. Все остальное никому не нужно, это официальная позиция руководства области.
При этом туристы к нам не горят желанием ехать, янтарь не пользуется таким спросом, как ожидалось, а с/х развалено.

Звучит, как проблема, не так ли? Решать не надо?

Дядя Шломо, что вы этим хотели сказать, пояните пожалуйста.

Ну и АЭС гастарбайтеры строят

А как они к вам попадают?
По терминологии Славы вокруг вас же только цивилизованные страны.
Я серьёзно спрашиваю. Ну ладно там пара десятков просочилось, но шоб аэс строить.
Или вы там прибалтов гасторбайтерами называете

МИХА81 пишет: Дядя Шломо, что вы этим хотели сказать, пояните пожалуйста.

Миха,

В России сейчас с любым обрОзованием проблема, от мала до велика.

SergA пишет:

Ну и АЭС гастарбайтеры строят

А как они к вам попадают?
По терминологии Славы вокруг вас же только цивилизованные страны.
Я серьёзно спрашиваю. Ну ладно там пара десятков просочилось, но шоб аэс строить.
Или вы там прибалтов гасторбайтерами называете

Я тебя умоляю, не смеши. Уже прямой рейс до Ташкента (или до Душанбе, не помню) запустили. Не говоря про московские и питерские, с которых табунами летят.

Дядя Шломо пишет:

Kostia пишет: Стратегия развития нашей области знаешь какая? Туризм, янтарь и сельское хозяйство. Ну и АЭС гастарбайтеры строят. Все остальное никому не нужно, это официальная позиция руководства области.
При этом туристы к нам не горят желанием ехать, янтарь не пользуется таким спросом, как ожидалось, а с/х развалено.

Звучит, как проблема, не так ли? Решать не надо?

Надо. Только некому. Народ на улицы если выйдет - тут же разгонят. А революцию устраивать - не наш метод.
Были тут оппозиционеры, на фоне борьбы против повышения транспортного налога Боосом пролезли в правительство и думу и все, тишина. А налоги все равно выше московских.

Kostia пишет:

SergA пишет:

Ну и АЭС гастарбайтеры строят

А как они к вам попадают?
По терминологии Славы вокруг вас же только цивилизованные страны.
Я серьёзно спрашиваю. Ну ладно там пара десятков просочилось, но шоб аэс строить.
Или вы там прибалтов гасторбайтерами называете

Я тебя умоляю, не смеши. Уже прямой рейс до Ташкента (или до Душанбе, не помню) запустили. Не говоря про московские и питерские, с которых табунами летят.

Эй, Кёнигсберг! Пора переименовываться в Ашхабаден-Ашхабаден!