Вопрос Всё про финансы, инвестирование и экономику - в России и за её пределами

МИХА81 пишет:

Вернее сказать единственно верное, правильное, каноническое, эталонное представление, которое обязательно поможет заработать на РЭМ и даже больше.

Почему вы так думаете, есть моменты где я не согласен с Дядей Шломо, просто сратся в стиле дурак сам дурак не люблю, но готов слушать мнение и советы, даже если они не совпадают с моим собственным. А что касается заработать на Рэм, у меня есть возможность купить новый Рэм, пускай не всех модификаций, но есть, просто на данный момент у меня планируются другие крупные расходы, здесь на форуме чтобы взвесить все за и против и сделать выбор действительно ли лучше брать РЭМ, а не скажем Тундру или Форд Ф. Рэм мне внешне симпатичнее, а внутренне, тоесть ресурс, ремонтнопригодность и т.д.

Миха,

Это был камень в мой огород, от Сергея, причём камень не в смысле Камминз, а в смысле именно камень. Типа, Шломо эксплуатирует бедных людей всей планеты по выдуманным такими же шломами схемам, и отбирает у них благосостояние.

При этом Сергей шипит по поводу кого-то на списке Форбс, и ему неведомо, что такое Парето-эффективность. При этом он наплевать хотел на формулу благосостояния Майкла Милкена, ибо все его суждения противоречат всему тому, что формула подразумевает.

Но зато человек он неплохой, я его лично знаю и могу засвидетельствовать. А это в наше время редкость!

Я был и в Катаре... Не уверен, что её можно назвать средневековой по всем пунктам такой аттестации... возможно, Россия является более средневековой, уж по нескольким пунктам точно...

Основной пункт, это Катар абсолютная монархия, Россию как бы не пытались натянуть но абсолютный монархией не назовешь, да из Путина абсолютный монарх не выходит, скорее в Россией правят столоначальники, наверное помните высказывание того, кого называли апогеем самодержавия.



Что касается Норвегии все очень интересно, но все же ОНА НЕБОЛЬШАЯ СТРАНА, поэтому ей проще скапливать, не стоит если брать удельный экспорт на душу населения, то скажем Россия бы должна бы была экспортировать нфти и газа раз в 10 больше, хотя многому в сфере геологоразведки и газо и нефтидобычи у них стоило поучится.

555 (Сергей) пишет:

Дядя Шломо пишет:

555 (Сергей) пишет: Собираясь на Кубу обнаружил интересный момент в денежной политике острова Свободы. СUC привязан к баксу 1=1. Но при операциях с баксом комиссия 12%, в отличии от любых других валют. Т.о. считать удобно (все же к $ мы привыкли), а вот иметь ни к чему. Интересная практика выдавливаня $.

Это не политика выдавливания доллара. Такой налог на обмен долларов на Кубе на эти самые Куки был введён много лет назад, и сделан в качестве символического ответного удара по США, из-за санкций. Нахаляву 12% ещё можно заработать от тех туристов, которые не знают, и которые везут на остров СВОБОДЫ доллары, для обмена, вместо евро (что было бы выгоднее). И эти Куки похожи на советские чеки для магазина Берёзка, только в России этот позор прекратился несколько десятилетий назад, а на Кубе есть до сих пор, при полном отсутствии товара в обыкновенных магазинах для народа, где Куки не принимаются.

Я угораю от твоих выводов, Сергей, по многим вопросам.

А где я здесь делал какие-то выводы?
P.S. Слава, есть такие поциенты люди над которыми угорают даже при их полном отсутствии, ходячие шоустопперы.

"Интересная практика выдавливаня $" - твоя "punch-line", последнее предложение, ключевая такая фраза, вывод.

У Кубы кишка тонка даже для того, чтобы подумать, что надо что-то в мире выдавить, и уж подавно доллары. Эти доллары им нужны как воздух, как когда-то нужны были доллары СССР, в качестве конвертируемой валюты.

Я дважды был на Кубе, объехал на машине весь остров, всё посмотрел там. Видел и резервации, отделённые от их собственного народа - только для иностранных туристов. Похоже на валютные интуристские места в СССР розлива 1980 года. А в повсеместной жизни для местного населения - убогость и нищета. Хочешь, фотки повешу?

И я уже объяснил выше, что такое налог на обмен долларов. Причём обмен на что? Даже не на их деревянную валюту, на которую всё равно купить ничего невозможно (потому что ничего нет), а на какие-то выдуманные фантики, которые покупают тебе какие-то убогенькие товары из-за границы в магазинах, типа Берёзки. И простым местным кубинцам иметь валюту или куки запрещается. Знакомо тебе это, что-то напоминает? Но они пошли дальше. Им запрещено даже иметь собственные машины.

Это говно, а не свобода.

Миха,

Это был камень в мой огород, от Сергея, причём камень не в смысле Камминз, а в смысле именно камень. Типа, Шломо эксплуатирует бедных людей всей планеты по выдуманным такими же шломами схемам, и отбирает у них благосостояние.

При этом Сергей шипит по поводу кого-то на списке Форбс, и ему неведомо, что такое Парето-эффективность. При этом он наплевать хотел на формулу благосостояния Майкла Милкена, ибо все его суждения противоречат всему тому, что формула подразумевает.

Но зато человек он неплохой, я его лично знаю и могу засвидетельствовать. А это в наше время редкость!

Самое главное чтобы вы не подрались, а ваши споры, дальше форумных баталий не заходили.

Только вот вопрос как вы эксплуатируете? ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%E4%E6-%F4%EE%ED%E4
А кто именно ему не нравится в списке Форбс, ведь про любого из списка можно найти как черное так и белое. Потом не забывайте инвесторов, банкиров и похожих им не любят. Хотя многие думаю с уважением отнесутся к Генри Форду, хотя как человек и как руководитель он был не подарок.

Вопрос к вам, лично, вы пишете у Норвегии нет коррупции, а как быть с Китаем, какой там реально уровень коррупции точно сказать невозможно, то что всплывает это ведь верхушка айсберга, да и китайские компании даже частные, много вопросов возникает, насколько они самостоятельны в реальности, а не на бумаге.ru.wikipedia.org/wiki/Huawei
Первые строки наводят на некоторые вопросы.

МИХА81 пишет:

Я был и в Катаре... Не уверен, что её можно назвать средневековой по всем пунктам такой аттестации... возможно, Россия является более средневековой, уж по нескольким пунктам точно...

Основной пункт, это Катар абсолютная монархия, Россию как бы не пытались натянуть но абсолютный монархией не назовешь, да из Путина абсолютный монарх не выходит, скорее в Россией правят столоначальники, наверное помните высказывание того, кого называли апогеем самодержавия.



Что касается Норвегии все очень интересно, но все же ОНА НЕБОЛЬШАЯ СТРАНА, поэтому ей проще скапливать, не стоит если брать удельный экспорт на душу населения, то скажем Россия бы должна бы была экспортировать нфти и газа раз в 10 больше, хотя многому в сфере геологоразведки и газо и нефтидобычи у них стоило поучится.

1. Россия медленно но верно скатывается к абсолютной монархии самого гнилого розлива, со всеми вытекающими.

2. Хотите принять аргумент крупной страны за основной, в аргументации - хорошо, берите Австралию или Канаду, две другие ресурсные страны.

3. Хотите обсуждать аргумент существенной доли нефтяного и газового экспорта на душу населения - берите пример Финляндии и обсуждайте. Они экспортируют другое, и ничего, как-то живут, причём очень хорошо. И не надо винить монголо-татарское иго или войны в нашей российской убогости, потому что в Финляндии были, своего рода, эквиваленты всего этого - и шведы, и отсутствие своей нации и государственности, как таковой, и войны, и потери территорий, и т.д.


А что, у кого-то какие-то сомнения, насчёт того, что в России можно было бы сделать существенно, даже астрономически лучше, за последние десять лет? И есть ли сомнения насчёт того, что можно было бы сделать астрономически лучше в следующие десять лет, по сравнению с тем, что предполагается?

Тут Сергей вспоминает 15 - 16 - 17 триллионов напечатанных долгов в США и иронизирует насчёт американской - по его мнению ЯКОБЫ - эффективности. Хорошо, давайте вспомним недавнее прошлое. Финансовый кризис 2007/2008 докатился в Россию в сентябре 2008 года со всей силой. Он, этот кризис, шёл по всему миру. Как же так случилось, что ВВП РФ упал больше всех других ВВП всех других стран, в то время (я не говорю сейчас о Греции, и т.д., что начало происходить позже)? И как же так происходит, что после преодоления острых фаз кризиса ВВП РФ сейчас растёт на какие-то жалкие проценты, как будто в предсмертной слабости, когда все другие страны БРИК растут в разы быстрее???

Индекс РТС был на своём пике в 2500 пунктов в мае 2008 года, в основном, из-за нефти в 147 долларов. Сейчас индекс РТС 1600 пунктов, это через 5 лет. Все могут сосчитать проценты, да? На сколько процентов индекс сейчас ниже своего пика, и на сколько процентов он должен подняться, чтобы дойти обратно к своему максимуму? А ведь индекс фондового рынка показывает, в агрегате, насколько оценены компании, входящие в индекс. Так вот, через 5 лет после 2008 года американские индексы уже достигли и перегнали свои предкризисные максимумы, потому что американские компании зарабатывают рекордные прибыли, благодаря своей эффективности управления и выпуску продукции, которая востребована как внутри США, так и во вне.

А Россия, со своей формулой неадекватной абсолютной монархии 21-го века, наматывает сопли на кулак и ищет иностранных агентов.

555 (Сергей) пишет:

Дядя Шломо пишет: При этом он наплевать хотел на формулу благосостояния Майкла Милкена, ибо все его суждения противоречат всему тому, что формула подразумевает.

Слава, назвать очевидную зависимость несоизмеримых понятий P = ΣFti x (ΣHCi + ΣSCi + ΣRAi) формулой язык не поворачивается. Остально интересно, но не более как лекция для школьников.

Ага. Сингапур - сплошные школьники. Китайцы - школьники и двоечники.

Я ж говорю - некоторым в России нужно сбить спесь и посмотреть на себя в зеркало, не слишком ли борода клочна.

МИХА81 пишет:

Миха,

Это был камень в мой огород, от Сергея, причём камень не в смысле Камминз, а в смысле именно камень. Типа, Шломо эксплуатирует бедных людей всей планеты по выдуманным такими же шломами схемам, и отбирает у них благосостояние.

При этом Сергей шипит по поводу кого-то на списке Форбс, и ему неведомо, что такое Парето-эффективность. При этом он наплевать хотел на формулу благосостояния Майкла Милкена, ибо все его суждения противоречат всему тому, что формула подразумевает.

Но зато человек он неплохой, я его лично знаю и могу засвидетельствовать. А это в наше время редкость!

Самое главное чтобы вы не подрались, а ваши споры, дальше форумных баталий не заходили.

Только вот вопрос как вы эксплуатируете? ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E5%E4%E6-%F4%EE%ED%E4
А кто именно ему не нравится в списке Форбс, ведь про любого из списка можно найти как черное так и белое. Потом не забывайте инвесторов, банкиров и похожих им не любят. Хотя многие думаю с уважением отнесутся к Генри Форду, хотя как человек и как руководитель он был не подарок.

Вопрос к вам, лично, вы пишете у Норвегии нет коррупции, а как быть с Китаем, какой там реально уровень коррупции точно сказать невозможно, то что всплывает это ведь верхушка айсберга, да и китайские компании даже частные, много вопросов возникает, насколько они самостоятельны в реальности, а не на бумаге.ru.wikipedia.org/wiki/Huawei
Первые строки наводят на некоторые вопросы.

Я эксплуатирую всех людей доброй воли. Во всяком случае, так думает Дмитр. А Дмитр у нас сошёл с плакатов 30-х годов. Типа, тссс, не болтай, там может быть враг.

Сергею не нравятся владельцы одной страховой компании... правда, я не думаю, что у него какое-то личное знание этих людей, но - видать - основание их не любить какое-то есть. Но главное не в этом. Я вот тоже, например, Прохорова не очень люблю, и что? Главное - это Парето-эффективность. А реакция Сергея говорит о том, что он не думает в такой терминологии или по таким принципам хотя бы даже интуитивно, если неизвестно, что говорил Парето.

Масштабы коррупции в Китае - это ппц, и является большой проблемой. Но с ней борются, как могут, и знаете, что им помогает? Им помогает то, что они идут всё больше и больше американским путём со своими модификациями (т.е., в основном, берут пример с США образца... скажем, 1950 - 1980 гг.), применяют формулу Майкла Милкена во весь рост, и их проблема коррупции выдавливается всё больше и больше рыночными методами, их собственным капитализмом. Капитализма там много, независимо от того, как они там называют правящую партию.

это похвально, а то предыдущие почитатели этой колонки из новичков либо заходили ненадолго обсудить только экономику, либо нагадить Славе, но с РЭМоводством ничего общего иметь не хотели.

Спасибо за похвалу, просто когда у одного моего бывшего коллеги появился л200, я можно сказать на пикапах зациклился, даже была мысль купить такую, но когда стали появлятся полноразмерные, заболел ими и вот один мой коллега рассказал про этот сайт, что тут можно достать из Америки, обойдется дешевле, он правда сам о Тундре мечтает, полазил тут по сайту и прикинул, что тут и на новый скопить не так сложно, если заказывать в Америке. К тому же у рэмоводов дело организованно лучше всего. К тому же РЭМ в моем вкусе. Вот теперь осталось собрать о нем информацию, благо времени много лет 5-7, если больше. Люблю готовится заранее. Ибо считаю что такая машина должна покупаться лет на 10-15.

Я эксплуатирую всех людей доброй воли. Во всяком случае, так думает Дмитр. А Дмитр у нас сошёл с плакатов 30-х годов. Типа, тссс, не болтай, там может быть враг.

А что это такое добрая воля, ведь люди сами доверяют свои деньги вам у управление, по доброй воли или он имеет ввиду что-то другое.

Сергею не нравятся владельцы одной страховой компании... правда, я не думаю, что у него какое-то личное знание этих людей, но - видать - основание их не любить какое-то есть. Но главное не в этом. Я вот тоже, например, Прохорова не очень люблю, и что? Главное - это Парето-эффективность. А реакция Сергея говорит о том, что он не думает в такой терминологии или по таким принципам хотя бы даже интуитивно, если неизвестно, что говорил Парето.

Скорее у него были проблемы с той страховой компанией и соответствено, на ее руководителей также распространилась его ненавесть, имхо. Знаете многих наших. так называемых олигархов, не любят, но при этом значительное количество людей с уважением отзовутся, о Третьяковых, Морозовых, Рябушинских и других, той самой старообрядческой, можно сказать мафии, хотя если покапатся в истории, может наши нынешнии олигархи, ангелы по сравнению с ними.

Масштабы коррупции в Китае - это ппц, и является большой проблемой. Но с ней борются, как могут, и знаете, что им помогает? Им помогает то, что они идут всё больше и больше американским путём со своими модификациями (т.е., в основном, берут пример с США образца... скажем, 1950 - 1980 гг.), применяют формулу Майкла Милкена во весь рост, и их проблема коррупции выдавливается всё больше и больше рыночными методами, их собственным капитализмом. Капитализма там много, независимо от того, как они там называют правящую партию.

Хотелось бы конечно иметь данные по масштабам коррупции, насколько ее удалось обуздать и действительно насколько там много капитализма, ибо на сколько я сталкивался с обзорами китайская статистика трудно проверяемая, вот отсюда голоса скептиков, по поводу перспектив Китая. Скажем если в тех же США мухленули со статистикой, у них печатается достаточно разных данных, проанализировав которые, можно или потвердить или опровергнуть. статданные.

[quote="Дядя Шломо" post=183038
1. Россия медленно но верно скатывается к абсолютной монархии самого гнилого розлива, со всеми вытекающими.



А Россия, со своей формулой неадекватной абсолютной монархии 21-го века, наматывает сопли на кулак и ищет иностранных агентов.[/quote]
На монархию наша власть абсолютно не похожа. Скорее какая-то демо-диктатура.
Монархи, они какие должны быть - с младых ногтей учиться управлять государством, знать и экономику и психологию и военное дело и вагон еще всего всякого разного, чтобы управлять страной эффективно. Помимо этого монарх знает, что страна - его, в ней хоть и есть частная собственность, но страна - его, поэтому ему не надо набивать карман себе и своей партии за 4-8-12 лет, а надо делать все для процветания страны. Что-то ничего этого даже отдаленно нельзя применить к дуэту.

1. Россия медленно но верно скатывается к абсолютной монархии самого гнилого розлива, со всеми вытекающими.

2. Хотите принять аргумент крупной страны за основной, в аргументации - хорошо, берите Австралию или Канаду, две другие ресурсные страны.

3. Хотите обсуждать аргумент существенной доли нефтяного и газового экспорта на душу населения - берите пример Финляндии и обсуждайте. Они экспортируют другое, и ничего, как-то живут, причём очень хорошо. И не надо винить монголо-татарское иго или войны в нашей российской убогости, потому что в Финляндии были, своего рода, эквиваленты всего этого - и шведы, и отсутствие своей нации и государственности, как таковой, и войны, и потери территорий, и т.д.


А что, у кого-то какие-то сомнения, насчёт того, что в России можно было бы сделать существенно, даже астрономически лучше, за последние десять лет? И есть ли сомнения насчёт того, что можно было бы сделать астрономически лучше в следующие десять лет, по сравнению с тем, что предполагается?

Тут Сергей вспоминает 15 - 16 - 17 триллионов напечатанных долгов в США и иронизирует насчёт американской - по его мнению ЯКОБЫ - эффективности. Хорошо, давайте вспомним недавнее прошлое. Финансовый кризис 2007/2008 докатился в Россию в сентябре 2008 года со всей силой. Он, этот кризис, шёл по всему миру. Как же так случилось, что ВВП РФ упал больше всех других ВВП всех других стран, в то время (я не говорю сейчас о Греции, и т.д., что начало происходить позже)? И как же так происходит, что после преодоления острых фаз кризиса ВВП РФ сейчас растёт на какие-то жалкие проценты, как будто в предсмертной слабости, когда все другие страны БРИК растут в разы быстрее???

Индекс РТС был на своём пике в 2500 пунктов в мае 2008 года, в основном, из-за нефти в 147 долларов. Сейчас индекс РТС 1600 пунктов, это через 5 лет. Все могут сосчитать проценты, да? На сколько процентов индекс сейчас ниже своего пика, и на сколько процентов он должен подняться, чтобы дойти обратно к своему максимуму? А ведь индекс фондового рынка показывает, в агрегате, насколько оценены компании, входящие в индекс. Так вот, через 5 лет после 2008 года американские индексы уже достигли и перегнали свои предкризисные максимумы, потому что американские компании зарабатывают рекордные прибыли, благодаря своей эффективности управления и выпуску продукции, которая востребована как внутри США, так и во вне.

А Россия, со своей формулой неадекватной абсолютной монархии 21-го века, наматывает сопли на кулак и ищет иностранных агентов

1 С первым пунктом не соглашусь, скорее пародией на абсолютную монархию, не даром так пытаются отмазать последнего царя.
2 Я имел ввиду что они накопили такой большой фонд, для такой маленькой по населению страны, даже если и брать грамотные вложения, Россия при самых благоприятных условиях, просто бы не скопила, если брать пропорции населения. А что касается Австралии и Канады, просветите если у них вообще такие или похожие фонды. А если нет, то естли планы создать?
3 Монголо-татарское иго и войны здесь не причем и войны тоже.
Можно ли сделать в России астрономически лучше. чесно отвечу не знаю, просто лучше чем сейчас думаю даю. Но вот ответьте а кто может в России провести реформы эти приведите примеры конкретного человека или пары лиц?
Что касается долгов США, из общей суммы, насколько мне известно в 15 трлн, внешнии долги 4.5 трлн, могу сказать у Японии долг больше 12 трлн, в два с лишним раза больше ВВП, просто Сергей не в курсе, важен не размер этого долга, а возможность обслуживания, если страна может его обслуживать, а учитывая что доходность американских облигаций на минимуме, следовательно обслуживать легко.
Да индексы США подошли к своему пику, может даже устремятся еще выше наверх, но после пиков обычно наступает коррекция и вот да каких уровней, может это начала второй волны, а которой говорят некоторые аналитики и скоро на рынке будут править "медведи", А что касается нашего рынка, то как говорит один мой знакомый, он частный инвестор, наш фондовый рынок с к показателям компаний отношение не имеет, и действительно возьмем Газпром, в 2011 году он был номер один в мире по чистой прибыли, в 2012 году прибыль упала, пока вроде точных данных нет, но он должен быть на третьем месте, после ExxonMobil и Apple, но акции Газпрома далеко от своего пика в 2008 году, ниже примерно в 2.5 раза, а он в индексе состовляет не малую долюв тоже время Роснефть, которую вы для примера приводили как неэффективную госкомпанию, практически находится у пиков 2008 года.
Убедительная просьба когда называете наш нынешний режим абсолютной монархией, ставте слово абсолютная в кавычки, ибо это породия на абсолютную монархию. Для МЕНЯ АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ , ЭТО ЖЕСТКАЯ АВТОРИТАРНАЯ ВЛАСТЬ, которая обладает значительным контролем или борется, постоянно что бы этот контроль сохранить.