Вопрос Кто у нас при оружии? +Охота

Да не Ребята,Лена толк знает,как ни как три войны прошла,много чего повидала и хрен знает из чего только не стреляло,а сколько душманов положила......жуть представить.Это Вам не по птичкам и зверюшкам стрелять.В человека не каждый мужик смогет выстрелить.Так что я Ленчику верю.

что-же вы всё отечественное ругаете! ну не может отечественное оружие быть хуже иностранного!
дизайн может быть и хуже! но качество лучше!

опричный писал(а):

что-же вы всё отечественное ругаете! ну не может отечественное оружие быть хуже иностранного!
дизайн может быть и хуже! но качество лучше!

действительно и уазик лучше рэма гораздо , а уж качественее то насколько

и уазик авто! имеющие право на жизнь!
но оружие не тронь!

опричный писал(а):

что-же вы всё отечественное ругаете! ну не может отечественное оружие быть хуже иностранного!
дизайн может быть и хуже! но качество лучше!

из отечественного были до недавнего времени Лобаевские "Царь Пушки", так нет, выжили за границу. Кому он помешал? Для Ижмаша или Тулы он был не конкурент с его очень мелкосерийным производством, но стволы он делал лучшие!!! А то, что АК, вынутый из болота, стреляет, так это его единственный плюс, на безрыбье и рак - соловей...

опричный писал(а):

что-же вы всё отечественное ругаете! ну не может отечественное оружие быть хуже иностранного!
дизайн может быть и хуже! но качество лучше!

Оно хуже только потому что сделано для другой аудитории и себестоимость имеют соответственно разную
говорю это как владелец сайги мк, мк-03, тигр в сравнении с темже стаером (если сравнивать сайгу) или с любым браунингом бар (тигр), небо и земля, начиная от топорности и неудобности, заканчивая вытекающей из этого отвратительно кучностью (ибо для огнестрела наверное не менее важно чем безотказность)
Взять например ярыгина того же, магазин снарядить все пальцы поломаешь и весит как полтора глока. Я например наши ведра напокупал исключительно из за ностальгии, стрелять мне нравится из другого

ну вообще

пс и ненадо начинать песен про шаг нарезов, охотничи варианты и тд, настрелялся как и с гражданского так и армейского оружия вдоволь

опричный писал(а):

и уазик авто! имеющие право на жизнь!
но оружие не тронь!

а аргументы кроме как - таких, есть какие нибудь ?

DDD999 писал(а):

а аргументы кроме как - таких, есть какие нибудь ?

ща Ленчик придет, у нее много будет

а из грязи вынуть и стрельнуть - это плохо! это дерьмо, а не оружие?

опричный писал(а):

а из грязи вынуть и стрельнуть - это плохо! это дерьмо, а не оружие?

Андрюх просто одного этого вообщем то не достаточно

опричный писал(а):

а из грязи вынуть и стрельнуть - это плохо! это дерьмо, а не оружие?

ну теже плюсы уазика , утопить в болоте - не жалко , не машина и была , а в реальности зачем в грязь бросать , а потом стрелять ? Это только наши великие полководцы так боевые действия ведут , солдат в гавно по шею и хер с ним , что половину положат потом .

Не надо сравнивать стрелковое оружие с охотничьим и спортивным.
Достаточно факта. что сами пендосы попадающие на БД на восток стремились поскорее заиметь АК 5.45 который и так НАТОвскими патриками стреляет. Это уж потом 100-ю серию АК разработали...
Из КС лучше все равно импортные. Из СВ, порезультатам соревнований выигрывают наши СВЛ, но там считай стволы пендосские.

Olekos писал(а):

Не надо сравнивать стрелковое оружие с охотничьим и спортивным.
Достаточно факта. что сами пендосы попадающие на БД на восток стремились поскорее заиметь АК 5.45 который и так НАТОвскими патриками стреляет. Это уж потом 100-ю серию АК разработали...
Из КС лучше все равно импортные. Из СВ, порезультатам соревнований выигрывают наши СВЛ, но там считай стволы пендосские.

с какого вдруг на СВЛ стволы пендоские? то,что Лобаев их на импортных станках и из импортного прутка их точит, так это патамушта в расее этого оборудования ещё не сделали и это нах никому не надо, но делает он стволы сам, т.е. делал...

Olekos писал(а):

Достаточно факта. что сами пендосы попадающие на БД на восток стремились поскорее заиметь АК 5.45 .

это кто такое вам рассказал ?