Вопрос "...не может владелец синего (да в принципе любого другого) паспорта писать про интересы России..."

Sebastian Pererro (Эдик) пишет: Бля , Шломо заебал иди нах. Провокатор. Баньте.

???


А помнишь, ты пригласил и привёл на ДР Клуба в Торжок своего друга, который был для всех нас незванным гостем, и потом на фото никто не мог понять, откуда он? Так вот он с большим успехом съел пельмени из тарелки Get-а, когда Get вышел в туалет. Когда Get вернулся, то его пельмени были наполовину съедены. Причём твой друг ел их руками.

Кстати, а твой друг заплатил за еду и выпивку, или он кутил за наш счёт, так же, как он ел пельмени за счёт Get-a?

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. А кто ты? Человек, разговаривающий матом публично, и оскорбляющий других членов клуба публично. Или ты просто перепутал форум с личкой, по пьяне? Впрочем, что у трезвого на уме, у пьяного на языке.

Sebastian Pererro (Эдик) пишет: Нет не может , синий паспорт не в тренде.

Этим, но особенно другим своим постом, ты представляешь всю группу проголосовавших "Не может". Я думаю, они от этого не в восторге, потому что многие из них, вероятно, порядочные люди.

Get пишет: ...Пусть это будет мой последний политический пост.

"Это есть наш последний политический пост..."

Get, с почином тебя! А ты о каком-то финале...

Видишь, не так страшен Дмитр, как его малюют...

Дядя Шломо пишет:

Dmitr пишет: Именно так. В том вассальном формате - который создавался в 1991-м году, именно это и предусматривалось.
А как вы хотели?
Просрать в холодной войне и рябчики кушать?

Так не бывает.

Понятно.

Америка виновата.

Интересно, а что бы было, если бы не просрала?

Если б не просрала, то подзатыльники отвешивал бы сам Дмитрий

Dmitr пишет: Мы - поколение предателей своей Родины.
Вот в чём вопрос.
Все без исключения.
Особенно те, кто катает свою жопу на Рэмах и иногда радуется прибою на Канарах.
Я - в том числе. И вы, голубчики.
Так что не нужно сопли тут размазывать.

Дима, мы поколение потребителей своей родины... И потребителей вообще всего... У нас был шанс изменить, но условные мы упорно выбирали в парламент зюзюрина и жирика. Именно по этому мы не перешагнули порог двери в европу, хотя пытаемся жить плодами европейской цивилизации, а мыслим как северная корея.

Дядя Шломо пишет:

Umka (Алексей) пишет: ...Я, в отличии от тебя, родил двоих.

P.S. Не тебе указывать всем что нужно делать в отношении детей.

А ты в мою жизнь не лезь, ты о ней ничего не знаешь, и знать не должен.

Я же не лезу в твою. И не спрашиваю, кстати, почему ты в очереди, среди иностранцев, не стоишь в детский дом.

Умный, умный Умка...

Выделенный мною постскриптум ты написал позже, когда изменил свой пост. А расскажи-ка, пожалуйста, почему ты добавил это? Вообще-то, я не указываю, а выражаю своё мнение, как гражданин, и имею на это право, но если ты считаешь, что я такого права не имею, расскажи всем, почему ты считаешь так?

Ты, Умка - чиновник, и являешься типичнейшим представителем чиновничьего сословия современной России, о котором в этой теме много упоминалось. В ГосДуре ты бы смотрелся хорошо, особенно, если бы заколку для галстука не забыл бы надеть, с бриллиантом. Как не забыл ты сделать аэрографию на своём Рэме, после того, как тебя очень ненадолго лишили водительских прав, после того, как ты проехался по лежащему на земле человеку, за рулём в пьяном состоянии. И тогда вопрос по теме. Если бы ты тогда убил ту девушку в палатке (не дай б-г), и если бы у неё был маленький ребёнок и не было бы мужа, то ты бы взял этого ребёнка и усыновил (удочерил) бы? Выплатил бы её родителям компенсацию? В каком размере? В размере стоимости аэрографии твоего Рэма, или чуть меньше? А этого ребёнка любил бы так же, как своего родного сына? А, сорри, наверное вопрос неуместен. Потому что при этом сценарии ты бы не смог усыновить никого, по причине отбывания тюремного заключения из-за наезда на человека в пьяном состоянии с летальным исходом.

Так что "не тебе указывать всем, что нужно делать в отношении детей", светоч морали ты наш, умный честный чиновник Умка.

Dmitr пишет:

Дядя Шломо пишет:

Dmitr пишет: ...Шломо, ты проиграл...

Дмитр,

А как ты голосовал в этой теме? Расскажи и обоснуй, пжлст.

Никак.

Тогда почему же проиграл я?

Кстати, Get очень хорошо пояснил, кто именно проиграл.

Get пишет: ...Нет, страдать будут обездоленные дети. Это не просто преступное решение, это, на мой взгляд, полнейший сюр.

Пусть сироты живут у нас. Видимо, наши депутаты не знают, что у нас их тоже убивают -- и физически и духовно, обрекая на полную нищету. Я в свое время участвовал в проекте управления детдомами в рамках программы "Дети России" -- я знаю, каков ад этих детских домов. Я знаю, какими оттуда выходят во самостоятельную жизнь бывшие дети, и как они в значительной своей массе заканчивают эту жизнь в морге, либо в колонии.

Представьте, сейчас сотни детей и будущих родителей, по которым проведены все предварительные этапы усыновления, которые уже давно знакомы и считаю себя одной семьей, вдруг оказываются за бортом своих мечтаний и чаяний. Дело даже не в перспективе благополучной жизни в Америке, а в том, что эти дети были уверены, что они уже нашли своих родителей, а родители - своих детей...

www.facebook.com/events/460264717343628/

Марш Против Подлецов

13 января 2013 г.

Центр Москвы

Владимир Путин подписал закон, который обрекает сирот-инвалидов на медленную смерть. Так называемые депутаты и так называемые сенаторы, которых мы с вами не выбирали, одобрили это людоедство.

Это последняя капля. Испугавшись наших митингов, весь год они принимали фашистские законы. О цензуре в интернете, о митингах, об иностранных агентах и так далее. Заводили уголовные дела. Запугивали. Сажали в тюрьму.

Давайте скажем правду, в какой-то момент мы устали ходить на похожие друг на друга акции. Некогда, дела, заболел, без меня сходят. Но сейчас — другое.

Они уже по локоть в крови и не могут остановиться. Они упиваются своим безумием и садизмом.

Мы должны сказать им: НЕТ.

Или мы выйдем, или этот взбесившийся каток переедет нас всех.

Место и время пока неизвестны. Пошлите, пожалуйста, эту ссылку друзьям.

Дядя Шломо пишет:

Дядя Шломо пишет:

Umka (Алексей) пишет: ...Я, в отличии от тебя, родил двоих.

P.S. Не тебе указывать всем что нужно делать в отношении детей.

А ты в мою жизнь не лезь, ты о ней ничего не знаешь, и знать не должен.

Я же не лезу в твою. И не спрашиваю, кстати, почему ты в очереди, среди иностранцев, не стоишь в детский дом.

Умный, умный Умка...

Выделенный мною постскриптум ты написал позже, когда изменил свой пост. А расскажи-ка, пожалуйста, почему ты добавил это? Вообще-то, я не указываю, а выражаю своё мнение, как гражданин, и имею на это право, но если ты считаешь, что я такого права не имею, расскажи всем, почему ты считаешь так?

Ты, Умка - чиновник, и являешься типичнейшим представителем чиновничьего сословия современной России, о котором в этой теме много упоминалось. В ГосДуре ты бы смотрелся хорошо, особенно, если бы заколку для галстука не забыл бы надеть, с бриллиантом. Как не забыл ты сделать аэрографию на своём Рэме, после того, как тебя очень ненадолго лишили водительских прав, после того, как ты проехался по лежащему на земле человеку, за рулём в пьяном состоянии. И тогда вопрос по теме. Если бы ты тогда убил ту девушку в палатке (не дай б-г), и если бы у неё был маленький ребёнок и не было бы мужа, то ты бы взял этого ребёнка и усыновил (удочерил) бы? Выплатил бы её родителям компенсацию? В каком размере? В размере стоимости аэрографии твоего Рэма, или чуть меньше? А этого ребёнка любил бы так же, как своего родного сына? А, сорри, наверное вопрос неуместен. Потому что при этом сценарии ты бы не смог усыновить никого, по причине отбывания тюремного заключения из-за наезда на человека в пьяном состоянии с летальным исходом.

Так что "не тебе указывать всем, что нужно делать в отношении детей", светоч морали ты наш, умный честный чиновник Умка.

Ох и мудак же ты Шломо.
Начиная с того, что я к тебе обращался по имени, ты предпочел ник. Заканчивая тем, что не имея нормальных аргументов, ты приплетаешь чиновничество, лишение прав (даже не зная на какой срок меня их лишили), плетешь всякую ересь из разряда если бы да кабы,
А в ГосДуре как раз тебе место, там таких пустобрехов любят.

Дядя Шломо пишет:
Есть несколько комментариев и вопросов. Эти вопросы не требуют немедленных ответов или обсуждения (хотя, если кто хочет и может высказаться по ним, то конечно, можно сразу!), но, возможно, послужат хорошей пищей для неторопливого размышления.

Верны ли следующие уравнения?

Хорошо Америке = плохо России

Плохо России = хорошо Америке

Плохо Америке = хорошо России

Хорошо России = плохо Америке

1. нет
2. нет
3. нет
4. нет

Далее буду цитировать.
"Закон Магнитского принят в США для того, чтобы (1) противодействовать коррупции в России и в других странах мира",

НЕТ не для этого

"(2) искать и наказать виновных в смерти юриста Сергея Магнитского в следственном изоляторе "Матросской Тишины", где он содержался почти год в зверских условиях, с пытками, после ареста, который произошёл после того, как он вскрыл коррупционную и преступную схему по "сцеживанию" 230 миллионов долларов из российского бюджета чиновниками и другими людьми в погонах. Вчера, 28-го декабря, было вынесено очередное оправдательное заключение в этом деле о смерти, хотя на скамье подсудимых оказались только двое или трое из порядка 15 лиц, прямо отвественных за это преступление."

НЕТ не для этого

"Итак, Закон Магнитского - это закон противодействия коррупции в России и противодействия чиновнечьему, полицейскому, бюрократическому и юридическому беспределу. То, что такой закон принят в США, а не в России, говорит о многом. Прежде всего, о позоре России, но не только международном, а прежде всего о позоре России, как государства, перед своим собственным народом."

НЕТ этот закон принят для других целей.

"Принятие АНТИ-закона Магнитского, чтобы противодействовать Закону Магнитского, тоже показательно. Анти-закон Магнитского, таким образом, должен противодействовать противодействию коррупции в России, т.е. активно её поощрять и защищать."

НЕТ, читайте закон там все написано предельно ясно.

"Но это ещё не всё. Анти-закон Магнитского, призванный защищать коррупцию, идёт гораздо дальше, нежели защита коррупции. Этот закон пожизненно наказывает сирот в российских детских домах, многие из которых больны эпилепсией и церебральным параличом. Их судьбы теперь навсегда поломаны, у них нет надежды вылечиться, но зато есть очень высокая вероятность плавно переехать из детских домов прямо в дома престарелых и умереть в молодом возрасте, ибо с такими болезнями в России долго не живут. Этот закон называется Законом Димы Яковлева. Благодаря российским чиновникам, депутатам в ГосДуре, сенаторам в Совете Федерации и президенту Путину, светлая память Димы Яковлева измазана коричневатой вонючей жидкостью, называемой законом, который носит его имя."

Вы печетесь о детях? Вам тысячу раз сказали возьмите ребенка себе, а если Вам это не нужно то на эту тему не надо говорить, сопли на расстоянии тут не принимаются.
Как только администрация США на федеральном уровне примет закон о том что в американских судах Россия может отстаивать права усыновленных детей в случаях не должного к ним отношения или не дай бог смерти, я думаю будет разрешено усыновление как и прежде , это временная мера. Причем эта давняя проблема, и она обсуждалась давно и показывали это сотни раз, просто она попала в этот закон и правильно попала. На детей как я понимаю так не любимая Вами администрация Путина выделяет огромное количество денег, звучала на Дожде цифра от 50000 в месяц и выше, к слову не много семей с двумя и тремя детьми имеют такой бюджет. То что их воруют в домах ребенка и в министерстве образования, так займитесь этим и проконтролируйте, че трепать то не по делу. То что у нас все дома ребенка специализированные и все дети как следствие больные это ложь, это удобно органам опеки и министерству образования, потому как денег в подобном случае выделяется на 30% больше, Почему же плоха дума в данном случае и администрация президента, как раз они позаботились о сиротах и денег выделяют более чем достаточно на детей, давайте разберемся кто их ворует эти деньги, вот с чего надо начинать, и поверьте головы будут лететь, и крепко будут лететь. Вы может пока еще не поняли что будет происходить, вы удивитесь скоро.

"""""""У меня два паспорта - один паспорт РФ, по рождению, а другой - паспорт США, в связи с процессом иммиграции и натурализации в конце 80-х и начале 90-х. Паспорта СССР и гражданства СССР меня лишили, причём лишили не по моей воле, а по воле государства по имени СССР, которое некоторые из вас отождествляют (неверно, с моей точки зрения) с понятием родина. Меня насильно лишили гражданства, когда я уезжал из СССР в другую страну. Президент Ельцин мне вернул это гражданство, своим указом, в 1995 году. Получил я его, вместе с паспортом РФ, в Консульстве РФ в Нью-Йорке, уже имея, на тот момент, гражданство США. С 2000 года так сделать было бы невозможно, не отказавшись от гражданства США официально, но с 1995 по 2000 было можно, согласно действующим тогда законам РФ, и это действие распространяется на меня пожизненно."""""""""""

ОК, если вы считаете своей Родиной Россию то почему не сдадите паспорт США и пользуетесь тем что Вам повезло усидеть на двух стульях??? Как это, и рыбку съесть... удобная позиция.

По поводу Ростроповича, это великий исполнитель своего времени и отличный человек я преклоняюсь перед подобными людьми, но, все что происходило с ним в жизни это его личная жизнь, и я считаю что мы не вправе ее обсуждать, терпеть не могу когда влазят в чужую жизнь и считают награды людей к которым не имеют отношения. Я достаточно долгое время работал промоутером и близко общался со многими звездами я бы сказал даже с большинством звезд эстрады , театра и кино, да и сейчас общаюсь, меньше потому как трудная эта работа гонять по стране постоянно, и что же по вашему я могу обсуждать их личную жизнь и их точку зрения на происходящее в нашей стране? Бред, это их жизнь и их точка зрения, в чем то она совпадает с моей в чем то нет.

Умка(Алексей), вот ты зашёл в эту тему, сразу же напал на Шломо, а теперь возмущаешься, что получил обратку. Но, главное, что по сути вопроса, ты не написал ровным счётом ничего... То есть, мы не знаем твоё отношение как к акту Магнитского, так и к закону "антимагнитского". Впрочем, судя по всему, ты против первого закона, и руками-ногами за второй, верно?... Поделись, как чиновник, чем тебя лично ущемляет первый закон? А так же, если не сложно, расскажи, как твоя трогательная забота о детях, вяжется вот с такими новостями:
yandex.ru/yandsearch?text=27+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0...E%D0%B2%D0%BE&lr=213
которые правда были выпилены со всех новостных лент( в свете предстоящих думско-омериканских баталий)... И вот как ты думаешь, где были наши депутаты? Почему молчал Железняк и Горячева? Почему Марков и Бастрыкин не организовали группу из 50 следователей? И почему же молчало общественное мнение??? В твоём лице, в том числе? А зайди на сайт госзакупок, либо через ИНН погугли www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site%3Azakup...503&biw=1247&bih=833
Или через сайт закупок по поиску - "Мысковский дом интернат для умственно отсталых детей". Мы видим, что еда для детей, судя по документам типа исправно закупалась... Интересно, куда она шла?
А вот что решил суд по этому поводу: Приговором суда Игорю Скуратову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев условно. Понимаешь, Алексей - условно??? За смерть 27 детей - превышение должностных полномочий и условный срок!!!! Это нормально по твоему??? Просто ответь, да или нет?

Дядя Шломо пишет: Далее.

Допустим, я был и остаюсь противником войны в Ираке. Я - клятвопреступник?

Допустим, я не поддерживаю ведение ограниченных войн в разных точках планеты армией США. Я - клятвопреступник?

Допустим, я полностью поддерживаю спец. операцию по уничтожению Осамы бин Ладена. Я - не клятвопреступник?

1. Нет
2. Нет
3. Нет, но сразу далее, Бен Ладен ни для кого не секрет произведение спец служб США. И мы не знаем как все было на самом деле. Мое мнение таково, Штаты кормили весь мир на протяжении последних 20 лет кинофильмами о терроризме тем самым готовя почву для террористической войны которую они сами и создали (смотри Бен Ладен номер один) и продвинули чтобы зарабатывать на этом огромные бабки. Я уверен на 99% что администрация США сама пошла на взрыв башен близнецов дабы ужесточить законы и поиметь возможность начать войну на Ближнем Востоке пожертвовав людьми во благо заработка тех кто управляет мировым порядком. Я никогда не поверю что такое государство как США допустило попадание самолета с террористами в пентагон, это бред бредовый, все было подготовлено. И фик кто может рот открыть там в средствах массовой информации, хотя есть очевидные факты направленного взрыва башен, вспомните что было когда выступали на телевидении Америки люди побывавшие в Осетии во время нападения Грузии, как им рот затыкали!!! Это называется пропаганда мать их так. Кого Вы защищаете??? Убийц!!! Какие дети, о чем Вы вообще говорите. Это же администрация у которой вообще ничего святого нету , они же все массоны которые служат сатане!!!
Я ничего не имею против обычных американских граждан, это простые люди такие же как и мы которые не хотят ничего плохого никому. Но говоря про Америку имею ввиду только политический курс администрации США.

"Допустим, у кандидата в президенты США Митта Ромни были (и есть) очень существенные разногласия с политикой администрации Обамы, по многим вопросам, включая внешнюю политику, включая экономические вопросы внутри США, включая монетарную политику, налогооблажение, и т.д. Он - клятвопреступник? Напомню, администрация Обамы - "действующая власть" в США, выражаясь жаргоном некоторых ораторов."

Ромни не мог победить, проскакивали сведения о том что он против ФРС, это неприемлемо для кланов которые реально правят с США.

"Если я голосовал за Ромни, поддерживая его жёсткую оппозицию политики Обамы, то я - клятвопреступник?"

Нет , это Ваш выбор.

"Миллиардер Дональд Трамп поддерживал Ромни на многих фронтах, включая финансовые вливания в его избирательную компанию, только чтобы скинуть Обаму из президентского кресла. Он - клятвопреступник?"

Нет, он просто был обречен на провал, видимо хотел потягаться да не смог.

"Для меня все эти вопросы и комментарии очевидны, как очевидны и ответы."
Абсолютно согласен, они очевидны для Вас, но для других людей очевидно что несмотря на образованность Вы тоже можете заблуждаться, лишь бы это были заблуждения, хотелось бы в это верить.

""Возможно, кому-то надо пойти на уроки демократии, курс 101 ? Чтобы не свербила в голове дрель, под названием "действующая власть"? Если я правильно помню текст Конституции РФ, то у нас государство демократическое, называющее себя Российской ФЕДЕРАЦИЕЙ, с президентским правлением, изначально ограниченным двумя сроками по 4 года каждый. Сейчас, правда, Конституция изменена, по желанию одного человека, и теперь сроки 6 лет. А почему не 66? Уж лучше было бы 66, сразу все бы и успокоились (или нет). А также Конституция, вроде как, не запрещает и 3-го, и 4-го срока, и рокировки не запрещает, и карусели не запрещает, и аресты оппозиции не запрещает, и много чего ещё не запрещает... или запрещает? Я уж что-то запутался прямо сейчас. Возможно, нужно просто Конституцию всем перечитать, которая была до 2008 года, а потом переоценить то понятие, которым здесь столько жонглируют - "действующая власть"? ""

В Америке все происходит так же, собственно как и во всем мире, власть всегда будет делать так как выгодно ей, тем более в таких странах как США или Россия.

Dmitr пишет: Мы - поколение предателей своей Родины.
Вот в чём вопрос.
Все без исключения.
Особенно те, кто катает свою жопу на Рэмах и иногда радуется прибою на Канарах.
Я - в том числе. И вы, голубчики.
Так что не нужно сопли тут размазывать.

К сожалению все это правда, как ни прискорбно но я вынужден с Вами согласиться.

Всем привет!
Читал,читал ваши перлы... СлавеГу ИМХО хер вы че докажите! Хоть виолончель об голову разбейте
Но вот что характерно! Все читали тот закон Димы Яковлева? Внимательно?
Там есть один, такой вроде незаметный,пункт. А именно. Внимание!
Приостанавливается деятельность на территории России юридических лиц под контрольных гражданам США!
Вот где собака порылась! Вот и усирается наш друг Шломо! Срать ему на того Диму Яковлева! Фонд свой спасать надо! Бизнеса с 1января лишить могут!

zero67 пишет: Все читали тот закон Димы Яковлева? Внимательно?
Там есть один, такой вроде незаметный,пункт. А именно. Внимание!
Приостанавливается деятельность на территории России юридических лиц под контрольных гражданам США!
Вот где собака порылась! Вот и усирается наш друг Шломо! Срать ему на того Диму Яковлева! Фонд свой спасать надо! Бизнеса с 1января лишить могут!

Толь, ты сам его читал похоже не очень внимательно Этот пункт ссылается на третью статью закона, где речь идёт об НЕкоммерческих организациях, которые, цитирую - которые представляют угрозу интересам Российской Федерации

Поэтому скорее рам форум закроют(негде флудить будет), если докажут, что он представляет угрозу интересам -)) Но, тут Дмитрий если что подсобит.