Вопрос "...не может владелец синего (да в принципе любого другого) паспорта писать про интересы России..."

Viking пишет:

budlik пишет: Я сказал о том , что наше общество в большинстве своем не читает законов, и поэтому СМИ обычно легко и искусно манипулируют мнением толпы. Когда же человеку даешь в руки закон и заставляешь его прочесть этот закон, мнение его начинает меняться как и лицо.

Разумеется манипулируют. И в одну и в другую сторону? А думаете, читала ли закон г-жа депутат Горячева прежде чем за него проголосовать? А читали ли его в своей общей массе класс одобряющих? Вон Толя ака Зеро - прочитал всего лишь одну строчку, и ту чтоб Шломо уязвить...
Вопрос манипулирования - есть данные которые можно проверить, и сделать вывод объективно. Есть причинно-следственная связь, из которой я понимаю, что этот закон приняли не для того, чтоб оградить "интересы России", а чтоб прищучить таких как Ройзман, Навальный, и другие общественные организации - которые мешают им, жуликам, разворовывать страну, торговать наркотой и убивать людей.

budlik,

Прокомментируйте, пожалуйста, пост Get-a #168828 в этой теме, в контексте Ваших утверждений. Он тоже не читал этого закона и понятия не имеет, о чём пишет? И прокомментируйте пост Толи-ака-Зеро, который, по-вашему, знает о чём пишет?

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...90&Itemid=226#168828

budlik пишет:

Viking пишет: Есть причинно-следственная связь, из которой я понимаю, что этот закон приняли не для того, чтоб оградить "интересы России", а чтоб прищучить таких как Ройзман, Навальный, и другие общественные организации - которые мешают им, жуликам, разворовывать страну, торговать наркотой и убивать людей.

Я Вас уверяю что Вы ошибаетесь. Мало того, неужели Вы думаете что Навальный допусти его к власти не будет воровать? Пора снять шоры с глаз, когда вы получаете в руки огромные деньги целой страны, то слишком велик соблазн, я не поверю никому кто скажет не буду))

И что же, неужели во всех странах так же? Какой ужОс!

budlik пишет: Вы правда не понимаете что такое акт Магнитского? Неужели можно не понимать элементарных вещей.

Get, Viking, придётся признать жёсткое поражение от будлика. Мы не знаем, а он знает, похоже.

budlik пишет: ...По сути нам плюнули в лицо, можно было разобраться по проблеме гибели Магнитского не принимая подобных законов. Замечу, как всегда не мы первые начали.

Магнитский был арестован неправомерно и его мучали в тюрьме почти год, где он скончался. После его смерти прошло несколько (!) лет (!!!). Все оправданы, никто не виноват в его смерти. Из российского бюджета сцежены 230 миллионов долларов, о чём он начал говорить, и за что его упекли в тюрьму. Все факты, имена, схемы - всё широко и публично известно.

Что ж не разобрались, будлик?

Umka (Алексей) пишет:

Дядя Шломо пишет:

Дядя Шломо пишет:

Umka (Алексей) пишет: ...Я, в отличии от тебя, родил двоих.

P.S. Не тебе указывать всем что нужно делать в отношении детей.

А ты в мою жизнь не лезь, ты о ней ничего не знаешь, и знать не должен.

Я же не лезу в твою. И не спрашиваю, кстати, почему ты в очереди, среди иностранцев, не стоишь в детский дом.

Умный, умный Умка...

Выделенный мною постскриптум ты написал позже, когда изменил свой пост. А расскажи-ка, пожалуйста, почему ты добавил это? Вообще-то, я не указываю, а выражаю своё мнение, как гражданин, и имею на это право, но если ты считаешь, что я такого права не имею, расскажи всем, почему ты считаешь так?

Ты, Умка - чиновник, и являешься типичнейшим представителем чиновничьего сословия современной России, о котором в этой теме много упоминалось. В ГосДуре ты бы смотрелся хорошо, особенно, если бы заколку для галстука не забыл бы надеть, с бриллиантом. Как не забыл ты сделать аэрографию на своём Рэме, после того, как тебя очень ненадолго лишили водительских прав, после того, как ты проехался по лежащему на земле человеку, за рулём в пьяном состоянии. И тогда вопрос по теме. Если бы ты тогда убил ту девушку в палатке (не дай б-г), и если бы у неё был маленький ребёнок и не было бы мужа, то ты бы взял этого ребёнка и усыновил (удочерил) бы? Выплатил бы её родителям компенсацию? В каком размере? В размере стоимости аэрографии твоего Рэма, или чуть меньше? А этого ребёнка любил бы так же, как своего родного сына? А, сорри, наверное вопрос неуместен. Потому что при этом сценарии ты бы не смог усыновить никого, по причине отбывания тюремного заключения из-за наезда на человека в пьяном состоянии с летальным исходом.

Так что "не тебе указывать всем, что нужно делать в отношении детей", светоч морали ты наш, умный честный чиновник Умка.

Ох и мудак же ты Шломо.
Начиная с того, что я к тебе обращался по имени, ты предпочел ник. Заканчивая тем, что не имея нормальных аргументов, ты приплетаешь чиновничество, лишение прав (даже не зная на какой срок меня их лишили), плетешь всякую ересь из разряда если бы да кабы,
А в ГосДуре как раз тебе место, там таких пустобрехов любят.

Обращение по имени:

"Слава, я, в отличии от тебя, родил двоих. Не тебе указывать всем что нужно делать в отношении детей."

Умный, умный Умка, это круто. Кстати, нравится формулировка "родил двоих", как будто это ты беременный ходил. Значит, ты родил двоих, усыновил или удочерил НОЛЬ, что сделал я (или не сделал) ты предполагаешь, ничего не знаешь о моей жизни и обо мне, но берёшься судить о ней и обо мне, с апломбом и глупостью Шарикова? И выстраивать вот такую причинно-следственную связь, по поводу того, что я могу делать или не делать, в отношении моих суждений о Законе Димы Яковлева, детдомах, усыновлении иностранцами, американцами, и т.д.?

А потом, умный-умный Умка, ты называешь меня мудаком?

А не сможешь ли ты квалифицировать свой поступок прошедшим летом, правильным словом? На мероприятии, в котором участвовал этот клуб?

Обсуждаемая проблема не имеет никакого прямого отношения к вопросу о том, сколько у кого детей, и кто кого усыновил или удочерил, чтоб ты знал, умный Умка.

Но если ты этого ещё не понял (ведь это так трудно), то прокомментируй, пожалуйста, пост Get-а. Возможно, ты ему тоже можешь написать что-нибудь подобное, типа того, что не ему судить? А вдруг у Get-а есть, упаси б-г, тоже американский паспорт? А вдруг? Тогда что, что ты скажешь на его пост?

Эх, умный-умный Умка...

budlik пишет: ...Извините, но я лично вообще не в курсе что у Вячеслава есть какой либо фонд или что то с этим связанное...

Читая Ваши посты, будлик, мне кажется, что Вы вообще просто "не в курсах" почти что по любым вопросам. Но я уважаю Ваше на это право.

budlik пишет: ...Вы печетесь о детях? Вам тысячу раз сказали возьмите ребенка себе, а если Вам это не нужно то на эту тему не надо говорить, сопли на расстоянии тут не принимаются.

Вам бы с Умкой вдвоём юмористические куплеты петь.

Логика ясна, но даже не примитивна. Я даже не знаю, какое слово подобрать, словарного запаса не хватает на такое...

budlik пишет: ...ОК, если вы считаете своей Родиной Россию то почему не сдадите паспорт США и пользуетесь тем что Вам повезло усидеть на двух стульях??? Как это, и рыбку съесть... удобная позиция.

Будлик,

Наверное, Вы невнимательно читали биографию Ростроповича.

Я уже писал, что для него родиной не являлся Президиум Верховного Совета СССР и лично сам дорогой Леонид Ильич Брежнев. И своего иностранного паспорта он не сдал. Это не помешало ему стоять на танке вместе с другими известными людьми, хотя он мог бы в это время давать концерт в Париже. Это не помешало ему продолжать быть иконической фигурой в России и по всему миру. В центре Москвы ему воздвигнут памятник. Наверное, иностранному агенту воздвигали.

Мне кажется, что Вы этого просто неспособны понять.

budlik пишет: ...По поводу Ростроповича, это великий исполнитель своего времени и отличный человек я преклоняюсь перед подобными людьми, но, все что происходило с ним в жизни это его личная жизнь, и я считаю что мы не вправе ее обсуждать, терпеть не могу когда влазят в чужую жизнь и считают награды людей к которым не имеют отношения. Я достаточно долгое время работал промоутером и близко общался со многими звездами я бы сказал даже с большинством звезд эстрады , театра и кино, да и сейчас общаюсь, меньше потому как трудная эта работа гонять по стране постоянно, и что же по вашему я могу обсуждать их личную жизнь и их точку зрения на происходящее в нашей стране? Бред, это их жизнь и их точка зрения, в чем то она совпадает с моей в чем то нет.

Будлик,

Я никогда не был промоутером, и не квалифицирован для этой профессии, хотя всю жизнь живу в среде известных артистов и музыкантов в силу своей артистической и музыкальной семьи. Возможно, промоутеры лучше меня знают, в чём разница между личной жизнью и общественной деятельностью. Я же - скромный человек с двумя высшими образованиями и 17-ю годами обучения... ну и с 20-ю годами опыта работы. Возможно, я в чём-то заблуждаюсь, в чём-то ошибаюсь. Я ведь всё-таки не б-г, и даже не В.В. Путин. Я понимаю и принимаю свои собственные скромные способности и возможности, и допускаю, что я неправильно разделяю понятия личной жизни и общественной деятельности.

Поэтому, вполне возможно, я неправильно считаю, что пример Ростроповича, как общественного деятеля, полностью уместен, а тот факт, что он был иностранным гражданином всю вторую половину своей жизни, не имеет никакого отношения к названию этой темы.

budlik пишет: ...Я уверен на 99% что администрация США сама пошла на взрыв башен близнецов дабы ужесточить законы и поиметь возможность начать войну на Ближнем Востоке пожертвовав людьми во благо заработка тех кто управляет мировым порядком. Я никогда не поверю что такое государство как США допустило попадание самолета с террористами в пентагон, это бред бредовый, все было подготовлено. И фик кто может рот открыть там в средствах массовой информации, хотя есть очевидные факты направленного взрыва башен... Кого Вы защищаете??? Убийц!!! Какие дети, о чем Вы вообще говорите. Это же администрация у которой вообще ничего святого нету , они же все массоны которые служат сатане!!!

Ух ты!

Слава, ну ты всё таки словоблуд. Во всей кучи постов в этой теме правильный тока один - это то что тебя непереговорить и проще тебе виолнчель об голову разбить .
А если по теме, то у меня вопрос, в случаи войны США-Россия ты на чьей стороне будешь? Только отвечай одним словом, а то опять всех запутаешь.

SergA пишет: Слава, ну ты всё таки словоблуд. Во всей кучи постов в этой теме правильный тока один - это то что тебя непереговорить и проще тебе виолнчель об голову разбить .
А если по теме, то у меня вопрос, в случаи войны США-Россия ты на чьей стороне будешь? Только отвечай одним словом, а то опять всех запутаешь.

Сергей,

Этот вопрос задала директриса школы моему однокласснику, который тогда уезжал в США, когда мы были в 6-м классе. Это был 1979 год. Она была секретарём парткома, и проводила классное собрание по исключению этого моего одноклассника из пионеров, в связи с его отъездом.

Честно, не ожидал от тебя такого вопроса! От будлика ожидал, но от тебя - точно нет.

Насчёт моей правоты... а ты на результаты опроса посмотри. Они однозначны, "не может"?

И, напоследок, расскажи мне сценарий возникновения войны между Россией и США, и что будет. Может, ты лучше знаешь.

Дядя Шломо пишет:

SergA пишет: Слава, ну ты всё таки словоблуд. Во всей кучи постов в этой теме правильный тока один - это то что тебя непереговорить и проще тебе виолнчель об голову разбить .
А если по теме, то у меня вопрос, в случаи войны США-Россия ты на чьей стороне будешь? Только отвечай одним словом, а то опять всех запутаешь.

Сергей,

Этот вопрос задала директриса школы моему однокласснику, который тогда уезжал в США, когда мы были в 6-м классе. Это был 1979 год. Она была секретарём парткома, и проводила классное собрание по исключению этого моего одноклассника из пионеров, в связи с его отъездом.

Честно, не ожидал от тебя такого вопроса! От будлика ожидал, но от тебя - точно нет.

Насчёт моей правоты... а ты на результаты опроса посмотри. Они однозначны, "не может"?

И, напоследок, расскажи мне сценарий возникновения войны между Россией и США, и что будет. Может, ты лучше знаешь.

Нормальный вопрос. Я в данном случае выступаю в качестве простого обывателя.
Ты же хочешь понять что люди думают о том что надо ли прислушиваться к твоим словам.Г
Мне кажется если ты однозначно ответишь на этот вопрос, то у многих пропадут лишние вопросы к тебе.
Ведь так просто сказать да я буду с AR-15 в руках стрелять в граждан РФ, или я с АК-74 в руках буду убивать граждан США

завязывайте уже херней заниматься
а то все виолончели уже скупили

SergA пишет: Ведь так просто сказать да я буду с AR-15 в руках стрелять в граждан РФ, или я с АК-74 в руках буду убивать граждан США

Какой AR, какой АК, если по взрослому начнется, то эти две буквы произнести не успеешь.

Ребята, заканчивайте, пора на новогодние каникулы, ведь праздник скоро!