- Пообщаемся?
- Офтопик и флуд
- "...не может владелец синего (да в принципе любого другого) паспорта писать про интересы России..."
Вопрос "...не может владелец синего (да в принципе любого другого) паспорта писать про интересы России..."
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Я давно сказал на чьи деньги проводится этот вопль защитников детей. В законе масса всего а орут только о детях, я спрашивал многих людей, что они думают об этом законе, многие говорят что закон варварский, а когда спрашиваешь а вы его читали, говорят а зачем и так все понятно, когда настаиваешь и даешь им почитать то выясняется что они думали что этот закон только об усыновлении детей.zero67 пишет: Всем привет!
Приостанавливается деятельность на территории России юридических лиц под контрольных гражданам США!
Вот где собака порылась! Вот и усирается наш друг Шломо! Срать ему на того Диму Яковлева! Фонд свой спасать надо! Бизнеса с 1января лишить могут!
Слышите!!! Большая часть граждан не видела закона вовсе!!! А просто со слов СМИ принимают позу думая что в законе один пункт не давать США усыновлять детей. Это очень умелое манипулирование общественным мнением, причем продуманное и оплаченное всем понятно кем
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
РИА Новости ria.ru/politics/20121221/915806320.html#ixzz2GWQRXI4H
Вот что беспокоит некоторые СМИ и другие всяческие подрывные фонды, бабосы обломятся.
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
budlik пишет:
Я давно сказал на чьи деньги проводится этот вопль защитников детей. В законе масса всего а орут только о детях, я спрашивал многих людей, что они думают об этом законе, многие говорят что закон варварский, а когда спрашиваешь а вы его читали, говорят а зачем и так все понятно, когда настаиваешь и даешь им почитать то выясняется что они думали что этот закон только об усыновлении детей.zero67 пишет: Всем привет!
Приостанавливается деятельность на территории России юридических лиц под контрольных гражданам США!
Вот где собака порылась! Вот и усирается наш друг Шломо! Срать ему на того Диму Яковлева! Фонд свой спасать надо! Бизнеса с 1января лишить могут!
Слышите!!! Большая часть граждан не видела закона вовсе!!! А просто со слов СМИ принимают позу думая что в законе один пункт не давать США усыновлять детей. Это очень умелое манипулирование общественным мнением, причем продуманное и оплаченное всем понятно кем
Вот так всегда, мой камент к заметке Анатолия не прочитали, а выводов далекоидущих куча
Фонд Славы не предоставляет угрозы интересам Российской Федерации, как минимум потому, что способствует инвестированию денег в российскую экономику. Чиновники по идее должны молиться за Славу и тачку ему мыть бесплатно собственноручно каждое утро
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
budlik пишет: Вот что беспокоит некоторые СМИ и другие всяческие подрывные фонды, бабосы обломятся.
Ога, фонд Чулпан Хаматовой например?
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Извините, но я лично вообще не в курсе что у Вячеслава есть какой либо фонд или что то с этим связанное. Я просто высказываю свое мнение как и любой другой человек. И без привязки к личностям.Viking пишет:
Вот так всегда, мой камент к заметке Анатолия не прочитали, а выводов далекоидущих куча
Фонд Славы не предоставляет угрозы интересам Российской Федерации, как минимум потому, что способствует инвестированию денег в российскую экономику. Чиновники по идее должны молиться за Славу и тачку ему мыть бесплатно собственноручно каждое утро
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Фонд Чулпан Хоматовой имеет какое то отношение к политике? Мне всегда казалось что там о помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями. Я преклоняюсь перед такими людьми, этот закон их не касается, они как раз заняты не говорильней а делом.Viking пишет:
budlik пишет: Вот что беспокоит некоторые СМИ и другие всяческие подрывные фонды, бабосы обломятся.
Ога, фонд Чулпан Хаматовой например?
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
budlik пишет:
Фонд Чулпан Хоматовой имеет какое то отношение к политике? Мне всегда казалось что там о помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями. Я преклоняюсь перед такими людьми, этот закон их не касается, они как раз заняты не говорильней а делом.Viking пишет:
budlik пишет: Вот что беспокоит некоторые СМИ и другие всяческие подрывные фонды, бабосы обломятся.
Ога, фонд Чулпан Хаматовой например?
Конечно имеет, она же за Путина агитировала. Но безотносительно всегда - так же преклоняюсь перед деятельностью Чулпан. И, очень жаль, если она так же пострадает от этого закона...
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Viking пишет: А скажи budlik, а например Фонд Город Без Наркотиков - представляет угорозу интересам Российской Федерации? Представляешь какую испытывают горечь наркоманы в реабилитационных центрах, когда им не дают колоться? А какой подрыв российской экономики после запрета( который фонд пробивал с начала 00 годов) безрецептурной продажи кодеиносодержащих "лекарств"? Прямой вред интересам! Осталось только доказать, что им деньги из-за бугра перечисляют. Но это легко сделать - любой из депутатов кинет 10 рублей с валютного счёта - и дело готово.
Это бред, что Вы несете, я не понимаю зачем писать такой бред. А Вы сами то знакомы с наркоманами?
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Если человек за Путина, значит он ангажирован, так я понимаю Вас?Viking пишет: Конечно имеет, она же за Путина агитировала. Но безотносительно всегда - так же преклоняюсь перед деятельностью Чулпан. И, очень жаль, если она так же пострадает от этого закона...
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
Почему бред? Чем фонд Ройзмана отличается от фонда Чулпан? В масштабах страны Ройзман сделал намного больше полезного, если такие сравнения вообще корректны.budlik пишет: Это бред, что Вы несете, я не понимаю зачем писать такой бред.
К счастью нет. Но опыт борьбы имел, могу поделиться - кто крышует, кто за кем стоит, итд. Наелся с этим делом по самое небалуйся.А Вы сами то знакомы с наркоманами?
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
budlik пишет:
Если человек за Путина, значит он ангажирован, так я понимаю Вас?Viking пишет: Конечно имеет, она же за Путина агитировала. Но безотносительно всегда - так же преклоняюсь перед деятельностью Чулпан. И, очень жаль, если она так же пострадает от этого закона...
Ну если по вашему, все кто против агнитмагнитского закона ангажированны - то да. Либо так, либо никак.
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Viking пишет:
Почему бред? Чем фонд Ройзмана отличается от фонда Чулпан? В масштабах страны Ройзман сделал намного больше полезного, если такие сравнения вообще корректны.budlik пишет: Это бред, что Вы несете, я не понимаю зачем писать такой бред.
К счастью нет. Но опыт борьбы имел, могу поделиться - кто крышует, кто за кем стоит, итд. Наелся с этим делом по самое небалуйся.А Вы сами то знакомы с наркоманами?
С наркотой тяжело бороться в любой стране включая Штаты ибо это огромные деньги, поэтому Ройзману было бы одинакого трудно везде и его жизни и деятельности везде будут угрожать, в любой стране, Россия не исключение.
Я имел и имею опыт общения с наркоманами со стажем, нормальными в общем то людьми которые употребляют наркотики, все хотят бросить всегда, только силы воли не хватает. Вспомните Высоцкого, кто назовет его наркоманом? Однако это факт.
Вот вы говорите знаю кто за кем и.т.д. для этого не надо особого склада ума, во всем мире это происходит по одной и той же схеме.
- budlik
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 586
- Спасибо получено: 306
Я сказал о том , что наше общество в большинстве своем не читает законов, и поэтому СМИ обычно легко и искусно манипулируют мнением толпы. Когда же человеку даешь в руки закон и заставляешь его прочесть этот закон, мнение его начинает меняться как и лицо.Viking пишет:
budlik пишет:
Если человек за Путина, значит он ангажирован, так я понимаю Вас?Viking пишет: Конечно имеет, она же за Путина агитировала. Но безотносительно всегда - так же преклоняюсь перед деятельностью Чулпан. И, очень жаль, если она так же пострадает от этого закона...
Ну если по вашему, все кто против агнитмагнитского закона ангажированны - то да. Либо так, либо никак.
- Viking
- Не в сети
- Член Клуба
- Сообщений: 1031
- Спасибо получено: 204
budlik пишет: Я сказал о том , что наше общество в большинстве своем не читает законов, и поэтому СМИ обычно легко и искусно манипулируют мнением толпы. Когда же человеку даешь в руки закон и заставляешь его прочесть этот закон, мнение его начинает меняться как и лицо.
Разумеется манипулируют. И в одну и в другую сторону? А думаете, читала ли закон г-жа депутат Горячева прежде чем за него проголосовать? А читали ли его в своей общей массе класс одобряющих? Вон Толя ака Зеро - прочитал всего лишь одну строчку, и ту чтоб Шломо уязвить...
Вопрос манипулирования - есть данные которые можно проверить, и сделать вывод объективно. Есть причинно-следственная связь, из которой я понимаю, что этот закон приняли не для того, чтоб оградить "интересы России", а чтоб прищучить таких как Ройзман, Навальный, и другие общественные организации - которые мешают им, жуликам, разворовывать страну, торговать наркотой и убивать людей.