Вопрос Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Dmitr пишет: ...Вероятность обоих утверждений в сумме стремится к единице.
Т.к. они на 180 градусов противоположные...

Дмитр,

Тебя явно плющит нипадецки.

Cos (180°) = МИНУС ОДЫН. Никак не единица, а минус один. Запомни это. Это - твоя отметка в дневнике, за знания. Красными чернилами.

Что же касается твоих ссылей с моими "цитатами", то спасибо! Любой, прошедший по ним, и почитавший контекст тех постов, сразу поймёт, что ты за типаж. Если, конечно, это ещё кто-то из новеньких на форуме. Не все же ещё знакомы с твоим славным прошлым... У нас тут каждый день кто-то во "Вливаюсь" пишет... Они от тебя сначала немного охреневают, а потом ничего, привыкают. Бывают у нас ведь разные форумчане здесь, с "разными возможностями". Ты только не нервничай, раньше спать ложись, и не забывай выпивать таблеточки.

П.С. У тебя в палате, над изголовьем кровати, образ Путина висит? Не удивлюсь, если в твоей машине лик Путина над приборной доской есть, на маленькой такой автомобильной иконке. Как положено...

ну на первый, и второй взляд, и на последующие взгляды..

быдло оно и в Африке быдло, хамит, отвечать не хочет, на ссылки из его же обижается, умничает..

у нас в гаражах Купчино таких сразу на место ставят, а тут рецидив....

Юрич пишет: у нас в гаражах Купчино таких сразу на место ставят

Каков народ, таков и президент...

Сечин о миноритариях: Они должны быть благодарны России и лично Путину за наш инвестиционный климат

www.rbcdaily.ru/society/562949989142412

Должок тут за тобой имеется, Дмитр. По мотивам твоих недавних испражнений.

Dmitr пишет: ...А на меня ещё наезжали, что я мол цитирую блог посла Ирана.
Но иранские СМИ при этом у них не информативные, потому что не американские.
Либералы, одним словом. Отъявленные.

Dmitr пишет: Шломо так и не смог предоставить доказательства, что Путин на двух форумах утверждал о противоположных вещах,
поэтому Шломо после уроков суфизма всегда вынужден высылать сканы документов.

Потому что - не верят больше!

Это так, для новичков нашего форума, о твоём "славном" прошлом, настоящем, и, вероятно, будущем --

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...25&Itemid=226#211373

Блог посла Ирана, гришь...? Ты его когда-нибудь в оригинале читал? Или прямо с сайта твоего друга Политикуса сюда копипастировал? Ты бы лучше эти свои старые аргументы не тащил бы в новые посты, а то как-то некрасиво получается - приходится тебя ловить на одном и том же подлоге по нескольку раз.

Dmitr пишет: Это как с премией Мира, Шломо.
Лепет лауреата шНобелевской премии Мира о том,
что доказательства применения Асада химоружия в Сирии точно есть,
но мы вам их не покажем, потому что они секретные - не канают. Никто не верит Америке.

Dmitr пишет: Сирия так и не смогла представить доказательства, что это не Асад приказал применить химоружие против детей,
поэтому Обама готов разбомбить Сирию.

Международные инспекторы приступили к уничтожению сирийского арсенала химического оружия и оборудования для его создания, передает Associated Press со ссылкой на представителей Организации Объединенных Наций.

Сообщается, что экспертам приходится действовать в рамках крайне ограниченных сроков, поскольку программа по уничтожению запасов химического оружия режима сирийского президента Башара Асада рассчитана всего на девять месяцев. Первую стадию при этом предполагается в целом завершить к 1 ноября с.г.

К вечеру 6 октября, как сообщают источники в ООН, будет уничтожено некоторое количество как готового оружия, так и производственных мощностей.

top.rbc.ru/politics/06/10/2013/880753.shtml

Дядя Шломо пишет: Должок тут за тобой имеется, Дмитр. По мотивам твоих недавних испражнений.

Dmitr пишет: ...А на меня ещё наезжали, что я мол цитирую блог посла Ирана.
Но иранские СМИ при этом у них не информативные, потому что не американские.
Либералы, одним словом. Отъявленные.

Dmitr пишет: Шломо так и не смог предоставить доказательства, что Путин на двух форумах утверждал о противоположных вещах,
поэтому Шломо после уроков суфизма всегда вынужден высылать сканы документов.

Потому что - не верят больше!

Это так, для новичков нашего форума, о твоём "славном" прошлом, настоящем, и, вероятно, будущем --

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...25&Itemid=226#211373

Блог посла Ирана, гришь...? Ты его когда-нибудь в оригинале читал? Или прямо с сайта твоего друга Политикуса сюда копипастировал? Ты бы лучше эти свои старые аргументы не тащил бы в новые посты, а то как-то некрасиво получается - приходится тебя ловить на одном и том же подлоге по нескольку раз.

1.
Долги нужно отдавать. Особенно если должен автору этих строк:
У меня есть явный комплекс вождя, и я страдаю психическими расстройствами. Что ты по этому поводу будешь теперь делать?
Написал не Политикус, (видно, что хорошо тебя тогда поддели, да?) а некий тов. Шломо.
Поставил спасибо: Dmitr

2.
Если чё, блог посла Ирана читаю.
Вот ссылка на его пост с фотографией, где указана неплохая аллегория,
передающая в образах суть анти-человечной по отношению к остальному миру, политики американской администрации:
называется "Американская демократия для девочки из Ирака" .

3.

Дядя Шломо пишет:

Dmitr пишет: Это как с премией Мира, Шломо.
Лепет лауреата шНобелевской премии Мира о том,
что доказательства применения Асада химоружия в Сирии точно есть,
но мы вам их не покажем, потому что они секретные - не канают. Никто не верит Америке.

Dmitr пишет: Сирия так и не смогла представить доказательства, что это не Асад приказал применить химоружие против детей,
поэтому Обама готов разбомбить Сирию.

Международные инспекторы приступили к уничтожению сирийского арсенала химического оружия и оборудования для его создания, передает Associated Press со ссылкой на представителей Организации Объединенных Наций.

Сообщается, что экспертам приходится действовать в рамках крайне ограниченных сроков, поскольку программа по уничтожению запасов химического оружия режима сирийского президента Башара Асада рассчитана всего на девять месяцев. Первую стадию при этом предполагается в целом завершить к 1 ноября с.г.

К вечеру 6 октября, как сообщают источники в ООН, будет уничтожено некоторое количество как готового оружия, так и производственных мощностей.

top.rbc.ru/politics/06/10/2013/880753.shtml

Обама от имени Пендостана, как истеричка, многократно заявлял с высокой трибуны,
что комиссия ООН уполномочена только подтвердить факт применения хим. оружия в Сирии.
Что она и сделала - факт применения подтвердила, но не указала того, кто применил.
Обама и его госсекретарь тоже явных доказательств применения химоружия Асадом не привели.
Показывать с трибуны пробирки - это не доказательства.
Заявлять, что доказательства секретные, поэтому мы вам их не покажем - это не доказательства.

Так что брешет Обама, брешет госсекретарь.
Прямо, как Турецкий Суфий на Новый Год, не к ночи будет помянут.

4.
Кстати, комментарии блогов посла Ирана и США никто не сравнивал?
Рекомендую сравнить.
Сразу видно, кто развивает дружеские отношения между Россией и страной, которую представляет,
а кто лезет со своим уставом в чужой монастырь.

5.
Побрей задницу, Шломо и остынь.
После драки кулачками махать как-то не очень.
Доказательств нет и не было тобой представлено, а ты канитель развел.
Сдвинь брови, и не держи зла на меня. Я добрый человек, на тебя зла тоже не держу.

Dmitr пишет: Если чё, блог посла Ирана читаю.
Вот ссылка на его пост с фотографией, где указана неплохая аллегория,
передающая в образах суть анти-человечной по отношению к остальному миру, политики американской администрации:
называется "Американская демократия для девочки из Ирака" .

Побрей задницу, Шломо и остынь.
После драки кулачками махать как-то не очень.

Наверное, Дмитр, ты не очень умеешь читать... или не очень понимаешь то, что читаешь... Повторим ещё раз...

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...25&Itemid=226#211373

Читаю - просто реальный шок! Так даже звери не делают!!!
Найти и вырезать матку без наркоза.

Тела пятерых младенцев обнаружили в мусорном баке в Балашихе


Жители подмосковной Балашихи этим утром обнаружили в мусорном контейнере мертвого младенца. Позднее выяснилось, что в баке находились тела еще четырех грудничков - их извлекли прибывшие в микрорайон Салтыковка правоохранители.

"Тела уложены в отдельные полиэтиленовые пакеты. Обстоятельства смерти детей выясняются", - рассказали РБК в полиции, отметив, что инцидент произошел по адресу Мирской проезд, 6.

В настоящее время на месте работают судмедэксперты, которым предстоит выяснить причину и время гибели младенцев. После этого будут приняты необходимые меры для установления и розыска их матерей или опекунов, подчеркнули силовики.

Напомним, этой весной тела двух младенцев были найдены в морозильной камере гастронома в Верхней Пышме Свердловской области. Задержать 30-летнюю жительницу Среднеуральска сотрудники уголовного розыска смогли благодаря логотипу магазина на одном из пакетов, в которые были завернуты трупы.

Женщина призналась, что родила двух мальчиков в июле 2008г. на съемной квартире в Верхней Пышме. После родов она положила младенцев в морозилку дома, а позже перенесла их тела в морозильную камеру магазина. Преступница заявила, что хотела похоронить сыновей, однако ее уволили, и она не смогла попасть в подвал, где расположена морозильная камера.

По результатам судебно-медицинского исследования предварительно установлено, что мальчики являлись живорожденными - их смерть наступила в результате переохлаждения.

Первоисточник:
top.rbc.ru/incidents/07/10/2013/880866.shtml

Закон Димы Яковлева передаёт всем привет... с того света.

Почему США обогнали Россию по производству нефти и газа

Российским энергетикам стоит прекратить разговоры о «сланцевом пузыре» и заняться делом

www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/245804-...vodorodov?from=email

Как правительство заберет наши пенсионные накопления

Из всех способов признать провал реформы чиновники выбрали наихудший

www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/245656-kak-pr...kopleniya?from=email

www.vedomosti.ru/opinion/news/17267731/logika-ustrasheniya

От редакции: Карательная психиатрия возвращается

Нарочитая жестокость следствия служит не столько устрашению общества, сколько пробуждению сочувствия к обвиняемым

Vedomosti.ru
09.10.2013


Вчерашний приговор Михаилу Косенко не может не стать общественно значимым событием. Это третий приговор по так называемому болотному делу и первый, при котором обвиняемый не признал свою вину и отказался сотрудничать со следствием.

Дело Косенко было выделено в отдельное производство из-за психического заболевания подследственного. По мнению наблюдателей, такого рода пробные шары, предшествующие рассмотрению дел основной массы обвиняемых, призваны прощупать общественную реакцию на обвинения по этому показательному процессу.

Показательные процессы всегда требуют от власти особой чуткости. Чтобы достичь цели, каковой является устрашение инакомыслящих, позиция правосудия должна выглядеть как минимум психологически убедительной, а обвиняемый — не вызывать излишнего сочувствия. Если оба эти условия не соблюдаются, начинаются проблемы. Граница, отделяющая сочувствие публики к суду от сочувствия к подсудимому, может оказаться подвижной в зависимости от множества объективных и субъективных факторов. Ее сдвигание способно превратить пример для устрашения в пример для подражания. Умение видеть эту границу, верно чувствовать настроения в обществе — одно из важных умений, составляющих искусство политика.

Внимание от этого процесса оказалось отвлечено такими резонансными сюжетами, как процесс по делу «Кировлеса», выборы московского мэра, письмо Толоконниковой из колонии и задержание активистов Greenpeace. Но даже в этих условиях и при небольшом в целом сочувствии общества к участникам «беспорядков», любой новый эпизод, касающийся узников Болотной — будь то свадьба подследственных или отказ в предоставлении им медицинской помощи — служит скорее их романтизации и героизации, чем примером того, как опасно участвовать в уличных акциях.

Приговор Косенко, особенно на фоне недавнего запрета присутствовать на похоронах матери и его яркого и убедительного последнего слова, выглядит скорее свидетельством невменяемости следствия, нежели обвиняемого.

Именно в таких случаях уместно говорить, что власть сама, без посторонней помощи ведет эффективную работу по собственной дискредитации. Следствие все отчетливее говорит гражданам: узники Болотной — обычные, вероятно ни в чем не повинные люди, на месте которых мог бы оказаться каждый из вас.

Злоупотребление психиатрией в политических целях имеет в России давнюю историю. Первым известным «умалишенным» был Петр Чаадаев, посаженный под домашний арест и под наблюдение врача за «дерзостную бессмыслицу». Жертвами карательной психиатрии оказывались Владимир Буковский, Наталья Горбаневская, Михаил Шемякин. Косенко в хорошей компании, но это, увы, слабое утешение.

www.vedomosti.ru/opinion/news/17267701/isterika-na-sluzhbe-u-kremlya

Истерика на службе у Кремля

Сейчас в социальных сетях фракции сторонников управляемой демократии практически нет, и ее и приходится изображать

Илья Клишин
Vedomosti.ru
09.10.2013


Этому нет прямых доказательств, но как по кругам на воде можно понять, что кто-то бросает в нее камни, так и по решениям администрации президента можно понять, что на Старой площади не просто проанализировали медийные схемы подготовки протестов 2011-2012 гг. и управления ими, но и взяли некоторые из них на вооружение.

После нескольких неудачных экспериментов вроде создания фейсбук-страниц для митингов на Поклонной и выведения очевидно подложных хештегов в твиттере пиар-наемникам российской власти наконец удалось освоить важнейшую технологию краткосрочной истерии в социальных сетях, смысл которой сводится к тому, что вал сообщений в сети начинает не отражать, но формировать общественное мнение. Естественным образом это происходило, например, 4-10 декабря 2011 г. и 6-15 мая 2012 г., когда эффект массовости выводил на улицы тех, кто и сам от себя такого не ожидал.

Впервые по-настоящему успешно это оружие было использовано на прошедших выборах мэра Москвы. По данным сразу нескольких источников на рынке интернет-рекламы, три агентства целенаправленно работали только на искажение общественного мнения с целью дискредитации главного соперника Сергея Собянина — Алексея Навального, вбрасывая с определенной периодичностью новые темы-раздражители — от «Навальный как Гитлер» до «Навальный как Путин».

Такой режим истерии создается в несколько этапов. Сначала лидеры мнений, скажем так, второго эшелона, не ассоциируемые напрямую с властью, единовременно вбрасывают новую тему обсуждения, пишут проникновенные сообщения, которые становятся резонансными. В это же время начинается тотальная бомбардировка комментариями (подробнее об этом в статье «Максимальный ретвит: общественное мнение — недорого» из газеты «Ведомости» от 25.09.2013) по этому же вопросу.

В итоге у обывателя возникает ощущение переполненности медиапространства подобными сообщениями и он сам чувствует необходимость так или иначе высказать свое к ним отношение. Срабатывает вирусный эффект: чем больше комментируют, тем больше комментируют. И если успешно имитируется так называемый «дух времени», то и настоящие лидеры мнений вынуждены его прокомментировать.

Опасно ли это? Едва ли. Сам по себе факт освоения российской властью подобной медийной пушки любопытен, но не более того. Такие кампании прямо зависят от своевременного предоставления бюджетов и почти не опираются на реальную идеологическую поддержку населения.

В отличие от ситуации середины нулевых годов, когда на платформе «Живого журнала» действительно находились блогеры, симпатизировавшие идее управляемой демократии как способу завершения реформ, сейчас в значительно более многолюдных социальных сетях такой фракции практически нет, и ее и приходится изображать.

Сейчас же преобладающая эмоция в интернете по отношению к власти — усталость. А продавать уставшим людям ожидания — задача непростая. Перебивать приходится только еще более сильными негативными эмоциями — страхом, ненавистью, презрением. В короткий промежуток времени это возможно, в долгосрочной перспективе — нет.

Автор — шеф-редактор сайта телеканала «Дождь»

www.vedomosti.ru/opinion/news/17267741/voprosy-k-novoj-formule?full#cut

Чем больше люди работают, тем меньше будет их пенсия

Коэффициент замещения пенсией заработной платы после реформы тоже снизится: с 35 до 19%

Людмила Ржаницына
Vedomosti.ru
09.10.2013


Началось очередное реформирование пенсионного механизма — в четвертый раз за 25 лет, и нет гарантий, что в последний. Объяснение понятно: сложные экономико-социальные системы невозможно реформировать в пределах самой системы. Следует воздействовать и на сопряженные с нею зоны и условия. Прежде всего это касается заработной платы. При низких заработных платах невозможно иметь достаточные пенсии.

Судя по происходящему, поиск ориентира реформы — фундаментального вопроса политики государства — свелся к выбору: либо финансы, либо права граждан. Но любому мыслящему гражданину понятно, что проблема сбалансированности действующей системы в том, что страховой тариф не покрывает объективной потребности в источниках финансирования: по расчетам, он должен составлять не 22%, а 34% от фонда заработной платы. Но раз на повышение страхового тарифа наложен мораторий, то для улучшения дел остается повышать оплату труда. Между тем перспективы пенсионной системы, как ни странно, обсуждаются вне зависимости от перспектив оплаты труда. Похоже, реформа проводится не в пользу нынешних работников, но и не в пользу пенсионеров, о чем свидетельствует новая формула исчисления пенсии.

Министерство труда считает, что новая формула «обеспечит приемлемый уровень пенсий». В действительности коэффициент замещения пенсией заработной платы, которым определяется уровень жизни пенсионера, снизится после реформы с 35 до 19%.

Предлагаемый формулой переход на коэффициенты технологически сложен, недоступен для индивидуальной проверки и несовместим с главным — правами пенсионеров. И если сейчас человек знает хотя бы свой пенсионный капитал, реально измеряемый в рублях, то используемый в формуле абстрактный показатель — коэффициент — напоминает систему трудодней в СССР (наполняемость трудодня, как известно, любая). А где механизм, который ограничивает аппетиты финансистов, всегда заинтересованных в экономии на социальных расходах? По нашему мнению, основой формулы должна быть личная заработная плата, и только потом — корректирующие коэффициенты (отчисления, стаж, дети и проч.). Кстати, из 28 предлагаемых коэффициентов расчета рядовой работник может реально проверить только свой заработок.

Переход на абстрактные коэффициенты при отказе от конкретных рублей позволяет правительству регулировать размеры пенсии в зависимости от наполняемости Пенсионного фонда. Представим себе снижение роста ВВП, направление расходов бюджета на иные цели (оборона и проч.) — и пенсия, на которую рассчитывал человек, будет назначена в меньших размерах. Исходя из подобных изменений нетрудно представить себе градус социального недовольства, особенно среди тех 2,5 млн человек, которые ежегодно выходят на пенсию.

Проектируемая модель крайне неустойчива: у каждого человека пенсия зависит не столько от его личных усилий, сколько от заработанных всеми коэффициентов. Если вырастет общий стаж занятости, то снизится цена коэффициента, ибо рост стажа не связан с увеличением отчислений в Пенсионный фонд. Все решается изменением цены коэффициентов, в чем открыто признаются сами авторы идеи. В результате власть не будет особо задумываться о качестве пенсионного обеспечения. Качество пенсионного обеспечения автоматически корректируется в зависимости от того, есть деньги в ПФР или нет. Таким образом, истинный смысл формулы — в финансовом регулировании ситуации. В этом же и результат реформы. Причем же здесь права пенсионеров?

Особенно потрясает решение, касающееся работающих пенсионеров: им предлагается не пересчитывать пенсию, хотя это нарушает законы социального страхования, ибо работодатель платит за любого работника, молодого и пожилого. Есть также предложение отнять базовую пенсию у тех, кто зарабатывает более 2,5 прожиточного минимума, что по современным меркам составляет 14 000 руб. И так делают, несмотря на то что одна из задач реформы — стимулировать продолжение работы. Чем плох труд пенсионеров? Он, видимо, нужен, если в пенсионном возрасте у нас работает 12 млн человек.

Получается противоречие между одними работающими и другими, что вряд ли полезно для экономики. Причем предлагаемые изменения ведут к прямому снижению дохода у миллионов людей. А со снижением дохода, возможно, уменьшится и желание трудиться, в том числе по востребованным профессиям: медики, учителя, воспитатели, ИТР, квалифицированные рабочие. В отрицательную зону добавим еще и тех, кто потеряет надежду на лучшую пенсию, ибо их зарплата ниже средней, а это 70% всех работников. Понятен масштаб социального разочарования, который станет результатом предлагаемой реформы.

Удивляет и то, что по столь масштабному мероприятию, касающемуся всех и каждого, не проводится пилотный проект непосредственно на территориях, в отделениях ПФР. В ходе пилотного проекта каждый инспектор и его клиенты задали бы вопросы, которых, наверное, было бы море.

Нельзя не согласиться с мнением многих, которое состоит в том, что намеченные изменения не решают проблемы стимулирования труда: новая формула предполагает, что чем больше люди работают, тем меньше стоит балл и тем меньше пенсия. Не достигается и простота исчисления: структурообразующих факторов по-прежнему много. Права людей не становятся более защищенными: пенсии у большинства не выйдут на стандарт МОТ — 40% от средней зарплаты. Зато выигрывает Минфин, получающий свободу рук в бюджетной политике, когда размер пенсии определяется наполняемостью Пенсионного фонда. Минфин уже намечает получить многомиллиардную экономию на ограничении индексации пенсий и отмене ранее намеченного стимулирования стажа. Весьма соблазнительно сэкономить на фонде, масштаб которого в формате государственного регулирования соответствует объему всех бюджетных ассигнований на социальную сферу. Мы поддерживаем идею об использовании проверенной многолетней практикой формулы исчисления пенсии, не столь определяемой состоянием пенсионных финансов, тем более что в других странах такой безусловной зависимости в абсолютном значении нет.

По здравом размышлении, нужна не намеченная ломка, а всего лишь приведение системы в соответствие с реалиями. Это традиционная задача в регулировании. Многое, что делается сейчас, может быть успешно предусмотрено в действующей системе без ее обрушения с неизвестными последствиями. Более того, в международных сопоставлениях надежности пенсионной системы — с учетом демографии, политической системы, многоуровневого характера организации пенсий — Россия занимает 18-е место в рейтинге 44 стран: между США и Германией. Таковы данные доклада Allianz Global Investors «Индексы устойчивости пенсионных систем».

Если нужна реформа, то она предполагает действительно принципиальные вещи. Финансовую нагрузку можно разделить между двумя участниками страхования, подняв на соответствующую долю тарифа оплату труда работника. В этом варианте необходимо будет ввести вместо государственной особую форму собственности на страховые средства — частно-общественную. Рационально иметь не единую для всех отраслей и групп профессий общую систему пенсий, а дифференцированную по интересам и возможностям: отдельно для малого бизнеса, отдельно для людей свободных профессий и т. д.

Стоит отменить всеобщее пенсионное обеспечение: для трудоспособных, которые не платили взносы, использовать не социальную пенсию, а социальное пособие по бедности, если в пожилом возрасте бедность выявится при проверке доходов, имущественного и семейного положения. Шире применять алиментные отношения для пожилых, не получающих от своих успешных взрослых детей материальной поддержки. Все это позволит укрепить Пенсионный фонд без этой крайне нерациональной ломки пенсионной системы, намечаемой ныне.

Автор — главный научный сотрудник Института экономики РАН; профессор Российской академии государственной службы при президенте РФ