Вопрос Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Дядя Шломо пишет:
Дмитр,
...
... Как может президент такой страны говорить вещи, многие из которых прямо противоположны по смыслу, иногда просто на 180 градусов, исходят из уст одного и того же человека...
...

Примеры вещей прямо противоположных на 180 градусов, о которых говорилось на Валдае и ВТБ можно привести?
Ссылку на них?

Дмитр,

А у тебя есть подписка на архив газеты "Ведомости", которая владеется агентами империализма? Там есть сравнительный анализ...

Вот это --





...никак не сочетается с "зажигательными" речами, которые я лично слышал на конференциях Тройки Диалог (теперь Сбербанк CIB) и ВТБ Капитала за последние 5 лет. Там всегда слишком много иностранцев, заграничных ТВ каналов, экономистов, финансистов, и всякой другой "дряни", для которой у тебя, Дмитр, давно заготовлены фонарные столбы. Вот для них твой альфа-самец поёт сладкие песни о приватизации, об эффективности, об экономическом замедлении и ускорении, об инвестиционном климате... и поёт уже 5 лет, два раза в год (на этих двух конференциях). Вначале было забавно, потом всем надоело слушать, потому что все понимают, кто с чем когда и как должен хавать эту хрень.


www.forbes.ru/news/245712-putin-vystupil-protiv-po...hnykh-rabochikh-mest

«Постоянно поддерживать архаичные рабочие места — это дорога в никуда. На самом деле в этом не заинтересованы ни государство, ни работники», — сказал Путин, отвечая на вопросы участников инвестфорума «ВТБ капитала» «Россия зовет!» в среду. Он добавил, что поддерживать нужно такие направления развития рынка труда, которые будут приводить к созданию квалифицированных и более высокооплачиваемых рабочих мест.

Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев призвал уйти от «политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений». Об этом он заявил в своей статье «Время простых решений прошло», опубликованной в газете «Ведомости» в минувшую пятницу. По словам Медведева, эта политика бывает оправдана в кризисный период, но сейчас необходимо создавать условия для профессионального роста, а не консервировать «то, что уже отжило свой век».

На следующий день глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев предупредил, что россиянам стоит готовиться к росту безработицы из-за стагнации в экономике. По его словам, ситуация с занятостью может ухудшиться уже в 2014 году.




Политическая анаша: что нового Путин сказал на Валдае

www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/244948-polit...tin-skazal-na-valdae

Если верить СМИ, то на Валдайском форуме президент вновь сделал ряд важных заявлений. Но так ли это на самом деле?

То, чего не замечают отечественные наблюдатели родом из «внутри-Садового-кольца», хорошо запеленговал Барак Обама, который отметил скучающую манеру Путина «пережидать» переговоры. Путину по большому счету все равно, что говорить: каждый слышит то, что хочет услышать.

Хотите вводить политическую конкуренцию по Вячеславу Володину – давайте, конечно. Хотите применять силовые сценарии – да не вопрос, действуйте «по закону». И каждый понимает команду по-своему. А потом мы удивляемся, почему специально допущенному к выборам мэра Москвы Алексею Навальному в обвинительном приговоре вдруг выкатывают реальный срок.

Путин – наблюдатель даже в большей степени, чем грешащий ручным управлением арбитр.

Он смотрит, как внизу копошатся человечки в галстуках, пытаясь расшифровать, декодировать его слова и распоряжения. Есть набор принципиальных вопросов, по которым он принимает решения. Например, по Российской академии наук. По антисиротскому закону, по гей-пропаганде и прочим «скрепам». Хорошо видно, что есть несколько тем, по которым ничего сдвинуть ни в какую сторону нельзя, какие бы контраргументы ни предъявлялись. Все только потому, что «папа» принял решение, высказался четко, а не расплывчато, как по Навальному, когда Володин с Собяниным тянули одеяло в одну сторону, а силовики – в другую. (Формула «Володин раскручивает Навального» стала уже общим местом.)

Подумать только, Путин не против политической конкуренции! Какая новость! Какое счастье! Бог ты мой, Путин допустил, что амнистия «узникам Болотной» возможна. Может быть, стоит попытаться вслушаться или вчитаться в контекст. Конечно, это может произойти после того, как решительно независимые следственные и судебные органы, на которые ну никак нельзя давить, проведут все необходимые процедуры.

А потом выяснится, что, к сожалению, никакая амнистия невозможна, потому что независимый суд установил: совершены тяжкие преступления, никаких поблажек быть не может.

Или второе резонансное замечание. Путин не исключает, что будет баллотироваться в 2018 году, давая понять, что рано еще говорить о новом сроке. Еще не так давно все гадали, пойдет ли Владимир Владимирович на третий срок или на второй будет претендовать Дмитрий Медведев. И тогда тоже говорили, что «не исключает» или что «рано говорить». Раз «рано говорить», конечно, пойдет на выборы. Некому больше спасать Россию в полном соответствии с поправленной Медведевым Конституцией. А многочисленные «прикремленные» аналитические фонды еще и справочку Володину на стол положат – где и в каких странах хваленой западной демократии тот или иной лидер разве что не пересиживал по времени нахождения у власти самого Путина.
Валдайский клуб для того и создан, чтобы морочить голову так называемым экспертам (как правило, проверенным — кого из списков не вычеркивают чиновники уровня Дмитрия Пескова), а через них всем остальным. И посылать «либеральные сигналы» — дымок от политической анаши.

Да, допустили на дискуссию оппозиционеров. Но эти оппозиционеры и так не вылезают из телевизора, кочуя из одного ток-шоу в другое. Не нахлебались ли по самое не могу иллюзий во времена модернизации Медведева? И теперь будем испытывать иллюзии по поводу Путина после того, какие законы принимались, какие депутаты работают в Думе, какой швах в экономике из-за мегаломанических проектов и распилов кооператива «Озеро» в расширенном понимании?

Проблема Путина в том, что он, полагая себя снисходительным скучающим наблюдателем, сам не знает, куда будет двигаться он и страна вместе с ним.

Он знает только, что у него есть традиционные ценности, в которые не помещаются, например, гомосексуалисты. И этой системе ценностей оргиастический Берлускони прямо-таки православный монах-схимник – только потому, что делает это с женщинами.

Запад же загнивает (правда, еще со времен Шпенглера – и все никак…), и нам с ним не по пути.

Крайне тяжелая ситуация для российского народа, но и для Владимира Путина, движущегося вперед на топливе поста и молитвы, – тоже. Собираясь очевидным образом на выборы — 2018, он совершает серьезную ошибку. Собственно, взвалив на себя непосильный груз проблем, став президентом — 2012, он уже упустил шанс на то, чтобы НЕ нести ответственность за секвестры всего и вся, отсутствие экономической политики, «неправду черную» в судах и несправедливость в политике, дикую коррупцию и рост агрессии специфической части населения -- благодаря полиции нравов в лице РПЦ, словно бы взятой напрокат из антиутопии.
Так что, как говорил тот же Путин, прекратите истерику. Амнистии не будет, конкуренция будет зажиматься, баллотироваться будет. Главное — плавно пройти 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции.

То, что медвед-улюкаев-дворкович из отдельной либеральной песочницы - нам уже и так давно понятно,
поэтому и пластинки у них свои собственные:
президент ставит задачу, они на неё болт кладут, а поют свои песни.

Но речь то шла о том, что Путин лично озвучивает вещи прямо противоположные:

Дядя Шломо пишет: Дмитр,
...
... Как может президент такой страны говорить вещи, многие из которых прямо противоположны по смыслу, иногда просто на 180 градусов, исходят из уст одного и того же человека...
...

Я вынужден повторить вопрос:

Примеры вещей прямо противоположных на 180 градусов, о которых говорилось Президентом России на Валдае и ВТБ можно привести?
Ссылку на них?

(Не обязательно копи-паст чужих статей, достаточно указать цитату и ссылку на реальную речь президента России)

Вобщем-то, Дмитр, примерно всё прямо противоположное. Обещания и "идеи", высказанные 3 - 4 года назад на таких инвестиционных конференциях были не просто по-другому сформулированы для внутреннего потребления в других выступлениях, а даже и приведены в действие с противоположным эффектом. Включая --

«Постоянно поддерживать архаичные рабочие места — это дорога в никуда. На самом деле в этом не заинтересованы ни государство, ни работники», — сказал Путин, отвечая на вопросы участников инвестфорума «ВТБ капитала» «Россия зовет!» в среду. Он добавил, что поддерживать нужно такие направления развития рынка труда, которые будут приводить к созданию квалифицированных и более высокооплачиваемых рабочих мест.

Эту хрень участники конференции слышали уже 4-й или 5-й год подряд, и не только эту.

Делается абсолютно прямопротивоположное.

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...62&Itemid=226#230575

Dmitr пишет: Не обязательно копи-паст чужих статей

Дмитр,

Я понимаю, конечно... что для тебя копипаст речи Путина, или видео с речью Путина -- важнее и интереснее, чем анализ умного автора, опубликованный в Форбсе. Тайлер76 тебе даст информационную справку о том, кем владеется Форбс.

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...15&Itemid=226#230614

...и тогда ты тоже сможешь использовать и Ведомости, и Форбс "по назначению", как и Тайлер76. А также сможешь засунуть голову в песок, и делать вид 6 новых лет плюс 6 ещё более новых лет, что всё хорошо и будет ещё лучше, потому что всё правильно. Ведь это "папа" так сказал делать.

Хотел бы ты быть Алиной Кабаевой, Дмитр?

Дядя Шломо пишет: ...
Эту хрень участники конференции слышали уже 4-й или 5-й год подряд, и не только эту.
Делается абсолютно прямопротивоположное.
...

Вообще-то речь шла у тебя поначалу о том, что на двух форумах:
на Валдае, где Рыбаку мешают ездить домой Бобры,
и в ВТБ, где форбс что-то там услышал про архаичные рабочие места
Путин утверждает про вещи прямо противоположные по смыслу.

Повторю вопрос ещё раз:

Примеры вещей прямо противоположных на 180 градусов, о которых говорилось Президентом России на Валдае и ВТБ можно привести?
Ссылку на них?

(Не обязательно копи-паст чужих статей, достаточно указать цитату и ссылку на реальную речь президента России)

Если не будет цитат из двух форумов и ссылок на первоисточник,
то это значит, что доказательств нет.

Если нет доказательств - то это значит версия не принимается.

Это как с колбочкой с порошком, Шломо.
Колбочка с порошком в руках госсекретаря ещё не означает, что у Ирака есть химическое оружие.

Это как с премией Мира, Шломо.
Лепет лауреата шНобелевской премии Мира о том,
что доказательства применения Асада химоружия в Сирии точно есть,
но мы вам их не покажем, потому что они секретные - не канают. Никто не верит Америке.

Это как с изучением суфизма: если нет сканов документов, то не поверят.

Дмитр,

Ты таким тоном со своим дружком Политикусом разговаривай, а не со мной (его забанили навсегда, и слава б-гу). Это раз.

А два - найди в архивах все речи Путина на разных конференциях, типа ВТБ или Тройки Диалог. Эти речи подготовлены его помощниками (которые слабо разбираются в том, как их готовить) для поедания российскими и иностранными инвесторами, иностранными СМИ, иностранными экономистами.

А потом этот "парень", этот твой альфа-самец, идёт и говорит совершенно другое, тебе. И делает совершенно другое. И аудитория, которая на этих конференциях, давно уже не верит ему - ни одному его слову. Поэтому, Дмитр, можно прочитать статьи такого содержания в Форбсе. Было бы другое поведение лидера страны - были бы другие статьи. И жизнь другая.

Где конкретика?
Совершенно разные вещи где?
Цитаты?
Опять мензурка с порошком, завернутая в ведомости.



" Он несколько раз подчеркнул, что не инспекторы ООН должны ловить Ирак на лжи, а Ирак должен предоставить инспекторам все необходимые документы. Ирак, однако, так и не смог представить отчет о биологическом и химическом оружии, которое было у него, как следовало из ранних инспекций. Запасы его, по словам американского представителя, огромны. "

Ирак так и не смог предоставить отчет о биологическом и химическом оружии,
потому что его не было.
Но Ирак разбомбили, а Саддама за это ещё и повесили.

Ливия так и не смогла предоставить доказательства, что это не она взрывала боинг над Локерби,
поэтому Рейган разбомбил Триполи и окрестности.

Сирия так и не смогла представить доказательства, что это не Асад приказал применить химоружие против детей,
поэтому Обама готов разбомбить Сирию.

Шломо так и не смог предоставить доказательства, что Путин на двух форумах утверждал о противоположных вещах,
поэтому Шломо после уроков суфизма всегда вынужден высылать сканы документов.

Потому что - не верят больше!

Да ладно тебе, Дмитр! Не юродствуй. Это ты со своим навсегда забаненным дружком Политикусом иди развлекайся таким образом.

Конкретика...

Помнится, публично он обещал, на инвестиционном форуме Тройки Диалог, в 2010 году, что через три года (или пять лет, что-то забыл я...) Россия поднимется, в рейтинге инвестиционной привлекательности стран, с какой-то там 300-й строчки (или что-то типа этого) в первую двадцатку (сейчас лень видео искать, но я слушал это живьём, я был в аудитории). Долго рассказывал, как это будет сделано. Мёд лил. Про политическую свободу, развитие институтов демократии и власти, про приватизацию, про коррупцию, про суды, про защиту частной собственности, про защиту миноритарных акционеров, про диверсификацию экономики, про уменьшение роли государства в экономике, про помощь малому и среднему бизнесу и про его развитие. Это было в 2010 году - типа какБЭ премьер-министром он был тогда, стоя у власти уже 11-й год, на тот момент.

И потом примерно всё то же самое в 2011, 2012 и 2013.

И никто больше не ходит его слушать на эти конференции, кроме тех, кому надо там перед ним лично засветиться. Потому что его цинизму нет границ, и инвесторы не хотят даже присутствовать на таком фарсе. Потому что всё наоборот.

Шломо пишет: ...
Помнится, публично он обещал, на инвестиционном форуме Тройки Диалог, в 2010 году, что через три года (или пять лет, что-то забыл я...) Россия поднимется, в рейтинге инвестиционной привлекательности стран, с какой-то там 300-й строчки (или что-то типа этого) в первую двадцатку (сейчас лень видео искать, но я слушал это живьём, я был в аудитории).
....
И потом примерно всё то же самое в 2011, 2012 и 2013.
....

Речь у тебя вообще-то шла о другом.
Не о том, что мол де в 2010 году сказал, а потом в 11, 12, 13 повторил.
Я ещё раз напомню:

Шломо пишет: Дмитр,
...
... Как может президент такой страны говорить вещи, многие из которых прямо противоположны по смыслу, иногда просто на 180 градусов, исходят из уст одного и того же человека...
...

Цитаты, ссылки?

Дмитр,

Полпредом хочешь стать?

Я делаю вывод, что ты совершенно не знаком с содержанием выступлений Путина,
но смело выдаёшь чужие выводы ведомостей-форбс за свои.

Это говорит о сильной зависимости тебя от этих новостей-ведомостей.
Вот прикроют газетенку, денег у американцев не хватит, как тогда свои выводы тебе думать?
Кому в рот смотреть? Чьи выводы будешь думать?
***
А на меня ещё наезжали, что я мол цитирую блог посла Ирана.
Сами при этом цитируют иранского философа Омара Хаяма.
Но иранские СМИ при этом у них не информативные, потому что не американские.
Либералы, одним словом. Отъявленные.

Шломо пишет: ...

Дмитр, в отличие от тебя, я Путина слышал "живьём", и не раз. И Ведомости и Форбс я не только читаю, но и иногда являюсь там автором, что тебе не грозит.

А Путин на инвестиционных конференциях рассказывает сказки... но сказочник уже всем надоел.

П.С. Дмитр, не путай Иран с Персией...

Дядя Шломо пишет: Дмитр,

Ты таким тоном со своим дружком Политикусом разговаривай, а не со мной (его забанили навсегда, и слава б-гу).

Чья бы корова......

а тут неожиданный поворот,

Северный флот произвел успешные стрельбы "Гранитами"

тебе рассказать, что такое Гранит и для чего предназначен

По данному тезису:

Шломо пишет: Дмитр,
...
... Как может президент такой страны говорить вещи, многие из которых прямо противоположны по смыслу, иногда просто на 180 градусов, исходят из уст одного и того же человека...
...

Так и не последовало цитаты и ссылки на цитаты из первоисточника,
которые бы доказывали верность этого пропагандистского утверждения,
взятого с некого сайта "форбс-ведомости",
где день и ночь трудятся ребята, обсЕрАющие российскую государственность.

Вот точно так на ХХ съезде КПСС некий троцкист Хрущёв обвинил тов. Сталина во всевозможных грехах,
но в качестве основы для поливания грязью взял свой автопортрет и свою психику.

Вот точно так же и некоторые товарищи, занимаясь огульным копи-пастом,
сами того не замечая,
выбирают в качестве "доказательств" бездоказательные обвинения.
Причем, в качестве основы выбираются тезисы, отражающие собственную психику.

При этом как раз и происходит
"говорить вещи, многие из которых прямо противоположны по смыслу, иногда просто на 180 градусов, исходят из уст одного и того же человека..."

За примерами далеко ходить не нужно, вот они (цитаты и ссылки на первоисточник):
1.

Шломо пишет: ... Я же лично хорошо отношусь к геям, уважаю их права, поддерживаю либеральные законы в отношении них, при этом сам не являюсь геем, и совершенно о них и вообще об этом не думаю по ходу моей жизни, кроме каких-то нормальных обсуждений, когда это где-то кем-то обсуждается ...

2.

Шломо пишет: я - еврей, гомосексуалист, капиталист, садист - всё в одном флаконе. У меня есть явный комплекс вождя, и я страдаю психическими расстройствами.

Вероятность обоих утверждений в сумме стремится к единице.
Т.к. они на 180 градусов противоположные, и охватывают полный набор возможных состояний.
Причем второе утверждение мне кажется более правдивым,
т.к. там я вижу очевидную правду:
"...я - еврей..."

Если это утверждение верно, я так думаю, и остальные утверждения этого тезиса верны.
Ведь нельзя же постоянно врать и юлить, даже в рамках одного предложения?

А вы как думаете, товарищи?