Вопрос Почему Рыбак пойдёт на выборы

Слава, я с вас тащусь. Не, честно. Сделать из фразы "...Навального и Гуриева с Кудриным в один ряд ставите..."
вывод:
"Да вы что, Костя...!!! Гуриева нельзя ставить в один ряд с Кудриным? А вы у Кудрина спросите, что он вам скажет?"
Это талант надо иметь. Талантище!

Спасибо Слава. Кстати, в посте председателя о "вашем" бане были еще форумчане, тоже забаненные. И "
Спасибо" под этим постом означало благодарность председателю за "стоп-срач". Не более. Думайте что хотите...

Вы хотите об этом публично поговорить, Костя? "Стоп срач", т.е. атака на репутацию моего бизнеса означает... вот это - мандат на то же самое в будущем? Организатор атаки что делал и где был, после "стоп срач", не подскажете? И где он сейчас?

Есть вещи, которые нельзя допускать никогда, и есть вещи, которые невозможно простить никогда. Это когда красная черта пересечена.

Дядя Шломо пишет:
2 Get: Я бы поостерёгся, почти в каждом посте, делать выводы о "повальной быдловатости" всего российского народа (и электората),

Наконец то до тебя дошло! А чё раньше то просветление тебя не посещало?Чё не остерегался? Или как в детстве? Помнишь дразнилку? Ты слишком мал и глуп, и не видал больших .......

Get пишет: Слава, дай ссылку на такую цитату в мировой науке (ссылку на цитату не только в науке -- можно не давать). Я прекрасно знаю кто такой нобелевский лауреат Фридман. Называть Гуриева (подчеркиваю, при всем моем уважении к нему) русским Фридманом нельзя даже с большой натяжкой. Формально -- индекс Хирша тебе в подмогу. Неформально -- здравый смысл.

Во-первых, я не называл Гуриева "русским Фридманом". Фридман - еврей, а Гуриев - осетин. Я называл Гуриева "российским Фридманом".

Во-вторых, причём здесь нобелевский лауреат Фридман в моём сравнении? В моём сравнении была не Нобелевская премия, а революционность экономических преобразований, который каждый мог сделать и либо сделал, либо сделает. Ведь Фридман - не только один из самых главных экономистов-приверженцев теории свободного капитализма и свободных рынков, но и один из самых главных практиков этой экономической теории, которая вылилась в огромные экономические богатства, созданные разными странами, помимо США. Он - автор и чилийского "экономического чуда", хотя я лично совсем не сторонник методов Пиночета. Пиночет был просто в том месте и в то время, в тех временных и политических рамках (кто знает историю, тот понимает, о чём я), а Фридману лишь был дан мандат на создание того, что Фридман хотел бы сделать, и сделал.

В-третьих, причём здесь индекс Хирша?

Старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона — Андерс Ослунд в статье для «Foreign Policy» утверждает, что знает Гуриева уже 20 лет, считая его «действительно выдающейся личностью», одним из лучших российских экономистов, который «имеет внушительный послужной научных публикаций в международных журналах». Он также считает, что именно благодаря Гуриеву Российская экономическая школа (РЭШ) смогла преподавать лучшее экономическое образование «не только в России, но и на европейском континенте».

Политолог и философ Борис Межуев в газете «Известия» пишет о том, что «Сергей Гуриев, конечно, больше чем экономист, я даже думаю, что он был и не экономистом в точном смысле слова — он был создателем академического лобби экономистов», имея ввиду под этим РЭШ, которая по его мнению могла «гордиться большим индексом цитирования в англо-саксонских научных изданиях, прекрасными связями в академических кругах Запада и признанием на мировом уровне своих теоретических трудов».

Член попечительского совета Московской школы политических исследований и журналист Максим Трудолюбов в своей колонке газеты «Ведомости» считает, что «российские общественные науки в мир так до сих пор и не вернулись» и «публицистические статьи (и Гуриева, и Цывинского, и Сонина)» представляют собой «выход на мировой капитал знаний».

Я лично учился в "оплоте" теории и практики Милтона Фридмана --

www.stern.nyu.edu/

...и уж в этом вопросе я абсолютно точно разбираюсь (нескромно об этом говорить, но и имею предложение оттуда, там преподавать).

Что ты Толя! Бог с тобой! Какая ярость? Я его даже идиотом не обозвал- у меня ж нет синего паспорта!

Kostia пишет: И почему Рыбак пойдет на выборы?
Тут панимаешь из переписки на форуме межнациональный конфликт назревает. Кто-то ЛЗЕ позовет, кто-то РНЕ, и понеслась...

Kostia пишет: Хватит уже реформировать. Кухарки уже науправляли государстом. Работать надо и не воровать.

Костя,

А вот вы ведь в Калининградe живёте, правильно? Ближайшая к вам улица называется "Интернациональная"? Хорошее название.

Ну и как там жизнь, в Калининградe? И как вы думаете, зажили бы вы лучше, или хуже, если бы Гуриев был "экономическим царём" в России, в команде какого-нибудь сильного политика-реформатора? Ведь в России есть один потрясающий феномен... уникальный, возможно, в мире. Ну, кроме Северной Кореи, конечно.

Во всех странах приграничные районы развиваются быстрее, становятся богаче, чем районы "в глубинке". Побережья разных стран - примеров много. Если не побережья, то просто приграничные районы - далеко ходить не надо - возьмите пример Финляндии, и что сейчас там творится, в последние 10 лет, на границе и вблизи границы с Россией. Что есть к западу от этой границы... и что есть к востоку от этой границы... К востоку - развал, запустение, отсутствие инфраструктуры, в т.ч. дорожной, вырождение, экологические катастрофы и экологические преступления, разваливающееся и загнивающее сельское хозяйство (о котором тут как раз недавно писали, в посте с письмом-обращением к Медведеву от "фермеров" северо-западного региона). Возьмите российский Дальний Восток, на границе с Китаем и Японией. Что творится в Сочи и что там будет через год - это отдельная история. И, наконец, Калининград, ваш город, европейская Россия вне России, в самой Европе. Хорошо вам там? Ничего не надо реформировать?

А ларчик-то открывается просто. Нужно просто реформировать так, чтобы страна, наконец, начала развиваться, как большинство остальных стран, в политическом и экономическом смысле, просто выполняя и подчиняясь основному закону РФ и его принципу - федерализму, как и было задумано когда-то умными парнями в 90-е, и было приостановлено хитрыми парнями в 2000-е. И здесь не надо вспоминать ни манагеров, которые ездЮЮт на купленных в кредит авто, быдло по-Коху, и козлов из Уралвагонзавода. Они ведомые. А кому и как вести - вы это будете наблюдать в течение 3 - 5 лет, и лучше, чтобы вы этот процесс понимали... нежели не понимали. А то так и будет с вами - Дмитр застрял в 1991 году, а вы - в 2008. Изучайте программу Гуриева. Ну... или не изучайте.

Любите вы ярлыки... Ни капельки обо мне лично не зная...
В России когда реформы чем-то хорошим заканчивались? Так чтобы без крови, голода, войн? И когда Россия после реформ становилась сильнее?
Ну станет Гуриев ""экономическим царём" в России, в команде какого-нибудь сильного политика-реформатора". А вся чиновничья свора будет продолжать "пилить, косить, рубить" и прочая. И что делать? Всех за решетку? Так произвол же, у нас демократия. Да и нар на всех не хватит. Оставить на местах? Они уже показали, как могут работать, у нас по крайней мере. До смешного доходит - пилить не мешают, деньги выделяют, а "процент освоения" в 3-м квартале только до 50 дошел. Т.е. даже когда дают воровать и дают что воровать, все равно ленятся.
А жизнь у нас веселая. 1 апреля 16 года начнется вообще угар. Уже думаем, какой язык лучше учить-польский, немецкий или литовский. А так все будет хорошо. Вся область будет сажать картошку, копать янтарь и обслуживать туристов.

Get пишет: Смена власти в России -- это война, нищета и перераспределение кормушек. Другого еще в истории не было.

Kostia пишет: В России когда реформы чем-то хорошим заканчивались? Так чтобы без крови, голода, войн? И когда Россия после реформ становилась сильнее?

Вы случайно с Гетом не близнецы-братья, вас при рождении не разделяли? ИМХО, так не могут думать и это писать совершенно незнакомые друг другу, посторонние люди... Идентичность мышления... о чём это говорит? Братья, точно братья!



А что, это разве является правдой, вы в это верите???

И что, вы действительно не знаете, как реформировать страну без войн, крови, нищеты, голода? Вот это дааа...

Ну тогда следите за прессой, хотя бы, в течение следующих 3 - 5 лет. Только, прошу, газету "Взгляд" не читайте (это удел Михи81), и не ходите на сайт издания "Век" (его любят Олигарх и моисей/зеро). Изучайте... ну, скажем, по методичке Госдепа - Форбс там разный, Ведомости, ТВ канал "Дождь", ну... может быть, "Эхо Мацы". И не забудьте, что в эту пятницу вечером начинается Йом Киппур. Это так, в качестве офф-а, в стиле раздела.

Kostia пишет: Ну станет Гуриев ""экономическим царём" в России, в команде какого-нибудь сильного политика-реформатора". А вся чиновничья свора будет продолжать "пилить, косить, рубить" и прочая. И что делать? Всех за решетку? Так произвол же, у нас демократия. Да и нар на всех не хватит. Оставить на местах? Они уже показали, как могут работать, у нас по крайней мере. До смешного доходит - пилить не мешают, деньги выделяют, а "процент освоения" в 3-м квартале только до 50 дошел. Т.е. даже когда дают воровать и дают что воровать, все равно ленятся.

Так вы скачайте хотя бы для себя программу Навального, которую писал Гуриев (из Парижа), и прочитайте. Не читали же, наверное?

navalny.ru/programm/

Если скачивать лень, могу прислать по эл. почте в PDF. Мне Макфол передал, естессно.

Вся воскресная "ситуация" показала, что не только в Навальном дело, если смотреть на следующие 3 - 5 лет. Страна меняется, причём быстро, неужели этого не замечаете? И через 5 лет она будет совершенно другой. Надеюсь, намного лучшей.

Трындеть в сети про революции, войну, кровь, нищету, голод, катаклизмы - вот это, как раз, и есть деструктив, причём такой... голимый.

Ведь Фридман - не только один из самых главных экономистов-приверженцев теории свободного капитализма и свободных рынков, но и один из самых главных практиков этой экономической теории, которая вылилась в огромные экономические богатства, созданные разными странами, помимо США. Он - автор и чилийского "экономического чуда", хотя я лично совсем не сторонник методов Пиночета. Пиночет был просто в том месте и в то время, в тех временных и политических рамках (кто знает историю, тот понимает, о чём я), а Фридману лишь был дан мандат на создание того, что Фридман хотел бы сделать, и сделал.

Дядя Шломо, цифрами приведите данные по экономическому чуду в Чили во времена Пиночета, а то вот лазил везде искал и кроме криков об этом чЮде не находил данных, а находил только что ВВП на душу населения в Чили вышло на уровень Альенде только через несколько лет после ухода Пиночета, а ведь при Альенде экономика была не в лучшем состоянии.

Вся воскресная "ситуация" показала, что не только в Навальном дело, если смотреть на следующие 3 - 5 лет. Страна меняется, причём быстро, неужели этого не замечаете? И через 5 лет она будет совершенно другой. Надеюсь, намного лучшей.

Глубокий анализ, выборы кстатЕ показали, что люди устали не только от нынешней власти, но и от оппозиции, поэтому новый человек Навальный и получил неплохой процент, вернее его избиратель пришел на выборы, ведь рейтинг Навального в Москве примерно процентов 10, может чуть больше, если пересчитать в абсолютное количество получается почти весь его избиратель и пришел, а дальше что. Вот вы радуетесь страна меняется, а не думали что в той новой стране вам место не будет.

Что за сомнения? Сказано-чудо, значит чудо. Расслабься и уверуй.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%...B1%D0%BE%D0%B9%D0%B7
malchish.org/lib/economics/Chili2.htm

Слава, трындеть в сети-это трындеть в сети. И не более. Вы, извините, тем же самым тут занимаетесь. Только о реформах, Навальном и как все будет хорошо, когда Путина свалят и начнут власть делить по-новой.И как всем прям в каждом гараже, сразу от этого передела получшеет.
Ну мнение такое у меня-негативное, о смене власти в России. И о смене "курса" той власти. Как вспомню, что на уроке истории о Великой Октябрьской рассказывали-остатки волос быдом становятся. А про 90-е годы и уроков истории не надо, все перед глазами. Так что у негативного мнения есть причины.
Если будет все хорошо-ну так и хорошо! Первым сниму перед вами шляпу (даже специально куплю для этого). А пока все на уровне теории-буду готовиться к худшему. И надеяться на лучшее, куда ж без этого.

П.С. У Пана Председателя отчество не Викторович часом?)))))))))))))))