Вопрос Открытое письмо Шломо

Viking пишет: ...Сергей, под конец очень здравый призыв, но в начале мне не очень понятны некоторые моменты. Я могу понять, почему упоительные грёзы по Сталину - могут раздражать часть форумчан. Ведь здесь немало людей, чьи семьи пострадали от сталинских репрессий(моя в том числе).

Я за Сталина не агитировал, но и компенсаций платить не хочу. Для меня дело прошлое. Врядли кто-то из форумчан рискнул бы оказаться там.

Но, кто пострадал от Сергея Магнитского? Он тоже репрессировал чьи то семьи? Или может здесь есть члены семей, тех самых жуликов, которым он пытался наступить на хвост? Пусть тогда честно скажут - что "да, мы родственники тех самых жуликов". По крайней мере, это будет объяснимо.

Если вопрос ко мне - то вопроса уже нет, я почитал разные точки зрения, поспрашивал у Славы, что не было напечатано и составил свою точку зрения, весьма близкую к Вашей. См. ту тему. Но в процессе ее обсуждения достаточно было последовательно ответить или помочь найти информацию по нестыковкам, а не кидаться в вопрошающего фекальками. И все получилось.

Во всём этом, я вижу страшную несиметричность. Когда Слава приводит ссылки с википедии - ему говорят об ангажированности ресурса, при этом привести ссылку с сомнительного сайта, на котором какие то великие, но при этом никому не известные, "умы россии" строчат пасквили и домыслы из глубины сознания - получается вообще не западло ни разу...

К этому и призываю, давайте критично относиться ко всем источникам и особенно к подаче. Ведь обертка чаще важнее товара. Просто для примера, Эхо Москвы лет несколько назад, один факт с интервалом в 5-10 минут "Рейтинг Путина достиг небывалых 75%" и на той же новостной ленте через пару строк интерпретация "Уже четверть россиян являются противниками Путина".

Не могу так же промолчать про радостное улюлюканье группы лиц, которые пытаются затроллить Шломо - создаётся впечатление, что это не Доджрам клуб, а сборище говнарей с пердящими глушаками и наглухо тонированным стёклами на гнилых поделках без шильдиков и сеточками на знаках....

+100500, если бы и Слава диалог всегда по правилам вел.

Смеётесь над музыкой, которую выкладывает Шломо - ну выкладывайте свою, давайте послушаем, кто там - Стасик Михайлов? Или группа Бутырка?

А это все тут лишнее.

Не знаю, прав ли Гена, что на техническом форуме стоит устраивать площадку для дискуссий, но то что данные темы являются индикатором - он прав на 100%

От дискуссий не уйти, а вот индикатором чего они должны являться? Рано или поздно либо ресурс отойдет в одну из убогих доктрин, превалирующих в рунете либо расколется. Зайдешь на одни ресурсы - "болотники" они же оранжоиды-хомячки в терминологии нашистов, На других "патриоты" -нашисты-поцреоты в терминологии либералов. И откровенной мрази и дурачков с обоих сторон полно.

Алексей Витальевич пишет: Короче, господа, призываю к одному - не начинайте голосование, ибо это к хорошему не приведет.

Так не за что тут голосовать.

некоторых (не буду в себя тыкать пальцем) за демотиваторов и мат в картинках почему-то банят на недельку,другую. Двойные стандарты аднака.Почему одному можно ВСЁ, другим же ничего?

Спам, оверквотинг, кросс-постинг, проявление неуважительного отношения к собеседнику уже не нарушения?
И как быть с пунктом

2.19 Негативно окрашенные эмоциональные сообщения, не несущие в себе конструктивных предложений.

Ряд тем (не Славы) прямо попадают под этот пункт. Например Распил флота, Интересные новости из Белоруссии и многое из наболело достало. Нужно ли тянуть с других ресурсов всякую непрофильную инфу и публиковать особенно в том виде, как ее подают топикстартеры - название темы и ссылка на сторонний ресурс, без банального описания, что автор хотел этим сказать. По Белоруссию у меня до сих пор мнение, что нас тупо "поучаствовали" в раскрутке сайта.