×

Внимание

Форум находится в режиме только для чтения.

Вопрос В каком возрасте не поздно начинать карьеру с нуля?

Подробнее
11 года 6 мес. назад #153702 от ЯШа
Слава, Стив, какой бы он ни был классный парень, гавно не продал бы. Там вся команда разработчиков в плюсе, а Стив - рекламный слоган.
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153703 от ZAhAR(Валера)
...предполагаю у топик стартера непростая жизненная ситуация, ...семья, дети, быт, кредиты в конце концов... + умирающая лошадь(бизнес).

аргументированные ответы особенно приветствуются


...и ожидает совета по существу, ну или просто жизненного опыта...

Get написал
Разделять выражение "работа на дядю" или его аналоги - это удел убогих. Им точно ни карьеры, ни дела не построить.

!??? ;)
Спасибо сказали: Vodyanoy(Алексей)
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153705 от Get
А я и не ставлю никаких искусственных водоразделов. Я пытаюсь разобраться, что есть причина, а что следствие.
С выводом, что капитализация Эппла является следствием созидательного потенциала Джобса, я совершенно согласен.

Долговременное богатство достигается только тогда, когда постоянно фокусируется на удовлетворении потребности людей. Так что цель - это сделать потребителей счастливее. Следствие - деньги, репутация, долгая жизнь бизнеса.
Кстати, это все касается и наемных сотрудников. Фредерик Герцберг давно указал, что деньги являются не мотиватором, а санитарным фактором (они способны снизить неудовлетворенность, но не способны мотивировать). Если твои сотрудники вовлечены в процесс созидательного капитализма - они мотивированы и качество их работы на высоте.

А еще есть спекулянты, которых ты, Слава, часто цитируешь. Мэдофф, Сорос и прочие - на мой взгляд, они достигли определенного успеха, но они негодяи и их репутацию уже не вернешь никакими благотворительными фондами.
Я не поклонник синтетических бизнесов, хотя имею к ним прямое отношение, я считаю, что они не делают счастливее. Как сказал Эйнштейн:
«Когда мы начинаем применять математические законы в реальной жизни, они теряют свою определенность. И чем большую определенность они приобретают, тем сильнее отрываются от реальности».
А что касается успехов Сороса... Что же, и Гитлер и Сталин с некоторых точек зрения были вполне успешны.
Спасибо сказали: Pit7
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153706 от Дядя Шломо

YANыч пишет: Слава, Стив, какой бы он ни был классный парень, гавно не продал бы. Там вся команда разработчиков в плюсе, а Стив - рекламный слоган.


И что?

Когда он вернулся в Apple, компания была на грани банкротства. На её банковских счетах оставалось бабла ровно на два месяца, после чего она должна была объявлять банкротство. Через 11 - 12 лет после этого она стала самой ценной компанией в мире, с рыночной капитализацией в 650 миллиардов долларов, обогнав ExxonMobil по этому показателю, и превысив рыночную капитализацию Газпрома, самой большой газовой компании в мире, во много раз. От практически нуля до 650 миллиардов долларов за 12 лет. Потому что продукцию этой компании все, во всём остальном мире, хотят купить. Или почти все. И это транслируется в миллиарды долларов ежегодной выручки и прибыли, что дальше транслируется в рыночную капитализацию. От созидательного капитализма до такой рыночной капитализации - этот путь не отдельный, а параллельный. И это он, в основном, построил компанию, управляя всем, включая разработчиков. Во всяком случае, он имел большую картину развития, всегда, и это было драйвером.
Подробнее
11 года 6 мес. назад - 11 года 6 мес. назад #153707 от Get
Валера (Zahar), а что я не так сказал? Я готов подписаться под любым словом еще раз.
Если вы считаете, что работа наёмником - это работа второго сорта и называете ее брезгливо "работой на дядю" - это убогость. Это раз.
Два. Я дал вполне конкретный совет почитать любопытную книжку, которая помогла разобраться с мировоззрением многим. И дал ответ по существу про возраст. Что не так?
Последнее редактирование: 11 года 6 мес. назад пользователем Get.
Спасибо сказали: Pit7, ZAhAR(Валера), zero67, ROLF(Вова)
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153708 от zero67
Гена просто идеалист...как и Слава впрочем...для нашей страны увы эти догматы не подходят. Заявляю как работодатель- закидайте меня камнями и заплюйте ядовитой слюной! Наш гегемон всегда чем то не доволен! ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР- вот беда НАШЕЙ страны и нашей экономики. Эти догмы для Японии подойдут...ну там для Швеции, Германии.. Хотя и Германия уже не та...
Спасибо сказали: ZAhAR(Валера)
Подробнее
11 года 6 мес. назад - 11 года 6 мес. назад #153709 от Get
Толя, а что такое человеческий фактор? Это твое неумение мотивировать людей? Или неумение подбирать себе людей, которых ты способен мотивировать? Ай-ай-ай... А они и недовольны, и воруют поди, да? И считают, что тебе на них всех насрать?
Беда!
Но я точно уверен, что и в нашей стране с мотивацией все может быть очень хорошо. Я знаю целый ряд компаний. От Яндекса до гораздо более мелких.
Так что, Толя, нечего на абстрактный человеческий фактор пенять.
Последнее редактирование: 11 года 6 мес. назад пользователем Get.
Спасибо сказали: Pit7
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153710 от Дядя Шломо

Get пишет: ………Мэдофф, Сорос и прочие - на мой взгляд, они достигли определенного успеха, но они негодяи и их репутацию уже не вернешь никакими благотворительными фондами…..


Не знаю, отчего ты, Гена, делаешь такие заявления. Мэдофф – это мошенник высочайшего класса и космических пропорций, негодяй и вор. Его репутацию не вернёт никто и никогда. А причём тут Сорос??? Репутация Сороса в мире хорошая, даже отличная, и нет никаких причин, чтобы она была другой. Возможно, в твоей голове она и другая, и у тебя лично есть на то причины, но ты – свободный человек в свободной стране, волен думать и говорить, что хочешь.

Get пишет: .........А что касается успехов Сороса... Что же, и Гитлер и Сталин с некоторых точек зрения были вполне успешны.


Это ты сам писал, или тебе Dmitr и igor0208 подсказали?
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153712 от Get
Слава, а кого сделал Сорос счастливее? Что он создал из того, что останется в памяти людей надолго? Кто такой Сорос? С каким словом ассоциируется? Спекулянт? Лоббист? Слава, расскажи мне, расскажи! :)
Спасибо сказали: Pit7, ЯШа
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153713 от zero67
Какое там Гена мое неумение мотивировать... Мотивации выше крыши! Работа у них Гена сдельная! Сколько сделал столько и получил...ну еще чуть чуть украл у меня(знаю и что самое смешное они знают что я знаю :)) таков уж русский человек... Работы шквал. Плачу вовремя. Даже вперед даю если проблемы какие.. И довольны всем... Но они самодостаточны- нет скорее ограниченные какие то...месяц- полтора работают и срываются... То синька..то просто причины находят... Вон Костя ( Пимен) не даст соврать - у него таже проблема. РАБОТАТЬ НИКТО НЕ ХОЧЕТ! Вот беда Гена. Хоть обмотивируйся!
Спасибо сказали: ЯШа
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153714 от Дядя Шломо

Get пишет: ........Но я точно уверен, что и в нашей стране с мотивацией все может быть очень хорошо. Я знаю целый ряд компаний. От Яндекса до гораздо более мелких.......


dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...30&Itemid=226#150698

Обычно, такие копипасты (по ссылке) нынче сваливают в оффтопик и флуд, так что даже не знаю, стОит ли напрягаться... для кого?
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153715 от Get
Толя, так работы нет потому что мотивации нет. Деньги - не мотивация. Деньгами - не мотивируешь. Надо счастливее их сделать суметь, чтобы они тянулись к тебе. :)
Деньги - это санитарный фактор (ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E2%F3%F5%F4%E0%EA%F2%EE%...F0%F6%E1%E5%F0%E3%E0), а не мотиватор.
Неужели везде, во всех транспортных компаниях так? Неужели в DHL водители уходят в запои?
Спасибо сказали: Pit7
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153716 от ZAhAR(Валера)
Геннадий, ВСЁ правильно, ток каждый со своей колокольни видит.
Как много всем спасибо! потому, что каждый прав, по своему.

Если вы считаете, что работа наёмником - это работа второго сорта и называете ее брезгливо "работой на дядю" - это убогость.


Не в этом смысле. В моей ситуации, ни дня не на себя(а ни кто и не спрашивал, батя в больнице после страшной автокатастрофы, Межколхозстрой - в стопоре, 1993 год - ...) - ток осложнило поиск работы. Опыт владельческого ведения дел - как минус!!!

...по поводу Коллинза, Кетлера, Бакшта и т.п. - все и всегда правильно, ток на результат не влияет. :) Объяснить результат - эт да.
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153717 от ЯШа
филосовствования откинь. Карьеру ты с нуля не начнешь , если тебе более 30ка! Однозначно.
Начни снова работать на себя! Пусть с малого, по копеечке...
Посиди, подумай, посчитай и начни!
Спасибо сказали: ZAhAR(Валера)
Подробнее
11 года 6 мес. назад #153718 от Дядя Шломо

Get пишет: Слава, а кого сделал Сорос счастливее? Что он создал из того, что останется в памяти людей надолго? Кто такой Сорос? С каким словом ассоциируется? Спекулянт? Лоббист? Слава, расскажи мне, расскажи! :)


1. Гена, если ты не понимаешь, зачем нужны финансовые спекулянты, что они делают, и какую пользу приносят, то я не уверен, что форум этого клуба является правильным медиумом для такой лекции. Опыты таких лекций раньше ставились, но они приводили - обычно - к срачу и банам, и, как абсолютный минимум, к визгу непросвещённой толпы, от которого у меня обычно портился аппетит и даже появлялись рвотные рефлексы.

2. После того, как Сорос стал супер-богатым, он столько тратит сил, времени и денег на благотворительность, что лучше бы российские аналоги-миллиардеры, по количеству денег, брали пример, и делали хотя бы 10% того, что делает Сорос.

www.georgesoros.com/
Модераторы: РыбакАлександр ЮГ555 (Сергей)mmaxbadvikОкорокЭдуард