×

Внимание

Форум находится в режиме только для чтения.

Вопрос В каком возрасте не поздно начинать карьеру с нуля?

Подробнее
11 года 5 мес. назад #153669 от ZAhAR(Валера)
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153675 от servikk
ТО Get, Вам, видимо нас, ползающих не понять...
" На дядю" - это не про родственников, а на совсем постороннего человека, которому на вас/нас нас..ть ...
А про модель - познавательно, но как то абстрактно...
Таких моделей в экономической теории полно, но некий окружающий мир, иногда, диктует свои условия выживания... К сожалению...
ИМХО некие модели больше применимы к крупным бизнес-проектам... :huh:
Спасибо сказали: ZAhAR(Валера)
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153683 от Get
Сергей, я тоже не про родственников, само собой. От ваших слов про работодателя-постороннего человека, которому на вас насрать хочется реально взвыть от беспомощности и безнадеги. Вот она, Россия! Если вы так относитесь к своему работодателю, то зачем вы на него работаете? Не работайте!
В чем проявляется, что ему на вас насрать? Он не оказывает вам должных знаков внимания, недоплачивает, не гладит по головке и не ведет душеспасительные беседы? Бегите, не работайте, вас никто не заставляет. Никто не предлагает условий лучше? Задумайтесь - почему?

Что касается моделей. Приведенная мной модель - она совершенно не имеет отношения к экономике. Это простейшая модель мотивации.
Что касается абстрактности, вы хотели, чтобы вам предоставили конкретную методику развития собственного дела? Не смешите.
Последнее предложение - вообще без комментариев. :)
Спасибо сказали: Pit7
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153687 от Дядя Шломо

Get пишет: ............Неважно, что вы не участвуете в распределении глобальной прибыли от бизнеса (ее и вовсе может не быть).......


Процесс ради процесса...?

:woohoo: :evil:

Возможно, на стадии старт-апа, или в плохие времена, которые врЕменные и пройдут... Но каждый бизнес, по определению, создаётся для извлечения прибыли, а не для только лишь "процесса". Если прибыли нет почти никогда, что-то неправильное в таком бизнесе.
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153689 от servikk
Знаю я про должные внимания... Всем известно, что в бизнесе оно используется только лишь для поощрения подчиненного и не более того... Я некоторое время поработал на руководящей должности и применял такой ход для мотивации работника... Есть в коллективах понятие - корпоративная сплоченность...
Геннадий, мы, видимо говорим о разном... Понятно, что каждый выбирает для себя что то своё - работать на работодателя, пытаться выслуживаться (по статистике 85% руководителей любят ненавязчивую, подчеркиваю, лесть и "популизаторство" :laugh: ) и добиваться в этом направлении вершины, но тут не "прыгнешь выше задницы"... Или вариант всё бросить и попробовать создать что то своё, пусть и мало успешное, но своё ... Понятно что в обоих случаях, как правило преследуется финансовый аспект, но на то он и выбор - свобода решений или "рабство"....
На данный момент мой достаток порядком меньше, нежели когда я работал на работодателя, но я свободен и буду совершенствоваться в выбранном направлении...
Спасибо сказали: Get, ZAhAR(Валера)
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153690 от Get
Я не понимаю, Слава, к чему это ты написал.
Я даже не имел в виду некоммерческие организации.
Я всего лишь сказал, что даже если вы наемный сотрудник и не участвуете в распределении прибыли, то это не повод считать свою работу/дело - делом второго или третьего сорта. По-крайней мере у вас есть все возможности для развития и гораздо меньше рисков, чем у владельцев бизнеса. Быть наёмником-профессионалом высокого уровня - это очень почетно.
Спасибо сказали: Pit7, Дядя Шломо, servikk, ROLF(Вова)
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153691 от zero67
Вложения:
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153692 от Дядя Шломо

servikk (Сергей) пишет: ...........но на то он и выбор - свобода решений или "рабство"....


Джим Роджерс, бывший партнёр Джорджа Сороса, когда заработал тогда на пару с Соросом свой миллиард (обанкротив их хедж-фондом Банк Англии, когда они играли против британского фунта, заставив Банк Англии девальвировать фунт против немецкой марки путём массированных коротких (на понижение) позиций), сказал, что деньги ему нужны для того, чтобы больше никогда не общаться с людьми, которые ему не нравятся, а общаться только с теми, которые нравятся.
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153693 от ЯШа
сидя в Москве на 80% денежного оборота страны, проще всего филосовствовать. Найди свое маленькое дело, которое будет кормить тебя, и на которое не позарятся рейдеры.
И главное, трать все свободные деньги на детей, на их обучение, может потом они тебя спонсировать будут!!!
Спасибо сказали: 555 (Сергей), ZAhAR(Валера), Vodyanoy(Алексей)
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153694 от Get
И еще. Слава, ты на 100% уверен, что основной целью создание бизнеса _всегда_ является извлечение прибыли?
А как же созидательный капитализм, как же апологет Адам Смит, который писал, что "человеческая натура не подчиняется исключительно соображениям личной выгоды" (The Theory of Moral Sentiments)?
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153695 от ЯШа
и отправь детей учиться либо в высшие ментовские , либо в госуправление. В нашей стране это однозначно путь к твоей обеспеченной старости!
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153696 от Get
Яныч, может, кроме обеспечения своей собственной старости и о самих детях стоит подумать? Об их счастье? Или дети - это инструмент обеспечения старости?
Спасибо сказали: Pit7
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153699 от Дядя Шломо

Get пишет: И еще. Слава, ты на 100% уверен, что основной целью создание бизнеса _всегда_ является извлечение прибыли?
А как же созидательный капитализм, как же апологет Адам Смит, который писал, что "человеческая натура не подчиняется исключительно соображениям личной выгоды" (The Theory of Moral Sentiments)?



Капитализм на то и есть самый лучший строй, потому что некий "созидательный капитализм" всё равно практически автоматически приведёт тебя к извлечению прибыли, потому что твой созидательный успех будет вознаграждён твоими клиентами, покупателями твоих продуктов, сервисов, услуг. Стив Джобс не думал 24/7 о том, сколько будет капитализация Apple-а в 2011 году, когда вернулся в Apple 10-ю годами раньше, но его созидательная деятельность транслировалась в неимоверное богатство для него и других акционеров компании.

Так что не надо ставить никаких искусственных водоразделов между понятиями.
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153700 от ЯШа

Get пишет: Яныч, может, кроме обеспечения своей собственной старости и о самих детях стоит подумать? Об их счастье? Или дети - это инструмент обеспечения старости?

Ген, см предидущий пост. В нашей стране обеспечение старости - это либо твои накопления, либо вложения в детей с последующей отдачей от них.
Спасибо сказали: ZAhAR(Валера)
Подробнее
11 года 5 мес. назад #153701 от Дядя Шломо

YANыч пишет: и отправь детей учиться либо в высшие ментовские , либо в госуправление. В нашей стране это однозначно путь к твоей обеспеченной старости!


СКАЗАТЬ 'НЕСПАСИБО'
Модераторы: РыбакАлександр ЮГ555 (Сергей)mmaxbadvikОкорокЭдуард