Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Выхлопные системы / Тюнинг глушителей и немного о построении выхлопа

Тюнинг глушителей и немного о построении выхлопа

Раздел «Выхлопные системы». Тема открыта 6 апреля 2015 года, в ней 128 сообщений.

badvik#1
В общем, материал будет немного сумубрный, но постараюсь начать, а в связи с чем озадачился, напишу после.
Итак, любой кто хочет добавить звука, заменить, тюнить ит.д. естественно в первую очередь смотрит на выхлоп. В общем и целом, общие принципы можно охарактеризовать так:
- чтобы получить звук (позитивный смысл) - нужен объем глушителя
- чтобы получить пульсацию - нужно разделять газы
- чтобы получить гул (негативный смысл) - нужно уменьшать глушитель
(ниже будем подробнее)

К сожалению, нельзя сказать, что все рецепты одинаковы, поскольку даже производители глушителей признают индивидуальность, и один и тот же глушитель даст разные результаты. Здесь зависит и от типа системы - одиночный, дуал через Х, тру дуал, а также объем двигателя ит.д.
На РАМ 1500 есть две системы:
сингл, т.е. одинарная, 3" вход / 3" выход.
сингл в дуал, где одинарный 3" вход и 2*2,5" выходы. соотв. трубы 2,5". Если быть совсем точнее, то два коллектора идут в У трубу, далее глушитель, далее 2*2,5" и резонаторы на конце (они играют очень и очень большую роль)
По 2500, честно, инфу не копал. Присылайте, я добавлю в пост.

Стандартные размеры глушителя на 1500 ок. 26-27" - этот параметр будет очень важным при дальнейшем выборе банки.
Сами по себе афтермаркет глушители делятся на три основных типа, 1 тип ноу-хау и гибриды:
1. Straight flow (прямоточный, хотя у нас это такими принято называть все, что громко ревут):
Фото на modbargains.com

Иными словами, это просверленная труба, вокруг которой изолирующие материалы. Здесь итак понятно, что звукопоглащение здесь наипрямейшим образом зависит от объема банки (естественно качества материалов) и, по сути, в любом случае оно будет минимальным. По такому принципу построены почти все банки Magnaflow, Borla. Также понятно, что даже при больших объемах они сносно справляются с количеством газов на определенных оборотах, но на максимуме гасить там нечего и нечем, а маленькие, дают тот самый назойливый гул на постоянной сокорсти, а еще пресловутый drone (перевод гудение, но это скорее именно резонанс, я оставлю название "дрон"😉 на 1900-2200 об/мин в силу особенностей больших двигателей.

2. Turbo. Тоже все понятно по фото:



Такого типа банки есть у Magnaflow серия XL, Cherry Bomb Turbo, Thrush Turbo. Считается, что, во-первых, такого типа банки лучше предназначены для объемных моторов, чем прямоточные - более глубокий тон, во-вторых, не создают пресловутый дрон, но, шумопоглашение у них тоже не очень. Иными словами звук будет более басовый, но и не менее громкий.

3. Chambered - камерного типа:



Т.е. звук гасится отражением волн от соответствующих перегородок. Преимущество таких глушителей - хороший басовый звук, приемлимый уровень шума (если выбирать соответствующий размер!), вроде как отсутствие дрона и сечения/резонанса на высоких оборотах.
Главный производитель такого типа железа - Flowmaster, это их конек. Также Cherry Bomb Pro и Elite, Thrush Chambered. Минус - больше сопротивление, потенциально хуже продувка.

4. Laminar flow - послойного течения с турбо эффектом:
Фото на speednik.com
Фото на speednik.com

Это запатентованная технология Flowmaster серия Pro, dB. Со слов и статей в инете, просто уникальная разработка - все преимущества прямотока и при этом сильно тише, не теряя в басе.

5. Гибриды: Dynomax (со звенящими клапанами), Gibson. Просто приведу фото и добавлю, что на больших дизелях лучше ведет себя Гибсон. т.к. имеет объемные камеры, так необходимые для большого потока газов
Фото на gibsonperformance.com
Фото на superchevy.com

6. Есть еще тип Glasspack, как считают американцы прародители прямотоков на хот-родах, известные еще с 50-х годов. По сути это тот-же прямоток, с минимумом изоляцией и объемом. Это экстрим.

На деле же, резонаторы зачастую и есть эти самые гласспаки, только маленького размера. Их задача убрать резонанс и паразитные волны, но не звук и уж, тем более, гудение.

Далее по принципам. Как мы уже везде выяснили - размер банки любого типа имеет РЕШАЮЩЕЕ значение в независимости от строения. 14" банка любого типа, помимо звука даст еще и бесконечное гудение, поскольку она физически не может справиться со звуковым давлением. Как я писал выше, объемные моторы, особенно на всех траках (эти темы есть на форумах всех производителей) дают мерзкий резонанс на 1900-2200 об/мин, если неправильно выбрать банку.
И еще один очень важный момент - все банки, кроме камерных, со временем начинают гудеть все громче и громче, по мере обгорания, усадки ит.д. материала. И чем меньше банка - тем сильнее этот эффектбудет проявляться.
И еще один не менее важный момент - при установке глушителей с примеркой, нужно не просто завести и погазовать, а именно сделать круг под нагрузкой, ибо разница будет - колоссальная, а выбор может оказаться ошибочным.
Все это я пишу больше для тех, кто хочет мелодичности или чуть больше звука и серъезно подходит к этому вопросу. Экстремалам - все просто, им мой совет ниже.

Немного познавательных видео:
http://www.youtube.com/watch?v=JcqJmwaDfYE
http://www.youtube.com/watch?v=bKdDu4Z1fcs
http://www.youtube.com/watch?v=ouS_LoZDS6Q
badvik#2
О модернизации выхлопа в целом.
а) на РАМе в целом стоят офигенные коллектора, которые сильно поглощают звук.
б) труба 2,5 подобрана - идеально
в) конечные резонаторы играют очень большую роль, особенно на такой длине, как у нас.

Изменение любого из этих пунктов уже даст результат. К сожалению, я не могу писать что лучше или хуже, у всех это субъективно. В помощь здесь только youtube. К примеру, catback (так называется выхлопная часть от катализаторов - это глушитель, трубы, насадки) Borla и других производителей идут без задних резонаторов и дадут совершенно другой звук, чем если бы ту же банку просто вставить в сток систему. Тоже самое касается и диаметра труб 3" дадут значительно больше звука и шума, чем сток 2.5".

Мой опыт и причины написать обо всем этом:
1. Сток. Замена банки на 1х18" прямоток Магнафлоу. Плюсы - приятное урчание. Минусы - адский дрон на 2 000 об/мин. На трассе - тяжеловато в целом.
2. Замена коллекторов на длинные и очень тонкие увеличенного диаметра + полный выхлоп True dual с Turbo банками SW 13" на трубе 3". Подробнее здесь:
http://dodgeram.ru/forum/тюнинг-двигателя/275546-дз-87мм,-коллекторы-выпуск-и-программатор?start=100#291783
Плюсы - дикий приход. Минусы - гул, со временем переросший в непереносимый гул.
3. SW банки 2х13" выварил, поставили 2х18" прямоток Магнафлоу (т.е. по 1 банке на 4 цилиндра, пусть и с трубами, поэтому ооочень рекоммендую задуматься тем, кто ставит 1 банку на все 8 цилиндров...). Первоначально, более объемные банки позволили наконец получить ооочень глубокий пульсирующий звук, как у большеобъемных АМГ - это заслуга коллекторов и true dual, чередующего выхлоп, в сочетании с хорошим американским басом, но при этом, за счет прямоточности, на больших оборотах сильно увеличился звуковой порог. Скажу так - в тоннеле при полном дросселе было очень громко и почти стоковая тишина до 1500 об/мин.
Сейчас же, по прошествии 2 месяцев и выкатке ок. 4 тыс. км все встало с ног на голову - уровень шумого давления стал просто невыносимым. От резонанса при определенном дросселе (т.е. пульсации уже пошли во вред) чую, вибрирует весь кузов, а в тоннеле окна уже в целом лучше закрыть. При переключениях под полным дросселем острелы (что щекочет), а на длинных высоких срыв в дребезжание (это минус). Вот собственно теперь я стою на распутии и все это и побудило лезть в матчасть, потому что дальше я вынужден опять что-то делать.
Варианты:
а) добавить резонаторы/что-то мелкое в оконечную часть
б) поставить новые банки бОльшего размера, например 2x24" (не решил какого типа)
в) поэкспериментировать с п. 4 - т.е. инновационными муффлерами от Flowmaster.

Тем же, кто хочет лишь немного добавить звука или пойти по пути постепенного наращивания, я бы рекоммендовал:
а) для объемного звука: глушитель 18" с Х pipe внутри - это убъет дрон, а заодно добавит немного пульсаций.
б) для более громкого выхлопа 1х22 или 24" глушитель любого типа.
Если же это покажется Вам тихим, всегда есть возможность вырезать задние резонаторы.

Любителям в меру побудить соседей, но не мучаться с выбором и при этом иметь не срывающийся звук и без дрона:
а) muffler delete, но резонаторы не трогать.

p.s. я могу ошибаться и не претендую на 100% истину, в конце концов это лишь мой анализ и понимание неких процессов. С удовольствием буду корректировать все места, где я могу оказаться не прав. Хотя, повторюсь, даже знание физических основ процессов не позволяет производителям создать идеальный или гарантированный глушитель 🙂
Avalanch#3
Виктор , а когда после коллектора вообще ничего нет , просто труба , это как называется ?
michman2004#4
Я думаю смерть фашистким окупантам )))
Анатолич#5
Avalanch пишет:
Виктор , а когда после коллектора вообще ничего нет , просто труба , это как называется ?

"бубубу".
У меня на Патруле вырезан был глушитель, правда, остался резонатор. Маленькая баночка в конце. Бубнил постоянно. Но не очень громко. Мне даже нравилось )
badvik#6
Avalanch пишет:
Виктор , а когда после коллектора вообще ничего нет , просто труба , это как называется ?


Не знаю, они называют просто straight pipes. Вот кстати мое видео, пока делали систему, труб за коллекторами нет вообще. К слову, не громче, если не сказать - тише, чем то, что есть у меня сейчас:
http://www.youtube.com/watch?v=OY0zI8GgBNc


p.s. Саш, баночка на конце играла, как я уже писал, важнейшую роль - они в силу своих возможностей гасила разбушевавшиеся по всей длине труб волны. Вырежи их и ситуация поменялась бы сильно.
Пример прямых труб. правда коллектора и трубы 3". Но в случае с 2,5" будет лишь немного тише.
http://www.youtube.com/watch?v=npH_22kwZG8

Чтобы не было срывающегося резонирующего звука на верхах и было бы как раз неплохо поставить маленькие хотя бы резонаторы.
Pavel#7
badvik пишет:

Сейчас же, по прошествии 2 месяцев и выкатке ок. 4 тыс. км все встало с ног на голову - уровень шумого давления стал просто невыносимым. От резонанса при определенном дросселе (т.е. пульсации уже пошли во вред) чую, вибрирует весь кузов, а в тоннеле окна уже в целом лучше закрыть. При переключениях под полным дросселем острелы (что щекочет), а на длинных высоких срыв в дребезжание (это минус). Вот собственно теперь я стою на распутии и все это и побудило лезть в матчасть, потому что дальше я вынужден опять что-то делать.
🙂

Такая же ситуация. Тоже хотел бы уменьшить гул. Пиши на чем в итоге остановишься.
Avalanch#8
Вить , я на Рэме не хочу ни чего делать
А вот на Челенджере хочу
У меня Челенджер 392 HEMI
Интересно что бы получилось
ЯШа#9
у знакомого на камаро СС такая песня! не знаю, что за выхлоп, подозреваю борлу...
badvik#10
Avalanch пишет:
Вить , я на Рэме не хочу ни чего делать
А вот на Челенджере хочу
У меня Челенджер 392 HEMI
Интересно что бы получилось


Саш, здесь надо чуть по-другому идти. Коллектора не стоят? Какой год и тип КПП? Здесь предлагаются и полный catback и axleback (только банки с трубами и насадками перед глушителями), но в любом случае я бы посоветовал смотреть в сторону фирменных китов. Они есть и у Maggy и у Flowmaster и у Gibson. Corsa - хороший интеллигентный звук, наверняка без всяких минусов, но и цена соответствующая. Брать не брать и переплачивать за Борлу/Корсу - личное предпочтение. Вариантов там действительно очень и очень много, они и конечными насадками различаются ит.д. тут выбирать по Youtube. В любом случае я бы не советовал увеличивать диаметр труб и брать линейки типа Race / Outlaw - это будет реально очень и очень громко.
Анатолич#11
Даже на видео неплохо без резонаторов ))
Я бы если бы и менял, то немного чтобы громче было..под нагрузкой звук хороший получился бы )
badvik#12
Pavel пишет:
badvik пишет:

Сейчас же, по прошествии 2 месяцев и выкатке ок. 4 тыс. км все встало с ног на голову - уровень шумого давления стал просто невыносимым. От резонанса при определенном дросселе (т.е. пульсации уже пошли во вред) чую, вибрирует весь кузов, а в тоннеле окна уже в целом лучше закрыть. При переключениях под полным дросселем острелы (что щекочет), а на длинных высоких срыв в дребезжание (это минус). Вот собственно теперь я стою на распутии и все это и побудило лезть в матчасть, потому что дальше я вынужден опять что-то делать.
🙂

Такая же ситуация. Тоже хотел бы уменьшить гул. Пиши на чем в итоге остановишься.


C вероятностью 90% вырежу все, оставлю только трубы. В понедельник в АТТ скидка на работы 50%, поеду.
Avalanch#13
badvik пишет:
Avalanch пишет:
Вить , я на Рэме не хочу ни чего делать
А вот на Челенджере хочу
У меня Челенджер 392 HEMI
Интересно что бы получилось


Саш, здесь надо чуть по-другому идти. Коллектора не стоят? Какой год и тип КПП? Здесь предлагаются и полный catback и axleback (только банки с трубами и насадками перед глушителями), но в любом случае я бы посоветовал смотреть в сторону фирменных китов. Они есть и у Maggy и у Flowmaster и у Gibson. Corsa - хороший интеллигентный звук, наверняка без всяких минусов, но и цена соответствующая. Брать не брать и переплачивать за Борлу/Корсу - личное предпочтение. Вариантов там действительно очень и очень много, они и конечными насадками различаются ит.д. тут выбирать по Youtube. В любом случае я бы не советовал увеличивать диаметр труб и брать линейки типа Race / Outlaw - это будет реально очень и очень громко.


я вот про что и говорю , сделать так чтоб потом в пробке не акуеть от головной боли )
Avalanch#14
ато в Рэме еще куда не шло
звук все же немного сзади
а на Челенжере он прямо под стулом водителя )
badvik#15
badvik пишет:
Pavel пишет:
Такая же ситуация. Тоже хотел бы уменьшить гул. Пиши на чем в итоге остановишься.

C вероятностью 90% вырежу все, оставлю только трубы. В понедельник в АТТ скидка на работы 50%, поеду.


Был сегодня в Авто-профите у Димы, вырезали трубы. Ну, что сказать, я в печали. Ничего общего с тем, что есть на видео ранее (у синего РАМа) и тем даже, как было на моем видео без труб вообще. То, что со стоковыми 2,5" трубами (у синего) звук срывается ближе к верхам (пердит, по-русски), с 3" превратилось просто в кононаду уже даже с 2 000 об/мин, как будто Хеми гороха объелся. Т.е. до 2 000, до сваливания в пердеж - все отлично, бас ооочень низкий, класс, но за ним - ужас. Те же у кого 2,5" трубы, похоже просто сдвигают этот порог сильно вверх (как на видео) и не так это заметно. От вибрации на холостых уже рябит в глазах. Физика действительно такова, что трубы бОльшего диаметра, да еще на такую длину усиливают волны многократно и на выходе имеем кошмар. Так или иначе, 2 недели буду в отпуске, пока же буду ездить несколько дней пердячим сапом на холостых.
Выбираю уже либо с Х-внутри (Magnaflow или Dynomax), длиной 22" (были 2*18"😉:


Или камерную Gibson 18":
Фото на gibsonperformance.com
всю голову сломал. Жду, что мой знакомый амеркианец насоветует.
p.s. Борлы нет в таких размерах, увы.
Алексей#16
Тоже интересен,конечный вариант
veled323(Сергей)#17
замена выхлопа на рам 1500
Алексей Седаков#18
Доброго времени суток, близятся праздники и решил порадовать себя и барашка заодно...Вопрос к знатокам : Использовал ли кто регулятор громкости выхлопа (который врезается в трубу( а не глушитель с заслонками)) ? В плане построить выхлоп на 2 стороны с выходом в конце кабины ( полностью прямой хочется и на концах только насадки).
регулятор типо такого http://www.ebay.com/itm/Apexi-Exhaust-Control-Valve-51mm-61mm-67mm-80mm-ECV-Flange-Type-/360793004007?hash=item5400f057e7:m:mUEwdRtfpaM50Mj6tCECjyw&vxp=mtr
Соответственно на каждую сторону свой.
Макс#19
Закис регулятор после первой зимы,

именно заслонка, а не моторчик (у меня электрический)
SinnerSpinner#20
Аналогичная история была в Питере на Hemi, сломались обе заслонки в положении "открыто". Благо машина была и без этого щедро оцыганена различным тюнингом и подушатана)
В повседневной жизни такой заклинивший выхлоп счастья не принесёт, поэтому нужно либо делать что-то подобное самостоятельно, либо ограничиться менее радикальным, но всё-таки глушителем.
PS: Эта вещь не совсем врезается в трубу: она по идее вваривается отдельным выходом, перед глушителем.
Алексей Седаков#21
Спасибо за инфу, я так то хочу сделать что-то на подобие выхлопа у Порше,Ауди,МВ, вроде и на Райндж Роверах и Ягуарах такое ставят ( финальная банка с электронной заслонкой) , но там на них цены "космос" (если брать не сток,а прямоток с данной функцией) , да и как таковую банку вешать не охота...А если просто трубы пустить 80, то в городе то норм, но на трассе без беруш ездить не варик будет))) Вот может что посоветуете тогда?
Get#22
Проводили эксперимент с выхлопом от G55. Забавно, что 5.7 на 2014 модельном его "не продувает". Не звучит вообще.
Алексей Седаков#23
Get пишет:
Проводили эксперимент с выхлопом от G55. Забавно, что 5.7 на 2014 модельном его "не продувает". Не звучит вообще.

Вот я тоже кошусь на G63 брабус, ( но он стоит как небольшой чугунный мост) ( по расчетам должен продувать) А 5.7 должен был продуть просто амг выхлоп на 500 или 55( без компрессора который)
Алексей Седаков#24
Бюджет всего мероприятия 100-150к рублей (максимум), в сумму включен выхлоп + установка + датчики ( лямбды широкополосные). Может кто подскажет варианты , или посоветует спец контору в ЦФО ?
Алексей Седаков#25
Как самый крайний вариант думаю о http://www.ebay.com/itm/Flowmaster-817740-3-Outlaw-Cat-Back-Exhaust-2015-Challenger-SRT-Hellcat-6-2-6-4-/121709991367?hash=item1c567b15c7:g:YTsAAOSwDNdVrpAd&vxp=mtr , Ну а там болгарка +сварка и все гуд...

P.S. Если кто то в эти деньги ( 1к-1.2к $) предложит выхлоп брабус для G63 с электронным управлением ( можно б/у) рассмотрю предложение...
123…6