Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Особенности эксплуатации / Рекорды экономичности!

Рекорды экономичности!

Раздел «Особенности эксплуатации». Тема открыта 3 февраля 2011 года, в ней 442 сообщения.

Филипп#151
катался на праздниках в Петрозаводск на Scion XA двигло там 1,6 литра,так вот скорость была в районе 105кмч сожракал он 8,5литра на сотню,рем же дизель(куадик) с такой скорость хавал примерно 10литров
так что ремы у нас хавают мало)))
kay#152
Амбраскет пишет:
Свирепый Бамбр пишет:
Вставлю свои пять копеек, при тошниловке по Москве от 18 до 21 - в зависимости от пробок, по трассе 10,9

А у меня при тошниловке по Москве 7,5 литра на сотку (в пересчете на деньги по ценам белорусским за литр 92), а по хорошей белорусской трасссссе не более 5 литриков на сотку 92 - го газолина.
А все потому- что, на МЕТАНЕ езжу...

А вы Москали дурные все нафту жжете.... В смысле НЕФТЬ!
Нефти, Я хочу БОЛЬШЕ нефти, что бы тело ГОРЕЛО....
Акселератор в ПОЛ ! 😆

Кто здесь,
РЕКОРДСМЕН ЭКОНОМИЧНОСТИ?!


К примеру в СПБ всего одна заправка с этой гадостью, правильно квартиру возле нее купить , а потом начать пальцы гнуть и пузыри пускать..
SergA#153
Рэм машина не экономичная!!!!
22 литра на сотку 95 super по автобанам Германии и то это когда чутка скорость до 150 сбавлял 😈 .
Hespect#154
Всем спасибо, господа!=) Это как раз почти то что я хотел услышать, большое спасибо.=) Теперь моя душа спокойна, я хочу этот грузовик!=)
Grom87#155
4.7квад каб на 92 от лампы до лампы 90-100 км/ч 740 км .самый минимум показывало 11.1л но ехал пустой и на круизе
MAPT#156
kay пишет:
Амбраскет пишет:
Свирепый Бамбр пишет:
Вставлю свои пять копеек, при тошниловке по Москве от 18 до 21 - в зависимости от пробок, по трассе 10,9

А у меня при тошниловке по Москве 7,5 литра на сотку (в пересчете на деньги по ценам белорусским за литр 92), а по хорошей белорусской трасссссе не более 5 литриков на сотку 92 - го газолина.
А все потому- что, на МЕТАНЕ езжу...

А вы Москали дурные все нафту жжете.... В смысле НЕФТЬ!
Нефти, Я хочу БОЛЬШЕ нефти, что бы тело ГОРЕЛО....
Акселератор в ПОЛ ! 😆

Кто здесь,
РЕКОРДСМЕН ЭКОНОМИЧНОСТИ?!


К примеру в СПБ всего одна заправка с этой гадостью, правильно квартиру возле нее купить , а потом начать пальцы гнуть и пузыри пускать..


А мне до ближайшей(( 34 км!!
orb5#157
У меня по Москве 18,3 на сотню
Амбраскет#158
kay пишет:
Амбраскет пишет:
Свирепый Бамбр пишет:
Вставлю свои пять копеек, при тошниловке по Москве от 18 до 21 - в зависимости от пробок, по трассе 10,9

А у меня при тошниловке по Москве 7,5 литра на сотку (в пересчете на деньги по ценам белорусским за литр 92), а по хорошей белорусской трасссссе не более 5 литриков на сотку 92 - го газолина.
А все потому- что, на МЕТАНЕ езжу...

А вы Москали дурные все нафту жжете.... В смысле НЕФТЬ!
Нефти, Я хочу БОЛЬШЕ нефти, что бы тело ГОРЕЛО....
Акселератор в ПОЛ ! 😆

Кто здесь,
РЕКОРДСМЕН ЭКОНОМИЧНОСТИ?!


К примеру в СПБ всего одна заправка с этой гадостью, правильно квартиру возле нее купить , а потом начать пальцы гнуть и пузыри пускать..


В Минске четыре, а в Беларуси более 20 заправок метановых.
То есть В СПБ ЗИЛ и ГАЗ на метане на ездят, судя по количеству метановых станций...
Печально!
И я именно об этом!
Проще в России жечь бензин и пальцы заламывать, чем заправки метановые построить. 🙁
Альберт#159
Вот у меня, тоже RAM 1500 2013 HEMI 5.7, Long Horn, пробег 5.5 т.км. Ради интереса, изначально (уже 3,5 месяца) стал записывать показания спидометра, сколько залил и когда. Получилась такая картинка. Езда в основном-в городе Волгоград. Было пару раз за город по 200 верст в одну сторону. Сейчас сел и посчитал. До пробега в 3000 км, расход был 25,5-26 л на сотню. Это я так понимаю, привыкал к езде на автомате, ну и обкатка. Далее 21,5-22,2 л на сотню. И три недели снега, морозов на LOCK, плюс прогрев, плюс стоишь, не выключаешь и результат 28,5-30 л. За эту плюсовую неделю, еще не заправлялся.
P.S. По трассе расход показывало 17,5 л. Или я что-то не то делаю. 🙁
Дядя Юра#160
это нормально
isian1#161
Как юный барашковод позволю вставить свои 5 копеек
12 01 Владивосток день по городу и окрестностям до Артема общий пробег чуть больше 200 км расход 18,4л/км кузов загружен резиной
13 01 трасса Владивосток Хабаровск (перед тем как лягнуть между ног) барашек показал 14л/км заехали на заправку и тут "получи фашист -гранату" срыгнул маслом
Теперь расход мочевины на 1215 км стрелка отшила от края на одно деление. Кстати что это такое на АЗС Приморья и Хабаровского края до АЗС роснефти на Пионерской 53 а ни кто не слышал
Прошу прощения Мега каб турбодизель 4х4 механика
Caravan#162
Полезно, теперь буду так ездить)
Альберт#163
Альберт пишет:
Вот у меня, тоже RAM 1500 2013 HEMI 5.7, Long Horn, пробег 5.5 т.км. Ради интереса, изначально (уже 3,5 месяца) стал записывать показания спидометра, сколько залил и когда. Получилась такая картинка. Езда в основном-в городе Волгоград. Было пару раз за город по 200 верст в одну сторону. Сейчас сел и посчитал. До пробега в 3000 км, расход был 25,5-26 л на сотню. Это я так понимаю, привыкал к езде на автомате, ну и обкатка. Далее 21,5-22,2 л на сотню. И три недели снега, морозов на LOCK, плюс прогрев, плюс стоишь, не выключаешь и результат 28,5-30 л. За эту плюсовую неделю, еще не заправлялся.
P.S. По трассе расход показывало 17,5 л. Или я что-то не то делаю. 🙁

Сколько заливаю, указал в другой теме. Но может кому еще интересно будет. Сразу бак заправляю и катаюсь до лампочки.
Captain Andrew#164
Альберт пишет:
И три недели снега, морозов на LOCK, плюс прогрев, плюс стоишь, не выключаешь и результат 28,5-30 л.

4WD LOCK или все таки 4WD AUTO?

[img size=300]http://image.motortrend.com/f/oftheyear/truck/1302_2013_truck_of_the_year_ram_1500/45465537/2013-Ram-1500-Sport-gear-knob.jpg[/img]
Альберт#165
4WD LOCK или все таки 4WD AUTO?

4WD LOCK. Про AUTO почитал, что подключается непредсказуемо и решил пока не пользовать.
Captain Andrew#166
Альберт пишет:
4WD LOCK или все таки 4WD AUTO?

4WD LOCK. Про AUTO почитал, что подключается непредсказуемо и решил пока не пользовать.

т.е. постоянно (3 недели) на 4WD LOCK, не выключая? Не боишься? По асфальту вообще не ездишь?

Цитата из мануала:
The 4WD LOCK and 4WD LOW positions are designed for loose, slippery road surfaces only. Driving in the 4WD LOCK and 4WD LOW positions on dry hard surfaced roads may cause increased tire wear and damage to the driveline components.
Альберт#167
Да уж, вот до мануала с гуглом, как раз и не добрался. А в ветках по разному пишут. Кто пользует LOCK, кто на AUTO, хотя попробую поосмотрительней. Но наши дороги то, где почищены были, где завалены кашей, где лед... . Дворы, так вообще все в снегу были. Потом, одни дороги сухие были, другие мокрые. Постоянно переключаться?! Или все же перейти на AUTO и кататься нежно, помня о том, что может на повороте жопу забросить. У меня было такое пару раз на 2WD, выезжал со второстепенной круто, так приехал на работу и закинул пару батарей чугунных в кузов, прошло. Теперь на зимнюю рыбалку неудобно грузиться, приходится крышку откидывать до конца. 😛
badvik#168
ЛОК пользуют в основном те, у кого нет АВТО, а оно пошло только с 13 модельного года. На АВТО да, тоже бывает зад подбросит, но не сильно. Уж лучше ездить так аккуратнее, чем чем через год-полтора в трансмиссию лезть.
paholainen#169
А у меня пока удалось добиться только 13л/100км...
Вложения
1.JPG2.JPG
paholainen#170
А у меня пока удалось добиться только 13л/100км...
1.JPG

2.JPG
Альберт#171
paholainen пишет:
А у меня пока удалось добиться только 13л/100км...


Блин, увидеть бы у себя такие цифры. По трассе вроде засекал, предварительно залив бак и обнулив все показания, увы... .
kuzmich#172
Вы газ совсем ни трогаите или скорость 60км по трассе?
У меня меньше 15,5 литров ну ни как, при 120км/ч
White ShadoW#173
а у рэмов 100-110 кмч - оптимум по экономии. все, что выше - дает под 15-ху расход
Димыч#174
От "пар" зависит.У каждого передаточного числа свой экономичный режим(скорость).Ну и конечно не стоит забывать,что при скорости выше 90-100 км/ч, львиная доля мощности тратится на преодоление сопротивления воздуха.Открытый кузов тоже добавляет к расходу.Габажник,колёса и прочее.
White ShadoW#175
да, эт тоже оч существенно. я про 3.92 писал в своем случае
1…56789…18