Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3218481/stavka_na_draku

Ставка на драку

Михаил Фишман
Vedomosti.ru
24.08.2012, 01:15


Уже много было сказано о несправедливости приговора Pussy Riot. О его юридической нелепости. О последствиях для российского имиджа и даже для инвестклимата. Это очень значительные издержки, но дело ими не ограничивается. В чисто политическом смысле приговор трем девушкам-акционисткам знаменует новый этап в диалоге Владимира Путина с обществом — новую точку кризиса.

В борьбе за статус-кво после путинского возвращения у правительства до сих пор не было другой повестки, кроме оборонительной. Запретить, не пустить, уволить, оштрафовать, завести дело, даже посадить в тюрьму, как сажают участников митинга 6 мая, — короче, по возможности запугать. Тут можно зайти очень далеко, и правительство идет бодрым шагом, но все это одна и та же линия — самозащиты.

Тайные агенты провоцируют беспорядки, идет охота на инакомыслящих, суды штампуют решения. Законностью и не пахнет, зато есть четкая логика: государство борется с некоторой частью общества. Границы дозволенного подвижны, но примерно ясно, что не надо делать, чтобы не попасть в переплет. Обеим сторонам интуитивно понятны риски в такой войне. В нынешнем контексте это, если угодно, белорусский путь.

Дебаты вокруг положения дел в России во многом и сводились к дискуссии о том, догонит ли Россия Белоруссию, а если да, то когда. Но с приговором Pussy Riot такая постановка вопроса, вероятно, теряет смысл: никогда не догонит, но не потому, что это невозможно, а потому, что правительство повернуло в другую сторону — перешло в контрнаступление.

В России очень неоднородное общество. Социологи даже говорят о трех (а то и четырех) разных Россиях, и у этих Россий во многом противоположные программы, установки и ритм жизни. История, впрочем, уже показала, и не однажды, что они могут сосуществовать друг с другом. Но у правительства своя собственная программа — когда на предвыборную сцену вывели нижнетагильских рабочих, стало ясно, что оно тут не арбитр, а заинтересованное лицо.

Но сегодня, похоже, речь идет уже не о сочувствии одним в ущерб другим, а о масштабной социальной провокации: воюя с угрожающей ему общественной активностью, правительство сталкивает людей друг с другом. Проблема не в том, что церковь срастается с государством — вероятно, это вообще неправда. Проблема в том, что — осознанно или нет — власти делают ставку на гражданский конфликт.

Почва для такого конфликта готова. Что ни день — то большая драка. Здесь одни фанаты атакуют других. Там толпа штурмом берет больницу, чтобы расправиться с водителем, сбившим насмерть случайного пешехода. Небольшая размолвка в пассажирском поезде — и вот уже человека на перроне ждут серьезные парни с битами. Доверие к государству падает — агрессия нарастает.

Громкий приговор в политически мотивированном процессе дает мощные козыри тем, кто верит не в государство, а в право сильного. У ущемленной, нарочито богобоязненной и в целом маргинальной части общества теперь есть аргументы и язык, на котором можно их формулировать, а не только моральная поддержка от центра «Э». В приговоре ясно сказано, кто хулиган, а дальше дело за кулаками.

Автор — независимый журналист

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3218491/eto_ne_mogila_eto_fundament

Это не могила, это фундамент

Вадим Волков
Vedomosti.ru
24.08.2012, 01:18


Сточки зрения обезличенной судебной статистики и закономерностей поведения российских судей процесс над Pussy Riot вполне типичен. Марина Сырова пришла в судьи из прокуратуры, как и 17% ее коллег в сегодняшнем судебном корпусе (еще 16% пришли из следственных органов и милиции). Мотив такой карьеры прост — высокая пенсия, установленная судьям после 2003 г., и тот факт, что стаж в прокуратуре и следствии засчитывался в судейский стаж. Но хотя из прокурорских в судейские шли уже в зрелом возрасте, до хорошей пенсии надо еще дослужиться без эксцессов, а обвинительный приговор — наиболее рациональная стратегия для достижения этой цели. Риск отмены вышестоящим судом минимален, усилий по написанию такого приговора в несколько раз меньше (по сути, это редактирование обвинительного заключения, написанного следователем), нет конфликта с прокурором района и его заместителями, к тому же бывшими сослуживцами или однокурсниками.

Обвинительный приговор в российском суде гарантирован институциональным устройством судебной системы и кадровым отбором. Пока эти вещи не будут реформированы, конституционные положения о независимости судей (глава 7 Конституции РФ) и положение УПК о состязательности сторон (ст. 15) останутся бумажными фикциями.

Моральный консенсус

Но процесс над Pussy Riot, конечно, особый, а не среднестатистический. Это вполне себе показательный исторический процесс, в котором судья Сырова выступила как политик. Оставим в стороне шитые белыми нитками юридические трюки, на которых держится доказательство наличия у подсудимых мотива религиозной ненависти и вражды и благодаря которым их действия квалифицированы как оскорбление и унижение христиан и православной веры, а не как политический протест, на чем настаивали подсудимые.

Текст приговора изобилует оценочной моральной лексикой (десятки раз употребленные прилагательные «непристойный», «кощунственный», «вызывающий» и т. п.) и постоянными отсылками к воображаемому сообществу, которому нанесен ущерб и на защите интересов которого явно и недвусмысленно стоит судья Сырова. «Совершенное хулиганками оскорбление религиозных чувств и унижение человеческого достоинства такой значительной социальной общности — это реальная угроза гражданскому согласию», — пишет Сырова в приговоре, и этот ход мысли повторяется практически на каждой странице. Она то вкладывает его в уста потерпевших (свечницы, охранника, алтарника), то сама обвиняет подсудимых в том, что они «посягнули на равноправие, самобытность и высокую значимость христианства для большого количества наций и народов».

Вчитываясь в приговор, понимаешь, что действительная функция судебного процесса и лично Сыровой — социальная, а не правовая. Это усиление солидарности определенной социальной группы, ее мобилизация на защиту интегрирующих ценностей, выраженных прежде всего в религиозных запретах и сакральных пространствах. В отличие от современных обществ, где закон защищает права личности, в традиционных обществах закон был призван обеспечивать механическую солидарность общества, превращая моральные проступки в уголовные преступления и жестоко карая тех, кто нарушал моральные запреты. Социологи уже было забыли классика Эмиля Дюркгейма, исследовавшего переход Европы от традиционного общества к современному индустриальному. Согласно его теории закон служит инструментом принудительного обеспечения морального консенсуса. Дюркгейм был немного мистиком, у него общество было материальной силой, вещающей через отдельных людей и диктующей им, как поступать.

Мобилизация социальной базы

В России сейчас на реакцию консервативного социума накладывается политическая технология. Читая приговор, отчетливо понимаешь, что публичность и широкий резонанс, которого можно было избежать, отделавшись порицанием или скорым штрафом, являются не глупостью власти, а средством объединения и мобилизации ее социальной базы. В данном конкретном случае обвинительный приговор, вынесенный Сыровой, это не обычный судейский кивок прокуратуре, а политическое... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3218491/eto_ne_mogila_eto_fundament#ixzz24SxX6dHP

http://www.vedomosti.ru/blogs/kucherskaya/1861

Православные дружины не нужны

Майя Кучерская
23.08.2012, 19:00


О создании православных дружин, которые будут защищать храмы от осквернения, заявил лидер движения «Святая Русь» Иван Отраковский. Но для защиты храмов такие дружины не нужны. И дело здесь не только в многоконфессиональности страны, не в том, что рядом с православными дружинниками должны появиться и мусульманские, и иудейские. Нет. Просто подобные дружинники — очевидное архитектурное излишество.

Потому что есть такая значимая для любого здания фигура, как сторож. Он же охранник. И если цель всего затевающегося — действительно уберечь стены храмов от дурных надписей, то нужно всего-то усилить охрану. Ночную. Ей надо платить? Значит, пусть каждый приход скинется на ее зарплату. Правда, есть приходы совсем бедные, они не потянут лишних расходов. Вот и пусть те православные ребята, которые готовы тратить свои ночи на патрулирование улиц, потратят это время на зарабатывание денег и помогут нуждающимся братьям. И сделают хорошее дело.

Но организация православных дружин преследует совсем иные цели. Они создаются, чтобы заявить о себе, чтобы прокричать погромче, не потеряв на вдохе ни одного восклицательного знака: «Встань за веру, Русская земля!!!» У парней явно чешутся руки, хотя их лидер и пообещал, что драк не будет. А что же будет? Марш вокруг храмов изнывающих от безделья молодых мужиков, которые от скуки… наверняка захотят хоть немного расширить свои полномочия? Впрочем, скорее всего, инициатива Отраковского закончится ничем. Московские власти ее не поддержали.

И кто же тогда убережет церкви от посягательств? Но тут стоит вспомнить, что все недавние осквернения храмов (в Пскове, Южно-Сахалинске, Балтийске) были прямой реакцией на приговор «Пусям». Не будет новых поводов, не будет и посягательств.

Вчера Синодальный отдел РПЦ по взаимодействию с вооруженными силами направил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву письмо с просьбой разработать систему охраны православных храмов, то есть подключить к охране храмов государство. Это даже логично: ведь провокатором новых хулиганов в конечном итоге оказалось государство, пусть оно и отдувается. Только отдуваться-то будем мы — плательщики налогов, независимо от наших взглядов и веры. И значит, совсем другими прошениями следовало и следует забрасывать Колокольцева и всех-всех-всех: немедленно отпустите девушек! Хотя бы для того, чтобы наши храмы остались целы.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/3196271/rossiyane_zasomnevalis_v_vernosti_kursa_tandema

Россияне засомневались в верности курса власти

Рейтинги одобрения действий президента и премьера упали, но роста протестных настроений не наблюдается, показал августовский опрос «Левада-центра»

Максим Гликин
Людмила Сергеева
Дарья Ильяшенко
Vedomosti.ru
23.08.2012


Впервые с начала года количество считающих, что страна движется по неверному пути, сравнялось с количеством тех, кто уверен в правильности курса (по 41%), показал проведенный 17-21 августа опрос «Левада-центра» (опрошено 1601 человек в 45 регионах, статистическая погрешность — до 3,4%). В июне-июле оптимистов было значительно больше, чем пессимистов (44% к 38%). Сейчас по этому показателю ситуация вернулась к периоду зимних протестов. Более негативная для власти картина была в декабре, когда о правильности курса заявляли 38%, а об обратном — 41%.

Одновременно упал уровень одобрения президента Владимира Путина. Сейчас одобряют его деятельность 63%, тогда как в июле таковых было 67%, а в мае — 69%. Количество же неодобряющих достигло максимальной отметки с декабря — 35% (в мае было 30%, в июле — 32%). Несколько уменьшился и рейтинг доверия к Путину. Социологи предлагали назвать 5-6 политиков, которым более всего доверяют. Если в июле о доверии Путину заявлял 41%, то в августе — 37%, одновременно с 18 до 22% увеличилась доля тех, кто не доверяет никому. Примерно такой же рейтинг, как у кандидата «против всех», оказался у премьера Дмитрия Медведева (23%). Его уровень одобрения также снижается. В мае деятельность премьера одобряли 64%, а не одобряли 35%; в июле эти показатели составили 59% к 39%; в августе — уже 57% к 41%.

В ходе избирательной кампании настроения людей и их доверие к власти всегда повышаются, если власть ведет себя в соответствии с ожиданиями населения; граждане уже знают, что перед выборами будут какие-то улучшения, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но ближе к осени стало понятно, что к лучшему ничего не меняется, и надежды опять ослабли. Но при условии удачной пропаганды по телевидению эти эффекты могут быть сглажены, отмечает эксперт.

Правда, протестная активность не растет. С февраля число готовых поучаствовать в акциях против падения уровня жизни и в защиту прав остается на уровне 15-17%, а число желающих выйти на политические акции протеста снизилось с 14 до 11%. Ожидания, что скоро пройдут митинги социальной направленности, снизились с 35 до 27%, а ожидания политических митингов упали с 33 до 23%.

Власти вели себя не так радикально, да и не многие были уверены, что требования митингующих действительно будут выполнены, поэтому желание продолжать протесты не растет, объясняет Гражданкин. Благосостояние людей по опросам растет, россияне неприхотливы, им и небольшого улучшения достаточно, к тому же лето выветрило из сознания населения повышение тарифов ЖКХ, говорит социолог. Главное для народа — чтобы не было войны и возвращения 90-х, резюмирует эксперт.

«Путину надо смириться с той мыслью, что его популярность сходит на нет, — считает политолог Валерий Хомяков. — От него есть общая усталость». По его мнению, августовское падение рейтинга Путина связано с делом Pussy Riot, а снижение готовности протестовать — с наступлением лета. Однако Хомяков считает, что осенью будет по-другому, и 15 сентября в Москве, других крупных и даже небольших городах пройдут массовые митинги. По его мнению, к общегражданскому протесту также добавится социальный, вызванный увеличением тарифов ЖКХ и продолжающейся инфляцией.

http://www.vedomosti.ru/library/news/3272361/grazhdanin_proedemte

Как москвичей отучают от автомобилей

Борьбу с пробками в Москве власти начинают с того, что сильно усложняют жизнь автомобилистам: их ждут платная парковка, повышенные штрафы и, вероятно, сюрпризы от судебных приставов. Расчет делается на то, что часть автомобилистов не выдержит и пересядет на общественный транспорт

Бэла Ляув
Vedomosti.ru
27.08.2012, 01:20


Руководитель московского департамента транспорта Максим Ликсутов не расстается со своим iPad. Планшетник позволяет ему в онлайн-режиме наблюдать за дорожной ситуацией в городе: с какой периодичностью ходит общественный транспорт, насколько загружены улицы, где случилась авария, где зафиксирована максимальная скорость (один из последних рекордов — 193 км/ч на Рублевском шоссе в 2 часа ночи).

Борьбу с пробками московские власти пытаются поставить на научную основу: разбили город на 10 сегментов, имеющих «естественные» границы — реки, крупные парки, железные дороги, каждый отдельно просчитали и предложили решение (создание новых линий метро, новых железнодорожных путей, скоростных автобусных и трамвайных маршрутов и т. д.).

Но эти улучшения — дело затратное и небыстрое; стратегия, которая сейчас пишется, рассчитана до 2020 г. А если взять то, что уже работает или должно заработать в ближайшие полгода, получится, что главная идея состоит в ухудшении: использование автомобиля в Москве должно стать дорогим и менее удобным, чтобы часть автомобилистов пересела на общественный транспорт.

Парковка без мест
С 1 февраля 2013 г. парковка «у обочины» внутри Бульварного кольца станет платной — 50 руб./ч. Посмотреть, как это работает, можно будет раньше: пилотный проект запустят 1 ноября в Каретном Ряду. Оплата — по телефону с помощью sms или мобильного интернет-приложения либо карточкой в парковочном автомате. Следить за оплатой будут парконы — автомобили с видеофиксаторами. Предполагается, что такой паркон каждые 15 минут проезжает мимо и передает данные об автомобиле в Центр организации дорожного движения, где они сверяются с данными об оплате. Нет оплаты — вышлют штраф. В 2014 г. платными станут парковки внутри Садового кольца, а в 2015 г. — внутри Третьего транспортного.

Ликсутов обещает, что на сайте parking.mos.ru скоро можно будет скачать программу для смартфона, которая будет информировать о наличии свободных мест на платных парковках. Но поможет эта программа не всем. Потому что законно, по правилам, внутри Бульварного кольца сейчас паркуется у обочины 5500 машин — эти парковки и станут по 50 руб./ч, а еще 10 000 теоретически могли бы стоять под запрещающими знаками, но там теперь никакой парковки не будет. Для Центрального административного округа аналогичные цифры — 89 000 и 46 000.

«Наша цель — убрать эти 46 000 машин, которые убивают пропускную способность городских дорог, сокращая ее на 30-40%», — говорит Ликсутов. Убрать эти автомобили должна помочь штрафная кампания, которая уже разворачивается на улицах Москвы.

Штраф и арест
С 1 июля штраф за неправильную остановку и парковку вырос до 2500-3000 руб., за въезд на полосы, недавно выделенные для общественного транспорта, он составляет 3000 руб. Сейчас с помощью видеокамер Государственная инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД) фиксирует в Москве максимум 19 000 нарушений в день, а к концу года будет 150 000, говорит Ликсутов.

Для этого будет увеличено количество комплексов фиксации нарушений — с имеющихся 159 до 650, а количество парконов — с 10, которые ездят внутри Третьего транспортного кольца, до 100, которые будут курсировать в пределах Московской кольцевой автомобильной дороги.

Камеры и парконы фиксируют нарушения и передают данные в ГИБДД, которая выписывает штраф и рассылает квитанции по почте. Поскольку поток этих штрафов сейчас вырастет на порядок, ГИБДД упростят задачу: с сентября «Почта России» будет получать эти данные от ГИБДД в электронном виде и уже сама печатать и рассылать квитанции — за первые полгода этой работы Москва заплатит ей почти 812 млн руб. В перспективе департамент транспорта Москвы хочет вовсе освободить ГИБДД от администрирования этих нарушений — уже создается государственное казенное учреждение «Московское парковочное пространство», которое ими займется, и готовится соответствующий законопроект, который будет осенью внесен в Госдуму.

На тех маршрутах, где парконы работают давно, количество нарушений по парковке снизилось на... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/3272361/grazhdanin_proedemte#ixzz24h6nkZMi

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5035E7EF8E15F

23.08.2012

Триада: 60 главных государственных преступников

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов требует продолжения банкета



Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромного политического, психологического и исторического масштаба, похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОРа и ЦСР. Cтилистика первых –

почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма"

вторых –

меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

Доклад Минченко – нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это, казалось бы, не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент"😉;

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовной среде, свое погоняло – Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе –

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуев.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама ее разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России:

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма; Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;
Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;
Более 200 успешных политических кампаний;
Более 40 успешных лоббистских кампаний;
Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре, а после прочтения единственным читателем уничтожена – "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства".

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по корованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

И еще одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века – "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории – 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации: Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

Первая девятка (полные члены Политбюро) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, – учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея". Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

У каждого из этих падших созданий есть еще шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.

Андрей Пионтковский

http://top.rbc.ru/society/27/08/2012/666504.shtml

А.Бастрыкина просят возбудить дело против Сергея Доренко

Всероссийская кавказская молодежная организация "Дети гор" обратилась в Следственный комитет РФ с просьбой возбудить уголовное дело против известного журналиста, главного редактора "Русской службы новостей" Сергея Доренко, сообщает РСН.

Поводом для обращения в СКР послужили высказывания С.Доренко в программе "Подъем", выходящей в эфире радиостанции. По мнению заявителей, журналист высказался оскорбительно как о выходцах с Кавказа, так и о русских.

"Кавказцы… Мы причиняем им чувство боли… Смотря на нас, они думают: за что я должен смотреть на этих ублюдков и шалав" - такие цитаты из передачи приводят в письме в СКР заявители. Подписи под заявлением поставили 35 человек, в числе которых, помимо "Детей гор", члены организации "Ассоциация молодежи Дагестана".

С.Доренко, комментируя обращение в СКР, назвал заявителей "жалкими политическими пигмеями", которые, по его словам, "пытаются примазаться и напитаться крохами со стола" его популярности.

Отметим, совсем недавно С.Доренко стал фигурантом другой скандальной истории. Неизвестные молодые люди изрисовали восьмиконечными крестами его автомобиль. Ссора между С.Доренко и неизвестными людьми, одетыми в камуфляжную форму и называющими себя "православными патрулями", произошла после того, как журналист отказался, по их предложению, "выйти и поговорить". Среди прочего, нынешний главред "Русской службы новостей" известен антиклерикальными выступлениями, в которых критиковал предстоятеля РПЦ патриарха Кирилла и игумена Всеволода Чаплина.

http://www.kommersant.ru/doc/2009225

Борис Немцов пересчитал президентские резиденции

Выходит новый доклад о Владимире Путине

Сопредседатель Республиканской партии России — ПАРНАС Борис Немцов в соавторстве с активистом движения "Солидарность" Леонидом Мартынюком подготовил новый доклад, посвященный жизни президента Владимира Путина. Он называется "Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары". Авторы материала сделали вывод, что президент обманывает избирателей, официально декларируя свой годовой доход менее 4 млн руб. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил "Ъ", что все, чем пользуется "избранный президент, является госсобственностью".

Доклад "Жизнь раба на галерах" разделен на тематические главы: "Дворцы", "Авиапарк (самолеты и вертолеты)", "Яхты", "Авто", "Часы". Авторы оговорились, что "намеренно не стали публиковать данные о стоимости одежды и вещей, которыми повседневно пользуется Путин", поскольку это "сущие мелочи по сравнению с виллами, самолетами, часами и автомобилями". Во введении говорится о том, что "теряющий популярность Путин маниакально цепляется за власть", а в качестве "одной из самых серьезных причин" этого называется "атмосфера богатства и роскоши, к которой он уже привык и отказаться от которой категорически не хочется".

Авторы отметили, что, согласно декларации президента, его "официальный доход немногим более $100 тыс.": "При этом образ жизни, который он ведет, можно сравнить с жизнью монархов стран Персидского залива и эпатажных олигархов". Так, Борис Немцов и Леонид Мартынюк подсчитали, что в распоряжении господина Путина "20 дворцов, вилл, резиденций", отметив, что "9 дворцов появились во время правления Путина". Подробно описав, что они собой представляют, авторы сообщили, что, например, у глав США и Германии по две резиденции. В парк специального летного отряда "Россия", обслуживающего президента, входят, по данным доклада, 43 самолета и 15 вертолетов — "общая стоимость авиапарка около $1 млрд". "Мини-флотилия" президента, состоящая из "четырех роскошных судов", оценена в 3 млрд руб. Перечислив автомобили, на которых передвигается глава государства (преимущественно Mercedes), авторы подчеркнули, что "для граждан Путин в своей декларации указал, что владеет автомобилями ГАЗ М-21, ГАЗ М-21P, "Нива", автоприцепом "Скиф"". Коллекция из 11 часов господина Путина оценена в 22 млн руб., что "составляет шесть его годовых зарплат": "Чтобы честно приобрести одну только коллекцию часов, Владимир Путин должен был не есть и не пить целых шесть лет. А если это подарки, то они должны быть задекларированы, иначе это не что иное, как взятка высшему должностному лицу".

От предыдущих восьми докладов Бориса Немцова очередной отличается тем, что в нем мало текста и много фотографий. Господин Немцов отказался комментировать свой труд до его завтрашней презентации, а пресс-секретарь "Солидарности" Ольга Шорина, которая помогала в подготовке издания, сообщила "Ъ", что тираж доклада всего 5 тыс. экземпляров: "Мы рассчитываем на его сетевое распространение". Уже отпечатанный тираж будет роздан в рамках стартующего сегодня Белого автопробега Красноярск—Москва в поддержку оппозиционного митинга 15 сентября. Сигнальный экземпляр доклада был продан на субботнем благотворительном аукционе "В помощь узникам 6 мая" (имелись в виду задержанные участники митинга) за 28 тыс. руб.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сказал "Ъ", что "пока непонятно, о чем идет речь": "Если у нас будет возможность ознакомиться с докладом, мы ознакомимся". В то же время господин Песков подчеркнул, что "информация о госрезиденциях, транспорте президента — абсолютно для всех открытая и здесь никакой тайны нет": "Это все является госсобственностью, и Путин, как избранный президент, в соответствии с законом этим пользуется. Более того, многими объектами он вынужден пользоваться".

По словам госпожи Шориной, "Жизнь раба на галерах" издана в России, но сделать это было "крайне трудно". Она отметила, что, отказывая в печати доклада, в типографиях говорили, что "деньги не имеют значения". Пресс-секретарь подчеркнула, что, поскольку "есть статья "О клевете", на каждое фото и утверждение в докладе приводятся ссылки источников": "Мы знаем по прошлым докладам, что такое российские суды". Напомним, что по докладу "Лужков. Итоги" иски к Борису Немцову подавали экс-мэр Москвы Юрий Лужков и его супруга Елена Батурина. Господин Лужков требовал опровергнуть пять фраз из доклада, но суд признал порочащей только одну. Госпожа Батурина также сначала выиграла иск к господину Немцову, однако его апелляция рассматривалась уже после отставки господина Лужкова, и суд в итоге полностью отказал супруге экс-мэра в удовлетворении иска. Более того, информацией из доклада оппозиционера активно пользовались телеканалы во время кампании против Юрия Лужкова.

По докладу "Путин. Итоги. 10 лет" на господина Немцова подал в суд совладелец компании Gunvor Геннадий Тимченко. Из трех фраз, которые он требовал опровергнуть, суд признал порочащими две. Господин Немцов подсчитал, что по его докладам было проведено 31 судебное заседание, но к рассмотрению его жалоб еще не приступил Европейский суд.

Политолог Евгений Минченко считает, что новый доклад Бориса Немцова не нанесет большого урона имиджу Владимира Путина: "В обыденном сознании то, что президент хорошо живет, не воспринимается как что-то особо криминальное. У нас нет протестантской традиции скромности начальства". "То, что чиновники высшего уровня контролируют дворцы и тому подобные вещи, в общем соответствует картине мира, которая есть у избирателей,— согласен политолог Михаил Виноградов.— Однако иногда противопоставление, которое создается, когда власть демонстрирует свои доходы, вызывает у населения проявления недовольства. Это временами приводит к эмоциональным взрывам: например, после трагедии в Крымске поползли слухи, что шлюзы открыли, якобы чтобы спасти "дачу Путина под Геленджиком", что невозможно с точки зрения географии". По мнению эксперта, в случае очередного такого всплеска доклад Бориса Немцова может прийтись кстати. Авторы доклада, полагает господин Виноградов, надеются "вызвать такой взрыв уже сейчас". А по мнению господина Минченко, антипутинские доклады не оказывают заметного влияния на настроения избирателей, так как в обществе еще не сформировался запрос на такого рода разоблачения. В то же время регулярная публикация разоблачительных докладов "поддерживает эмоциональный градус антипутински настроенной части электората".

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3316871/demokratichnyj_krizis

Сергей Гуриев, Олег Цывинский: Кризис полезнее для перехода к демократии

Сергей Гуриев
Олег Цывинский

Vedomosti.ru
28.08.2012, 00:47


Что произойдет с политической системой России в ближайшие годы? Недавние межстрановые исследования говорят, что, во-первых, не стоит ожидать, что экономический рост сам по себе чудесным образом превратит Россию в демократическую страну или защитит от перехода к диктатуре. Во-вторых, экономический кризис составит значительную угрозу для нынешнего режима.

Споры о соотношении экономического роста (или кризиса) и уровня демократии (или вероятности перехода к диктатуре) идут в России не один год. Аналитики разделились на четыре группы. Первые считают, что экономика России продолжит расти и именно поэтому неизбежно произойдет демократизация. Вторая группа полагает, что экономический рост весьма вероятен, но он на руку власти — поэтому демократизации не произойдет. Третьи пророчат экономический кризис (например, вследствие проблем в глобальной экономике и снижения цен на нефть) и считают, что именно кризис приведет к «банкротству режима» и смене власти. Четвертые верят в кризис, но считают, что кризис приведет к ужесточению автократии и полной диктатуре. Кто прав?

В основании рассуждений первой (и четвертой) группы аналитиков одна из важнейших гипотез в политологии — так называемая гипотеза модернизации, или гипотеза Липсета (по имени выдающегося американского политолога Сеймура Липсета, который в свою очередь прослеживает ее происхождение от Аристотеля). Эта гипотеза гласит, что с увеличением подушевого ВВП страны станут более демократичными. Более богатые избиратели заботятся не только о пропитании, но и о правах и свободах. Чем богаче граждане, тем больше они заинтересованы в сдержках и противовесах, которые гарантируют их права собственности. Именно так можно объяснить недавние протесты в России — ведь спрос на демократизацию в России предъявляют именно более обеспеченные слои населения.

Казалось бы, межстрановые данные подтверждают эту теорию. Подавляющее большинство богатых стран сегодня — это демократии. Исключения — Сингапур и ближневосточные монархии — можно пересчитать по пальцам одной руки. Классическое исследование одного из пионеров межстрановых исследований соотношения между экономическим ростом и демократией — Роберта Барро «Детерминанты демократии», опубликованное в Journal of Political Economy в 1999 г., подводит итог межстрановых сопоставлений уровня дохода и демократии: «Увеличение различных показателей уровня жизни прогнозирует постепенный рост [уровня] демократии».

Однако зависимость между уровнем дохода и уровнем демократии не гарантирует причинно-следственной связи. И поэтому не позволяет прогнозировать неизбежную демократизацию при повышении уровня дохода. Более высокий уровень дохода и более высокий уровень демократии могут быть обусловлены какими-то другими факторами, например историческими особенностями развития каждой страны. В статье «Доходы и демократия», опубликованной в American Economic Review в 2008 г., Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон, Джеймс Робинсон и Пьер Яред приводят следующий пример. Сравним Колумбию и США. Хотя США более богаты и более демократичны, чем Колумбия, это не означает, что более высокий доход приводит к более высокому уровню демократии. Колумбия и США — совершенно разные страны по истории, географии и многим другим особенностям. Поэтому тот факт, что США сегодня и богаче, и демократичнее Колумбии, не означает, что, когда Колумбия станет такой же богатой, как США сегодня, в ней повысится и уровень демократии. Чтобы прийти к такому выводу, необходимо сопоставить уровни доходов и демократии для одной и той же страны в различные периоды времени. Авторы статьи изучили данные по изменению подушевого ВВП и индекса уровня демократии с конца XIX в. по всем странам, для которых имелась соответствующая статистика. Результат: при учете страновых особенностей зависимость между подушевым ВВП и уровнем демократии отсутствует.

Правда, Барро в совсем недавней статье «Возвращаясь к вопросам сходимости и модернизации» (написанной в августе 2012 г. для нобелевского симпозиума по экономическому... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3316871/demokratichnyj_krizis#ixzz24pWISTfD

Дядя Шломо пишет:

Борис Немцов пересчитал президентские резиденции
... регулярная публикация разоблачительных докладов "поддерживает эмоциональный градус антипутински настроенной части электората".

Наличие у государства собственности "бодрит" хомячков. 😛

555 (Сергей) пишет:

Дядя Шломо пишет:

Борис Немцов пересчитал президентские резиденции
... регулярная публикация разоблачительных докладов "поддерживает эмоциональный градус антипутински настроенной части электората".

Наличие у государства собственности "бодрит" хомячков. 😛

Доренко в этом посте послушай и посмотри - мне понравилось!

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3316861/serye_polkovniki

От редакции: Неудачное время для вступления в ОЭСР

Vedomosti.ru
28.08.2012, 00:47


После вступления в ВТО России должна открыться прямая дорога в ОЭСР — так думают в правительстве. В самом деле: Россия подала заявку еще в 1996 г., в 2007 г. ее официально пригласили, была составлена «дорожная карта» вступления. Членство в ВТО оставалось важнейшим экономическим условием вступления в ОЭСР — и вот оно наконец соблюдено. За одним дипломатическим долгостроем нужно завершить и другой. Первый вице-премьер Игорь Шувалов в майском интервью «Ведомостям» выражал надежду, что это удастся сделать в 2014 г., приведя законодательство в соответствие с нормами ОЭСР к концу 2013 г.

Очевидно, чтобы освежить память переговорщиков (а может, переговорщики будут новые), МИД выпустил справку о рисках при ведении переговоров (ее цитирует «Финмаркет»). Из справки следует, что Россию будут просить снять ряд ограничений, оставшихся после вступления в ВТО (например, запрет на открытие филиалов иностранных банков), признать данные испытаний иностранными лабораториями лекарств, пестицидов, косметики и пищевых добавок, жестко регламентировать экспортные кредиты, открыть данные по субсидированию промышленности и т. д. Большинство требований при этом носят рекомендательный характер, так что при должном усердии можно договориться их не выполнять.

МИД предупреждает и о политических рисках: некоторые страны-участницы могут предъявить «стандартный набор» претензий к внутренней политике России. Дело в том, что страны-кандидаты должны разделять основополагающие ценности ОЭСР: приверженность плюралистической демократии, основанной на верховенстве закона и соблюдении прав человека, принципам открытой и транспарентной рыночной экономики и целям устойчивого развития.

Ответственные чиновники, как выяснилось, понимают, что в России в перечисленных областях есть отдельные проблемы. МИД предлагает отвечать на политические претензии ссылками на Испанию, Португалию и Грецию, членству которых в ОЭСР не мешали режимы Франко, Салазара и «черных полковников». Самокритичное получается сравнение, но своевременное. Членство в ОЭСР — своеобразный знак качества экономики страны, говорит экономист Олег Буклемишев: «Если бы мы действительно занимались экономическими и политическими реформами, нас бы давно приняли без особых претензий».

http://www.rbcdaily.ru/2012/08/29/focus/562949984610756

Водителям станет невыгодно избегать проверки на алкотестере


За повторный отказ от прохождения на месте или в кабинете врача процедуры медицинского освидетельствования водителям будет грозить лишение водительских прав на три года. Сейчас же ужесточенное наказание светит только уличенным повторно в употреблении алкоголя за рулем, поэтому многие автолюбители намеренно отказываются дуть в трубку. Исключить лазейку для пьяных водителей предлагается внесенным в Госдуму законопроектом.

Депутат-единоросс Сергей Чижов разработал поправки в Административный кодекс, ужесточающие наказание для водителей за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Так, за повторный отказ «дунуть в трубочку» строптивый водитель лишится прав на три года. По нынешнему законодательству независимо от того, сколько раз автолюбитель проигнорировал алкотестер, наказание предусмотрено в виде лишения водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет. Водители же, повторно уличенные в пьяной езде, лишаются прав на больший срок, нежели в первый раз.

Этой лазейкой многие пользовались и намеренно отказывались «продуться». Так, по данным ГИБДД, в первые четыре месяца этого года количество аварий, после совершения которых водители отказались от медосвидетельствования, возросло в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (792 случая). Всего же с 2007 по 2012 год количество подобных ДТП возросло более чем в 1,8 раза.

Законопроектом также до трех лет повышается срок лишения прав для водителей, пойманных выпившими (или передавших управление нетрезвому лицу), которые раньше наказывались за отказ от прохождения медосвидетельствования. Предусмотрена и обратная норма — если водитель откажется пройти тест на трезвость, будучи ранее привлеченным за пьянку, ему также грозит лишение прав на три года. Сегодня эти две статьи КоАП никак не увязываются.

«Это недоразумение в кодексе я выловил лет семь назад, когда депутаты ввели за повторную пьянку три года лишения прав, оставив полтора года за отказ от медосвидетельствования, — прокомментировал РБК daily законопроект президент Коллегии правовой защиты автомобилистов Виктор Травин. — Все эти годы я стучался в Госдуму, убеждая их, что нелогично давать рецидивистам законную возможность отказаться «продуться» и получить не положенное трехлетнее лишение, а вдвое меньшее». По словам эксперта, законопроект хороший и имеет высокие шансы быть принятым. «Удивляет только, что у нетрезвых водителей понимание, как сделать лучше для себя, пришло быстрее, чем у трезвых депутатов, как сделать лучше для всех остальных водителей», — отметил г-н Травин.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3364661/neopredelennoe_buduschee

Китай, США и российское стратегическое планирование

Василий Кашин
Vedomosti.ru
29.08.2012, 01:00


В последнюю неделю мы могли наблюдать появление в Азии элементов старого мирового порядка, привычного всем, кто застал холодную войну. Китай приступил к испытаниям новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты, очевидным предназначением которой является прорыв системы ПРО США. США со своей стороны приближают элементы своей системы ПРО к КНР, готовясь разместить ее объекты в Японии и на Филиппинах.

Китай, как СССР в начале 1950-х, стремится обеспечить себе гарантированную возможность нанести хотя бы ограниченный урон США в случае ядерной войны. США, ровно как в те же времена, стремятся обеспечить свою неуязвимость. Каждый шаг одной стороны влечет за собой ответные меры оппонента. Соперничество развивается гораздо медленнее и менее остро, чем между СССР и США: у него нет мощных катализаторов в виде глобальной экспансии коммунистической идеологии и распада колониальной системы. Это тем не менее не означает, что оно менее опасно. Возможно, что все наши представления о роли военной силы в потенциале государства и роли ядерного оружия через некоторое время будут отправлены на свалку.

Мы не можем предсказать соотношение сил в мире и возможные угрозы хотя бы через 10-15 лет. Экономисты обожают рассуждать о смежных сферах, таких как геополитика, идеология и военное дело. К сожалению, их успехи в деле макроэкономического прогнозирования оставляют желать лучшего. Например, распространена точка зрения о неизбежном выдвижении Китая на роль крупнейшей экономики мира и ее длительном поступательном развитии. По другим прогнозам, экономика КНР столкнется с длительным замедлением роста и такими трудностями развития, которые вызовут рост внутренней напряженности. Это может вызвать непредсказуемую трансформацию политического режима.

США могут сохранять свое абсолютное военное лидерство в течение неопределенно долгого времени. Но равным образом возможно, что под грузом гигантского госдолга и бюджетного дефицита вся система международных отношений и глобального военного присутствия США будет пересмотрена совершенно кардинальным образом. Интересно, что о вероятности такого события в одном из выступлений упоминал наш бывший министр финансов Алексей Кудрин. Кто-то из союзников США может оказаться в положении римской Британии после ухода легионов.

Проблемы не ограничиваются Восточной Азией, где через несколько лет может начаться новая холодная война. Россия сейчас является сырьевым придатком Евросоюза и зависит от европейской экономики. Но мало кто возьмется предсказывать, в каких границах ЕС будет существовать через 10-15 лет. Революции в арабских странах пока что не привели к возникновению устойчивой политической системы ни в одной из них. Большинство крупных игроков на международной арене, включая саму Россию, одновременно подошли к черте, за которой следуют кризис и изменение модели развития в политике и экономике. Экономическая глобализация и рекордные товарообороты не служат в этих условиях гарантией от конфликтов. Европа перед Первой мировой также делала большие успехи на этом пути, но все пошло прахом.

Военная техника в своем развитии дошла до такого уровня, что крупные военно-технические проекты реализуются медленнее, чем развиваются политические события. Например, самый знаменитый советский истребитель 1930-х гг. И-16 начал разрабатываться в 1932 г. В 1934 г. он совершил первый полет, в том же году был запущен в производство. В 1936 г. он попал на свою первую войну, а уже к началу 1940-х считался устаревшим.

Прототип нашего основного сегодняшнего истребителя, Су-27, начал разрабатываться в 1971 г., первый полет совершил в 1977-м, поступил в войска в 1984 г. Таким образом, только период его разработки сравним с полным жизненным циклом И-16 — от первых чертежей до изъятия из боевых частей. Отметим, что в отличие от 1930-х сейчас от момента поступления новой техники в войска до достижения ею начальной боеготовности проходят не недели и месяцы, а годы.

Стратегическое планирование теперь основывается на наборе возможных... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3364661/neopredelennoe_buduschee#ixzz24vx1ulOQ

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3364641/tri_chetverti_patriota

Социализм и патриотизм

Евгений Антонов
Vedomosti.ru
29.08.2012, 00:56


Популяции французских миллионеров угрожает исчезновение. Богачи покидают страну, опасаясь введения с нового года 75%-ного налога на сверхвысокие доходы. Этот налог во время предвыборной кампании пообещал избирателям нынешний президент, социалист Франсуа Олланд. За сверхналоги на сверхбогатство выступает большинство французов, а их поддержка жизненно важна президенту для претворения в жизнь амбициозной экономической программы.

«У моего истинного врага нет имени, нет лица, нет партийной принадлежности: это мир финансов», — сказал в январе Олланд и через четыре месяца был избран президентом. «Налог на доход свыше 1 млн евро должен составлять 75%, потому что иметь такие зарплаты невозможно», — пояснил он.

Олланд вел свою кампанию как «анти-Саркози» и стал первым французским президентом-социалистом за 17 лет, после того как в 1995 г. этот пост оставил Франсуа Миттеран. «Я поставил цель: стать долгожданным наследником Миттерана», — провозгласил Олланд, выступая 1 мая перед своими сторонниками. Миттеран подарил стране огромное число социальных благ. При нем пенсионный возраст снизился до 60 лет, отпуска с четырех недель выросли до пяти, а те, у кого нет средств к существованию, начали получать минимальный реабилитационный доход. У Олланда планов не меньше. Повышенный при Саркози пенсионный возраст Олланд вновь снижает до 60 лет. Президент обещает создать для молодежи 150 000 новых рабочих мест.

Щедрость Миттерана обошлась стране недешево. Госдолг за время его правления с 1981 по 1995 г. вырос в 6 раз, безработица — вдвое. Олланд же обещает проблемы в экономике не создавать, а, наоборот, решать. Очень богатые должны будут платить 75% налога вместо нынешних 48%, менее богатые (кто зарабатывает более 450 000 евро) — 45%.

«Все логично, — говорил легенда французского и мирового футбола Зинедин Зидан в беседе с Le Monde. — Видите же, что творится с экономикой. Они просто хотят взять денег у тех, у кого они есть». Спортивному директору мадридского «Реала» и миллионеру Зидану легко говорить — он платит налоги в Испании. А вот легендарный французский велогонщик Бернар Хино — во Франции, и он выражается иначе: «Теперь из четырех раз, что ты жмешь на педали, за три деньги получает правительство».

Хотя публично ни один из французских нуворишей пока не признался, что намерен оставить страну, косвенные индикаторы подтверждают, что бегство богачей из Франции идет полным ходом.

Агентство недвижимости Sotheby's Realty приводит цифры: с апреля по июнь ее французский офис продал более 100 объектов собственности стоимостью более 1,7 млн евро каждый. Глава офиса Александр Крафт говорит The Telegraph: «Большое количество богатых французских семей покидают страну в ответ на инициативы нового правительства».

Потирают руки и риэлторы в Лондоне и Нью-Йорке. С начала года спрос на лондонские дома стоимостью выше 5 млн фунтов со стороны покупателей из Франции вырос на треть. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон высказался вполне откровенно. «Думаю, это неправильно иметь совершенно неконкурентный уровень налогов, — заявил он на июньском саммите “двадцатки” в Мексике. — Если Франция установит верхнюю планку налога в 75%, мы раскатаем красную ковровую дорожку перед французскими бизнесменами. Они могут платить налоги у нас и финансировать нашу систему здравоохранения, школы и все остальное».

Социалист Олланд пообещал вывести Францию из экономического кризиса, не прибегая к драконовским сокращениям госрасходов. Уже в следующем году президент хочет сократить бюджетный дефицит до 3% (сейчас — 5,2%), а к 2017 г. и вовсе его ликвидировать. Осталось понять, как он этого добьется.

Счетная палата рекомендует уже в этом году сократить дефицит бюджета на 6-10 млрд евро, а в будущем — на 33 млрд. В противном случае Парижу грозит перспектива оказаться в эпицентре кризиса евро.

Социалисты планируют увеличить налоговые сборы на 7,2 млрд евро, но лишь треть этой суммы принесут богатые французы и крупные компании. Без непопулярных мер так или иначе не обойтись.... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3364641/tri_chetverti_patriota#ixzz24y0TZeeR

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3364611/vazhnee_smysla

От редакции: Важнее смысла

Vedomosti.ru
29.08.2012, 00:52


Очевидная ставка на большинство, избранная Владимиром Путиным и его окружением, ставка на любых условиях — игнорирующая позицию остального мира и позиции всех меньшинств внутри страны — сработала на президентских выборах и вполне может работать на разных других предстоящих выборах. Одна из стратегических проблем такой ставки находится вне электоральной темы.

Для мобилизации большинства власть не только привычно пообещала рост соцрасходов. Был принят целый пакет законов, ограничивающий права меньшинств, прежде всего политических — т. е. оппозиционно настроенных граждан. Это законы о митингах, об НКО — иностранных агентах, о криминализации клеветы, о черных списках в интернете.

Сам факт появления нового инструментария уже есть отмашка всей большой стране: сезон охоты на широко понятых «недовольных» открыт. Показательный процесс над Pussy Riot тоже был такой отмашкой.

И вот уже начали поспевать первые плоды регионального творчества по московскому образцу. Вчера в Смоленске активистка «Другой России» Таисия Осипова была приговорена судом к восьми годам колонии, при том что прокурор требовал четыре (см. статью на стр. 02). В Петербурге были поданы иски к певице Мадонне, якобы нарушившей на концерте местный закон о пропаганде гомосексуализма, на сумму 333 млн руб. — суд пока их не принял из-за отсутствия точного адреса ответчика. В Москве началось формирование православных дружин для охраны храмов. В г. Фокино Приморского края вооруженный ОМОН разогнал христианский (протестантский) фестиваль песни «Свежий ветер». Следственный комитет по Владимирской области возбудил уголовное дело в отношении москвича, подозреваемого в возбуждении ненависти к социальной группе скинхеды. Автор закона о митингах депутат Сидякин пообещал написать закон о богохульстве.

Пожалуй, лучше всего новую реальность описал безымянный майор полиции из Петербурга в разговоре с «Человеком-добро» (активистом, стоящим в метро с позитивным плакатом вроде «Улыбнитесь друг другу»): «Общественный порядок заключается в том, что на то или иное самовыражение нужно иметь соответствующую лицензию или санкцию представительных органов власти» (цитата по The Village.ru).

Моторы и девушки

Фотогалерея

Крупнейшая в России автомобильная выставка проводится ежегодно, но только по четным годам автошоу имеет статус международного (он дается Международной ассоциацией автопроизводителей — Organisation Internationale des Constructeurs d’Automobiles (OICA)...

http://www.vedomosti.ru/auto/photogallery/35961/

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3404471/zachem_mne_etot_spisok

Как ничего не забыть

Джон Кей
Vedomosti.ru
30.08.2012, 01:22


Отправляясь в круиз, я забыл очки для плавания, но без труда нашел замену уже на борту. Невозможно не поразиться организации этого гигантского предприятия — кто-то не забыл позаботиться о десятках тысяч предметов, которые могут понадобиться в путешествии.

Менеджеры лайнера используют исчерпывающие контрольные перечни нужных вещей. У вас наверняка есть собственный внутренний список для путешествий. Самые организованные из нас даже не ленятся записывать такие списки на бумагу. Образцы можно найти в интернете. И все-таки проблема безупречно организованного путешествия — когда вещей не больше и не меньше, чем нужно, — долго оставалась для меня нерешенной.

И тогда я прочитал книгу Атула Гаванде «Манифест контрольного перечня» (Atul Gawande. The Checklist Manifesto). Гаванде, гарвардский хирург с философской жилкой, стал настоящим проповедником использования контрольных перечней в медицине. Он собрал убедительнейшие данные о том, что использование исчерпывающих списков при операциях и процедурах существенно снижает долю человеческих ошибок как в самых технически продвинутых госпиталях США, так и в простых больницах в бедных странах.

Составление исчерпывающих перечней — непростое дело. Если бы новому сотруднику круизной компании поручили записать все, что понадобится на борту в течение недели, многое наверняка осталось бы на берегу. Список такого рода не напишешь в один присест, ведь он содержит концентрированный опыт множества людей, накопленный в течение долгого времени. Сборы в дорогу — довольно простая задача, на решение которой у большинства из нас есть время. Гораздо существеннее идеально подготовленный список для людей, работающих в жестких временных ограничениях, например для хирурга, который входит в операционную, где для срочной операции уже подготовлен пациент. То же касается и пилота, которому компьютер помогает пройти по всему перечню действий, необходимых перед взлетом и посадкой.

Гаванде убедился, что хороший перечень должен быть полным, но не избыточно длинным. Если список бесконечный, то мы перестаем воспринимать пункты всерьез. Вспомните, что от усталости, вызванной длинными перечнями вопросов в иммиграционной анкете, вы вполне можете объявить себя участником геноцида или заявить о намерении подорвать конституционный порядок в США.

Так что списки не стоит доводить до абсурда, вряд ли вы уедете в отпуск без чемодана. К тому же есть масса неважных вещей, забывать о которых безопасно. А вот в полетах и во время хирургических операций перечни могут оказаться вопросом жизни и смерти.

Еще одно открытие, связанное с перечнями, не такое очевидное. Наличие списка позволяет членам команды проверять друг друга. Медсестра может поправить врача, а второй пилот — своего капитана. Эффективный перечень должен быть скорее семейным, чем индивидуальным делом.

FT, 28.08.2012
Автор — обозреватель Financial Times

http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/08/31/1738321

Москва встала из-за замены асфальта

То, что наше северное лето – карикатура южных зим, мы знаем со школы. К сожалению, того же не скажешь о наших осенних пробках: по этому показателю Москва давно уже догнала самые загруженные города мира. В последние дни дорожные заторы в столице достигали девяти баллов по шкале Яндекса - и дело не только в том, что родители спешат в торговые центры за ранцами и пеналами для своих чад – как сообщает «Коммерсант», к сезонным затруднениям добавились еще и масштабные ремонтные работы.

Реконструкция вылетных магистралей и транспортных развязок началась зимой, и продлится еще как минимум год. Летом ней добавилась еще и замена асфальта, которая в этом году происходит с особенным размахом - работы проводятся одновременно на Садовом кольце, Ленинградском проспекте, Нижегородской и других улицах.

Все это само по себе снижает скорость движение на 20-30%, а если добавить еще и вернувших из отпусков автомобилистов, то получится, что ситуация чревата настоящим транспортным коллапсом: уже на этой неделе время, проведенное в пути, для московских водителей увеличилось на 17-20% - то есть, в среднем на 20 минут.

При этом окончание работ не принесет облегчения: по мнению руководителя Московского центра борьбы с пробками Александра Шумского – «дорожная сеть в любом случае критически перегружена, а программа преобразований составлена неверно – прежде всего, нужно было не реконструировать существующие шоссе, а строить новые. Практика показывает, что строительство новой дороги разгружает город гораздо больше, чем реконструкция старой».

Еще одним фактором, осложняющим движение по городу на автомобиле, являются выделенные полосы для общественного транспорта. Депутат Госдумы, глава Всероссийского движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков в беседе с Autonews.ru предупредил: «Прошлой зимой, которая была достаточно бесснежной, москвичи не смогли в полной мере оценить «выделенки» - первый же сильный снегопад, безусловно, даст эту возможность. Потеря ряда в такой ситуации обернется бесконечными пробками». По его словам, «выделенные полосы должны быть, но только в соответствии со здравым смыслом». Очевидно, последнего как раз и не хватает дорожным чиновникам, которые то рисуют эти полосы там, где никакой общественный транспорт не ходит, то собираются их стирать, то вдруг хотят перенести на место разделительной – причем ни одно из этих действий отнюдь не добавит скорости городскому потоку.

«Пик заторов ждет водителей в первый рабочий день сентября», - цитирует «Коммерсант» ведущего специалиста отдела развития компании «Геолайф» Михаила Каштанова, - «в этот день пробки могут быть аномально сильными, потому что москвичи обязательно повезут своих детей в школы на машинах. В следующие дни ситуация будет полегче, но в целом будет ухудшаться до нового года, потом начнется небольшой спад, после чего пробки будут снова усиливаться уже до лета».

http://echo.msk.ru/blog/nossik/925353-echo/

ВЫДАТЬ УБИЙСТВО ЗА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ

Антон Носик

31 августа 2012, 14:50

Двойное убийство в Казани, похоже, раскрыто, к великому разочарованию церковных и светских обличителей инакомыслия в России.

По версии следствия, запутавшийся в долгах мужчина убил опостылевшую любовницу-однокурсницу, которой был должен крупную сумму, чтобы забрать из её квартиры наличные деньги и свои долговые расписки. При обыске у него все эти деньги и расписки уже обнаружены. На балконе в съёмной квартире нашлось и предполагаемое орудие преступления, и два мобильника, прихваченных последователем Родиона Раскольникова у своих жертв.

Попутно раскрылась нехитрая тайна лозунга Free Pussy Riot, написанного кровью на стене в квартире убитой:
По его словам, провокационную надпись на стене он оставил, чтобы выдать убийство за "идеологическое" и отвести подозрения от себя. С той же целью он сложил тела убитых в неприличной позе.

Расчёт простой и понятный. В Москве бы ещё год пытались повесить это убийство на людей из картотеки Центра «Э», засветившихся на Болотной, Сахарова или у здания Хамсуда. Просто Казань оказалась маленьким городом, где все всех знают, и мало кто слышал про адских сторонников Pussy Riot. Поэтому отработка бытовой версии дала плоды в течение первых же суток после убийства - до прибытия из Москвы следственной группы с чёткими инструкциями, кого было бы правильно и целесообразно назначить виновными по такому резонансному делу.

Не приходится, впрочем, рассчитывать, что кликуши, уже успевшие повесить ответственность за бытовуху на всех противников шариатского суда в России, уймутся после этих новостей. Потому что им по-прежнему очень нужно выдать убийство за идеологическое. Интересы церковных и светских пропагандонов совпали с целями убийцы до последней запятой. Преступник затем и оставил кровавую надпись, чтобы свора смирновых, яровых, марковых, цорионовых и потупчиков в тот же день ринулась подталкивать следствие по этому делу в нужном для себя направлении — подальше от настоящего убийцы, поближе к инакомыслящим.

На всякий случай, хочу напомнить кликушам, выдающим себя за христиан, о существовании книги под названием Библия. При желании, экземпляр её русского издания можно обнаружить даже в торговом комплексе ХХС на Волхонке, чуть повыше автомойки и парковки для VIP-машин. В Библии содержится такой краткий кодекс, именуемый Десять заповедей. И в нём чёрным по белому сказано:

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
(Исход, 20:16, Второзаконие 5:20)

Понимаю, что нашим клерикалам так же плевать на Десять заповедей, как их светским коллегам – на Конституцию.
Но на всякий случай уточню, что Библия считается у христиан священной книгой, а православное духовенство (как и светская группа поддержки уголовных наказаний за "кощунство" и "богохульство"😉 как бы относит себя к христианской вере. Так что вы, друзья, или крестик снимите, или рот закройте.

http://www.vedomosti.ru/newsline/news/3445801/kirill_haratyan_strah_bozhij

Кирилл Харатьян: Страх божий

Ведомости.Пятница
31.08.2012, 04:45


Вроде все понятно: крепкие и в вере, и физически люди объединяются в православные дружины и защищают святыни и священников от поругания и насилия. Но в то же время и непонятно: а какой у этих дружин правовой статус? Не может же вера учитываться в регулировании светских поступков.

Есть хороший пример Таганрога, где благочинный, протоиерей Тимофей Фетисов, благословил (местные правоохранительные органы попросили) воспитанников православного центра военно-патриотической подготовки молодежи «Пересвет» патрулировать городские улицы вместе с полицейскими вечером и ночью: для наблюдения за порядком. Там воспитанники не ставили себе целью — насколько я понял — защиту святынь и священников, или по крайней мере это не было ни главной, ни единственной их целью. Кроме того, сейчас уже эти патрули получили официальный статус добровольной народной дружины, то есть влились в законное русло. Да, а воспитанники эти были не просто так молодые люди, а из неблагополучных, выхваченные церковью из бытовой тьмы.

Инициатива же защищать только святыни и священников силами православных дружин, даже если не задаваться вопросами их легальности, выглядит как проявление, скажем, юношеской горячности. По точному наблюдению знаменитого языковеда Виктора Живова, мы, сегодняшние православные, в большинстве своем неофиты; мало кто из нас получил веру как бы в наследство от семьи. И даже те немногочисленные семьи, где соблюдались русские традиции, как правило, были лишены живой церковной жизни — она и сейчас-то только-только налаживается.

Всякий же неофит очень остро чувствует эту свою новую сопричастность и даже, я бы сказал, новое обладание — я хорошо помню ощущение исключительности и превосходства, разливавшееся во мне в связи с обретением веры и крещением; а из неофитов, как показывает история, получаются отличные фанатики, если только можно употребить такой оксюморон.

Но церковь-то Христова, мне кажется, не может быть присвоена! Она не разделяет нас, а объединяет; те, кто не идет ко Христу, кто против Него, вызывают не ненависть, потому что ненависти нет в Его церкви, а жалость.

И еще одно. Когда речь идет о защите святых и священников, подразумевается, как мне кажется, еще и защита веры; потому что и святыни, и священники — образы Царства Небесного в нашем мире, символы нашей веры. Можно повредить физическое тело священника или попортить роспись в храме, можно осквернить иконы или украсть мощи в раке — это нисколько не скажется на их смысле, а если и повредит, то только самим насильникам и осквернителям. Если почитать церковные календари, видно, что наибольшее количество святых мучеников, то есть ходатаев за нас, грешных, перед Господом, дали самые жуткие для церкви времена — правления Диоклетиана или большевистских безбожников.

В общем, я хочу сказать, что физической защите подлежат только материальные ценности, а они-то как раз и не представляют ценности для церкви, которая не от мира сего. А горячность, с которой мы, неофиты, готовы ринуться на защиту своей обретенной наконец веры, надо бы, видимо (хотя я последний, кому стоит об этом говорить), обратить на те церковные служения, которые открывают миру красоту нашей веры, на то, чем обязаны заниматься христиане: на милосердие, на молитвы, на любовь. А бояться надо не безбожных агрессоров, а Бога, так святые отцы пишут.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3445651/nash_kandidat

От редакции: Победа Ромни — подарок ястребам

Vedomosti.ru
31.08.2012, 04:50


Съезд республиканской партии США завершился. Список кандидатов на предстоящих в декабре президентских выборах определен: против действующего президента-демократа Барака Обамы выйдет Митт Ромни. Какой будет внешняя политика США и ее российское направление после выборов?

Если Обама сохранит свой пост, вряд ли что-то существенно изменится. Автор перезагрузки настроен продолжать курс на сотрудничество с Москвой, что не исключает критики России по конкретным пунктам внешней и внутренней политики. Другое дело — республиканцы, которые традиционно более жестко настроены к России. Большинство советников Ромни по иностранным делам уверены, что перезагрузка провалилась, и декларируют необходимость возвращения к более жесткому курсу в отношении Москвы. Ромни в ходе предвыборной кампании не раз жестко критиковал Россию за ущемление свободы слова, смерть юриста Hermitage Capital и поддержку Сирии и Ирана. По сообщениям зарубежных СМИ, Ромни и его окружение называли нашу страну геополитическим врагом номер один.

По мнению экспертов, антироссийские и антипутинские высказывания лидеров республиканцев адресованы прежде всего консервативно настроенным избирателям. Это часть критики завершающегося президентства Обамы, причем второстепенная часть. В действительности у республиканцев нет внятно сформулированной стратегии действий на российском направлении. «Русская» часть предвыборной программы начинается признанием исторических заслуг нашей страны: «Героизм российского народа и страдания, выпавшие на протяжении минувшего столетия на его долю, достойны уважения всего мира… Русские, будучи нашими союзниками, потеряли 28 миллионов жизней, сражаясь с нацизмом… Они положили конец советскому террору». Традиционные упреки следуют позднее. Если сравнивать нынешнюю внешнеполитическую программу республиканцев с предыдущей, образца 2008 г., то она даже более благожелательна к России.

В случае победы Ромни отношения с Россией вряд ли будут среди приоритетов новой администрации. Нынешним лидерам республиканцев в отличие от Джорджа Буша-младшего не так интересно глобальное доминирование, они сосредоточены на решении внутриамериканских вопросов.

Если же говорить о внешней политике, у Вашингтона и госдепартамента есть более сложные проблемы: Китай, Ближний Восток, Иран, Афганистан, Северная Корея, возможная дестабилизация в Венесуэле и Карибском бассейне в случае дальнейшего ухудшения здоровья Уго Чавеса и кончины Фиделя Кастро. Похолодание в отношениях между Вашингтоном и Москвой возможно, но оно не будет означать возвращения холодной войны.

При этом возможное возвращение республиканцев в Белый дом выгодно московским «ястребам», стремящимся поддерживать в россиянах синдром осажденной крепости. Жесткие выпады Ромни и его окружения против внутренней и внешней политики Москвы, их поддержка строительства объектов противоракетной обороны в Восточной Европе будут одной из любимых тем для российских центральных телеканалов, старающихся убедить обывателей: США и, если говорить шире, Запад — это враги, которые рассматривают Россию как противника и готовы ради ее ослабления поддерживать пятую колонну внутри нашей страны и на периметре ее границ. Это может обернуться новым закручиванием гаек и действительным ухудшением отношений с США и Евросоюзом, что негативно скажется на экономическом и технологическом развитии России.

Получается, сторонникам умеренной линии в России выгоднее победа Обамы. Общественное мнение сейчас благожелательно к США. По данным «Левада-центра», к Америке хорошо относятся 54% опрошенных, по данным ВЦИОМ — 55%, плохо — 33 и 29% соответственно. Кроме того, обыватели не хотят новой конфронтации. 76% респондентов «Левада-центра» считают, что России следует укреплять отношения с Западом, против — всего 21%.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3499221/boris_berezovskij

Неудача Березовского — прецедент, опасный для «крыш»

Роман Шлейнов
Vedomosti.ru
03.09.2012, 01:21


В пятницу Борис Березовский проиграл свой главный процесс — против Романа Абрамовича. Его ситуация напоминает сцену из известного советского фильма «Берегись автомобиля», где зять отстаивает перед тестем свое право на дачу: «Это моя дача. Числится вашей…» «А ты докажи! — отвечает тесть. — Ты вообще живешь на свете по доверенности. Машина — на имя жены, дача — на мое имя. Ничего у тебя нет. Ты — голодранец». И заканчивает: «Все-таки надо тебе дать коленом!»

Некогда всесильный Березовский владел долями в «Сибнефти» и «Русале» настолько тайно, что когда его политическое влияние кончилось (а желание вести привычный образ жизни сохранилось), то не смог доказать сам факт владения и остался на старости лет без денег. А ведь его «партнер» Роман Абрамович был ему преданным и всем обязанным другом.

Владимиру Путину и его окружению не стоит радоваться поражению Березовского. Спустя какое-то время они сами могут оказаться, как говорят англичане, «в его башмаках».

Многие ли нынешние властные фигуры в России могут без труда документально подтвердить, что владеют долями в компаниях своих предприимчивых друзей? Или все же, как говорила о Березовском и Абрамовиче судья Элизабет Глостер, имеют место сложные «устные договоренности»?

Положение незавидное. Зафиксировать владение долей в компании, даже с использованием самой сложной офшорной схемы, — значит оставить след и жить в вечном страхе перед утечкой документов, публичным скандалом, а в перспективе — кто знает? — уголовным делом.

Не оставлять следов на бумаге означает риск потерять все, лишившись власти.

Неудача Березовского — опасный для «решальщиков» и крыш прецедент. Для госбанкиров, получающих тайные доли в бизнесах в обмен на кредиты. Для топ-менеджеров госкомпаний и чиновников, имеющих скрытые интересы в различных бизнесах. Английский суд отказался легализовать эти тайные доли.

Неизвестно, будет ли когда-нибудь в Лондоне процесс «Путин против друзей». Но по итогам нынешнего разбирательства ясно, что даже кажущиеся самыми преданными «друзья» запросто могут «дать коленом».