Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 26 марта 2012 года, в ней 1 576 сообщений.

Рыбак#676
Вот Слава, в ту же тему, почти в ту...

http://www.mk.ru/incident/article/2012/08/17/738133-svyaschennika-zadavivshego-dvuh-chelovek-smogli-otyiskat-lish-na-sleduyuschiy-den.html

«МК» выяснил детали страшного ДТП на Кутузовском проспекте

Главными героями полицейских сводок в последнее время слишком часто становятся священнослужители. Не успели утихнуть гневные разговоры о ДТП 31 июля на Садовом кольце, когда настоятель храма Илии-пророка в Обыденском переулке игумен Тимофей за рулем BMW Z4 протаранил две машины, как в центре гораздо более шокирующей истории оказался другой священник.

Служитель храма Пророка Божия Ильи в Черкизове иеромонах Илия (в миру Павел Семин) устроил 15 августа страшную аварию на Кутузовском проспекте. За рулем «Мерседеса» он въехал в толпу рабочих. Итог оказался трагическим — погибли два человека, еще один попал в реанимацию, а сам водитель сбежал, оставив разбитую машину. Правда, на тот момент не было известно, что лихач — служитель Господа. Каково же было удивление правоохранителей, когда в пятницу, задержав беглеца, они узнали, кто он на самом деле...
Иеромонах Илия (Семин).
Иеромонах Илия (Семин).

Около 23.00 26-летний иеромонах Илья на белом «Мерседесе Гелендвагене» ехал по Кутузовскому проспекту. Этой машине, как выяснил «МК», 12 лет. За нее священник выложил 1 млн 230 тысяч рублей, а стаж вождения у него— более 7 лет.

По словам очевидцев происшедшего, Семин был пьян. Сначала он двигался по крайней правой полосе, а потом стал перестраиваться в левый ряд. В районе дома 32 велись ремонтные работы. Место по всем правилам было огорожено полиуретановыми блоками, кроме того, были установлены светоотражающие знаки, ограничивающие скорость. Всего на месте трудились шесть работников ГБУ «Гормост» и три специалиста из другой технической организации.

— Мы устраняли провал грунта размером 1,5 на 1,5 метра, случившийся 11 августа, — рассказал «МК» начальник участка ГБУ «Гормост» Владимир Луканин. — Рабочие вскрыли асфальт, подготовили участок под бетонирование и ждали, когда им подвезут бетон. И тут в них на приличной скорости врезалась машина.

Основной удар пришелся на Николая Сергеева, главного инженера участка «Гормост», и Павла Лейкина, сотрудника проектной организации «Точка опоры». В злополучный день вместе с 50-летней женой Мариной он проезжал мимо и решил остановиться, чтобы поприветствовать давнего приятеля Николая. Мужчины разговаривали на улице. От удара их разбросало в разные стороны, они скончались от многочисленных травм до приезда «скорой помощи».

Иномарка продолжила движение и наехала еще и на 50-летнего рабочего Владимира Волкова (позже он с переломом костей таза и травмой позвоночника был госпитализирован) и на стоявшую за ограждением «Газель». «Мерседес» отбросило на такси, ехавшее в попутном направлении.






«Мерседес» священника на месте происшествия.



Обе машины опрокинулись на крыши. Очевидцы помогли выбраться из такси 44-летнему водителю Михаилу Лепехову и пассажиру, 52-летнему Михаилу Сеньковскому. Мужчина трудится главным специалистом отдела расчетной палаты Московской межбанковской валютной биржи и ехал с работы домой, на улицу Беловежская. Медики осмотрели пострадавших и обнаружили ссадины и сотрясение головного мозга. Таксист и его пассажир решили отказаться от госпитализации.

Между тем водитель «Мерседеса» выбрался из своего покореженного авто и убежал. По номеру правоохранители установили, что машина числится за 26-летним Павлом Семиным, жителем Большой Марфинской улицы. Его задержали в пятницу на западе Москвы. Он признался, что был за рулем.

Стражи порядка предполагают, что Семин во время ДТП был нетрезв. Возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 264 («нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Статья предусматривает наказание лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет...

«МК» выяснил детали биографии Павла Семина. Родители молодого человека трагически погибли, когда он был подростком. Семин остался вдвоем с младшим братом Даниилом (ему сейчас 21 год).






Иеромонах Илия после пострига.



Мама мальчиков была набожным человеком. Павел с детства прислуживал в алтаре, а когда вырос, то решил стать священником. Сделать это молодому человеку якобы помог некий сановитый служитель. Через некоторое время Павел решил принять постриг.

В свое время иеромонах Илья служил в московском храме Святой Великомученицы Екатерины на Всполье, а до декабря 2011 года был секретарем епископа Александра, которого назначили на Брянскую кафедру. Священник не поехал вслед за своим наставником. В последнее время иеромонах Илья помогал проводить службы в храме Пророка Божия Ильи в Черкизове.

— Мы его видели редко, может быть, раз в месяц, — сказал настоятель храма отец Савва. — Но когда он был в церкви, то участвовал во всех богослужениях, как и все клирики.

В мирской жизни священнослужитель был небезупречен и не раз нарушал ПДД. Вот, например, что в 2010 году написал один из блогеров.

«Стоял сегодня в небольшой пробке на Москворецкой набережной в сторону Таганки. Обратное направление было перекрыто в связи с праздником славянской письменности. По перекрытой дороге (по встречке) пролетел „Мерседес“ с номером А918МО 77 регион. На пересечении с Устьинской набережной он уперся в заграждение и машину ДПС. Когда я „подполз“ к этому месту, увидел водителя этого мерса — молодого священника, который пытался куда-то дозвониться. По его озабоченному лицу было понятно, что решить проблему не получается. Дэпээсники не пускали его дальше и что-то писали, сидя в машине».






Павел Семин любил позировать за рулем крутых иномарок.



А в 2011 году блогер Владимир Голышев выложил в Живом журнале фотографии Павла, на которых он красуется за рулем дорогих машин. На одном из фото Семин запечатлен с актером Иваном Охлобыстиным (он же — отец Иоанн).

Как объяснил «МК» Охлобыстин, который близко знает Семина, красивый костюм и дорогая машина «были необходимым атрибутом для деятельности священника». По словам Ивана, Семин «выполнял дипломатические поручения, связанные с крупным бизнесом, — собирал средства на детей с тяжелыми заболеваниями».

— Хороший, отзывчивый человек, — заявил «МК» Охлобыстин. — Эта трагедия потрясла нас с женой. Знаю, что сейчас многие люди от него отвернутся. Но для меня он всегда останется другом.

— До завершения расследования ДТП иеромонах Илья отстранен от священнослужения, — официально заявили в РПЦ. — Решать его судьбу будет лично патриарх. Если клирика признают виновным, то лишат сана.

Екатерина Свешникова

Анастасия Гнединская

СПРАВКА «МК»

Погибший во время аварии инженер треста «Гормост» 57-летний Николай Сергеев жил и работал в Москве. Трудиться начал с 17 лет, освоил несколько рабочих профессий, высшее образование получил в Московском инженерно-строительном институте, работал на крупнейших столичных стройках, а в 1993 году пришел в компанию «Гормост».

Свою карьеру Николай начинал с должности производителя работ, но вот уже на протяжении 14 лет возглавлял один из строительных участков, был главным инженером. О Николае отзываются как об опытном профессионале, трудяге, который никогда не отказывался от тяжелой, сверхурочной работы, которая часто велась по ночам. Так было и в день аварии.






Павел Лейкин.



Другой жертве злополучной аварии, проектировщику Павлу Лейкину, в ноябре исполнилось бы 39 лет. Павел работал в мостовом строительстве и был весьма известным и уважаемым в этой области специалистом. Его помнят как чрезвычайно увлеченного своим делом человека. Не так давно Павел открыл проектное предприятие «Точка опоры», которое и возглавил. Как рассказывает брат погибшего, Леонид, на месте аварии Павел Лейкин оказался по воле случая: он просто жил неподалеку и зашел проконсультировать своего старинного приятеля, который как раз участвовал в строительных работах на Кутузовском. Теперь без отца остались двое детей Павла — 18-летний сын и 13-летняя дочь.

материал: Екатерина Свешникова, Анастасия Гнединская
газетная рубрика: СЕГО ДНЯ
теги: священник, кутузовский проспект, дтп со смертельным исходом, смерть рабочего
Дядя Шломо#677
Да, никчёмные людишки садятся пьяными за руль, и убивают нормальных, хороших, ни в чём неповинных людей. А их конечные начальники творят неправосудный беспредел в судах, своим административным ресурсом, надеясь на то, что большинство населения страны будет продолжать оставаться невежественным. Но эти надежды не оправдаются.
zero67#678
Дядя Шломо пишет:
Да....Но эти надежды не оправдаются.

Ты Слава прям как пророк!...Пророк Иезекии́ль!...рожден правда не в Иудее но..... сын человеческий! стань на ноги твои, и Я буду говорить с тобою. И когда Он говорил мне, вошел в меня дух, и я слышал Говорящего мне: Я посылаю тебя к сынам Израилевым, к людям непокорным. Будут ли они слушать, или не будут, ибо они мятежный дом; но пусть знают, что был пророк среди них. Ты же, сын человеческий, слушай, что Я буду говорить тебе; не будь упрям, как этот мятежный дом; открой уста твои и съешь, что Я дам тебе.
И увидел я, и вот, рука простерта ко мне, и вот, в ней книжный свиток. И Он развернул его передо мною, и вот, свиток исписан был внутри и снаружи, и написано на нём: плач, и стон, и горе. И я съел, и было в устах моих сладко, как мед».
С этих пор стал Иезекииль проповедовать народу внушения, которыми сам был вразумлен от Бога(Госдепа?); он убеждал пленных иудеев (россиян-гоблинов) исправиться от пороков их и с раскаянием обратиться к Богу; он возвещал страшные бедствия, которые изольет Господь(Госдеп?) в ярости Своей на Иерусалим и Иудею(Россию?), и совершит над ними гнев Свой, и будет судить их по путям их.
Иезекииль предсказывал разорение и других стран: Тира, Сидона, Идумеи и Египта(России?) — за то, что народ их радовался разрушению Иерусалима(пендостана)
Обращаясь к погрязшим в нечестии и пороках, Иезекииль взывает к ним от имени Бога: «Отвергните от себя все грехи ваши, которыми согрешали вы, и сотворите себе новое сердце и новый дух; и зачем вам умирать, дом Израилев? Ибо Я не хочу смерти умирающего, говорит Господь Бог; но обратитесь, и живите!»
Дядя Шломо#679
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/2979011/gosudarstvo_dolzhno_byt_amortizatorom

Государство должно разрядить ситуацию

Федор Лукьянов
Vedomosti.ru
17.08.2012, 05:06


Международный резонанс, вызванный процессом над Pussy Riot, приобрел масштаб, несопоставимый с изначальным событием. Панк-группа случайно попала в мировой нерв, затронув тему, крайне чувствительную не только в России. С одной стороны, каковы морально-этические рамки дозволенного в глобальном сообществе, где размываются привычные взгляды, нормы и правила? А с другой — где граница, за которой традиционализм превращается в разрушительное мракобесие?

Происходящее — следствие перемен конца ХХ — начала XXI в. Холодная война жестко структурировала идейную палитру, две доминировавшие идеологии — западная либеральная и советская коммунистическая, обе по своему пафосу прогрессистские, — создавали мировоззренческий каркас. Потом «социалистическая альтернатива» рухнула, а либеральная не стала «всесильной, потому что верная». Вакуум же начали заполнять традиционалистские, а то и фундаменталистские подходы, как правило, апеллирующие к религии, которая в XX в. сдавала позиции на фоне социального и научного прогресса, но сейчас как будто берет реванш.

Это объяснимо. Дела на планете пошли совсем не так, как предполагалось два с лишним десятилетия назад. Глобализация приносит новые проблемы, лишает страны и народы прежней опоры, размывает привычную идентичность. Это неотвратимое следствие экономического и технологического развития, которое не сопровождается адекватным политическим оформлением. В такой ситуации понятно стремление ухватиться за что-то фундаментальное, непреходящее, и старая добрая традиция представляется многим растерявшимся единственной возможностью остановить распад их персонального мироздания.

Консервативные настроения растут повсеместно. Появление американской Партии чаепития, общественного движения ультраконсервативного толка, сильно повлияло на республиканскую партию, заставив ее сместиться вправо и изменив тем самым весь политический ландшафт США. Рик Санторум, в итоге проигравший праймериз Митту Ромни, но преуспевший на первом этапе президентской гонки, перепугал многих реакционными взглядами на брак, семью, науку, не говоря уже о сексуальных меньшинствах. Но многих и вдохновил. В Европе радикальные консерваторы упирают на протекционизм в широком понимании — от противодействия иммиграции и сетований по поводу упадка традиционных культур до требования защитить национальные экономики перед лицом транснациональных факторов. Антииммигрантские партии с социальным уклоном (в Восточной Европе добавляется еще шовинистический душок) добиваются успеха на выборах почти во всех странах ЕС.

Восстания против обветшавших режимов Ближнего Востока — авторитарных, но светских — приводят к власти исламистов, умеренность которых неочевидна. Жители арабских стран хотят перемен, но революции парадоксальным образом могут повернуть развитие в обратном направлении, к более традиционным устоям. Поддержка этого «обновления назад» со стороны Запада — вплоть до военного вмешательства — совсем запутывает ситуацию.

Традиционалистский тренд вызывает отторжение у приверженцев либеральных взглядов, они сопротивляются, апеллируя к идеалам свободы и прав личности и стремясь делать это ярко и наглядно. Однако возведение свободы в догму тоже приводит к сомнительному результату — росту взаимной нетерпимости, поляризации обществ, которые в массе своей не хотят считать нормой полное отсутствие рамок. Мировая ситуация в целом — социальная, политическая, экономическая — усложняется, требует более гибких подходов. Но обострение морально-идеологического противостояния внутри стран толкает, наоборот, к упрощению, кристаллизации позиций, установлению черно-белой картинки.

Россия в этом контексте — случай не столько особый, сколько особенно ярко выраженный. Инерция советской системы — психологическая, интеллектуальная, культурная — иссякла, она исчерпана вместе с набором представлений, симпатий и антипатий, которые определялись прежним опытом. Устойчивая система политических координат отсутствует, но начинают, как при обработке фотопленки, проступать контуры того, что изображено. Первыми, естественно, проявляются наиболее контрастные линии.

Проблема национальной самоидентификации выходит на первый план. Столкновение крайних взглядов — фундаменталистских и либертарианских — это своего рода тестирование границ, зондирование настроений. Начинается мучительный поиск консенсусной, признаваемой большинством основы, на которой может развиваться российское общество. Так получилось, что первым громким поводом стал именно панк-молебен с политическим привкусом, но, вероятнее всего, историй подобного рода еще будет немало.

На государство в такой ситуации ложится огромная ответственность. Оно должно, осознав всю деликатность процесса, выступать умиротворяющей силой, амортизатором. И ни в коем случае не пытаться использовать бушующие страсти, заигрывая с крайностями ради достижения конъюнктурных политических целей. Это опасно и для него самого, и для общества.

Автор — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Get#680
http://www.snob.ru/magazine/entry/44795

конец 2011, но у нас не было. Весьма любопытное интервью.
Дядя Шломо#681
http://www.vedomosti.ru/auto/news/2999811/minimalno_dopustimyj_obem_alkogolya_v_krovi_voditelej_mogut

Водителям могут вернуть «разрешенные промилле»

Предложение поддержали МВД и Минздрав, и даже инициатор «сухого закона» за рулем Дмитрий Медведев готов обсуждать этот вопрос, утверждает автор поправок депутат Вячеслав Лысаков

Алексей Никольский
Vedomosti.ru
17.08.2012


Лысаков сообщил «Ведомостям», что на днях он получил положительный отзыв из Минздрава и МВД на свою инициативу вернуть в законодательство понятие минимально допустимого уровня алкоголя в крови для автомобилистов. По словам Лысакова, речь идет не о приглашении выпить за рулем и эту точку зрения он пытался донести до Медведева во время недавней встречи и встретил в ответ понимание и готовность обсудить проблему.

Научно установлено, что опьянение начинается с содержания 0,8 промилле на литр крови, в то время как по инициативе Дмитрия Медведева в России установлен нулевой уровень допустимого содержания алкоголя крови, напоминает он. Если будет установлен предельно допустимый уровень алкоголя на уровне 0,2 промилле на литр, как в Швеции, это позволит избежать широко распространенных в последнее время случаев лишения прав водителей, которые ни в чем не виноваты и иногда вообще не пьют, но такой уровень алкоголя сохраняется у них по различным объективным физиологическим причинам. При этом Лысаков говорит, что одновременно предлагается установить уголовную ответственность за повторное вождение автомобиля в состоянии опьянения либо за повторное вождение без прав.

Если удастся убедить правительство принять согласованные рекомендации по возврату минимально допустимого уровня алкоголя в крови до конца этого года, то принятие соответствующего постановления правительства и поправок в КоАП будет быстро решаемым техническим вопросом, убежден депутат.
Дядя Шломо#682
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3030501/domik_u_morya

От редакции: Запретить ли чиновникам иметь недвижимость за рубежом?
Vedomosti.ru
20.08.2012, 00:21


Надо ли запрещать чиновникам, депутатам и их семьям иметь собственность за границей и счета в зарубежных банках?

Госдума готовится ужесточить закон о госслужбе. Мягкий вариант: госслужащие — собственники иностранной недвижимости должны просто о ней заявить, а жесткий предписывает им все продать в течение полугода, иначе штраф до 10 млн руб. или лишение свободы на срок до пяти лет. Расследование «Ведомостей» показало, что запрет затронет многих (см. статью на стр. 01).

Зашкаливающая коррупция вызывает столько раздражения в нашем обществе, что народная поддержка этой инициативы в любом виде обеспечена.

Собственность российских чиновников — это ведь особенный вид собственности целого общественного класса. Хозяева формально к ней не имеют отношения — они располагают капиталом до тех пор, пока имеют должность, а увольняясь, теряют все. Но каждый чиновник мечтает превратить ее в настоящую частную собственность, которую можно продать или оставить в наследство детям. Чтобы удовлетворить спрос на эту услугу, в центре и регионах давно сложился разветвленный окологосударственный бизнес, который занимается тем, что управляет капиталами чиновников, депутатов и их близких. Запретив им владеть зарубежной недвижимостью, мы всего лишь немного усложним задачу этому окологосударственному сервису и повысим стоимость его услуг. Но обойти запрет будет легче легкого — достаточно оформить актив не на непосредственного владельца, а на офшорную фирму на далеких островах. Таких услуг — море, точнее, океан.

Чиновник может владеть домиком у моря законно, а может — незаконно, важно, на какие деньги он его купил. Нужно принимать другие законы: о контроле за расходами чиновников и соответствием их доходам, ратифицировать антикоррупционную статью 20 конвенции ООН, включить в законодательство понятия «коррупционный доход», «незаконное обогащение», «публичное должностное лицо». Сделав это, государство не закроет дорогу на госслужбу уже состоявшимся предпринимателям, обладающим зарубежными активами. А главное — перестанет обманывать граждан, изображая бурную деятельность по борьбе с коррупцией.
Дядя Шломо#683
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3030511/politicheskaya_otvetstvennost

Суд и политическая ответственность

Константин Сонин
Vedomosti.ru
20.08.2012, 00:22


Смешно получилось с Pussy Riot. После того как в декабре 2011 г. были объявлены сфальсифицированные результаты выборов в Госдуму, в протестах приняли участие сотни тысяч, если не миллионы россиян. На тысячах плакатов были написаны куда более жесткие и вызывающие слова, чем те, за которые оказались в тюрьме три девушки. Но вот прошло полгода, и оказалось, что политики, собиравшие митинги и возглавляющие влиятельные общественные движения, публицисты, отказывающиеся признавать Путина легитимным президентом страны, ученые и журналисты, собиравшие и публиковавшие данные о многочисленных фальсификациях результатов выборов, авторы многочисленных «открытых писем», да и все остальные — на свободе, а три девушки — участницы одного перформанса среди моря протестов против избрания Путина президентом — в тюрьме. Просто смешно.

Однако бог с ними, с Pussy Riot. Это дело — хороший повод поговорить о том, какую роль в повседневной жизни занимает сегодня Уголовный кодекс. Наверное, это следствие распада политических институтов в последние десятилетия. Уголовный суд играет в нашей жизни совершенно ненормальную, гипертрофированную роль.

То, что те, кто сейчас находится у власти, используют уголовное преследование в качестве инструмента политической борьбы, понятно (хотя и плохо для страны — это, среди прочего, разрушает суд и полицию как инструменты борьбы с преступностью). Но и оппозиция, судя по всему, представляет себе политическую борьбу с использованием тех же инструментов. Значительная часть публикуемых материалов о деятельности и жизни чиновников сопровождается требованиями возбуждения уголовных дел. Во многих случаях это, конечно, необходимо, но в большинстве — определенно нет.

Как устроено «наказание» политиков в нормальной ситуации? Если есть выборы, то способ «наказать» тех, с кем ты не согласен, — это проголосовать против на выборах. Кубанский губернатор Ткачев не обеспечил своевременного оповещения жителей Крымска о наступающем наводнении? Волгоградский губернатор Боженов свозил всех областных чиновников на день рождения в Италию? Питерский губернатор Полтавченко допустил использование живых детей в качестве скульптур на приеме в рамках санкт-петербургского форума? В нормальной ситуации кадры с затопленными улицами, накрытыми столами и детьми на солнцепеке были бы прекрасным агитационным материалом для оппонентов этих губернаторов на очередных выборах. Вместо этого губернаторы будут сидеть до тех пор, пока на них, под давлением общественности, не начнут заводить (возможно, уже при следующем президенте) уголовные дела.

Можно было бы подумать, что уголовный суд — последнее, что вызывает серьезное уважение у российских граждан, и именно поэтому именно от него ожидается решение всех проблем. К сожалению, это уважение, по всей видимости, базируется на уважении к насилию — самому примитивному и самому бесперспективному из всех институтов.

Автор — профессор, проректор Российской экономической школы
Дядя Шломо#684
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3030521/marina_syrova

Приговор, подрывающий основы

Татьяна Лысова
Vedomosti.ru
20.08.2012, 00:23


Хамовническому суду везет на громкие процессы, но даже дело Ходорковского не принесло ему и половины такой всемирной славы, как рассмотрение дела трех девушек из панк-группы Pussy Riot. В день, когда Марина Сырова оглашала им приговор, репортажи об этом стояли на главных страницах сайтов ведущих мировых СМИ, в эфире телеканалов. Не российских, а именно мировых. Некоторые из них даже вели прямую трансляцию из зала суда на своих сайтах. То есть на Сырову в прямом смысле смотрел весь мир.

Впрочем, в ее способность принять самостоятельное решение по делу не верила не только российская пресса, но и западные коллеги. Гораздо больше значения они придавали словам президента Путина о том, что поступок Pussy Riot должен быть наказан, но «не слишком строго». Так и получилось, как заказывали: сидеть троица будет, но меньше, чем требовал прокурор. Два года вместо трех. По Уголовному кодексу за административное (в лучшем случае) правонарушение.

Откуда такая уверенность, что судья — стрелочница, а позорное для правосудия решение принимали в другом месте? Объяснение, почему участницам Pussy Riot место за решеткой, объяснение, лежащее за пределами права, уже не раз транслировалось из околокремлевских кругов. В частных беседах это звучало прямо: девушек нельзя выпускать, чтобы с ними не расправились православные фанатики, поэтому в тюрьме они целее будут. Отголоски этой версии звучали и в комментариях президента в отношении Pussy Riot: «…зашли, осквернили бы какую-нибудь святыню мусульманскую, мы бы даже не успели взять их под охрану». Ему вторил и архимандрит Тихон (Шевкунов), известный как духовник президента: участниц подобной акции в США «пристрелили бы на месте». О том же, но другими словами писал накануне вынесения приговора и политолог из Общественной палаты. Как, выходит, здорово, что девушки устроили свой панк-молебен не в США или на Кавказе, — и теперь они будут под охраной ФСИН. Ничего лучше не придумали.

Правильно сказал об этом деле Алексей Кудрин: «…торжество бессмысленной жестокости подрывает общественную мораль больше, чем любые эпатажные поступки».
zero67#685
От че роуминг Эстонский делает... 😈
Весь клуб просил Славу помолчать...и ни фига... 😈 А роуминг с ээсти БАЦ! И тишинааааа 😈
Одно из двух: или всем скинуться на роуминг ПРЕЗИДЕНТУ ДАЙМОНДа 😈 или на путёвку ему же в Эстонию! 😈
Дядя Шломо#686
zero67 пишет:
От че роуминг Эстонский делает... 😈
Весь клуб просил Славу помолчать...и ни фига... 😈 А роуминг с ээсти БАЦ! И тишинааааа 😈
Одно из двух: или всем скинуться на роуминг ПРЕЗИДЕНТУ ДАЙМОНДа 😈 или на путёвку ему же в Эстонию! 😈


Ошибаешься, дорогой...! 🙂

Я сегодня был на органном концерте в Домском соборе в Риге, выехав до этого в Ригу из Юрмалы, а потом ехал из Риги в Таллинн, остановившись на ланч в Пярну. А сейчас ужинаю в Таллинне. И я онлайн даже с айфона, потому что новый план МТС безлимитный интернет на роуминге в Европе за 149 рублей в день. Завтра утром на пароме в Хельсинки, а потом в Порвоо.
zero67#687
Аааааа! Вот и Слава!!!! 🎉 Терве! 😈
МТС делает потуги! Недолюбливаю я чегой то МТС... А Мегафон в роуминге вааще жесть....
Дядя Шломо#688
http://www.vedomosti.ru/companies/news/2012/08/20/3063701

Следователи намерены изучить, что говорили Собчак, Навальный и Яшин в эфире «Эха Москвы»

Интерфакс
20.08.2012, 20:32


Телеведущая Ксения Собчак заявила, что Следственный комитет России запросил у радиостанции «Эхо Москвы» записи эфиров с ее участием, на радиостанции подтвердили эту информацию. «Полный сюр: позвонили с “Эха” и говорят, что у них официальное письмо от СК с просьбой предоставить мои эфиры и контактные телефоны», — написала Собчак в своем «Твиттере» в понедельник.

На «Эхо Москвы» «Интерфаксу» подтвердили эту информацию. Представитель радиостанции добавил, что в запросе СКР речь идет не только о Ксении Собчак, но и об Алексее Навальном, Илье Яшине и других оппозиционерах.
Дядя Шломо#689
http://pozneronline.ru/2012/08/2802/

НА МОЙ ВЗГЛЯД❉, ИЛИ НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ О ДЕЛЕ ПАНК-ГРУППЫ «PUSSY RIOT»

Владимир Познер

- Итак, девушки из «Pussy Riot» получили срок: два года колонии.

Русская Православная Церковь в лице Патриарха Кирилла обратилась к государству с просьбой проявить милосердие. Государство — в лице президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина — возможно, милосердие проявит. А возможно, и не проявит. Это, с моей точки зрения, не имеет существенного значения для оценки того, что происходит сейчас в России.

- Давайте разберемся: в чем заключается проступок группы «Рussy Riot»? В том, что Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина провели панк-молебен в церкви Христа Спасителя, в котором призвали избавить Россию от В.В. Путина, выразив тем самым политический протест. Поступок, скажем прямо, безобразный. Не в смысле самого действия, а в смысле выбора места и способа.

- На суде девушки утверждали, что они не хотели оскорблять ни РПЦ, ни верующих. На мой взгляд, такое могли утверждать либо люди безмозглые, либо бесчестные: нет ни малейшего сомнения, что их поступок был для верующих оскорбительным. Это я утверждаю, будучи атеистом и противником РПЦ.

- Судья, госпожа Марина Сырова, утверждает, что она не заметила политического контекста в панк-молебне. Для этого, на мой взгляд, надо тоже быть либо безмозглым, либо бесчестным. Вообще, советую всем запомнить это имя: Марина Сырова. Как говорится, страна должна знать своих героев. Помните речь Марка Антония из пьесы Шекспира «Юлий Цезарь», в которой он говорит «а Брут, бесспорно, честный человек»?
Не помните? Тогда перечитайте. На мой взгляд, вполне можно сказать с таким же подтекстом: «А судья Сырова, бесспорно, честный человек».

- Впрочем, все это мелочи. Главное, на мой взгляд, тяжелое ощущение deja vu. Вспомните:
Каким был проступок гениального поэта, лауреата Нобелевской премии Иосифа Бродского? А то, что он писал «не те» стихи, за что он был обвинен в тунеядстве, осужден, отправлен куда следует и выброшен из страны. Протестовал весь демократический мир. Ну и что? А ничего. Тем более, что весь советский народ осудил антисоветчика и прихвостня Запада Бродского, хотя никто не читал его стихов,. поскольку их не печатали.

- Каким был проступок выдающегося русского поэта, лауреата Нобелевской премии Бориса Пастернака? А то, что написанный им роман «Доктор Живаго», был опубликован в Италии. За это его исключили из Союза Советских Писателей, предали анафеме, перестали печатать и не дали поехать в Стокгольм, чтобы премию получить. Протестовал весь демократический мир. Ну и что? А ничего. Плевать хотели на этот демократический мир, тем более, что весь советский народ, который хотя и не читал романа, единодушно осудил антисоветчика и прислужника Запада Пастернака.

- Каким был проступок выдающегося ученого, трижды Героя социалистического труда, отца, можно сказать, водородной бомбы Андрея Дмитриевича Сахарова? А то, что он публично осуждал политику КПСС и советского государства. За что он был отправлен в ссылку в город Горький. Против этого протестовал весь демократический мир. Ну и что? А ничего. Отправили в Горький и дело с концом. Тем более, что весь советский народ осуждал антисоветчика и прислужника Запада Сахарова.

- Каким был проступок гениального музыканта, выдающегося виолончелиста Мстислава Ростроповича? А то, что он приютил у себя опального писателя, лауреата Нобелевской премии Солженицына и резко критиковал КПСС и советское правительство за преследование, которому этот писатель подвергался. За это Ростроповича лишили советского гражданства. А Солженицына, проступок которого заключался в том, что он писал книги о Гулаге и прочих прелестях советской системы, выкинули из страны. И весь демократический мир протестовал. Ну и что? А ничего. Тем более, что весь советский народ… ну, и так дальше.

- Если кому-то показалось, что я сравниваю участниц «Pussy Riot» с кем-либо из вышеназванных гениев, каждый из которых является гордостью России, то это серьезное заблуждение. На самом деле, я сравниваю совсем другое, а именно абсолютное, подчеркнуто наплевательское отношение российских властей к зарубежному демократическому общественному мнению. Ведь весь демократический мир протестует против того, что происходило, произошло и происходит с участницами «Pussy Riot». И что? А ничего. Более того, МИД РФ считает убедительным ссылки на то, что в УК Германии и Австрии существуют статьи, по которым за действия, сходные с действиями «Pussy Riot», можно получить срок или подвергаться штрафу.

- А весь советский народ…Извините, описка вышла: весь российский народ… извините снова, все-таки не весь, но, если верить опубликованным опросам общественного мнения, большинство россиян считают, что девушек из «Pussy Riot» надо посадить.

- Когда совсем недавно я был в Лондоне во время Олимпийских игр и посещал соревнования, мне было крайне неприятно то, как публика громко и порой страстно болела против сборной России. Это было особенно заметно в командных видах, таких как баскетбол и волейбол. Конечно, это относилось не к конкретным спортсменам, это, на мой взгляд, относилось к стране. Да, сегодняшнюю Россию в демократическом мире не любят.

- Впрочем, наплевать. Правда?

_____________________________________________________________________________________
- ❉Сегодня в России положение таково, что человека можно привлечь к суду за высказывание собственного мнения. Например, когда я в эфире своей программы «ПОЗНЕР» сказал, что Сталин виноват в массовом убийстве более 20 тысяч польских офицеров в Катыни, на меня подал в суд внук Сталина. Обвинение строилось на одном: я должен был сказать «как мне кажется», или «я считаю», или «на мой взгляд». А раз я этого не сказал, то мои слова являются клеветой, поскольку у меня нет юридических доказательств. Господин Джугашвили, правда, процесс проиграл, но я благодарен ему за науку, исходя из которой я озаглавил написанное выше именно так: все, что там сказано - это на мой взгляд.

- Предупреждаем некоторые ресурсы, использующие эксклюзивную информацию с сайта без ссылок: все права на материалы, находящиеся на сайте pozneronline.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При использовании материалов активная гиперссылка на сайт «Познер Online» обязательна.
Дядя Шломо#690
http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/96046-prigovor-za-pank-moleben-oskorbil-veryashchih-v-pravo-i-vazhnost-komprom?from=email

Андрей Бабицкий


Приговор за панк-молебен: осколки общества



Процесс Pussy Riot расколол общество. Но совсем не на две части, как хочется верить его инициаторам

На прошлой неделе, как раз перед оглашением приговора по делу Pussy Riot, Левада-Центр поинтересовался, что думают жители России (130 населенных пунктов, 45 регионов страны) о процессе и подсудимых. Если верить опросу, 44% респондентов склоняются к мнению, что суд над участницами группы проходил справедливо, объективно и беспристрастно. Всего лишь 17% не согласны с этим утверждением. Участницы группы вызывают у большей части (51%) опрошенных неприязнь разной степени выраженности, меньше 12% готовы сочувствовать им, уважать их или хотя бы не ругать («не могу сказать о них ничего плохого»).

Глядя на эти цифры, трудно избавиться от мысли, что социологи решили не публиковать самые интересные данные. А именно, долю респондентов, считающих суд объективным и беспристрастным, среди тех, кто не может сказать ничего плохого про Pussy Riot, и тех, кто не может найти для них добрых слов. Теория учит, что чистота судебной процедуры и личные качества подсудимых никак не связаны между собой, но мнения на то и мнения, чтобы не попадать под очарование формальной логики.

Что уж там, мне хочется задать каждому респонденту, из числа тех, кто слышал про Pussy Riot, много вопросов. Голосовали ли вы за Путина? Была ли акция в храме Христа Спасителя политической или нет? Допустимо ли оскорбление чувств верующих и нужно ли иметь соответствующую статью в Уголовном кодексе? Должно ли православие обладать особенным статусом на своей «канонической территории»? Наконец, был ли суд над Pussy Riot объективным и беспристрастным? На выборке в 1600 человек, которую использовали исследователи Левада-Центра, интерпретировать данные такого опроса будет нельзя, но представьте, как много бы мы узнали, если бы задали эти вопросы — всем скопом — каждому жителю России.

Если задать 140 млн людей 5 вопросов, население развалится на 32 группы. Какая-то из этих групп будет самой многочисленной, но, скорее всего, ни одна не будет составлять большинства. Когда западные музыканты поголовно выступают в поддержку Pussy Riot, а их русские коллеги молчат, нам хочется думать, что соотечественники просто боятся возвысить голос. Но дело не только в этом: Мадонна или Пол Маккартни живут в обществе, где давно уже достигнут консенсус по множеству важных вопросов (как то: можно ли сажать в тюрьму — без суда — за то, что сделали Pussy Riot), им не приходится долго рефлексировать на эту тему.

А российское общество расколото, причем расколото не единожды. Один разлом пролегает между теми, кто полагает возможным сажать людей в тюрьму за (сколь угодно бестактное) выступление в храме, и теми, кто не может себе этого представить. Другой — грубо говоря — разделяет тех, кто уважает судебную процедуру, и тех, кто ценит результат: нарушитель порядка должен сидеть в тюрьме, пусть даже по неправосудному приговору. Как бы ни хотелось Владимиру Путину в это верить, процесс Pussy Riot расколол общество не на две, а как минимум на четыре части.

Завершившийся в пятницу суд не был ни независимым, ни объективным, ни беспристрастным. А значит, заимствуя у стороны обвинения риторику оскорбленных чувств, этот суд причинил страдания довольно большой группе людей. Всем тем, кто, как автор этих строк, считает сам факт уголовного суда над Pussy Riot дикостью. Всем тем, кто и желал бы, может быть, примерного наказания Pussy Riot, но не готов ради этого мириться с показательной поркой судебной системы. Всем тем, кто был искренне задет панк-молебном в храме Христа Спасителя, а теперь вдвойне опечален попыткой властей превратить РПЦ в государственное ведомство.

Демократически избранная власть в расколотом обществе ищет поддержки широких коалиций и вынуждена идти на компромиссы. Суверенная демократия не способна к компромиссам, все, что она может, — это найти самый большой осколок разбитого зеркала и опереться на него всем своим весом. Но вот беда: осколки от этого трескаются. Собственно, таким образом Владимир Путин и растерял в последние годы свой рейтинг, все время полагая, что у него самая внушительная общественная поддержка. Одно другому не противоречит.

Процесс Pussy Riot уже приближается по стилистике к суду, который вершила Королева в «Алисе в Стране чудес». («Сначала приговор, а потом посовещаетесь», — говорила она.) В какой-то момент, если верить Льюису Кэрроллу, такая система рухнет как карточный домик. Правда, пока этого не случится, три молодые женщины будут сидеть в тюрьме непонятно за что.
Дядя Шломо#691
http://www.vedomosti.ru/politics/news/3076701/prezident_politbyuro

Как управляется страна после возвращения Путина в кресло президента

Тандема больше нет, система управления вернулась к модели, при которой Владимир Путин выступает в роли верховного арбитра, говорится в докладе «Большое правитель Владимира Путина. Политбюро 2.0»

Максим Гликин
Наталья Костенко
Vedomosti.ru
21.08.2012


Правящая элита России может быть описана в модели советского коллективного властного органа — политбюро ЦК КПСС«, — говорится в докладе президента холдинга «Minchenko Consulting» Евгения Минченко и его коллеги Кирилла Петрова (текст — на www.vedomosti.ru). По их мнению, вместо тандема страной управляет конгломерат конкурирующих за доступ к ресурсам кланов. Восемь лидеров этих кланов политологи включили в «Политбюро 2.0», «члены» которого, правда, никогда не собираются на общие совещания; у Путина же — роль верховного арбитра и модератора. Отчасти система вернулась к той, что сформировалась во время второго срока Путина, считает Евгений Минченко, но в усложненном варианте.

Премьер Дмитрий Медведев — не член тандема, а один из восьми приближенных Путина, пишут авторы: ему на время пришлось отказаться от самостоятельных политических амбиций и лишиться ставленников в силовых структурах (во ФСИНе и следственном департаменте МВД). Но аппаратная позиция позволяет ему возглавлять собственную группу с самостоятельным экономическим базисом, в которую входят вице-премьеры, министры, региональные начальники, высокопоставленные юристы в судах, Госдуме и правоохранительных органах и бизнесмены. Союзниками Медведева эксперты называют Романа Абрамовича, Александра Волошина и Татьяну Дьяченко.

Другие «члены политбюро» — руководитель администрации президента Сергей Иванов, призванный обеспечивать внутриэлитный баланс, и его первый заместитель Вячеслав Володин, человек без серьезного экономического базиса, но с влиянием на «Единую Россию», Госдуму и некоторых губернаторов.

Игорь Сечин, судя по докладу, по-прежнему центр притяжения части бюрократии и бизнеса, он сохранил неформальное влияние на силовые структуры, но его стремление стать основным игроком в ТЭК наталкивается на мощную оппозицию, в том числе со стороны «членов политбюро» Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука. В «политбюро» входят также Сергей Собянин и Сергей Чемезов, доминирующий игрок в сфере ВПК.

Цель всех этих групп — конвертация власти в собственность, передача ее по наследству и легитимизация в России и за рубежом. Основные проекты, вокруг которых началась конкуренция, — «большая Москва», развитие Сибири и Дальнего Востока, новый этап приватизации.

Группа Сечина, по мысли авторов доклада, заинтересована в более консервативном, инерционном развитии ситуации, роль группы Медведева вырастет в случае «управляемой нестабильности», а кризис больше на руку группе Собянина.

Система неустойчива, считает Минченко, в ней слишком много противоречий, а после дела Pussy Riot дополнительное влияние приобретут представители либерального крыла, в том числе Медведев.

Всегда существуют группы интересов, говорит чиновник, близкий к администрации президента, Минченко прав в том, что, поскольку модель элиты с советских времен почти не поменялась, сравнение с политбюро вполне корректно.

Другой федеральный чиновник не согласен ни с составом «политбюро» — по его мнению, не меньше влияния у Игоря Шувалова, Германа Грефа, Евгения Школова и Аркадия Ротенберга (они названы в докладе «кандидатами в члены политбюро»), — ни с тем, что такая система уцелела с прошлого срока Путина: влияние отдельных людей из окружения президента снизилось, он слушает всех понемногу, а принимает решение практически в одиночестве.

Политолог Игорь Бунин считает, что каждый из упомянутых игроков имеет влияние в своей строго регламентированной зоне ответственности (Сечин не лезет в политику, а Володин — в экономику и т. п.), а Медведев весомее прочих.

В описанной системе не учтено, что в стране политический кризис и на кону у крупных игроков очень многое, отмечает политолог Ольга Крыштановская, фрагментация элиты происходит по отношению к начинающейся революции и протестному движению и Медведев — скорее в оппозиции.

Доминирующее ощущение в элите — все нормально, возражает Минченко, при подготовке доклада опрошено много экспертов и нарисована средневзвешенная картина.
Feliks#692
Россия всегда управлялась «политбюро», сегодня происходит переход к новому - очень старому, составу и осенью - весной будет проходить жесткая зачистка Управляющей «элиты», Семье будет сказано «Досвидания»... Подготовка к возврату Советской номенклатуры началась, к управлению корпорации «Восток» допущены такие «монстры», как Чемезов, Вексельберг, Прохоров (его родители входили в Советскую Управляющую элиту)...
Дядя Шломо#693
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3121101/oni_okruzhali_putina

От редакции: Похоже ли окружение президента на Политбюро

Vedomosti.ru
22.08.2012, 01:30


Политологи уже не в первый раз называют современную систему госуправления аналогом советского политбюро. Авторы доклада «Большое правительство Владимира Путина» также используют эту метафору. Сравнение вызывает возражения (подробнее см. статью «Президент политбюро», «Ведомости» от 21.08.2012). А что такое политбюро?

Созданное в октябре 1917 г. для руководства вооруженным восстанием в Петрограде в составе семи человек, политбюро ЦК РКПб (позже ВКПб, позже КПСС, в годы оттепели вместо политбюро появился президиум ЦК) стало суперэлитой партии и государства. При разных лидерах политбюро было разным. Ленинское политбюро предполагало жесткие дискуссии о развитии партии и государства. Правление до второй половины 1920-х гг. было коллегиальным. Хрущевский президиум ЦК тоже был местом для дискуссий. Брежневское восстановленное политбюро, когда 12-17 человек долго договаривались о единой позиции, было местом для поиска консенсуса.

При Сталине политбюро, бывшее первоначально местом для закрытых дискуссий, превратилось к середине 1930-х гг. в театр одного актера. Ключевая роль в разработке стратегических решений и роль арбитра в спорах принадлежала единственному человеку, который стремился вникать во все вопросы партийного и государственного управления. Остальные действовали в выделенных им сферах полномочий, а их голос при обсуждении ключевых проблем был совещательным. Наконец, члены политбюро, избранные в 1930-х — начале 1950-х гг. были личными протеже Сталина и полностью ему подчинялись. При этом и ветераны, и недавние выдвиженцы не могли чувствовать себя в безопасности: они видели, как заканчиваются стремительные карьеры их коллег. Административное и политическое влияние сталинских соратников тем не менее превращало их в необходимую деталь механизма диктатуры, создавало элемент олигархизации авторитарной власти (см. Олег Хлевнюк. «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры»).

Судите сами, на какое из исторических политбюро похоже нынешнее. Возможно, ни на какое. Члены путинского ареопага не рискуют ни жизнью, ни активами. Общее, наверное, только в том, что закрытая от общества структура поставлена над конституционными органами государства.
Дядя Шломо#694
http://www.vedomosti.ru/politics/news/3139361/osnovatel_google_solidarizirovalsya_s_kasparovym_v_ocenke

Сооснователь Google солидаризировался с Каспаровым в оценке дела Pussy Riot

Дмитрий Дмитриенко
Vedomosti.ru
22.08.2012


Сооснователь интернет-гиганта Google Сергей Брин прокомментировал приговор участницам Pussy Riot, получившим на прошлой неделе по статье за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти» по два года колонии за «панк-молебен «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя, очень коротко. «Если вы не следили за “процессом” над Pussy Riot в России, я рекомендую вам прочесть статью Гарри Каспарова, которая прекрасно описывает ситуацию со свободой самовыражения при Путине», — написал 39-летний американский миллиардер с российским корнями в своем блоге, разместив ссылку на колонку экс-чемпиона мира и политического активиста в газете The Moscow Times.

В своей колонке Каспаров, которого в день вынесения Pussy Riot приговора полиция без объяснения причин задержала у Хамовнического суда, а затем обвинила в причинении травмы сотруднику МВД, назвал вердикт «шоком». «Несмотря на робкие предположения о снисхождении, я совсем не сомневался в том, что итогом станет обвинительный приговор и тюремный срок. И не потому, что они в чем-то нарушили уголовный кодекс [России], который все еще находится в свободном доступе в интернете. Нет, действия Pussy Riot были враждебны по отношению к религии только в том, что нарушили Первую Заповедь сегодняшней России: «Не произноси имя Путина всуе», — написал он. Каспаров утверждает, что после задержания в автозаке он был избит полицией, и обещает подать соответствующие жалобы в Следственный комитет России. В свою очередь полиция обвинила шахматиста в том, что, пытаясь вырваться из автозака, он укусил за руку сотрудника, и передала соответствующие материалы в СКР.

Брину, чьи родители, по его словам, покинули СССР из-за притеснений по национальному признаку, когда он был еще ребенком, приписывается заявление о том, что «Россия — это Нигерия в снегу». В своем первом интервью российским журналистам в 2008 г. он говорил, что «не помнит» этих слов. «Не помню, чтобы я такое говорил. Я ходил в этот ресторан, но я тогда много вина выпил». Тогда он говорил, что чувствует свое и американское, и русское происхождение. «Я продолжаю говорить по-русски со своими родителями, я чувствую, что пускай у меня в России было пять лет, но это были важные годы в моей жизни». На вопрос, смог бы он повторить свой успех, если бы остался в России, он ответил уклончиво: «Мне очень везет в жизни. Если бы я мог в своей жизни что-то переделать, я бы ничего особенного не менял. Думаю, и в России можно создать успешную компанию».

Два года за «панк-молебен»

21 февраля пять девушек с закрытыми масками лицами проникли в огороженную часть храма перед иконостасом, где, установив звукоусиливающую аппаратуру, попытались исполнить песню, которую они сами назвали «панк-молебном» Богородица, Путина прогони«. Акция была заснята на видео и позже выложена в блоге группы Pussy Riot, которая ранее уже устраивала выступления в неожиданных местах, в частности на Красной площади. Действия девушек были быстро пресечены охраной храма, задерживать их не стали, но вскоре по факту было возбуждено уголовное дело о хулиганстве. Три участницы акции — Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич — были задержаны в течение марта и помещены под арест. 17 августа судья Хамовнического суда Марина Сырова признала девушек, у двух из которых есть малолетние дети, виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, приговорив каждую к двум годам колонии общего режима.

Владимир Путин, комментируя задержание девушек 7 марта, еще будучи премьером, заявил: «Если они нарушили порядок, заведенный в храме, то я приношу свои извинения всем верующим и священнослужителям. Надеюсь, что этого больше не повторится». Уже президент Путин в начале августа в Лондоне выразил надежду, что суд примет по делу Pussy Riot правильное, обоснованное решение. А лично он «не думает, что нужно судить их строго».

Предстоятель Русской православной церкви патриарх Кирилл назвал акцию Pussy Riot «насмешкой дьявола». Среди оправдывающих кощунство есть те, что считают себя православными, посетовал он. «Нет у нас будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями и если это глумление кому-то ложится на душу как <...> безобидная шутка». После вынесения приговора Высший церковный совет РПЦ распространил заявление, в котором попросил власти проявить «милосердие» к осужденным, выразив при этом удовлетворение созданным судебным прецедентом и благословив гражданские действия, направленные на ограждение православного народа и его святынь от вражды и кощунства.
555 (Сергей)#695
Дядя Шломо пишет:
Сооснователь Google солидаризировался с Каспаровым в оценке дела Pussy Riot
КГ/АМ
Дядя Шломо#696
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3121141/bolshaya_legalizaciya

От редакции: Из чиновников в аристократы

Vedomosti.ru
22.08.2012, 01:34


Слишком решительная кампания по борьбе с коррупцией, которую Владимир Путин затеял полгода назад, с самого начала выглядела необычно. Возможно, она является первой ступенькой другого масштабного процесса — кампании по легитимизации собственности высокопоставленных чиновников.

Помните, под Новый год Путин вдруг потребовал от госкомпаний и госбанков за месяц раскрыть бенефициаров всех своих контрагентов и доходы топ-менеджеров, а также их родственников? Предполагалось, что эта информация будет сведена в единую базу, с помощью которой наконец раскроются все коррупционные цепочки. План выглядел очень разумно, если не принимать во внимание особенности нашей страны и тот факт, что он ставил под удар в том числе бизнес друзей и знакомых Путина. Поэтому мы засомневались в серьезности намерений политических лидеров.

Потом состоялось заседание «большого (открытого) правительства», где общественные эксперты предлагали «дорожные карты» по борьбе с коррупцией. Заседание широко транслировалось, но большинство самых действенных советов было сразу отправлено в корзину. Стало ясно, что опробованные в других странах методы по борьбе с коррупцией властью не приветствуются. А значит, можно было решить, что это пиар-кампания.

Затем давний соратник Путина по КГБ Евгений Школов был назначен руководить новой «спецслужбой над спецслужбами» — межведомственной рабочей группой по противодействию незаконным финансовым операциям. Известно, что спрос на незаконные финансовые операции в нашей стране в первую очередь предъявляют коррумпированные чиновники и силовики. Поэтому мы предположили, что эта группа будет аккумулировать информацию о бизнесе и собственности чиновников и их родственников. Но было неясно, зачем это делать, если борьба с коррупцией — пиар.

Когда в Госдуме появились поправки к закону о госслужбе, ужесточающие правила владения иностранной собственностью и счетами для чиновников, Кремль поддержал самый жесткий вариант: он предписывает госслужащим и их родственникам все продать в течение полугода или сесть в тюрьму. Закон будет легко обойти. Но вхожие в Кремль люди утверждают, что Путин негласно дал подчиненным год на то, чтобы вернуть в Россию все выведенные за границу активы. Это все меньше похоже на пиар-кампанию.

Наконец все встало на свои места: один из авторов законопроекта, запрещающего чиновникам иностранную собственность, депутат Вячеслав Лысаков рассказал о планах амнистии для госслужащих. Идея проста и элегантна — тот, кто что-то своровал здесь и на украденное приобрел активы за границей, а затем честно заявил о своих капиталах (а еще лучше — вернул их в российскую экономику), может получить прощение и новую «лицензию» на работу в России. Соответствующий законопроект готовится.

Соратники Путина уверены, что они у власти надолго, и теперь хотят обеспечить свою устойчивость на длительную перспективу. Для этого необходимо условную, выведенную, оформленную на трасты и на других людей собственность в кавычках превратить в подлинную, задокументированную собственность: такую, которая признается в России и передается по наследству (об этом, в частности, пишет Евгений Минченко в докладе «Большое правительство Владимира Путина. Политбюро 2.0»).

Это задача крайне хитрая. Но похоже, что к ее решению найден подход. Под видом антикоррупционной кампании на самом деле будет проводиться легализация капиталов, накопленных чиновниками и силовиками, их превращение в законную, публичную собственность. Естественно, это будет и поводом отсеять тех, кого не хотят пускать в светлое будущее. Они могут быть назначены показательными коррупционерами.

В тестовом режиме легализация крупной собственности высокопоставленного чиновника была опробована этой весной. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, семейный траст которого заработал миллионы долларов не без помощи сделок со знакомыми крупными бизнесменами, пережил неприятный скандал, когда история его капиталов стала публичной. Несколько дней позора — зато теперь эти миллионы «чисты».
Дядя Шломо#697
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3121091/olimpijskie_uroki_ssha

Учиться спортивным победам у США

Леонид Смирнягин
Vedomosti.ru
22.08.2012, 01:29


Итоги лондонской Олимпиады породили множество комментариев и дебатов, и едва ли не самой важной темой оказался поиск причин столь быстрого и впечатляющего роста достижений Китая. При этом почти каждый участник подобных дебатов считает своим долгом подчеркнуть, что Китай, дескать, хорошо усвоил и применил чисто советскую модель развития спорта. Суть этой модели видится почти всегда в массированной поддержке государства, притом не только денежной, но еще и психологической, идеологической, из-за которой на первый план выдвигаются национальный престиж, патриотизм, доказательство превосходства политического строя страны.

Суждения такого рода служат заодно объяснением неудач российской сборной, которой, мол, было отказано в той щедрой заботе государства, какую проявляла советская власть. Отсюда легко вывести рецепт возвращения былых позиций на Олимпиадах: вернитесь к советской щедрости — и результаты не заставят себя ждать.

Между тем гораздо более поучительным для нас, россиян, мог бы служить пример Соединенных Штатов. Эта страна не просто победитель последних Олимпийских игр — она еще и мировой рекордсмен по суммарным (за всю историю игр) достижениям. На летних Олимпиадах эта страна завоевала 2399 медалей (первое место), на зимних еще 253 (третье место после ФРГ + ГДР и Норвегии). Если судить по советским меркам, то можно было бы лишь догадываться, какие же неслыханные деньги были закачаны в эту машину высших спортивных достижений.

На самом же деле дело обстоит ровно наоборот.

Важнейшая особенность спорта в США — практически полное отсутствие прямого вмешательства государства. В отличие от бывшего СССР и нынешней России, в отличие от Китая и многих других стран здесь нет специального ведомства по спорту в составе правительства, нет бюджетных ассигнований на спорт, итоги соревнований не используются в политической жизни. Национальный олимпийский комитет США не получает никакой государственной финансовой поддержки — ни прямой, ни косвенной.

Главная причина в том, что спорт считается в этой стране сугубым делом гражданского общества и опирается на громадный фундамент физкультурного движения, в основе которого лежит один из важнейших компонентов американской культуры — привычка к личным оздоровительным мероприятиям. Американская статистика говорит, что главные виды этих мероприятий таковы (в скобках приблизительное число активных участников, в миллионах человек): оздоровительные прогулки (90), регулярная утренняя гимнастика (53), плавание (52), «палаточный» туризм (47), рыбалка (35), велосипед (37), поднятие тяжестей (33), аэробика (30), хайкинг, т. е. однодневный туризм по пересеченной местности (28). В баскетбол регулярно играет почти 30 млн любителей.

Огромное развитие получили спорт и физкультура в средней и высшей школе. Здесь они представлены многими тысячами команд, в том числе: американский футбол — 64 000 команд, бейсбол — 47 000, легкая атлетика — 46 000, соккер, или европейский футбол, — 43 000, баскетбол — 32 000, бег по пересеченной местности — 25 000, плавание — 20 000. В последние годы среди девушек огромную популярность завоевал соккер, и здесь США играют одну из первых ролей в мире. В большинстве штатов (особенно на Среднем Западе и Горном Юге) проводятся собственные соревнования среди школьников (в основном по футболу и баскетболу).

Отсутствие государства в спортивном деле вовсе не значит, что на Олимпийских играх члены американской команды выступают просто от своего имени, представляя только себя в личном качестве. Напротив, американские спортсмены ничуть не уступают другим в патриотизме. Более того, у них, у спортсменов и у зрителей, этот патриотизм сплошь и рядом выливается в нарочитую демонстрацию, в которой главную роль играет национальный флаг: им размахивают, его целуют, в него даже закутываются… Нарочитость эту, впрочем, вполне искупают и несомненная искренность подобных чувств, и радостный их настрой.

Американцы отличаются особой любовью не только к тому, чтобы непосредственно участвовать в... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3121091/olimpijskie_uroki_ssha#ixzz24JHStRSt
Дядя Шломо#698
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3121131/sistemnyj_podhod

Как осуществить системный подход к власти

Андрей Колесников
Vedomosti.ru
22.08.2012, 01:31


Жить в политической системе и быть свободным от политической системы невозможно. Игра на поле системы по ее правилам — это игра на раздевание. Причем заранее понятно, кто кого раздевает. Но других способов что-то изменить в большой стране, судя по всему, нет.

Падение рейтингов Владимира Путина — штука относительная. Его электоральной мощи до сих пор могут позавидовать иные политики мирового масштаба. Важнее другое: согласно тому же исследованию «Левада-центра», на которое все ссылаются, ожидая самопроизвольного шалтай-болтаевского «свалился во сне», отмечается ощущение другого падения. Падения влияния Путина на события в стране. Очень сильное влияние на события в стране в феврале 2008 г. отмечают 34% респондентов. Сейчас — 14%, примерно на уровне 2006 г. Можно, конечно, говорить о том, что бывали в этом смысле для Путина времена и похуже, с более низкими показателями восприятия влияния. Но тогда он наращивал его, а теперь оно падает после пиковых значений.

Значит, «оставлена вакансия поэта»? Кто заполнит вакуум? Фейковый депутат? Говорящий попугай, подготовленный на совещании во втором подъезде Старой площади? Сын юриста, задержавшийся на светофоре на переходе через Большую Лубянку от одного здания ФСБ к другому?

Или все-таки кто-то из деятелей оппозиции? Причем с позитивной программой.

Исследование ФОМ (от 12 августа) показывает: положительное и отрицательное отношение к оппозиционерам разной степени горячности во многом зависит от модели их поведения. Лучшие рейтинги у отчасти системных Михаила Прохорова и Алексея Кудрина: у них узнаваемость уступает только Ксении Собчак и положительное отношение респондентов выше: 32% у Прохорова, 24% у Кудрина. Для сравнения: у Алексея Навального — 8% при меньшей узнаваемости. Поправку следует делать на то, что опрашивают «простых» граждан, т. е. не фейсбуковских постояльцев, потому и отношение проще формируется к тем, кто чаще бывает в телевизоре. Но, во-первых, это и есть российские избиратели. Во-вторых, понятно, какой тип политического поведения приветствуют избиратели. Estravaganza на манер Собчак дает рекордный отрицательный рейтинг в 53%. Образцы «системного» поведения в лице Прохорова, Кудрина и Владимира Рыжкова (да и той же Собчак, у медали которой есть оборотная сторона) — приветствуются.

Это подтверждает вывод, сделанный в майском докладе Центра стратегических разработок: спрос на новых лидеров огромен, но лидеры не могут вести себя и даже одеваться как фрики — это отторгается массовым сознанием. Путь в конкуренты Путину все равно лежит через легальную процедурную систему. То есть через партии и выборы. Тахрир и Майдан, что бы там ни говорили товарищи, относящие себя к несуществующей профессии «политолог», — это ну совсем не наш случай.

Получается, что права Евгения Чирикова, через не могу сделавшая первый шаг к участию в крестовом походе против системы на поле и по правилам системы. В конце концов, некоторых на этом пути ждал успех. Например, Чайную партию в США. Только не надо говорить, что Россия не Америка…

Автор — обозреватель «Новой газеты»
Дядя Шломо#699
Теперь у всех есть интернет, и каждый может ознакомиться с наиболее "яркими" выдержками приговора по делу Pussy Riot, который в сканированном виде доступен, в том числе, и здесь -

http://www.vedomosti.ru/library/library-documents/news/3115131/tekst_prigovora_po_delu_pussy_riot

Богородица, Путина прогони, а...?
Дядя Шломо#700
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3168191/v_zaschitu_putina

В защиту Путина

Леонид Бершидский
Vedomosti.ru
23.08.2012, 01:58


Когда я высказал мнение, что коррупция — менее важная проблема для России, чем отсталость и оборонное, я бы даже сказал — осадное, мышление ее лидеров («В защиту жуликов и воров» на www.snob.ru), со мной стали спорить высокопрофессиональные и уважаемые мною экономисты. Сам я всего лишь журналист, и возражения ученых должны были бы заставить меня перепроверить цифры, посыпать голову пеплом и извиниться.

Но у моих оппонентов вызывает сомнения не цифирь, которую я привожу. В России, с какой стороны ни посмотри, на оборону, госбезопасность и прочую военщину и полицейщину расходуется аномально большая доля бюджета, а на образование и здравоохранение, наоборот, слишком малая, если сравнивать с развитыми странами. Наш бюджет — это смета расходов страны, которой не до мирного развития, потому что она вынуждена ежедневно защищаться от внешних и внутренних угроз.

Доцент ВШЭ Алексей Захаров (в статье «Коррупция — причина, а не следствие», «Ведомости» от 21.08.2012) и профессор РЭШ Рубен Ениколопов (в комментариях на Facebook) оспаривают не это, а мой вывод о том, что первым делом надо менять идеологию, на которой основано распределение бюджетных расходов, а не побеждать коррупцию. Они считают, что воровство и есть причина искривлений в структуре госрасходов.

Захаров в «Ведомостях» ссылается в подтверждение этого тезиса на статью экономиста из МВФ Пауло Мауро «Коррупция и структура государственных расходов», опубликованную в 1998 г. в Journal of Public Economics. Это известное и авторитетное исследование, впервые наглядно показавшее, что в странах с высоким уровнем коррупции низкий уровень расходов на образование. Мауро, цитируя других исследователей и призывая в союзники здравый смысл, пишет: «Противозаконность коррупции и вызванная ею нужда в секретности означают, что коррумпированные чиновники отдают предпочтение товарам, стоимость которых трудно мониторить. Следовательно, специализированные, высокотехнологичные товары будут пользоваться особенной популярностью». Идеальный товар с этой точки зрения — военная техника. Военный бюджет непрозрачен, истребители и ракетные системы с трудом поддаются независимой оценке, так что воровать деньги, выделенные на перевооружение армии, особенно легко. «Можно ожидать, что проще собрать крупные взятки на крупных инфраструктурных проектах или сложной оборонной технике, чем на учебниках или зарплатах учителей», — пишет Мауро.

В свете российского опыта последних лет мне это рассуждение кажется несколько наивным — Мауро еще не знал, что такое «модернизация и инновации» по-русски. Эти, надо признать, рафинированно коррупционные процессы позволяют и в образовании воровать, как в оборонке; учебники — это прошлый век. Вот погодите, скоро начнут для школ электронные книги закупать — антивандальные, со специальным ПО!

Мауро признался в своей работе, что не нашел четкой зависимости между коррупцией и госрасходами на оборону и транспорт. Для меня это означает, что логичный вроде бы аргумент — мол, на оборонных и инфраструктурных расходах воровать легче и потому коррумпированные режимы тратят на них больше — не подтверждается эмпирически.

Нацеленный на воровство чиновник сейчас находит миллион возможностей использовать для наживы даже прозрачнейшую систему госзакупок. Он профессионал своего дела и не ищет легких путей. Он будет лакать в том месте кормушки, к которому сумеет протолкнуться, и поглотит столько, сколько сумеет урвать, — все зависит только от его алчности и умения манипулировать системой.

А вот связь между коррупцией и расходами на образование обнаружилась. Но которая из переменных тут ведущая, а которая ведомая? Что, если экономист из МВФ путает причину со следствием? Можем ли мы предположить, что в странах, которые больше тратят на образование, коррупция ниже просто потому, что правят такими странами более просвещенные люди?

Данным, которые приводит Мауро, такой подход абсолютно не противоречит. На их основе можно было бы написать совершенно другую работу, которая бы доказывала, что... читать целиком →

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3168191/v_zaschitu_putina#ixzz24MJpewv5
1…2627282930…64