Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 26 марта 2012 года, в ней 1 576 сообщений.

Дядя Шломо#301
Да-да, я примитивен. А Вы, конечно же, нет. Только свою колонку дали вести мне, а не Вам. Вот когда Вам дадут тоже что-нибудь вести, тогда можете там что угодно проповедовать и быть модератором. Наверное, это будет не на этом сайте. На сайте Общества Вече, наверное.
alex065#302
Я почти был уверен, что мой пост будет удален! 🙂 ....... это была проверка на толерантность 😛

По поводу израиля: Я там был. Страна сильно не понравилась, т.к. оставила ощущение как от человека, которого всю жизнь били и чмерили по причине его слабости и иных качеств, чем вырастили у него огромный комплекс неполноценности. А когда он вырос, ему хороший дядя подарил автомат. И теперь это человек бегает везде с автоматом и пытается прикрыть свой комплекс неполноценности манией величия и автоматом.....

Я был в концлагерях в долине Дахау в Австрии, под Ржевом, под Вязьмой, я изучил статистику по числу погибших и условиям содержания заключенных, читал данные по численности евреев в Берлине до 1937 года и в 1945.............
Уничтожение евреев это ТАКАЯ ЖЕ трагедия, как уничтоженение любого человека за разрез глаз, цвет кожи, иные взгляды....

НО "холокост" - это всего лишь бренд слабо подтвержденный фактами, который возник в 60-х годах.......

Кстати, Вы, осуждая фашистов, за уничтожение людей сделали сейчас тоже самое с моим предыдущим постом, т.к. Вы ведете эту колонку и у Вас есть СИЛА. Фашисты думали аналогично........ 🙂

Кстати Ваша колонка мне нравится. В ней попадаются интересные статьи, за что Вам спасибо!
Дядя Шломо#303
Вы, говорите, статистику изучали...

Было уничтожено 6 миллионов евреев только за то, что они евреи. Гитлер уничтожал евреев, цыган, лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, путём геноцида. Геноцида не было против других групп людей. Было уничтожено огромное количество как военных, так и гражданских лиц всех народов, естественно, включая и русских, но политика геноцида, т.е. целенаправленного уничтожения была применена только против определённых групп. 6 миллионов евреев. Этого никто не отрицает и отрицать не может, потому что это - факт. 6 миллионов евреев в странах Европы, для еврейского народа, это Катастрофа. Поэтому это называется Холокост, что в переводе означает Катастрофу.

Израиль может Вам и не нравиться - это Ваше дело, Ваше право. Я знаю огромное количество людей, кому нравится, и многие русские ездят туда и отдыхать, и историю и архитектуру изучать... Кому-то не нравится, Вам тоже. Это не имеет отношения к Холокосту.

И посмотрите фотографию номер 5 по той ссылке. Это наши, бывшие россияне, ветераны.
alex065#304
Против славян не было геноцида?????

По данным переписи населения по-моему 1934 года в Берлине жило около 500 000 евреев. После войны там жило порядка 350 000.
Были уничтожены польские евреи. Но вначале они были помещены в резервации и Гитлер предложил их переместить в Англию, Америку, Россию. Т.к. среди этих лиц преобладали люди "без определенного места жительства и с неустановленным родом занятий" все от них отказались....... Они были помещены в рабочие лагеря.
Содержание было бесчеловечным: на них ставили опыты ( из-за чего медицина сделала огромный шаг вперед), они недоедали, у них брали кровь для солдат......

Всё это было.
Англичане, американцы, французы содержались в абсолютно иных условиях.....

Но численность в 6 000 000 уничтоженных завышена в разы.......... ( Германия потеряла за всю войну на всех фронтах 7 000 000)......... При этом каждый год из земли достаются и перезахоративаются тысячи тел погибших солдат.............
Дядя Шломо#305
Этот пост не удаляю, чтобы он остался в архиве неандертальского понимания истории.

На этом обсуждение Холокоста закончено, по крайней мере, в этой ветке.

____________________________________________________________________________________________________
alex065#306
О, спасибо!

Богоизбранный человек за толерантность к моим постам! 😆 😆 😆

Прошу прощение за некий флуд не по теме ветки!
Дядя Шломо#307
alex065,

А в чём проблема-то? Зайдите в раздел "Курилка" и создайте там отдельную тему. Назовите её, например, "Флуд". И флудите там, пока Вас не забанили. Или назовите по-другому, например "Холокост - что МЫ знаем о нём - легенда XX века". Dmitr Вам поможет наполнить тему содержанием.

А мы все почитаем. Я буду читать с интересом.

Этот совет - не подстава. Я сразу тому "Игорю" говорил, что рекомендация начать свою тему не является подставой. Естественно, только если "играть свою карту" умело. Он играл неумело, и его забанили, а тему закрыли. А Вы вот умело откройте тему и умело её ведите, один, или в партнёрстве с Вашим единомышленником и потенциальным соавтором - Dmitr-ом.

И продержитесь как можно дольше.

Только сначала правила форума внимательно прочитайте.
Sts#308
Шломо (Слава) пишет:
Да-да, я примитивен. Только свою колонку дали вести мне, а не Вам.
Вот только одна загвоздочка. Тему которую доверили вести (про хеджирование) изначально- как то канула в лету! Уже 11 (одиннадцать) дней как заглохла. Зато в остальных флуда то! На основную времени видимо не хватает
Sts#309
Шломо (Слава) пишет:
alex065,

А в чём проблема-то? Зайдите в раздел "Курилка" и создайте там отдельную тему. Назовите её, например, "Флуд". И флудите там, пока Вас не забанили. Или назовите по-другому, например "Холокост - что МЫ знаем о нём - легенда XX века". Dmitr Вам поможет наполнить тему содержанием.

А мы все почитаем. Я буду читать с интересом.

Этот совет - не подстава. Я сразу тому "Игорю" говорил, что рекомендация начать свою тему не является подставой. Естественно, только если "играть свою карту" умело. Он играл неумело, и его забанили, а тему закрыли. А Вы вот умело откройте тему и умело её ведите, один, или в партнёрстве с Вашим единомышленником и потенциальным соавтором - Dmitr-ом.

И продержитесь как можно дольше.

Только сначала правила форума внимательно прочитайте.
Однако троллинг в чистом виде! Читать правила ВСЕМ!
Дядя Шломо#310
Sts пишет:
Шломо (Слава) пишет:
Да-да, я примитивен. Только свою колонку дали вести мне, а не Вам.
Вот только одна загвоздочка. Тему которую доверили вести (про хеджирование) изначально- как то канула в лету! Уже 11 (одиннадцать) дней как заглохла. Зато в остальных флуда то! На основную времени видимо не хватает


На такой флуд, как сегодня от Вас и Ваших партнёров по перу, действительно времени много уходит.

Перечитайте название моей колонки и расслабьтесь, по поводу того, что мне поручили.
Get#311
Геноцид, голодомор, апартеид, холокост, катынь и т.д. Все это запрещено обсуждать на форуме.
Это культурные люди стараются не обсуждать вообще с неблизкими собеседниками и, тем более, публично.
Историей, еще задолго до появления Интернета, неоднократно доказано, что обсуждение этих тем - исключительно повод для троллинга и ссор. А очень часто и для убийств. Потому что в области этих тем - абстрактные рассуждения недопустимы, а для конкретных - нужны исторические документы, реальные участники событий и, самое главное, цель.
Поэтому прекращаем.
Дядя Шломо#312
Sts пишет:

Однако троллинг в чистом виде! Читать правила ВСЕМ!


Совсем нет.

Я промодерировал свою тему, удалив из неё пост. Меня спросили - почему? Я мог бы удалить и этот вопрос - имею право. Но не стал. Вы воспользовались моей добротой, и действительно устроили троллинг. Я посоветовал попробовать устроить его в другой ветке - своей, которую советовал Вам создать.

Я уже чувствую, как Get напрягся, по поводу Вашей потенциальной новой темы. Если Ваша тема будет грамотной и подчиняться правилам форума, то всё будет хорошо и никто не пострадает.
Sts#313
И все же про хеджирование тема то умерла!
Дядя Шломо#314
Sts пишет:
И все же про хеджирование тема то умерла!


Какая именно? Как она называется? В моей колонке несколько тем. Которую Вы имеете ввиду?
mirmur#315
Шломо (Слава) пишет:
Только свою колонку дали вести мне, а не Вам.

Шломо, но это ответственность перед одноклубниками, а вы оперируете ей как наградой/неким преимущестом
Sts#316
Шломо (Слава) пишет:
Sts пишет:
И все же про хеджирование тема то умерла!


Какая именно? Как она называется? В моей колонке несколько тем. Которую Вы имеете ввиду?
Имеется в виду та с которой все и началось- что Вам и доверили вести- экономическую: вопрос от моих деревенских... о хеджировании. А Вы вон уже и в политику поперли. Да и во всех остальных троллите и флудите безмерно. А основную и изначальную уж и забыли как называется. Вы не сударь,а по ходу-ФЛУдарь
Дядя Шломо#317
Sts пишет:
Шломо (Слава) пишет:
Sts пишет:
И все же про хеджирование тема то умерла!


Какая именно? Как она называется? В моей колонке несколько тем. Которую Вы имеете ввиду?
Имеется в виду та с которой все и началось- что Вам и доверили вести- экономическую: вопрос от моих деревенских... о хеджировании. А Вы вон уже и в политику поперли. Да и во всех остальных троллите и флудите безмерно. А основную и изначальную уж и забыли как называется. Вы не сударь,а по ходу-ФЛУдарь


Sts,

Пойдите в ту тему, прочитайте все страницы, и Вы убедитесь, что она полностью раскрыта и закончена. Её начал Get, с конкретного вопроса, который не подразумевал бесконечного обсуждения. Обсуждение было конечным и там всем всё понятно... естессно, кроме Вас все во всём разобрались. Её поднимаю только тогда, когда есть, что добавить - в основном, если появляются какие-нибудь интересные публикации по теме первичного вопроса.

Все остальные темы моей колонки - мой собственный выбор, их я посчитал, на момент начала каждой темы, наиболее интересными и стОящими для обсуждения. Какие-то из них обсуждаются более активно, какие-то менее - это зависит от природы каждой темы. Вообще, вся колонка называется "Финансовая и экономическая колонка от Шломо", что подразумевает много тем.

А то, что я - не сударь, а ФЛУ-дарь, так Вы меня можете хоть горшком назвать - мне от этого ни холодно, ни жарко.
Дядя Шломо#318
Какие-нибудь комментарии от меня требуются? Обратите внимание на контроль - кто контролирует - и обратите внимание на то, что вместо приватизации остальных команий с мажоритарным государственным участием, создаётся такой новый монстр, которого Россия ещё не видела. Монстротизация наших с вами денег переходит за пределы добра и зла, абсурда и клептомании...


Putin_Khabarovsk.jpg

Контролировать госкомпанию, которая установит особые порядки жизни и работы на 60% территории России, будет лично и исключительно новый президент Владимир Путин

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

http://www.kommersant.ru/doc/1919404?isSearch=True

Вся власть в Сибири

Восточные регионы страны могут получить беспрецедентные права

В распоряжении "Ъ" оказалась свежая редакция проекта закона о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.


Минэкономики по распоряжению премьера Владимира Путина доработало проект федеральных законов "О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока", а также "О внесении изменений в отдельные законодательные активы Российской Федерации в связи с принятием федерального закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока" в рамках создания соответствующей госкомпании. Документы направлены на согласование в профильные ведомства в начале недели. По словам источников "Ъ", их получили в Минэнерго, Минприроды, Минпромторге м МЧС. "Ъ" также удалось ознакомиться с законопроектами.

Федеральный закон будет регулировать реализацию инвестпроектов под эгидой Госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе. Задачей госкомпании станет "привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов". Отбором проектов займется сама госкомпания, но перечень утвердит правительство. Формат участия госкомпании в проектах разнообразен — от получения доли в уставном капитале через обеспечение финансирования до строительства инфраструктуры и помощи в подготовке и оформлении документации.

При этом новая госструктуры со штаб-квартирой во Владивостоке получит беспрецедентно комфортные условия работы. Разработчики законопроекта подчеркивают, что для нее и ее проектов вводится особый порядок предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенно упрощаются процедуры, регулирующие градостроительную деятельность и земельные отношения. Граждане РФ, участвующие в проектах, получат господдержку (им будет оплачиваться проезд к месту работы, выдаваться единовременное пособие на обустройство при переселении, компенсации на аренду жилья в течение срока трудового договора, но не более года), а иностранцы — льготный порядок оформления работы, проживания и получения гражданства. Фактически отдельный законопроект предусматривает внесение поправок в соответствующие федеральные законы, которыми устанавливается приоритет перед ними закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока".

В частности, по решению правительства госкомпания может получить "без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов". Причем в дальнейшем эти лицензии могут быть переданы в уставный капитал компаний—участников проекта. То есть госкомпания примет на себя роль Роснедр. На ее территориях есть что раздавать. Например, в Иркутской области находится крупнейшее в России золоторудное месторождение Сухой Лог, до сих пор остающееся в нераспределенном фонде, интерес к нему проявляли все крупные игроки отрасли. В Красноярском крае есть крупные железорудные месторождения — Удоронгское и Нижнеангарское, там же нефтяное Лодочное, в Туве — интересные угольные месторождения.

Также госкомпания получит возможность установления публичных сервитутов (то есть права использования чужих земельных участков) для размещения своих объектов. Она будет использовать упрощенный порядок установления и изменения категории и разрешенного использования участков, сможет осуществлять на участке строительство линейных объектов, размещать на нем строительные материалы и технику, вырубку лесных насаждений. При этом для установления публичного сервитута не требуется перевод земель и земельных участков в другие категории. "Данные преференции могут негативно сказаться на иных субъектах инвестиционной деятельности, участвующих в освоении Сибири и Дальнего Востока, например, на компаниях, занимающихся недропользованием, использованием лесных ресурсов и так далее",— считает ведущей юрист Sameta Константин Гуричев. По его словам, в части о публичном сервитуте законопроект "противоречит другому широко обсуждаемому законопроекту о внесении изменений в ГК, который определяет исчерпывающий перечень видов сервитута, среди которых такая правовая конструкция, как публичный сервитут, отсутствует".

Все происходящее на Дальнем Востоке не встречает увлечения в русском самосознании. Что очень опасно — могут развиться внутренние психические эпидемии

— Сергей Витте, министр финансов России (1892–1903 годы), в одном из писем 1900 года


Исключением компания и ее проекты станут и из налогового законодательства: они получат масштабные льготы, аналогичные Сколково,— нулевую ставку налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. Вводится также льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование. НДС компании могут платить или не платить по выбору: подобная "льгота" в ряде случаев может ухудшить конкурентоспособность продукции компании (покупатели продукции "без НДС" не смогут принять налог к вычету при дальнейшей реализации). Как поясняет Андрей Шпак из Goltsblat BLP, подобные льготы способны повысить инвестпривлекательность инфраструктурных инвестпроектов, характеризующихся длинным периодом окупаемости. Льготы по налогу на имущество способны существенно сократить эти сроки. В целом предлагаемые Минэкономики льготы, по словам господина Шпака, напоминают эксперимент по оценке влияния на экономическую ситуацию снижения налоговой нагрузки в отдельно взятом регионе.

Государство окажет госкомпании и прямую поддержку. Согласно законопроекту оно может внести в нее акции ряда других госкомпаний (каких именно — см. "Ъ" от 20 марта), а регулярные имущественные взносы будут производиться в течение десяти лет в объеме доходов, полученных от управления средствами фонда национального благосостояния.

При этом в документе подчеркивается, что федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Только Счетная палата сможет проверять ее "в установленном порядке". Фактически госкомпания будет подчиняться непосредственно президенту России. Именно он согласно законопроекту должен назначать и увольнять членов наблюдательного совета госкомпании и ее гендиректора. В то же время у самой госкомпании будет право участвовать в рассмотрении инвестпрограмм естественных монополий (то есть "Газпрома", "Транснефти" и ОАО РЖД) и отстаивать интересы в присоединении проектов к электрическим, тепловым и коммунальным сетям, объектам железнодорожного и автомобильного транспорта. Полномочий у госкомпании много, и список может быть расширен — опять же президентом.

Кто возглавит это "государство в государстве" (собеседники "Ъ" в правительстве уже называют госкомпанию новой Дальневосточной республикой), пока неизвестно. Автором самой идеи считается экс-глава МЧС Сергей Шойгу, но он в итоге стал губернатором Подмосковья. Среди вероятных претендентов на должность гендиректора источники "Ъ" назвали первого вице-премьера Игоря Шувалова. Чиновник, присутствовавший на одном из заседаний с участием премьера, сообщил "Ъ", что конкретных слов о том, что Игорь Шувалов может возглавить госкомпанию, не было. "Владимир Путин сказал, что гендиректором может стать любой из присутствующих — и Шувалов, и Басаргин, и другие люди",— сообщил собеседник "Ъ".

Просуществует новая мегакорпорация 25 лет, но круговорот ее проектов будет быстрее. Госкомпания обязана выходить из капитала участников проектов в течение пяти лет, а из недвижимости — в течение двух лет: все это "подлежит отчуждению в пользу заинтересованных организаций, не находящихся в государственной собственности". После ликвидации госкомпании все, что у нее останется, вернется государству.
Дядя Шломо#319
http://www.vedomosti.ru/library/news/1669009/eto_ne_chelovek_eto_funkciya?full#cut

Анатолий Сердюков — «не человек, это функция»

Роман Шлейнов
Дмитрий Казьмин
Филипп Стеркин
Алексей Никольский

Vedomosti.ru

23.04.2012


Зять Зубкова

В петербургскую налоговую инспекцию Сердюков пришел в 2000 г. уже состоявшимся мебельным торговцем. Окончив в 1984 г. учетно-экономический факультет Ленинградского института советской торговли, Сердюков пошел в армию. Срочную службу он проходил в батальоне связи 85-й мотострелковой дивизии в Новосибирске. В то время призывникам с высшим образованием предлагали после девяти месяцев службы пойти на курсы подготовки лейтенантов запаса. После полуторагодичной службы увольнялись они уже в офицерском звании. Этот путь выбрал и Сердюков, рассказывает бывший офицер центрального аппарата Минобороны, уточняя, что в случае войны Сердюков подлежал призыву на должность начальника военторга полка.

Но торговцем Сердюков стал сугубо мирным — после армии пошел работать в петербургский мебельный магазин № 3 «Ленмебельторга». В системе «Ленмебельторга» он и вырос из помощника бухгалтера в директора и совладельца сформировавшейся на базе торга петербургской торгово-промышленной компании «Мебель-маркет».

Переходу Сердюкова на госслужбу, возможно, способствовала женитьба. В 2000 г. он вступил в брак с Юлией Похлебениной — дочерью Виктора Зубкова. Зубков в советское время был партработником, в 1990-е стал заместителем Владимира Путина в петербургской мэрии, а потом пошел в налоговую — к 1999 г. он вырос в замминистра по налогам и сборам, сохранив пост руководителя петербургского управления налоговой службы.

Став членом семьи Зубкова, Сердюков в 2000 г. поступил на работу замруководителя межрайонной инспекции № 1 по Санкт-Петербургу (по крупнейшим налогоплательщикам). В мае 2001 г. он был назначен заместителем тестя в петербургском управлении, а в ноябре 2001 г., когда Зубков стал первым замминистра финансов, занял его место, возглавив управление по Санкт-Петербургу.

«Очень порядочный, системный человек, — характеризует Сердюкова бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Вахмистров. — Я знаком с ним со времен, когда он руководил петербургской налоговой. Он создал хорошую систему налогового администрирования. Заботился о материальной части налоговой инспекции, настаивал на том, чтобы налоговые службы находились в доступных помещениях, чтобы это было удобно для клиентов.

Это уменьшило очереди в налоговой. Да и в целом петербургское правительство было довольно его работой«.

В феврале 2004 г., накануне выборов, Путин перетряхнул правительство, в марте исполняющим обязанности министра по налогам и сборам стал «товарищ из Питера» — Сердюков, который потом был утвержден руководителем лишенной министерского статуса Федеральной налоговой службы (Зубков возглавил Росфинмониторинг). «Без Зубкова этого никогда бы не произошло, — считает генерал налоговой полиции. — Сердюков незаметный был, а вот Зубков — общительный, мог и водки выпить».


Главный налоговик

Первым проектом Сердюкова стало дело ЮКОСа. В апреле 2004 г. налоговики начали предъявлять компании претензии, которых за год набралось на $27,5 млрд. «Сердюков оправдал доверие Путина в истории с ЮКОСом — показал себя лояльным руководителем», — считает бывший налоговый чиновник.

Сердюков не был менеджером дела ЮКОСа — налоговым процессом управлял тогдашний начальник правового департамента налоговой службы Антон Устинов, который отчитывался напрямую перед замглавы администрации президента Игорем Сечиным (у него Устинов сейчас и работает). «Устинову, видимо, было сказано, что его начальник (Сердюков) вмешиваться не будет, — рассуждает бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов. — Сечин, видимо, все это сверху координировал, раздавал указания, следил, чтобы никто не вмешивался, и согласовывал все это лично с Путиным. Там не было лишних звеньев. Какова роль Сердюкова? Он всех посылал, кто к нему приходил договариваться о деле ЮКОСа: этого нельзя сделать, того нельзя, это не по закону. Впрочем, возможно, что это укладывалось в его взгляды, в его понимание ситуации».

«До Сердюкова налоговым министром был Геннадий Букаев. Да, он тоже выполнял команды, но с ним можно было о чем-то разговаривать, — вспоминает бывший зампред правления ЮКОСа Александр Темерко. — А потом пришел Сердюков и разобрался буквально за три-четыре недели. Человек, безусловно, нацелен на то, что “поставили задачу — буду выполнять, ничего не замечая”. Остальные хоть эмоции проявляли, прокуроры Устинов и Бирюков, даже следователь… А Сердюков действовал без эмоций, планомерно, поступательно. Это не человек, это механизм. Мы пытались говорить с ним о налоговой отсрочке. Спрашивали, зачем он добился ареста всех счетов? Мы из-за ареста не могли рассчитаться ни с кем. Думаю, Сердюков участвовал в создании ситуации, которая привела к банкротству компании».

Дело ЮКОСа задало тон не только в политике, но и в налоговом администрировании: отношение государства к «схемам» поменялось. Если раньше предприниматели говорили налоговикам, сколько заплатят в бюджет, то при Сердюкове стороны поменялись местами. Компаниям — от малого бизнеса до самых крупных — пришлось отказаться от популярных и совсем примитивных способов оптимизации. Резко усилилось административное давление на бизнес — часто и законное поведение объявлялось недобросовестным, доначислялись налоги, например, за оказавшуюся в бизнес-цепочке однодневку. Способы выбивания налогов с помощью административных методов стали нормой. Компании вынуждали поднимать зарплаты, а потом и прибыль на специальных комиссиях. Ради проверки, не является ли фирма однодневкой, налоговики в алфавитном порядке блокировали счета всех фирм, стоящих на учете. Так они хотели заставить директора фирмы лично посетить инспекцию.

С возмещением налогов Сердюков тоже навел порядок. В 2000-е схемы получения денег из воздуха (точнее — по фиктивным основаниям из бюджета) уже стали вполне окрепшим бизнесом, рассказывает генерал налоговой полиции: «Полностью ликвидировать это было невозможно, но над этим хозяйством никто толком не имел контроля, оно нуждалось в каком-то упорядочении, должно было направиться в нужное русло. Сердюков мог выполнить эту работу».

Основных схем изготовления денег из воздуха две, рассказывают налоговики и консультанты. НДС можно вернуть, показав, например, что товар (на самом деле не существующий) не продан и лежит на складе. А налог на прибыль — отсудив, например, у фирмы по надуманным основаниям крупную сумму денег и показав таким образом, что вместо прибыли был убыток. Обе схемы в основном реализуются в Москве — здесь больше обороты и такие операции легче спрятать, для этого в городе специально перерегистрируют компании из других регионов.

Формально решение принимает руководитель инспекции. Но возмещения на сумму свыше 5 млн руб. должны получать одобрение на специальной комиссии в управлении ФНС по Москве. Это управление в 2004 г. возглавила Надежда Синикова — давняя коллега Сердюкова: она была его заместителем в Петербурге, а сейчас возглавляет в системе Минобороны Рособоронпоставку. Возмещение сумм от 100 млн руб. проверялось в центральном аппарате ФНС. В итоге была создана ситуация, когда решение принимают наверху, а отвечает за них перед законом руководитель инспекции. Поэтому в инспекциях тоже придумали, как снять с себя ответственность. Большую часть махинаций с НДС можно раскрыть, просто проверив склад, где якобы хранится товар. Налоговики теоретически могут это сделать и сами, но предпочитают договариваться с сотрудниками МВД, которые формально не имеют отношения к возмещению налога. Милиционеры говорят, есть товар или нет, а налоговики им верят. Если налог в бюджет уплачен, товар (со слов оперативников) на месте, а фирма вела реальную деятельность (т. е. не создана на днях), то инспекция имеет все основания возместить налог.

Как работает схема с возмещением НДС, недавно рассказала «Новая газета», правда, ее расследование относится к тому периоду, когда Сердюков уже был министром обороны. Газета обнаружила 20 фирм, возместивших НДС в 2009-2010 гг. более чем на 11 млрд руб., при этом анализировались только случаи возмещения свыше 100 млн руб. Бывший начальник отдела профилактики правонарушений ФНС Сергей Василенко объяснил, что все эти фирмы возвращали налоги по схеме «товарных остатков» — если продукция не продана в отчетный период, то фирма имеет право возместить НДС, уплаченный ею при покупке. Численность персонала фирм была два-три человека, а оборот доходил до нескольких миллиардов рублей, но исключительно в отчетный период, нужный для возмещения НДС. Все эти фирмы якобы арендовали один и тот же склад, где как будто хранилась продукция. Все возмещения были произведены московскими инспекциями № 25 и № 28.

Как работает схема с возмещением налога на прибыль, уже несколько лет рассказывает фонд Hermitage, который считает, что у него украли несколько фирм, которые потом проиграли иски о компенсации упущенной выгоды и, зафиксировав убыток, потребовали вернуть 5,4 млрд руб. Те же самые инспекции, что и в предыдущем случае, № 25 и № 28, в декабре 2007 г. приняли решение о возмещении молниеносно — в один день. Hermitage считает, что юрист Сергей Магнитский был замучен в тюрьме именно потому, что пытался помешать осуществлению этой схемы. По данным фонда, те же инспекции по той же схеме возместили по налогу на прибыль еще как минимум 2,9 млрд руб. в 2006-2007 гг.

«Сердюков сделал систему как в Центробанке, т. е. все возмещения районных инспекций можно было отслеживать в режиме онлайн и в любой момент нажать delete», — рассказывает бывший налоговик. «Систематизация и централизация означают хотя бы контроль и точное представление о том, что происходит, — рассуждает бывший высокопоставленный чиновник. — Если раньше нельзя было вообще ничего понять в хаосе возвратов, то теперь поток упорядочен. Это заслуга Сердюкова».

После того как в феврале 2007 г. Сердюков был назначен министром обороны, он де-факто продолжал курировать ФНС еще несколько лет (вплоть до прихода в апреле 2010 г. нового начальника Михаила Мишустина). Сердюков ездил в налоговую постоянно, вспоминают его бывшие коллеги, раздавал указания оставшимся на хозяйстве членам своей команды — и. о. руководителя ФНС Михаилу Мокрецову и его замам Синиковой, курировавшей схемы возмещения НДС, и Татьяне Шевцовой, курировавшей межрегиональные инспекции по крупнейшим налогоплательщикам. Сердюков хотел видеть своим преемником Синикову, но в итоге это место получил протеже тогдашнего министра финансов Алексея Кудрина — Михаил Мишустин. А Синикова и Шевцова переехали в Минобороны.


Военный реформатор

Назначение Сердюкова министром обороны в феврале 2007 г. стало неожиданностью.

Решение Путина можно объяснить тем, что Сердюков доказал во время службы в ФНС способность контролировать огромные финансовые потоки, говорят чиновник и бывший офицер центрального аппарата Минобороны. Путин подчеркнул, что у Сердюкова есть опыт работы в сфере экономики и финансов, а тут необходимо контролировать «огромные бюджетные средства» на модернизацию вооруженных сил.

Но речь шла не только о контроле — рост военных расходов был только частью военной реформы, которую должен был провести Сердюков. Новый стиль управления он показал буквально через месяц после назначения — в марте 2007 г., начав знакомство с Нахимовским училищем в Петербурге с осмотра помойки на заднем дворе и подсобных помещений, а затем потребовав финансовую документацию.

Увольнения своих замов, командующих родами и видами вооруженных сил, начальников управлений Минобороны Сердюков начал буквально через несколько месяцев после прихода. Ключевым кадровым решением стало назначение в июне 2008 г. начальником Генштаба генерала Николая Макарова. Сейчас решения о строительстве вооруженных сил принимает Макаров, а политические и экономические — Сердюков.

Собственно реформа началась после войны в Южной Осетии. Хотя в августе 2008 г. российская армия за пять дней развалила грузинскую военную машину, война вскрыла много недостатков в организации и снабжении войск. Сердюков год спустя вспоминал, как тыловики предложили закупить и отправить войскам в Осетии дополнительное качественное продовольствие и предметы гигиены, он согласился, а затем, проверив, убедился, что до войск не дошло вообще ничего.

В октябре 2008 г. Сердюков заявил о начале перехода к «новому облику» вооруженных сил. За три года российская армия перестала быть уменьшенной копией советской: массовая мобилизация для большой войны больше не предусматривается, говорит офицер Минобороны. Численность армии военного времени установлена в 1,7 млн против 5 млн в 2008 г., а кадрированные части неполного состава, развертываемые по мобилизации, в основном ликвидированы. Это сделало российскую армию похожей на армии стран НАТО и большинства других. В 2008-2010 гг. число офицеров было сокращено с 350 000 до 150 000 (правда, в 2011 г. было принято решение увеличить его до 220 000), более 1000 кадрированных частей и баз хранения ликвидировано, 24 дивизии сухопутных войск переформированы примерно в 90 бригад, а 72 авиаполка и 14 авиабаз — в семь авиабаз первого и семь- второго разряда, число военно-учебных заведений сокращено с 65 до 10.

Кроме военной логики тут действовала и финансовая: офицеры имеют право на разные льготы, которые государство часто не способно им предоставить (например, очередь на жилье, несмотря на обещание Путина ликвидировать ее, до сих пор сохраняется — недавно Сердюков попросил на решение проблемы дополнительно 272 млрд руб. до 2014 г., об этом писал «Коммерсантъ»). Сержанты обходятся государству дешевле офицеров, поэтому офицеров надо сократить, передав часть их работы сержантам (а стало быть, и училища в таком количестве не нужны).

В этом же финансовом русле — распродажа непрофильного имущества Минобороны, передача снабжения на аутсорсинг и реформа закупки вооружений.

За 2000-2008 гг. РФФИ распродал военного имущества на 1,4 млрд руб. В ноябре 2008 г. это дело передали Минобороны, для чего там был создан департамент имущественных отношений, приступивший к работе в апреле 2009 г. В 2009 г. Минобороны распродало имущества более чем на 1,5 млрд руб., в 2010 г. — на 4,4 млрд руб., а в 2011 г. — на 5 млрд руб.

Закупки вооружений, жилья и материалов были выведены при Сердюкове из-под контроля военных, ими занимаются укомплектованные штатскими структуры Минобороны. Во главе них стоят сослуживцы Сердюкова по ФНС. Рособоронпоставку в 2010 г. возглавила Синикова, а замминистра обороны по финансово-экономическим вопросам назначена Шевцова. ОАО «Оборонсервис», куда переданы все структуры Минобороны, занимающиеся ремонтом, строительством, обслуживанием войск, возглавил бывший чиновник ФНС Сергей Хурсевич. Все это радикально преобразило центральный аппарат ведомства, сокращенный при этом почти вдвое — до 10 000. «Раньше во время обеда в столовой в министерстве хорошо если можно было увидеть двух-трех женщин, сейчас проблемой является увидеть мужчин в форме», — иронизирует полковник центрального аппарата.

2011 год ознаменовался ценовой войной с оборонной промышленностью — Минобороны весь год задерживало заключение контрактов, добиваясь снижения цен. Конфликт даже вышел в публичное поле: против Минобороны открыто выступил, например, генеральный конструктор ракет «Тополь М» и «Булава» Юрий Соломонов. Но в итоге большая часть контрактов заключена на условиях Минобороны.

При Сердюкове началось перевооружение армии, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. С 2008 г. военно-воздушные силы получили около 150 новых самолетов и вертолетов (за 10 лет до этого — несколько единиц). В самом конце 2010 г., несмотря на сопротивление Минфина, была утверждена новая госпрограмма вооружений до 2020 г. стоимостью более 20 трлн руб. Вряд ли она будет выполнена в полном объеме, но процент ее выполнения будет явно выше, чем у предыдущих программ, считает Макиенко.

Многие военные на сердюковскую реформу смотрят без оптимизма. Бывший министр обороны Игорь Родионов считает, что никакой реформы Сердюков не провел, а то, что он сделал, издевательство. По словам Родионова, после уничтожения потенциала мобилизационного развертывания он сомневается в том, что российская армия сможет сформировать с нуля даже одну боеспособную бригаду.

По словам гендиректора одного из предприятий, входящего в «Ростехнологии», бывшие сотрудницы налоговых инспекций, ведающие сейчас закупками вооружений, слабо разбираются в технике и понимают лишь финансово-бухгалтерские реалии. «Им непонятно, что без полного цикла испытаний, который они отказываются оплачивать, ракета — лишь кусок железа, им непонятно, что без закупки запчастей новый самолет — такая же бесполезная железка, а военные, которые могли бы их поправить, все уволены Сердюковым», — сетует собеседник «Ведомостей». По его мнению, коррупции в ведомстве не стало меньше, она просто приобрела более современный характер. На смену прямому воровству, когда новые грузовики, топливо и т. д. продавались налево, пришли схемы по завышению цен при закупках.

Есть в этом недовольстве и личный аспект. «Министр по два-три часа держит в приемной заслуженных генералов, — жалуется источник, близкий к Минобороны. — А однажды на совещании в шутку назвал их «зелеными человечками».

Cердюков и сам мечтает сменить Минобороны на другое министерство — финансов, рассказали «Ведомостям» несколько высокопоставленных чиновников, некоторое время назад министр обороны даже обсуждал с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым возможность получить должность вице-премьера по финансам. Правда, по словам собеседников «Ведомостей», согласия тандема получить не удалось, Сердюкову предложили довести до логического конца масштабную реформу Минобороны.

Минобороны не ответило на вопросы «Ведомостей».
Дядя Шломо#320
Недавно я использовал статью моего друга - Йена Прайда - в своём ежемесячном письме инвесторам (есть в другой теме в этой же колонке). Тогда я сильно заморочился, чтобы перевести эту статью на русский язык, чтобы включить её не только в английскую версию письма инвесторам (оригинал всегда пишется на английском; плюс оригинал статьи Йена был тоже на английском), но и в русскую версию.

Многим эта статья понравилась.

Йен только что написал ещё одну статью, которую вы найдёте по ссылке ниже, на английском языке. Тем, кто осилит это на английском, я советую прочитать - она тоже очень хорошая. А я сейчас буду думать, стоит ли заморачиваться и переводить и эту статью, чтобы включить её уже в моё апрельское письмо инвесторам.

http://rbth.ru/articles/2012/04/26/medvedevs_address_nice_words_little_action_15408.html
Дядя Шломо#321
Сколково... эх, Сколково...

http://www.vedomosti.ru/finance/news/1706427/forbes_nazval_100_luchshih_venchurnyh_investorov_mira2012


Forbes назвал 100 самых успешных венчурных инвесторов в мире
Дмитрий Дмитриенко
Vedomosti.ru

03.05.2012


Американский журнал Forbes в среду опубликовал «список Мидаса» — ежегодный рейтинг 100 самых успешных венчурных инвесторов мира, сумевших удачно вложивших деньги в стартапы, которые смогли стать крупными технологическими компаниями. Рейтинг, публикующийся в этом году во второй раз, назван по имени мифического греческого царя Мидаса, обладавшего способностью превращать в золото любой предмет.

Лучшим венчурным инвестором мира 2012 г., как и год назад, назван партнер фонда Accel Partners Джим Брейер. Этому фонду принадлежит 11% крупнейшей в мире социальной сети Facebook, что делает его вторым крупнейшим акционером после основателя Марка Цукерберга. Сам Брейер владеет 1% Facebook и входит в ее совет директоров. Накануне стало известно, что Accel Partners вместе с пулом инвесторов вложил $75 млн в российский сервис объявлений Avito.

Следом за Брейером идет один из основателей фонда Andreessen Horowitz Марк Андрессен. Он стоял у истоков создания первого интернет-браузера Mosaic и работал в Netscape. На этапе стартапа Андрессен вкладывал деньги в профессиональную социальную сеть LinkedIn и платформу миклоблогов Twitter, инвестировал в сервис интернет-телефонии Skypeа и участвовал в IPO разработчика игр для соцсетей Zynga и сервиса коллективных скидок Groupon.

Третье место вновь сохранил за собой партнер фонда Greylock, основатель LinkedIn Рид Хоффман. В качестве бизнес-ангела он инвестировал в более чем 80 стартапов, среди которых Facebook, Zynga, сервис интернет-новостей Digg, фотохостинг Flickr и интернет-радио Last.FM.

Из-за особенностей методологии составления (результативность вложений оценивается на основе данных IPO и сделок M&A, причем последние сделки имеют больший вес) рейтинг очень динамичен. По сравнению с прошлым годом в нем появились 38 новых участников, в том числе девять человек из Китая и один — из Индии.

Единственный россиянин в рейтинге Forbes — сооснователь инвестиционного фонда DST Global и российской интернет-компании Mail.ru Group Юрий Мильнер — за год опустился с 25-го на 29-е место. Мильнер получил международную известность после того, как в 2009-2010 гг. основанный им и основным владельцем «Металлоинвеста» Алишером Усмановым фонд DST приобрел миноритарный пакет акций Facebook. С тех пор DST инвестировал еще во множество зарубежных онлайн-активов — Groupon, Zynga, Twitter, музыкальный сервис Spotify, китайские холдинг интернет-коммерции Alibaba и интернет-магазин 360buy.com и др. В середине марта агентство Bloomberg сообщало, что DST собирает средства на новый фонд размером $1 млрд. По его данным, как и первые два фонда — DST Global и DST Global II, — новый фонд будет инвестировать в технологические компании, находящиеся на поздней стадии развития.

Помимо этого Мильнер совершает много личных инвестиций. Например, осенью 2011 г. он совместно с известным американским инвестором Роном Конвеем, бывшим редактором Techcrunch Майклом Аррингтоном, инвестфондами Accel Partners, Andreessen Horowitz и другими инвесторами вложил $8 млн в видеочат Airtime, созданный основателями пиратского музыкального сервиса Napster, закрытого в 2002 г. В середине апреля стало известно, что Мильнер вместе с основателем Virgin Group Ричардом Брэнсоном и фондами Greylock Partners и Redpoint Ventures вложил $30 млн в разработчик приложений для обмена фотографиями, музыкой и другим мультимедиа-контентом Path. Созданная в Сан-Франциско около полутора лет назад Path — близкий аналог сервиса обмена фотографиями Instagram, недавно приобретенного крупнейшей в мире социальной сетью Facebook за $1 млрд.
Дядя Шломо#322
Честно, я вот даже не знаю, какие комментарии здесь оставить... Наверное, никаких...?

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1709907/slovar_kak_strategiya?full#cut

Я не удовлетворен качеством городской жизни
Герман Греф
Vedomosti.ru

04.05.2012, 01:23

Я не урбанист и не архитектор, но всю свою жизнь живу в городах, много путешествую по миру и имею возможность сравнивать. Меня не может не тревожить состояние российских городов. Как горожанин я не удовлетворен качеством городской среды и, следовательно, качеством жизни. Как бизнес-путешественника меня не устраивает уровень развития инфраструктуры. Как руководитель крупнейшего банка страны я не вижу в наших городах достаточное количество инвестиционных проектов для кредитования.

Сегодня неудовлетворительное состояние российских городов препятствует модернизации российской экономики, но они могут стать и перспективной точкой роста. Именно поэтому развитие городов необходимо сделать национальным приоритетом.

Мы слишком верим в свой особый путь развития и не хотим обращаться к чужому опыту. Но наши проблемы не уникальны. Я предлагаю посмотреть на состояние российских городов через 12 важных терминов современной урбанистики. Это не столько словарь, сколько направления работы по совершенствованию городской среды в России.


Урбанизация

В 2009 г. мир перешел важный рубеж — число горожан превысило количество сельских жителей. По прогнозам ООН, к 2050 г. население городов составит 6,3 млрд человек. Такие темпы урбанизации в первую очередь обеспечивают страны Азии, Африки и Латинской Америки. Именно там в ближайшие десятилетия будут появляться новые глобальные города.

Россия пережила период бурной урбанизации еще в прошлом веке, настало время благоустройства городов. Иначе уже через несколько лет наши города будут проигрывать в конкуренции не только ведущим мегаполисам Европы и США, но и растущим городам Бразилии, Индии, Китая. Сегодня три четверти россиян живут в городах, и инвестиции в улучшение городской среды станут вложениями в повышение качества жизни большей части населения страны.


Метрополизация

XXI век станет эпохой больших городов, метрополий и агломераций. Если 30 лет назад только Нью-Йорк, Токио и Мехико считались мировыми мегагородами, то сегодня глобальных метрополий уже 21, а по прогнозам ООН, к 2025 г. их будет около 30. Главной проблемой для таких образований становится синхронизация стратегий развития и территориального планирования города и пригорода.

В этом отношении расширение Москвы — абсолютно верное решение. В результате раскоординированности развития столицы и области мы вплотную подошли к коллапсу: московские окраины и ближайшие пригороды застроены десятками миллионов метров нового жилья в условиях невозможности принципиального расширения дорожной сети на фоне роста автомобилизации, что усугубляется продолжающейся концентрацией деловых функций в крошечном центре города.

Большинство метрополий находят способ справиться с этим вызовом, не прибегая к расширению административных границ, просто согласовывая планы развития города и соседних территорий. Но в российском законодательстве нет таких инструментов. Поэтому пришлось принимать инновационные решения, чтобы разгрузить центр Москвы, вывести на новые территории часть управленческих и деловых функций.

Убывающие города

Одновременно с ростом крупных городов в развитых странах мира демографически и экономически убывают малые и средние города, особенно завязанные на промышленные предприятия. Для пространства России эта тенденция тем более актуальна в связи с распадом СССР и разрушением прежней экономической модели. Даже такой крупный региональный центр, как Мурманск, за последние годы потерял 30% своего населения. Надо найти ответ на вопрос, какие институты, идеи и ресурсы могут дать толчок переходу к новому этапу развития.

Деиндустриализация

Проблема упадка и устаревания части производств актуальна для крупных городов. В эпоху инноваций и сервисов производство выносится за территорию города, а внутри городских границ остается заброшенное наследие индустриальной эпохи.

В развитых странах деиндустриализация практически завершилась, а в России только начинается. Даже сегодня в Москве порядка 20% территории города занимают бывшие советские заводы. Некоторые из них необходимо просто снести, а некоторые, имеющие историческую ценность, можно и нужно развивать как креативные кластеры.

Направление реновации зависит от города и особенностей его территории. Например, Барселона при подготовке к Олимпиаде превратила старый ржавый порт в лучший в Европе городской пляж. А Лондон построил на месте промзоны самый успешный в мире финансовый центр.

От города 1.0 к городу 3.0

Наши города по своему качеству и своей идеологии отстают от лучших образцов уже на два поколения. Мы еще не перешли от промышленного города к городу для человека. При этом ведущие города мира уже развиваются в идеологии городов 3.0 — городов сетей, которые ориентируют свой стратегический маркетинг на определенные целевые аудитории, будь то банкиры, дизайнеры или инноваторы. Чтобы сократить это отставание, нам придется инвестировать в опережающее развитие.


Разумный рост

Как бы ни росли размеры и население городов, важно постоянно работать над сохранением и увеличением комфортности и качества городской среды. Для этого в каждом квартале должен быть найден баланс жилой и коммерческой застройки, инфраструктуры и общественных пространств, чтобы человек мог максимум своих потребностей удовлетворять в пешеходной доступности. К сожалению, у российских девелоперов принято скорее максимально зарабатывать на каждом квадратном метре строящегося здания, не задумываясь о качестве городской среды.

Общественные пространства

Ключевой элемент инфраструктуры современного города — общественные пространства, парки, бульвары и площади. Именно они дают возможность для формирования сообществ, творческих обменов и коммуникаций, столь важных для инноваторов, креативного класса. С советской эпохой ушла концепция использования общественных пространств для политических парадов и демонстраций, а новой их функции не появилось. В результате в парках и дворах стали появляться точечные объекты коммерческой недвижимости. И только сейчас мы начинаем задумываться о важности общественных пространств для облика города и качества жизни в нем.


Брендинг городов

С ростом глобальной конкуренции между мегаполисами города стали так же, как и компании, нуждаться в маркетинге и брендинге. К сожалению, сегодня в России нет ни одного городского бренда. Потому что, прежде чем создать бренд, надо сформулировать, какой продукт и услугу для каких аудиторий мы продаем. В большинстве городов России на эти вопросы нет четкого ответа. Маркетинг и брендинг — важнейшая задача городских и региональных властей. Они должны сформировать индивидуальное лицо города, найти уникальные черты в его истории, настоящем и будущем.


Экономика событий

Локальные и международные события — от спортивных соревнований до выставок и праздников — стимулируют городскую экономику, привлекают туристов, работают на формирование бренда. В России потенциал событийной и конгрессно-выставочной экономики пока не вполне оценен и реализован. Даже организуя такие мероприятия, как Олимпийские игры, мы оплачиваем все расходы из госбюджета, вместо того чтобы наладить работу с инвесторами и улучшить инвестиционный климат. Мы просим жителей Сочи 5-6 лет потерпеть, пока не закончится строительство специальных гостевых зон, вместо того чтобы задуматься, какое наследие оставят им Игры. России только предстоит научиться считать экономику событий и воспринимать их как реальный инструмент развития городов.

Аэротрополис

Для современного города аэропорт имеет ключевое значение. Стягивая все большее количество процессов, он разрастается и превращается в город в городе, так называемый аэротрополис.

Первое впечатление от места — всегда самое важное. Автор сингапурского «экономического чуда» Ли Куан Ю писал, что у каждого мэра и губернатора есть главная дорога в жизни — дорога из аэропорта в город. Российская реальность пока этому не соответствует. От некоторых иностранцев я слышал истории о том, как, приехав в «Шереметьево» и пройдя границу, они покупали билет и улетали обратно, потому что у них не было никакого желания оставаться в этой стране. В России ужасные процедуры пограничного и таможенного контроля, недружественная система управления всей инфраструктурой аэропортов, слабая связанность аэропортов с городскими центрами. Мы до сих пор живем в условиях недостаточно развитой региональной сети авиасообщения, а современные аэропорты в регионах строятся только к большим праздникам. Невозможно говорить о развитии глобальных городов с такого качества «воздушными воротами».

Стратегия

Изменить ситуацию в российских городах возможно только при наличии грамотной системы стратегического планирования. Качество городских стратегий и мастер-планов имеет критическое значение для любого города мира. Поэтому к их разработке в развитых странах принято привлекать на конкурсной основе лучшие международные силы, не полагаясь на компетенции национальных градостроителей. До недавнего времени российские города предпочитали идти своим особым путем. Но надо смотреть правде в глаза: сегодня у нас нет достаточного количество высококлассных урбанистов, надо воспитывать новое поколение, интегрированное в международное сообщество.


Корпорация развития городской среды

Стоящие перед городами России задачи невозможно реализовать исключительно усилиями чиновников или государственного бюджета. Во всем мире преобразованием городской среды управляют корпорации городского развития. Они объединяют интересы государства и частных инвесторов, обеспечивают административную и инфраструктурную поддержку реализуемым проектам, организуют финансирование. А главное — их деятельность абсолютно прозрачна и подотчетна горожанам. Ведь главные инвесторы в любом мегаполисе — это его жители.

Статья продолжает цикл Gorod Project, посвященный развитию городов. Цикл реализуется совместно с Moscow Urban Forum.

Автор — президент, председатель правления Сбербанка России
Дядя Шломо#323
Да уж... Точно не Скандинавия!

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1709875/aleksandr_grek_edkaya_smes

Едкая смесь
Александр Грек
Ведомости.Пятница

04.05.2012, 00:31

Мало кто может угадать лидеров европейского рынка по продаже кабриолетов. Оказывается, это Великобритания и Скандинавия, а вовсе не Средиземноморье — удивительный парадокс, связанный с самым романтическим видом транс­порта.

Кабриолеты покупают, исходя из каких угодно соображений, только не практичности. Для жителей Средиземноморья, где 360 дней в году стоит прекрасная погода и солнце не дефицит, кабриолет, скорее, недостаток, чем достоинство, там актуальнее закрытый салон с мощным кондиционером. А вот на севере отсутствие крыши в солнечные дни очень даже актуально. Тем, что в теплых странах кабриолеты все еще встречаются, мы обязаны, конечно, тщеславию — ничто так не подчеркивает ваш успех, как полное отсутствие крыши.

Если бы не тщеславие, мы бы вообще никогда не увидели кабриолетов. Почти все легендарные автомобили рано или поздно получали открытые версии, чтобы люди могли полюбоваться на сильных мира сего. Особенно уважали кабриолеты государственные лидеры — все без исключения, от Гитлера до Кеннеди.

А простому народу открытый автомобиль дал менеджер Ли Якокка: в 1964 году он запустил в производство самый массовый и культовый кабриолет Ford Mustang Convertible, пятое поколение которого до сих пор сходит с конвейера. Правда, эти прекрасные автомобили временно исчезли в 1975 году, когда в целях безопасности в США были запрещены продажи автомобилей без крыши. Впрочем, дотошные американцы быстро додумались усиливать рамку переднего стекла и ставить выстреливаемые дуги безопасности позади сидений.

При всем при этом большую часть времени владельцы кабриолетов проводят как раз под крышей. Считается, что дорогой кабриолет должен иметь мягкую крышу, это такая же непреклонная и непонятная истина, как и то, что дорогие часы непременно должны быть механическими. Никогда вы не увидите открытый Rolls-Royce или Bugatti с металлической складывающейся крышей — мечтой тех, у кого в гараже всего один автомобиль.

Жесткую крышу пытались приделать в 1935 году Peugeot 402. Механизм складывания занимал ровно пол-автомобиля, поэтому, продав чуть более 500 экземпляров, французы свернули производство. Попытки приделать кабриолетам нормальную крышу предпринимались после этого еще полвека по обе стороны океана, но по-настоящему проблему решил только Mercedes в 1996 году, выпустив свой самый маленький кабриолет SLK, который автоматически убирал цельнометаллическую крышу в багажник за 25 секунд. Этот автомобильчик мгновенно стал одним из самых желанных в мире.

Mercedes решил и другую проблему кабриолетов, вернее, их водителей — поток холодного ветра прямо в шею. Немцы первыми додумались обдувать шею теплым воздухом из дефлекторов в районе подголовников, назвав эту технологию «воздушным шарфом».

Все это я вспоминал солнечным апрельским днем за рулем немецкого кабриолета, ожидая зеленого сигнала светофора. В ту микросекунду, что прошла между сигналом и моментом, когда я тронулся с места, водитель стоявшего справа «КамАЗа» нажал на газ, и выхлопная труба этого чудовища плюнула прямо в салон моего кабриолета едкой черной смесью выхлопных газов, несгоревшего масла и черт знает еще чего. День оказался испорчен, автомобиль уехал на мойку, где кожаный салон отмывали несколько часов, а я провел столько же времени под душем, смывая с себя маслянистую пленку. Не Скандинавия.

Автор — главный редактор «National Geographic Россия»
Дядя Шломо#324
http://www.rbcdaily.ru/2012/05/04/cnews/562949983734881

Ученые советуют чаще думать на иностранном языке

Большинство людей, владеющих иностранными языками, привыкли думать на своем родном, так как на первый взгляд это не имеет существенного значения. Между тем исследование американских ученых показало, что человек принимает более целесообразные решения, если думает на неродном языке.

Ученые Чикагского университета пришли к такому выводу после серии экспериментов, результаты которых были опубликованы в журнале Psychological Science.

Родным языком добровольцев, участвующих в исследовании, был корейский, а вторым — английский. Участникам было предложено сделать ставки в игре с потенциально большим выигрышем и незначительными потерями. Игрокам было выгоднее чаще делать ставки и реже пропускать ход. Сначала испытуемых попросили думать на родном языке, и в этом случае доля выигрышных ставок была равна 57%. Когда испытуемые стали обдумывать стратегию игры на английском, процент выигрыша вырос до 67%.

Ученые полагают, что эти эффекты возникают из-за того, что иностранный язык обеспечивает большую когнитивную и эмоциональную дистанцию, чем родной. Когда люди думают на языке, который требует от них больших усилий, способ мышления становится более аналитическим и менее эмоциональным. В связи с этим взгляд человека на ситуацию может меняться в зависимости от того, на каком языке он думает. В ходе экспериментов использование английского снижало степень предубеждения и страха неблагоприятных последствий, а следовательно, увеличивало количество выигрышных ставок. Американцы отмечают, что новое исследование будет актуально, в частности, для бизнесменов.

Доктор экономических наук, профессор МГЭИ Владимир Орехов полагает, что не только смена языка может менять способ мышления, но и простая смена обстановки. «Даже в одном помещении, но в разных точках человек не является одним и тем же, а следовательно, и его восприятие не является прежним. Когда меняются условия создания творческого продукта, тогда меняется и способ мышления. Другими словами, при смене декораций начинается новый спектакль. Но рациональность здесь остается субъективным фактором. Решения будут другими, но необязательно более рациональными», — считает г-н Орехов.

Практический психолог компании «Мужской консалтинг» Евгений Саяпин, комментируя выводы американцев, подчеркивает, что в процессе мышления на иностранном языке человек меньше подвержен страху, в этот момент у него возникает элемент игры. Однако то, за счет чего меняется восприятие и принимаются правильные решения, по его словам, все равно остается загадкой: человеческий мозг является сложным механизмом, до сих пор не изученным в полной мере.
Дядя Шломо#325
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1715237/otkuda_nam_plyt?full#cut

Откуда нам плыть

Андрей Зубов
Vedomosti.ru

Гражданское политическое сообщество имеет прочную основу только тогда, когда в нем существует согласие относительно главных государствообразующих принципов. В Великобритании это Великая хартия, королевская власть, парламент; во Франции — Декларация прав человека, признание революции 1789 г. началом современной государственности, республиканская форма правления; в США — это война за независимость, конституция 1787 г., Билль о правах, принцип союзного государства. В каждой из этих стран прошли десятилетия, а то и века, пока эти принципы установились, утвердились в обществе, стали всеми признаваемой его основой. Что делать нам? Ждать десятилетия и века? Надеяться на чудо и русское «авось»?

Но, во-первых, чего ждать? Всеобщего признания норм Конституции 1993 г.? Приватизации 1992-го? Рокировки 2012-го? Мало кого это сейчас устроит. Во-вторых, в нынешнее динамичное время многих десятилетий у нас в запасе, скорее всего, просто нет. И в-третьих, даже надеясь на чудо, надо и самим не плошать. Самим думать, самим трудиться над нашим будущим и… над нашим прошлым.

Да, над прошлым. Потому что именно прошлое, те самые древние хартии, билли, конституции, декларации — это фундамент настоящего и будущего. А каков фундамент, такова и вся постройка — вспомним евангельскую притчу о доме, построенном на песке. И еще вспомним слова апостола Павла, апеллирующего к простой житейской мудрости: «каковы корни, таковы и ветви, каков ствол, таковы и плоды», «с терновника не снимают смоквы».

Мы удивляемся, что после 1991 г. у нас быстро сложилось государство жуликов и воров. А зачем удивляться? Разве до 1991 г. в России было государство честных и благородных народолюбцев? Кто был таким? Брежнев, Хрущев, Сталин или столь любимый г-ном Путиным «товарищ» Андропов? Нас пытаются надуть на выборах, лгут в лицо — а что, мы уже вовсе забыли про выборы без выбора и 99,9% за единственного кандидата «единого блока коммунистов и беспартийных»? Мы возмущаемся «прихватизацией» собственности 1992-1996 гг. и ее последующими бесконечными переделами — а что, для тех, кто правил в России до Ельцина, собственность была священна и неприкосновенна? Может быть, для Ленина она была таковой или для Сталина во время коллективизации? Почему мы надеемся, что, продолжая Советский Союз, мы построим демократическое государство, в котором незыблемо будут соблюдаться политические и имущественные права человека?

А разве мы продолжаем Советский Союз? Увы, да. И фактически, и юридически. «Геополитические преобразования 1991 г. не привели к исчезновению СССР как субъекта международного права. Несмотря на изменения территории, протяженности границ, размеров населения и т. п., государство под названием «СССР» не прекратило, а продолжило свою международную правосубъектность под названием «Российская Федерация» — это из справки правового департамента МИД России 2006 г. Но речь идет не только о праве международном. Все советские законы продолжают действовать в современной Российской Федерации, пока их не замещает новая правовая норма. Отметим, что ни один закон дореволюционной России в нынешней России не действует. Между Россией нынешней и дореволюционной правовая бездна, между советской и нынешней — континуитет. Это о праве. А в повседневной жизни и того больше. Советская компартийная элита, офицеры советской тайной полиции продолжают управлять Россией и через 20 лет после конца СССР. Национальными сокровищами, землей, дворцами, нефтяными полями, золотыми копями распоряжаются те, кто сумел завладеть ими после 1991 г. Распоряжаются так, как будто бы они никогда никому, кроме абстрактного «советского народа», не принадлежали. И повсюду, в каждом поселке, в каждом городке — Ленины, Дзержинские, Кировы, создатели того режима, который продолжает нынешняя РФ.

Стоит ли после этого удивляться, что мы постоянно скатываемся к диктатуре в политике, не имеем гарантий частной собственности, что наше гражданское достоинство ни во что не ставится властью? У нас как бы республика, как бы Конституция, как бы выборы, как бы рыночная экономика. Всё как бы, всё не всамделишное.

Можно, конечно, надеяться, что через сотню-полторы лет мы станем нормальной страной и исправим родовой изъян — «жаль только жить в эту пору прекрасную…» Но и тут гарантий никаких нет. Может, через сто лет и вовсе не будет государства Россия на пространствах северной Евразии. Впрочем, есть путь выхода из коммунизма несравненно более короткий, многократно испытанный и уже приведший к ощутимым положительным результатам. Путь этот — правопреемство с докоммунистической государственностью. Так поступили все страны Восточной и Центральной Европы после 1991 г. И теперь они в Евросоюзе, в НАТО, многие в шенгенской зоне, некоторые — в зоне евро. Конечно, Евросоюз и НАТО — это не Эдем, но это несравненно более надежный мир, чем бедное, нестабильное, непрозрачное и несвободное пространство послесоветских государств.

Открыта ли для России подобная возможность движения вперед через возвращение к досоветской основе? Разумеется, да. Путь этот не прост, но что хорошее добывается без труда и чего мы добились, отказавшись в 1991 г. от правопреемства с докоммунистической Россией? Первый президент России, г-н Ельцин, признался, уйдя на покой, что отказ от такого правопреемства был большой ошибкой:

«Мы бы жили по совершенно другим законам — не советским законам, построенным на идее классовой борьбы и обязательного диктата социалистического государства, а по законам, уважающим личность. Отдельную личность. Нам бы не пришлось заново создавать условия для возникновения бизнеса, свободы слова, парламента и многого другого, что уже было в России до 1917 г. Кстати, была частная собственность на землю. А главное, мы, россияне, совсем по-другому ощущали бы себя — ощущали гражданами заново обретенной Родины. Мы бы обязательно гордились этим чувством восстановленной исторической справедливости! Иначе бы относился к нам и окружающий мир. Признать свои исторические ошибки и восстановить историческую преемственность — смелый, вызывающий уважение шаг <...> Несомненные выгоды от такого решения, такого поворота событий, мне кажется, тогда, в 91-м, были нами, вполне возможно, упущены» (Б. Н.Ельцин. Президентский марафон. М., 2000. С. 196-197).

Многое можно добавить к этому, но подчеркнем лишь одно. Наше общество и наше государство сейчас остро нуждаются в восстановлении гражданского доверия, того, что юристы именуют легитимностью. Власть очень многим кажется лживой, двадцатилетний эксперимент государственного строительства — неудачным, а то и катастрофическим. Коммунисты предлагают для исцеления России вернуться к «светлым образам» и методам Ленина и Сталина. Для них это вполне понятная риторика, вполне логичное умозаключение. Удивительно иное. Почему та часть русского общества, которая на дух не приемлет коммунизм, стремится к политическим свободам, гражданскому достоинству, соревновательной экономике, незыблемости права собственности — почему эти люди не делают отправной точкой будущей России докоммунистическое государство, в котором действительно все это было или созидалось стремительно к 1917 г.? Те тенденции, которые столь явно обозначились в России к концу ее докоммунистического существования, — включенность в международные, в том числе и военные союзы, действительное разделение властей, ответственное перед законодательным собранием правительство, незыблемое верховенство закона, эффективное самоуправление, гарантированные права владения и наследования собственности, широкие гражданские, политические и социальные права, и все это не из-за океана, любительски заимствованное, но сложившееся усилиями многих поколений русских людей — разве это худшая основа для будущего нашего развития в сравнении с советской тоталитарной псевдогосударственностью?

Правопреемство — это не движение назад, не бесплодная попытка второй раз войти в ту же самую реку, но движение вперед от правильно избранной стартовой точки. Это органическое соединение тех двух начал, на которых только и может воздвигнуться здоровое государственное сообщество — соединение исторической легитимности и легитимности правовой. Так в Великобритании, так во Франции, так в Соединенных Штатах. Так должно быть и в России: «Не китайской же стеною от людей отделены мы».

Сейчас, когда Россия вновь, как и в 1991 г., стоит на распутье, мы, вспомнив наш неудачный опыт первого старта в демократию, должны ясно осознать — откуда следует нам плыть к чаемой цели.

Автор — историк, профессор, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»
1…1112131415…64