Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 26 марта 2012 года, в ней 1 576 сообщений.

Дядя Шломо#326
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1715236/banalnost_zadach

От редакции: Трудность самоограничения
Vedomosti.ru

Считанные дни остались до того, как новое правительство приступит к работе. Судя по всему, мы увидим в новом кабинете министров много знакомых лиц. Как минимум, в него войдут Дмитрий Медведев и Игорь Шувалов, которые и в предыдущие годы определяли ход развития страны. Есть ли у нас шансы на какие-то изменения?

Итоги работы уходящего правительства хорошо известны. С одной стороны, Россия достигла больших успехов в макроэкономике — самая низкая в истории инфляция, ВВП уверенно растет, нефть по-прежнему дорогая, а госдолг — рекордно низок.

Но, несмотря на такую, казалось бы, благоприятную атмосферу, из страны бегут деньги и люди. За четыре года путинского премьерства из России вывезено $338,9 млрд. Это как годовой бюджет страны. Экономике остро не хватает инвестиций: россияне предпочитают вывозить капиталы в офшоры, а иностранцы, глядя на них, тоже опасаются вкладывать деньги в наши активы.

Интеллектуально-финансовая элита покидает Россию. Одна из причин — репрессии в отношении предпринимателей. За 10 лет, по данным Центра правовых и экономических исследований, уголовному преследованию подвергся каждый шестой предприниматель, сейчас сидит около 100 000 бизнесменов, работу потеряло 2 млн человек.

Из-за необдуманного роста налоговой нагрузки на оплату труда бизнес вернулся в тень, и теперь многие не платят вообще ничего, подрывая бюджет Пенсионного фонда и обогащая обнальщиков.

Коррупция достигла таких масштабов, что о воровстве 1 трлн руб. в системе госзакупок спокойно сообщает президент Медведев. Новый старый президент Владимир Путин жестко призывает разоблачать коррупционеров. Но как с ними бороться, когда примерами успешных бизнесменов в последнее время стали друзья Путина? Что Путин хочет и может сделать? Что хочет и может сделать Игорь Шувалов, семейный траст которого заработал миллионы долларов не без помощи сделок со знакомыми крупными бизнесменами?

Задачи нового правительства настолько очевидны, что не хочется в пятисотый раз повторять банальные вещи. Повестку для будущего правительства Медведева еще не сформулировал только ленивый (см. хотя бы статью бывшего министра финансов Алексея Кудрина «Чего мы ждем от правительства» в журнале «Экономическая политика»).

Экономический рост в 1999-2008 гг. был впечатляющим, но его источниками были высокие нефтяные цены, использование недозанятой рабочей силы и простаивающих мощностей. Уже сейчас эти источники исчерпаны, а проблемы сырьевой зависимости, коррупции, плохих институтов и неравенства решены не были. В новых условиях источником роста может быть только деловая активность, но в таком инвестклимате, как у нас, предпринимательская инициатива сродни безумию.

По сути, перед новым кабинетом министров те же задачи, которые были сформулированы еще в 2000 г. в программе Грефа. Грандиозная работа, проведенная за год экспертными группами для подготовки «Стратегии-2020», привела к похожим выводам — повестка для правительства остается прежней. «Я так понимаю, что у основного заказчика, у людей, которые принимают основные экономические решения, уже выработалась усталость от того, что эксперты примерно предлагают все время одно и то же, — рассуждает научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин. — Тогда они попробовали привлечь свежие силы и создали Агентство стратегических инициатив. Но чем дело кончилось? Тем, что агентство сейчас работает ровно над тем же самым».

Эти банальные рецепты очень трудно воплотить в жизнь по банальной же причине — нет политической воли. Потому что независимый суд и реальная защита прав собственности означают, что власти придется пойти на самоограничения. Чтобы снизить бюрократическую нагрузку на бизнес, придется разрушить систему обогащения на административном ресурсе — т. е. лишить конкретных людей источника доходов. Независимые СМИ и реальная политическая конкуренция? Для этого тоже нужно серьезное самоограничение власти. А все, кто когда-либо сидел на диете, знают, что самоограничение — ужасно трудная работа.
Дядя Шломо#327
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1715234/istoricheskij_podhod

От редакции: Новая попытка унификации учебников истории
Vedomosti.ru

Канун Дня Победы — время особенно пристального внимания общества и политиков к истории Великой Отечественной войны и прошлому нашей страны. Видный историк, академик Александр Чубарьян на круглом столе «Культура, образование и сохранение исторической памяти России» сообщил, что в ближайшее время авторы учебников по отечественной истории ХХ в. выработают согласованный подход по болевым точкам этого периода: революции 1917 г., Гражданской и Великой Отечественной войнам, советской эпохе, наконец, современному периоду. Такой общий подход, считает Чубарьян, необходим учителям. То, что рекомендации об освещении острых вопросов нашего прошлого намерен подготовить директор Института всеобщей (т. е. зарубежной) истории, не должно смущать. Чубарьян — ученый с именем и немало занимался проблемами предвоенной истории. Вопрос, что понимать под согласованным подходом.

Выработка общепринятой точки зрения на события советской и предреволюционной эпохи и их отражение в школьных учебниках необходимы для России. Она остается страной с несформированной и разделенной исторической памятью. Неотрефлексированная в должной мере отечественная история порождает сумбур в головах россиян, мешает национальному согласию, приводит к регулярному повторению системных ошибок прежних руководителей. Сомнения в преступности решений и действий бюрократов и спецслужб прошлого отзываются нынешним повседневным беззаконием.

Другое дело, возможно ли согласовать подходы историков, имеющих диаметрально противоположные точки зрения по важным проблемам. Пока это сложно себе представить. Непонятно, какую из концепций следует тогда признать общепринятой. Однако историческая каша в головах соотечественников вызвана не столько большим количеством концепций и учебников, сколько плохим качеством академических пособий, умышленными или случайными искажениями картины прошлого. Чубарьяну и его соратникам следует подготовить большой тираж учебников и хрестоматий (в том числе и на электронных носителях), где будут опубликованы и доступно прокомментированы неизвестные широкому кругу граждан документы по острым вопросам отечественной истории. Таких книг должно быть не меньше, а больше.
Дядя Шломо#328
http://www.vedomosti.ru/blogs/pismennaya/1746

Медведев и «мы» разделимы
Евгения Письменная

Пока еще президент Дмитрий Медведев дал большое интервью про все.

Послушав его ответы на вопросы, приходишь к трем выводам:

1. говорил много, но новостей умудрился не сказать,

2. все сказанное было неинтересным,

3. ему уже нечего сказать.

И вообще, не понятно, зачем так много было произносить слов.

Но одна штука зацепила: Медведев слишком часто и не всегда уместно употреблял местоимение «мы». Понятно, что употребление «мы» — один из приемов ораторского искусства, который используется для установления доверия между ритором и аудиторией. Но медведевское «мы» раздражало и уж никак не устанавливало доверия.

Например, рассуждал Медведев о результатах борьбы с коррупцией. Результаты «пока скромные», признал он: «Чиновники — это корпорация. Они тоже не очень хотят, чтобы в их дела вмешивались. Это не значит, что они преступники. Наоборот, чиновники — такие же люди, такие же граждане, как и мы».

С каких это пор Медведев стал себя отделять от корпорации чиновников и присоединил себя к обычным гражданам?

Сегодня утром на протяжении нескольких часов около Останкино стояла огромная пробка. В ней стояли «мы» и ждали, когда вы, Дмитрий Анатольевич, проедете за минуту мимо, чтобы дать интервью телеканалам.

Не так давно первая леди отдыхала на дорогом итальянском курорте, и вы, Дмитрий Анатольевич, не объяснили нам, простым гражданам, сколько бюджетных средств было потрачено на этот отдых.

Вы периодически делаете красивые жесты — расширяете Москву, открываете Общественное телевидение и пр., но то ли из-за самолюбования, то ли по другим каким-то причинам совсем забываете спросить у нас, обычных людей, что мы по этому поводу думаем.

Иногда об ораторских приемах Медведев забывал: «В этом [тандеме] ничего особенного нет. Мы определенные перспективы назвали. К тому же вам необходимо расслабиться. Это все надолго».

Вот и встало все на свои места: Медведев с кем-то перспективы назвал, а всем остальным надо расслабиться и не дергаться. В этом тезисе Медведев перебежал к своим, а мы, собственно, остались там, где всегда были.
Дядя Шломо#329
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1722742/strategii_uhoda_dlya_vladimira_putina?full#cut

Стратегии ухода для Владимира Путина

Ричард Бордо
The Wall Street Journal

10.05.2012

"Диктаторы ездят верхом на тиграх, боясь с них слезть" -- Уинстон Черчилль


В начале второго президентского срока Владимир Путин пригласил к себе на дачу известных экономистов — сторонников свободного рынка, чтобы устроить мозговой штурм. Один из приглашенных, Хосе Пиньера, был министром труда в Чили во время 16-летней диктатуры генерала Аугусто Пиночета.

Пиньера вышел за рамки экономической тематики, дав Путину совет не удерживать «слишком много власти слишком долго». После встречи с Путиным в статье, опубликованной одной из московских газет, он прямым текстом призвал президента уйти в отставку по истечению второго срока, процитировав Пушкина: «Владыки! вам венец и трон / Дает Закон — а не природа».

С тех пор Путин правит Россией, попеременно занимая то президентское кресло, то премьерское. Пережив суровую зиму, отмеченную массовыми антикремлевскими митингами, 59-летний «владыка» победил в марте на тщательно срежиссированных выборах и в понедельник в третий раз приступил к исполнению президентских обязанностей. Он не исключает, что будет вновь переизбран в 2018 г. В таком случае он будет править 24 года — дольше, чем любой из кремлевских лидеров после Иосифа Сталина. Впрочем, он обещает уйти, если утратит народную поддержку.

Но правители, оказавшиеся в том же положении, что и Путин, не желают расставаться с властью — не в последнюю очередь потому, что боятся преследований со стороны преемников. Не будем ссылаться на монархов: и в новейшей истории не так много примеров того, как потерявшим популярность автократам удавалось спокойно умереть или с честью оставить пост. Вспомните злоключения президента Египта Хосни Мубарака (его сейчас судят) и ливийского лидера Муаммара Каддафи (он убит) во время прошлогодней «арабской весны». Вспомните также, как другие лидеры извлекли из этого урок и стали повсюду укреплять свою власть — от Анголы до Сирии.

Начиная с последнего десятилетия «холодной войны» я вел хронику падения автократических режимов в Латинской Америке, Восточной Европе и Северной Африке, а потому хорошо знаком с первыми признаками упадка. Пробуждение гражданского общества в России минувшей зимой напомнило мне первые массовые протесты против Пиночета в 1983 г., когда люди вышли на улицы, стуча в кастрюли, и этот грохот был безошибочным признаком того, что чилийцы утратили страх и направили гнев против диктатора, хотя он еще семь лет продержался у власти.

Противники Путина говорят, что он также стал воплощением режима, построенного на коррупции и устрашении граждан. Даже некоторые его сторонники сомневаются в том, что его режим, который держится на манипулировании выборами, раболепии судов и лояльности силовиков, сможет противостоять усиливающимся призывам к демократии.

Что же можно посоветовать Путину в качестве стратегии выхода? Когда он задумается об отставке, у него будет не так много вариантов. Накопленный опыт построения демократий не сулит автократам гарантированной мягкой посадки и не предусматривает беспроигрышных сценариев ухода с поста.

И все же я могу предложить Путину несколько сценариев и краткий перечень ролевых моделей, используемых автократами. Он может:

Вариант 1. Повести народ к демократии. Лейтенант авиации Джерри Джон Роулингс резко сменил курс после того, как его военная диктатура потерпела неудачу со строительством социализма в Гане, а деньги в бюджете закончились. Он возродил экономику, проведя либеральные реформы, затем разрешил открытую политическую конкуренцию — и дважды был избран президентом на свободных выборах. Вступив на путь демократического развития прежде, чем этого потребовали граждане страны, он снискал у них популярность и снизил риск того, что ему воздастся за допущенную в прошлом чрезмерную жестокость. Оно спокойно ушел в отставку в 2001 г., когда истек срок президентских полномочий, проведя у власти 20 лет.

Вариант 2. Обезопасить пути отступления. Глава сандинистского режима Даниэль Ортега, ослабленный действиями вооруженных американцами повстанцев, после 10 лет правления в 1990 г. провел первые свободные выборы в Никарагуа — и проиграл. Прежде чем уйти в отставку, он заключил соглашение, обязывающее все стороны воздержаться от мести за понесенные во время войны потери. Соглашение также предусматривало, что брат Ортеги продолжит командовать вооруженными силами. Вдобавок уходящий лидер одобрил спешную раздачу государственной собственности, стоившей сотни миллионов долларов, обогатив своих соратников-сандинистов (под раздачу, так называемую «пиньяту», попали несколько огромных домов, расположенных в квартале, где я в то время жил). Это укрепило позиции сандинистов. Став оппозиционной партией, они сохранили влияние — и верность Ортеге, которому помогли вернуться к власти на президентских выборах в 2006 и 2011 гг.

Вариант 3. Держаться за место изо всех сил. Несмотря на крах экономики и мощную политическую оппозицию, президент Роберт Мугабе, похоже, собирается править Зимбабве до конца жизни. Он находится у власти уже 32 года, сочетая относительную открытость с популизмом и, в случае необходимости, с жестокими полицейскими облавами. Его стратегия ухода, по всей видимости, заключается в том, чтобы вообще не уходить. Под давлением из-за рубежа в 2008 г. он заключил соглашение о разделе власти со своим главным соперником, но продолжал преследовать его соратников и бросать их в тюрьмы. В феврале Мугабе отметил 88-летие, агитируя за свое переизбрание. Секрет успеха при следовании этим курсом заключается в следующем: доходы от торговли алмазами обеспечивают лояльность силовых структур и узкого круга приближенных.

Вариант 4. Основать династию или построить однопартийное государство. Монархия — один из способов железной рукой удерживать власть, но некоронованные автократы знают множество других способов. Фидель Кастро передал власть на Кубе своему брату. Гейдар Алиев в Азербайджане передал бразды правления своему сыну. Китайские коммунисты освоили механизм однопартийного правления и смены руководства, который на протяжении нескольких десятилетий безотказно работал в Мексике и Советском Союзе. Лидеры таких партий мирятся с ограниченностью их личной власти (председатель КНР правит строго определенное время), зато гораздо меньше единоличных властителей рискуют быть свергнутыми, разжалованными или преданными преемниками.

Когда для Путина настанет час расплаты, ему придется выбирать стратегию ухода, но это случится еще очень нескоро: слишком большими ресурсами он располагает. Он вернул под контроль государства значительную часть нефтяного богатства России и обеспечил себе лояльность органов безопасности. Кремль контролирует телевидение, которое рисует Путина этаким славянским мачо — в противоположность занемогшему Мубараку и Слободану Милошевичу, утратившему власть и влияние в Сербии после поражения в Косово.

Российская оппозиция сильно уступает по силе и сплоченности тем мирным движениям, что свергли Милошевича в 2000 г., а несколькими годами позже привели к власти новых лидеров в Грузии и Украине на волне протеста против фальсификации выборов. В России пока нет людей, похожих на Велимира Илича, отважного мэра маленького городка, с которым я встречался в Сербии: благодаря своим связям он договорился с диссидентствующими офицерами и добился массового перехода полицейских на сторону протестующих, что ослабило режим.

Волнения поблизости от российских границ испугали Путина настолько, что он мобилизовал группировки прокремлевской молодежи для противостояния оппозиции и ограничил финансирование протестного движения из-за рубежа.

«Никто не изучал динамику этих революций столь же пристально и пристрастно, как Путин, чтобы их предотвратить, — считает Ларри Даймонд, старший научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете и один из ведущих специалистов по демократическим преобразованиям. — Я поражаюсь, насколько это ловкий и гибкий автократ».

Сможет ли он приспособиться к усиливающемуся общественному давлению и повести Россию к демократии (вариант 1) или же выберет жесткий курс (вариант 3)? Один из бывших высокопоставленных кремлевских чиновников сказал, что Путин предпочитает «эволюционный подход» и допустит либерализацию политики ровно в той мере, в какой этого потребует народ.

Однако профессор Нью-йоркского университета Брюс Буэно де Мескита, соавтор «Руководства для диктатора» («The Dictator’s Handbook»), полагает, что у Путина не будет серьезных стимулов смягчать режим, пока нефтяные доходы России достаточно высоки, чтобы обеспечить процветание узкого круга людей. «Ему не нужна массовая поддержка, — сказал Буэно де Мескита, известный в академических кругах своими исследованиями стратегий политического выживания в разных странах. — Но у него возникнут проблемы, если он перестанет платить армии и органам безопасности».

Иначе говоря, заключает профессор, Путин, скорее всего, возьмет пример с политического долгожителя — президента Зимбабве Мугабе: «Из этого можно извлечь урок: цепляться за власть можно исключительно долго».

Глебу Павловскому, в течение долгих лет бывшему консультантом Кремля по вопросам имиджа, это кажется маловероятным. Рано или поздно, предсказывает он, Путин воспользуется чисто русским вариантом — выберет двух верных ему людей, которые прикроют его от преследований, и организует выборы, на которых победит один из его ставленников. Путин сам пришел к власти таким образом: президент Борис Ельцин назначил его своим преемником, а он простил своему больному патрону его злоупотребления.

Однако Путин допустил немало ошибок: он не стал создавать правящую партию по образу и подобию китайской Компартии, способную обеспечить такой переход. К тому же, как обнаружил генерал Пиночет, даже тщательно подготовленный план ухода с поста может не удаться.

Чилийский диктатор оставил президентское кресло в 1990 г. после того, как избиратели на референдуме сказали ему «нет», однако сохранил за собой пост главнокомандующего еще на восемь лет, а потом стал пожизненным сенатором. Имея достаточную власть, он мог оказывать влияние на избранное правительство и по-прежнему пытался поставить себя выше закона.

Он не учел одного — упорства иностранных юристов. В 1998 г. его арестовали в Великобритании по ордеру, выданному испанским судом по обвинению в геноциде, пытках и похищении людей. Его отослали обратно в Чили, и последние годы жизни он провел, отвечая по сотням исков, связанных с нарушением прав человека и личным обогащением.

Генерал Пиночет, умерший в 2006 г., в интервью одному журналу незадолго до ареста практически предсказал, что получит по заслугам. «Я много читаю, особенно историческую литературу, — сказал он. — А история учит, что диктаторы всегда плохо заканчивают».

Перевод Анны Разинцевой[/i
Дядя Шломо#330
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1721345/staryj_putin?full#cut

Новое президентство старого Путина

Максим Трудолюбов
Vedomosti.ru

10.05.2012, 00:42

Владимир Путин объявил о своей повестке дня. Повестка дня, как и раньше, заявлена не столько словом, сколько делом. Сотни задержанных накануне инаугурации и истерическая охота на граждан в центре Москвы в продолжение всех «победных» выходных — вполне громкое заявление. На его фоне меркнут любые предвыборные обещания. Действия красноречивее обещаний. Публично объявленная программа действий не только не совпадает с реальной, а откровенно ей противоречит. Так уже бывало, но зачем вообще начинать новую политическую главу с радикализации сравнительно безобидного для Кремля протестного движения?

Новые враги

Вероятно, затем, что без врагов опять не обойтись. Это уже было. Каждый новый политический цикл Путин начинал с определения врага и — в той или иной форме — с объявления войны. Врагами были террористы и региональные власти, угрожавшие единству страны; олигархи и политики 90-х; внесистемная оппозиция, финансируемая госдепом и мировой закулисой. Но старые враги исчерпаны, потому что официально побеждены самим Путиным. Что делать? Заняться модернизацией экономики и доступностью жилья? Нет, решено заняться созданием новых врагов. Само это решение есть, по сути, признание того, что ни в модернизацию, ни в снижение цены квадратного метра жилья, ни в перемещение по рейтингу Doing Business новый президент не верит, а верит в самоутверждение власти через борьбу с врагами.

Вклад Сталина в коммунистическую «науку» состоял в положении, что по мере продвижения к победе коммунизма классовая борьба обостряется. Это позволяло вождю создавать себе все новых и новых врагов, когда, казалось бы, никаких врагов уже не должно было быть. Перед нами та же логика. А уж в способности правоохранительной системы быстро и эффективно генерировать врагов можно не сомневаться. На новом политическом этапе Кремль перешел к формированию новой, экстремальной оппозиции. Зачем?

Мандат на чрезвычайщину

Затем, что чрезвычайщина — проверенный инструмент. Достаточно показать по телевизору каких-то неясных людей, бросающих файеры, и на закон можно уже не обращать внимания: неформальный общественный мандат на применение силы получен. Это вписывается в общую стратегию Путина — выводить существенные процессы и существенных людей из-под общих правил. Реакция и экстремизм — явления одного порядка. Одно вызывает к жизни другое. Одно нуждается в другом. В нашем политическом сюрреализме, когда правоохранители благодаря «палочной» системе и «заказам» генерируют правонарушения, а официальные борцы с экстремизмом провоцируют экстремизм, это особенно очевидно. Реакция, как и экстремизм, — это игра без правил, пренебрежение средствами ради целей. В этом смысле у нас уже есть реакционное правительство. Остается дождаться, когда окончательно оформится экстремальная оппозиция.

Дальше больше

Решение зачистить Москву в день инаугурации — символ нежелания видеть проблему. Есть известное свойство сознания: слышать только то, что хочется слышать, отсеивать неприятное и непонятное. У специалистов по менеджменту есть технологии, специально придуманные, чтобы учить людей выходить из этих ловушек сознания: руководителей тренируют ставить свои установки под вопрос, бороться с вытеснениями и ментальными якорями, противостоять нежеланию воспринимать неприятные новости.

Но человек, который никого не слушает и доверяет только узкому кругу приближенных, неминуемо окажется во власти ментальных ловушек. Он будет жить в своем мире одинокого победителя и становиться все менее адекватным. Усугубляет изоляцию и то, что Путин, вероятно, лично не пользуется интернетом — для этого есть специально обученные люди. Если не иметь личного опыта существования в сетевой среде, можно, наверное, укрепиться в мысли о том, что Twitter редактируют в Вашингтоне.

Человеку, изолированному от конкурентов и спорщиков, остается идти только одним путем — уже опробованным. И дальше больше. Вспомните все особенности путинского стиля управления, добавьте свои варианты и умножьте на два. Вот неполный набор:

- политика как благотворительность (прилетел, прогневался на камеру, отругал виновных, выдал в ручном режиме деньги);

— методологические «политтехнологии» и пиар как важнейшие инструменты политики;

— экономика в ручном режиме (госкорпорации, выведенные из-под закона, контроль над ценами, контроль над доступом к ресурсам);

— примитивный популизм (приятные политические меры до выборов, неприятные — после);

— действия по принципу «друзьям все, врагам — закон» (схемы и разводки вместо законных процедур, стимулирование коррупции, избирательное применение закона);

— недоверие к автономным институтам и любым неподконтрольным процессам, стимулирование фальсификаций на выборах (за честные выборы наказывают, за фальсификации награждают);

— зияющие расхождения между словом и делом (публичная и непубличная повестки дня противоположны, см. выше);

— поиск врагов (см. выше);

— чрезвычайщина (см. выше).

Резюме: ненависть к правилам и любовь к исключениям.

Выводы

Все это политический каменный век. Сегодняшние события нужно анализировать не столько политологу, сколько психологу. Человеку нужно было всем доказать, что он вернулся и уверенно себя чувствует. Видимо, по-другому не умеет. Может быть, возраст? Путину в этом году 60 лет. Друзья-коллеги уходят на пенсию — и Шредер, и Берлускони, и Саркози. Но 60 вообще-то не старость. Можно быть молодым и открытым в 80 лет, можно быть старым и закрытым в 30. Не физический возраст Путина должен беспокоить общество, а старость другого порядка — окаменение установок и фиксаций.

Но если Путин все эти годы не менялся, то общество менялось. Главное достижение последних лет в том, что стало гораздо больше людей, на которых не действует зловонный сталинский набор из ненависти и чрезвычайщины, приправленный коррупцией и популизмом. Хотя бы потому, что они заняты бизнесом, работой, творчеством, воспитанием детей. В силах каждого не поддаваться на провокации, не быть экстремистом и врагом, не принимать описанные выше «принципы» и не становиться глупыми стариками. Но и не строить иллюзий, что все это быстро кончится.

Автор — редактор отдела «Комментарии»
Дядя Шломо#331
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1721347/privet_ot_mahatmy

От редакции: Привет от Махатмы

Vedomosti.ru

10.05.2012, 00:45

Никаких очевидных предпосылок к нынешнему обострению общественной напряженности не было видно еще несколько дней назад. Но неадекватность полицейских мер против гражданского протеста несет в себе угрозу радикализации противостояния между государством и обществом.

В этом году Дню Победы в Москве сильно не повезло. На его празднование легла мрачная тень конфликтов между властью и гражданами. Во время «Марша миллионов» произошли первые за многие годы жесткие стычки с ОМОНом, обернувшиеся силовыми зачистками с применением раздражающего газа и дубинок. Да, в колонне оппозиции наверняка были и провокаторы, и радикалы, которым хотелось активного действия. Но и действия власти, выразившиеся в нарушении согласованного плана перекрытий по маршруту шествия и на месте митинга, были провокацией. И тем более массовые избиения мирных людей.

После этого на протяжении трех суток оппозиция гуляла по бульварам, не вступая в конфликты с полицией, рассредоточиваясь и снова собираясь в другой точке. За гуляющими метался ОМОН, время от времени перекрывая движение, устраивая задержания (см. статью на этой же странице). 7 мая кортеж нового старого президента Путина проехал по абсолютно пустому центру Москвы, создав ощущение, что удлиненные праздники нужны были власти исключительно для освобождения столицы от граждан, уехавших на дачи. 9 мая центр Москвы был практически перекрыт — сначала для военного парада, потом для велосоревнований, но фактически и для продолжения борьбы с «гуляющим протестом». Людей задерживали за прогулки, пение и даже нахождение в уличном кафе.

Примерно понятно, как это все вышло. Процесс передачи власти в авторитарных режимах всегда стресс. Даже если этот процесс оформлен как демократический. Ничто не должно было испортить президенту радости возвращения на пост. Более того, хорошим подарком для Путина было бы вообще закрытие темы протестов — пусть они останутся в медведевском прошлом.

Обеспечение порядка в дни празднования Путиным своей победы было гораздо более важной задачей для мэра Собянина, чем даже результат Путина на президентских выборах в Москве. Точно так же понимали свою задачу и силовики, и кремлевские идеологи.

Впрочем, применяя излишнюю силу, власти только подстегивают творчество оппозиции. Глупо, что ОМОН следит за гуляющими по бульварам, но эта глупость помогает генерировать новые идеи.

В июне 2007 г. Путин неостроумно пошутил про Махатму Ганди — мол, после его смерти такому демократу, как Путин, и поговорить не с кем. Так вот Ганди отвечает: 6 мая лидеры марша предложили людям в знак протеста сидеть на мосту, в последующие дни — мирно гулять, не сопротивляясь требованиям полиции. Понятно, как к этому должна относиться колониальная администрация, — Ганди своей сатьяграхой (тактика ненасильственной борьбы за независимость) англичан в итоге и победил.

Не один раз уже говорилось, что причины нынешнего гражданского протеста гораздо глубже, чем результаты парламентских или президентских выборов. Даже не сама по себе честность выборов (главный лозунг в начале активизации протеста) нужна рассерженным горожанам. Нужны работающие институты — выборы, суд, разделение властей, государственное управление без коррупции, независимые СМИ и т. д. Ни на один из этих запросов власть и не планирует отвечать (для этого ей придется наступить на горло собственной песне). В итоге ставка делается на силовое подавление протеста, принудительную легитимизацию и репродуцирование политической апатии в населении. Пока не получается, по крайней мере в Москве. Более того, явная ставка на насилие и отказ от диалога с оппозицией (проявившийся в купировании и дискредитации обещанных политических реформ) способны радикализовать протест. За минувшие несколько дней умеренные оппозиционеры — сторонники диалога проиграли, а вот акции радикалов явно выросли.
Дядя Шломо#332
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1721343/marshall_s_vostoka

От редакции: Китай поможет Европе

Vedomosti.ru

10.05.2012, 00:40


Президентская кампания во Франции и парламентские выборы в Греции отличались по накалу страстей и изменили разные ветви власти. Экономики двух стран несопоставимы по своим масштабам, равно как и долговые проблемы. Тем не менее результаты голосования означают полевение обеих стран и, следовательно, отказ от строгой экономии бюджетных средств и сокращения дефицита. Избранный президент Франции Франсуа Олланд обещал скорректировать (читай: отменить) планы пенсионной реформы (в том числе повышение пенсионного возраста) и экономии бюджета на сумму 7 млрд евро в 2012 г. Он объявил о возможном пересмотре европейской финансовой политики. Лидер греческой леворадикальной коалиции «Сириза» Алексис Ципрас, которому поручено формировать правительство, заявил об отмене мер жесткой экономии и мартовского соглашения между Афинами и ЕС, когда Греции списали долги на 100 млрд евро и выдали кредиты на 174 млрд евро.

Возможные проблемы в Еврозоне означают, что финансовой системе ЕС, несмотря на 440-миллиардный фонд поддержания финансовой стабильности (EFSF), потребуется помощь, своего рода современный план Маршалла. Новый директор МВФ Кристин Лагард призывала третьи страны помочь Европе. Возможные агенты помощи — Китай, Бразилия, арабские страны. Пекин, по неофициальной информации, уже скупил около 4 млрд евро португальского госдолга и 12% испанского (более 700 млн евро). Китайская инвестиционная компания CIC готова вложить в Европу еще больше.

И это, конечно, не благотворительность. Европа по объемам торговли с Китаем обогнала США, проблемы в Европе отразятся на китайской экономике. Но Пекин в обмен на покупку госдолга и проблемных активов стремится получить доступ к акциям высокотехнологичных компаний и политические дивиденды, в частности отмену эмбарго на поставки оружия. Европейцы опасаются роста китайского влияния в ключевых сферах экономики. Выгодные инвестиции в покупку евродолгов могла бы сделать и Россия, финансово-экономическое благополучие которой первые лица и госканалы противопоставляют европейским неурядицам. Однако Москва вряд ли сможет помочь соседям. Предвыборный популизм и рост военных расходов не позволят.
Дядя Шломо#333



Почти некролог

Московский Комсомолец № 25932 от 4 мая 2012 г., просмотров: 37793

Письма президенту


Г-н президент! (В последний раз, Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к вам этой условной формулой; зато впервые за всю историю нашей переписки — по имени.)

Вы наградили высокими орденами — «За заслуги перед Отечеством» и «Александра Невского» — двух чиновников: министра российской полиции Нургалиева и министра российского подсчёта голосов Чурова. Неужели вы не подумали о последствиях? Неужели вы не подумали об общественном мнении?

Речь не об эмоциональных всплесках в метро, в курилках, в интернете; хотя трудно припомнить, когда вручение государственных наград вызывало столько мата. Речь о серьёзных последствиях. Сколько сотен тысяч (а быть может, миллионов), услышав о ваших наградах, окончательно решили покинуть Россию? Говоря языком современных чиновников — свалить.

Это награждение показало абсолютное презрение власти к общественному мнению. Извините за резкость, но это нарушение президентской присяги. В 2004-м, вступая в должность, вы сказали (по Конституции): «Клянусь уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, верно служить народу».

А разве можно уважать и охранять права граждан, если не уважаешь самих граждан. А если граждан презирает «родная власть», большинству хочется бежать, меньшинству — на баррикады.

Мнение граждан России известно: «Нургалиева в отставку!» (Ни разу не приходилось слышать, чтобы доверие к нему высказывали хотя бы 10% опрошенных; чаще — от двух до пяти.) Страна стонет от ментовского беспредела. Люди, побывав в руках подчинённых Нургалиева, умирают от пыток или остаются калеками. В историю России за годы вашего правления, г-н президент, вошли имена убийц: майор Евсюков и не только он — в Москве, целые бригады в Казани, в Краснодарском крае, в Приморье — в каждом городе... А министр тем временем прославился изречениями, которые мы вежливо назовём весьма странными (а в интернете безответственный народ называет их идиотскими).

Мнение граждан России о работе Чурова и возглавляемой им ЦИКи — известно. И речь вовсе не о митингах, где десятки тысяч требовали: «Чурова в отставку!» Неужели, г-н президент, вы надеетесь, будто миллионы граждан, которые на себе испытали административный ресурс, которых возили автобусами... А десятки тысяч членов избирательных комиссий, которых принуждали мухлевать... А десятки тысяч полицейских, которым приказали всё это охранять...

Показать всему народу, как делаются выборы в России, а потом наградить председателя ЦИКи за верную службу... Это вы не с ним сделали. Это вы с собой сделали. Неужели от души? Или вас (президента!) нагнул административный ресурс?

Рискнув дать в прямом эфире интервью пяти телеканалам сразу, вы, вероятно, преувеличили свои ораторские способности. В самом начале (когда абсолютно невозможно списать неудачное выражение на усталость) вы рассуждали о свободе.

МЕДВЕДЕВ. Свобода — это такое уникальное чувство, которое каждый человек понимает по-своему. Знаете, конечно, в свободе всегда есть и часть чего-то объективного, но вообще-то это наши ощущения.

Итак, свобода, по-вашему, это главным образом «ощущения». Ну и малость «чего-то объективного». Это вы в тюрьме не сидели, г-н президент. Там пропорции другие. Но ваши заблуждения можно понять: сытый голодного не разумеет (русская пословица). Вы добавили ещё кое-что важное, философское.

МЕДВЕДЕВ. Мы являемся свободными только в том случае, если можем сказать о себе: я свободен.

Кто эти «мы», которые к концу фразы превращаются в «я»? Если это вы, г-н президент, то страшно подумать, как чувствовало себя ваше «я», когда вручало (неужели от души?) высокие награды этим двум.

Вручение сопровождалось аплодисментами, шампанским и высокими словами, к которым стоило бы добавить: «Честь лучше, чем позор», «Правда лучше, чем враньё», «Свобода лучше, чем несвобода».

В том интервью пяти каналам вы, г-н президент, сказали, что «свобода лучше, чем несвобода» — это, мол, ваше кредо, то есть главный жизненный принцип. Возможно, у вас действительно такое ощущение. Но стороннему наблюдателю (которому ваши ощущения не видны, зато отчётливо видно чего-то объективное) кажется, будто это не кредо, а несбыточная мечта. Ваша несбывшаяся мечта.

Хорошо, что все, упоминаемые в этом письме, живы (кроме Александра Невского) — это позволяет нам говорить откровенно; а в настоящих некрологах, как вы знаете, только хорошее.

Находясь на краю политической могилы, человек старается хотя бы в последний момент сделать что-то хорошее, чтобы оставить о себе светлую память. Вы сделали, объективно говоря, не лучший выбор.

Да и награждённые вряд ли ликуют. Они же знают про себя и про свою деятельность гораздо больше, чем мы, а до спасительного маразма ещё не дожили. Помните Леонида Ильича Брежнева? Вот кто искренне радовался каждой новой звезде. Но чем больше орденов на него вешали, тем меньше уважал его народ.

СПРАВКА «МК»

В Российской империи с 1725 года по 1917 год существовал орден Святого Александра Невского, а в СССР с 1942 года по 1991 год существовал орден Александра Невского.

Орден Святого Александра Невского был учрежден Екатериной I в 1725 году и предназначался для награждения как военных, так и гражданских лиц. В 1917 году он был упразднен вместе с другими царскими орденами. 29 июля 1942 года в СССР был учрежден новый орден Александра Невского как военный орден для награждения командного состава Красной Армии. После распада СССР он был сохранен в системе государственных наград РФ постановлением Верховного Совета от 20 марта 1992 года, однако как государственная награда не имел статута и официального описания.

Указом Президента Российской Федерации Д.А.Медведева от 7 сентября 2010 года учреждены статут и описание ордена. В соответствии с ними орден Александра Невского стал общегражданской наградой, а его знак воспроизводит дизайн дореволюционного ордена.

ИЗВЕСТНЫЕ КАВАЛЕРЫ ОРДЕНА:

1. Грызлов Борис Вячеславович (15 декабря 2010 года) — председатель Государственной думы.

2. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (7 января 2011 года).

3. Осипов Юрий Сергеевич (22 апреля 2011 года) — президент Российской академии наук.

4. Соколов Сергей Леонидович (23 июня 2011 года) — маршал Советского Союза.

5. Распутин Валентин Григорьевич (1 сентября 2011 года) — писатель.

По данным Википедии.


материал: Александр Минкин
газетная рубрика: ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ
Дядя Шломо#334
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1731322/shagi_k_primireniyu

От редакции: Шаги к примирению
Vedomosti.ru

12.05.2012, 01:00

Власти начали делать робкие шаги к примирению с раздраженным обществом. Сразу несколько близких к власти общественных фигур, включая лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и председателя Мосгордумы Владимира Платонова, вчера нарушили молчание и прокомментировали московское «осадное положение», призвав к общественному диалогу и спокойствию.

Видимо, массовые акции протеста и полицейские зачистки в центре опустевшей Москвы признаны противоречащими благодушному образу стабильности, который создается официальными телеканалами. Может быть, в Кремле даже понимают, что на фоне варварских задержаний мирных людей на улицах и в городских кафе разговоры о мировом финансовом центре выглядят неуместной шуткой. Какой тут приток зарубежных инвестиций? Какой бизнес? Власти довели положение до абсурда, так что сравнение со сталинскими временами не выглядит безумием. Речь, конечно, не о количестве человеческих жертв, а об интенсивности полицейского произвола и о полном нежелании официальных представителей государства признавать введение де-факто чрезвычайного положения в Москве.

Молчание решено нарушить. И дело явно не в отрицательной реакции Запада: на события в России за границей давно уже не обращают внимания. Жестокий разгон демонстрации 6 мая консолидировал различные группировки оппозиции. Cтрах заставил власти сначала действовать с непомерной жестокостью. А теперь страх перед последствиями собственной истерики, вероятно, заставляет делать осторожные и половинчатые примирительные жесты.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил разделить ответственность за побоище в центре Москвы между манифестантами и правоохранителями. «Чрезмерно грубо действовали сотрудники полиции», — подчеркнул Миронов и даже допустил возможность, что провокаторы подосланы властями. Председатель Мосгордумы Владимир Платонов предостерег граждан от участия в намеченной на воскресенье «Контрольной прогулке» с писателями и музыкантами, привычно ссылаясь на затруднения для дорожного движения и обеспечения общественного порядка. Однако одновременно он примирительно заметил: «Нам необходимо остановиться и выбрать, может быть, более медленный, но мирный и спокойный путь развития нашей общественно-политической системы».

Исчезнувший после марта из публичной политики Михаил Прохоров тоже вчера отозвался на происходящее: «Я буду <...> думать не о личных амбициях, а о судьбе наших граждан и страны в целом. Нам всем сейчас нужно восстановить спокойствие в головах и в городах. Здесь нет врагов, наших и не наших». Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, присутствовавший на митинге и давший по горячим следам 6 мая небольшое интервью телеканалу «Дождь», выпустил более подробный отчет о происшедшем, где отмечаются как адекватные действия полиции, так и «применение силы к случайным прохожим» и ее избыточное использование. Алексей Кудрин и его комитет гражданских инициатив заявили, что происшедшее затрудняет любой содержательный диалог между обществом и властью и облегчает реализацию устремлений радикалов по обе стороны полицейского оцепления. Наконец, пресс-секретарь экс-премьера Дмитрий Песков, запомнившийся призывом «размазать печень» протестующих за нападения на полицейских, в интервью журналу «Афиша» смягчил свою позицию. Теперь он считает правильным не только жестко реагировать на провокации и насилие демонстрантов, но и замечать разумные требования протестующих.

Даже среди патерналистски настроенных обывателей, основного электората Путина, жестокая расправа над демонстрантами по армейскому принципу «разберемся как следует и накажем кого попало», по данным социологов, не встречает бурного одобрения. Вероятно, от действий грубых и откровенно асимметричных решено перейти к более тонким. Например, к кратному повышению штрафов за нарушение порядка на демонстрациях и попыткам контроля за социальными сетями.
Геннадий#335
Шломо (Слава) пишет:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1731322/shagi_k_primireniyu

От редакции: Шаги к примирению
Vedomosti.ru

12.05.2012, 01:00

Власти начали делать робкие шаги к примирению с раздраженным обществом. Сразу несколько близких к власти общественных фигур, включая лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и председателя Мосгордумы Владимира Платонова, вчера нарушили молчание и прокомментировали московское «осадное положение», призвав к общественному диалогу и спокойствию.

Видимо, массовые акции протеста и полицейские зачистки в центре опустевшей Москвы признаны противоречащими благодушному образу стабильности, который создается официальными телеканалами. Может быть, в Кремле даже понимают, что на фоне варварских задержаний мирных людей на улицах и в городских кафе разговоры о мировом финансовом центре выглядят неуместной шуткой. Какой тут приток зарубежных инвестиций? Какой бизнес? Власти довели положение до абсурда, так что сравнение со сталинскими временами не выглядит безумием. Речь, конечно, не о количестве человеческих жертв, а об интенсивности полицейского произвола и о полном нежелании официальных представителей государства признавать введение де-факто чрезвычайного положения в Москве.

Молчание решено нарушить. И дело явно не в отрицательной реакции Запада: на события в России за границей давно уже не обращают внимания. Жестокий разгон демонстрации 6 мая консолидировал различные группировки оппозиции. Cтрах заставил власти сначала действовать с непомерной жестокостью. А теперь страх перед последствиями собственной истерики, вероятно, заставляет делать осторожные и половинчатые примирительные жесты.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил разделить ответственность за побоище в центре Москвы между манифестантами и правоохранителями. «Чрезмерно грубо действовали сотрудники полиции», — подчеркнул Миронов и даже допустил возможность, что провокаторы подосланы властями. Председатель Мосгордумы Владимир Платонов предостерег граждан от участия в намеченной на воскресенье «Контрольной прогулке» с писателями и музыкантами, привычно ссылаясь на затруднения для дорожного движения и обеспечения общественного порядка. Однако одновременно он примирительно заметил: «Нам необходимо остановиться и выбрать, может быть, более медленный, но мирный и спокойный путь развития нашей общественно-политической системы».

Исчезнувший после марта из публичной политики Михаил Прохоров тоже вчера отозвался на происходящее: «Я буду <...> думать не о личных амбициях, а о судьбе наших граждан и страны в целом. Нам всем сейчас нужно восстановить спокойствие в головах и в городах. Здесь нет врагов, наших и не наших». Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, присутствовавший на митинге и давший по горячим следам 6 мая небольшое интервью телеканалу «Дождь», выпустил более подробный отчет о происшедшем, где отмечаются как адекватные действия полиции, так и «применение силы к случайным прохожим» и ее избыточное использование. Алексей Кудрин и его комитет гражданских инициатив заявили, что происшедшее затрудняет любой содержательный диалог между обществом и властью и облегчает реализацию устремлений радикалов по обе стороны полицейского оцепления. Наконец, пресс-секретарь экс-премьера Дмитрий Песков, запомнившийся призывом «размазать печень» протестующих за нападения на полицейских, в интервью журналу «Афиша» смягчил свою позицию. Теперь он считает правильным не только жестко реагировать на провокации и насилие демонстрантов, но и замечать разумные требования протестующих.

Даже среди патерналистски настроенных обывателей, основного электората Путина, жестокая расправа над демонстрантами по армейскому принципу «разберемся как следует и накажем кого попало», по данным социологов, не встречает бурного одобрения. Вероятно, от действий грубых и откровенно асимметричных решено перейти к более тонким. Например, к кратному повышению штрафов за нарушение порядка на демонстрациях и попыткам контроля за социальными сетями.



😆 пора редакторам "свободных СМИ" оторвать свои жирные задницы от кресел и самим сходить на митинг, может после случки с ОМОНОМ они родят правду!

😳 Врачи констатировали у избитой «беременной» травмы мужских органов[/b]

http://www.lifenews.ru/news/91363
Дядя Шломо#336
Геннадий пишет:

😆 пора редакторам "свободных СМИ" оторвать свои жирные задницы от кресел и самим сходить на митинг, может после случки с ОМОНОМ они родят правду!


Геннадий,

Вы даже себе не представляете, какое большое количество таких редакторов, бизнесменов, экспатов-иностранцев, живущих в России и другой "мерзости", ненавистной Вам, вышли на эти демонстрации - и в декабре, и в марте, и в мае.

А вот Вы свою задницу точно никогда не оторвёте, потому что Вы - ведомый, и ведомый теми, кто ведёт. Но это нормально, такова жизнь.
555 (Сергей)#337
Шломо (Слава) пишет:
Геннадий пишет:

😆 пора редакторам "свободных СМИ" оторвать свои жирные задницы от кресел и самим сходить на митинг, может после случки с ОМОНОМ они родят правду!


Геннадий,

Вы даже себе не представляете, какое большое количество таких редакторов, бизнесменов, экспатов-иностранцев, живущих в России и другой "мерзости", ненавистной Вам, вышли на эти демонстрации - и в декабре, и в марте, и в мае.

А вот Вы свою задницу точно никогда не оторвёте, потому что Вы - ведомый, и ведомый теми, кто ведёт. Но это нормально, такова жизнь.
Да мы все рады за активную жизненную позицию людей выраженную на мирной демонстрации. Только таковой насральными не предусматривалось.
555 (Сергей)#338
Шломо (Слава) пишет:



Почти некролог

Московский Комсомолец № 25932 от 4 мая 2012 г., просмотров: 37793

Письма президенту
.....
Речь не об эмоциональных всплесках в метро, в курилках, в интернете; хотя трудно припомнить, когда вручение государственных наград вызывало столько мата. Речь о серьёзных последствиях. Сколько сотен тысяч (а быть может, миллионов), услышав о ваших наградах, окончательно решили покинуть Россию? Говоря языком современных чиновников — свалить.
...
...миллионы граждан, которые на себе испытали административный ресурс, которых возили автобусами...

Только клинический идиот или экзальтированная барышня могла написать подобную ахинею. Люди принимают решения о эмиграции основе несогласия с награждением пары непопулярных чинуш - Афтар жжот. А за ради медальки Чурова хомячки всем скопом и полклавы не сотрут и врядли свалят дальше ларька с ягуаром.
Дядя Шломо#339
555 (Сергей) пишет:
Шломо (Слава) пишет:
Геннадий пишет:

😆 пора редакторам "свободных СМИ" оторвать свои жирные задницы от кресел и самим сходить на митинг, может после случки с ОМОНОМ они родят правду!


Геннадий,

Вы даже себе не представляете, какое большое количество таких редакторов, бизнесменов, экспатов-иностранцев, живущих в России и другой "мерзости", ненавистной Вам, вышли на эти демонстрации - и в декабре, и в марте, и в мае.

А вот Вы свою задницу точно никогда не оторвёте, потому что Вы - ведомый, и ведомый теми, кто ведёт. Но это нормально, такова жизнь.
Да мы все рады за активную жизненную позицию людей выраженную на мирной демонстрации. Только таковой насральными не предусматривалось.


Сергей,

Так вот и Вы высказывайте свою, если Вам позиция Насрального не нДравится. На настоящей трибуне. А если не дальше этой вот клавы, так и Вы тоже - ведомый.
Дядя Шломо#340
http://www.rbcdaily.ru/2012/05/13/climate/562949983818988

В столице пройдет «Контрольная прогулка» литераторов

Сегодня в столице пройдет «Контрольная прогулка» творческой интеллигенции, сообщает РБК. В мероприятии примут участие известные российские литераторы и музыканты. Главная цель мероприятия - установить, могут ли москвичи свободно гулять по своему городу, или для этого нужен какой-то специальный пропуск, написал в своем блоге в Livejournal организатор акции писатель Борис Акунин.

Изобретатель Фандорина пригласил на прогулку мэра Москвы, депутатов Мосгордумы и вообще всех желающих. Творческая интеллигенция будет гулять по маршруту от памятника Пушкину на Пушкинской площади до памятника Грибоедову на Чистых прудах. Сбор у памятника Пушкину назначен в полдень.

«Делая вид, что мирно беседуем о литературе (а на самом деле трясясь от страха), мы прогуляемся от одного Александра Сергеевича до другого. Завещания составлены, последние песни написаны, некоторые на всякий случай уже воздвигли себе памятник нерукотворный», - обрисовал обстановку писатель.

Вместе с Борисом Акуниным в полуденном променаде будут участвовать писатель и журналист Дмитрий Быков, писатель Леонид Зорин, музыканты Алексей Кортнев и Андрей Макаревич, журналист Сергей Пархоменко, писатель Людмила Улицкая и другие. Лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов от участия в акции отказался, утверждая, что такой трагической фигуре, как он не место рядом с «модными ребятами - литераторами». «Негоже мне с вами со всеми прогуливаться!», - написал в своем блоге автор «Эдички», перечислив перед этим все свои достижения на ниве политики.

В прогулке, помимо деятелей культуры, будут участвовать и простые горожане - на странице мероприятия в Facebook свое участие в акции уже подтвердили 2,5 тыс. человек. А вот спикер Мосгордумы Владимир Платонов с деятелями культуры гулять не будет. Более того – парламентарий предостерег москвичей от участия в прогулке, используя довольно странную риторику. «Уверен, что для нашей страны сейчас возможен только эволюционный путь изменений», - заявил по поводу прогулки парламентарий.

«Под эволюцией они понимают, чтобы все оставить как есть и назвать это Путин, 2,0, - написал по этому поводу в своем блоге писатель и журналист Виктор Шендерович. - Тысячи россиян, которые требуют честных выборов и наказания преступников, — это, стало быть, «экстремисты», а правящие едросы, отдающие приказ винтить мирных людей и ломать им руки — сторонники эволюционного развития! Вот и глава Мосгордумы Платонов предостерегает москвичей от участия в «писательской прогулке». Для нашей страны, размышляет глубокомысленный московский спикер, сейчас возможен только эволюционный путь изменений… Поэтому сидите дома, и будет вам эволюция. Ни-ни! Если мы будем сидеть дума, будет — стагнация. Причем тем более тяжелая стагнация, чем крепче мы засядем дома».

Шендерович высказался и по поводу предупреждения Владимира Платонова о возможных провокациях. «Платонову можно верить: он обитает как раз в тех в тех административных сферах, где и придумывают провокации… Но это прозрачное начальственное предупреждение, похожее на шантаж, — не повод переставать свободно дышать, не правда ли?», - задает риторический вопрос писатель.

Между тем, как заявили РБК в столичной полиции, препятствовать «контрольной прогулке» никто не намерен, по крайней мере, до тех пор, пока ее участники не будут нарушать общественный порядок.

Напомним, за несколько дней, последовавших после «Марша миллионов», в Москве были задержаны сотни участников протестного движения, принимавшие участие в так называемых «народных гуляниях» - групповых прогулках в разных районах Бульварного кольца. В настоящее время протестующие сосредоточились в мобильном лагере на Чистопрудном бульваре.
Дядя Шломо#341
Путин + Dmitr = лозунги

А от перестановки слагаемых сумма поменяется?

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1735261/kitajskij_plan_putina

Указы Путина названы неисполнимыми

Увеличить производительность труда и инвестиции, как того хочет президент Владимир Путин, невозможно, предупреждают экономисты Центра развития

Филипп Стеркин
Vedomosti.ru

14.05.2012


Цели своей экономической политики Путин сформулировал в одном из указов, подписанных сразу после инаугурации. Но не все планы выполнимы, пишут эксперты Центра развития Высшей школы экономики в ежемесячном бюллетене. Они не верят, что удастся к 2018 г. увеличить инвестиции до 27% ВВП (в 2011 г. — 19,7% ), производительность труда — в 1,5 раза в сравнении с 2011 г., а условия ведения бизнеса улучшить настолько, чтобы в 2018 г. Россия поднялась со 120-го места в рейтинге Всемирного банка на 20-е. Такого рывка в рейтинге не совершала ни одна крупная страна, от указа веет воспоминанием о китайском «великом скачке», пишут они.

Чтобы производительность увеличилась так, как велел Путин, она должна расти на 7% в год, говорит директор Центра развития Наталья Акиндинова, но это невозможно при прогнозируемых темпах роста ВВП около 4% (консенсус-прогноз Центра развития) и стабильном уровне занятости. Не ждет рывка и Минэкономразвития: в инновационном сценарии прогноза до 2030 г. производительность растет на 3,1-5,6% и увеличивается к 2018 г. на 31,6%, рост ВВП ускоряется с 3,4% в 2013 г. до 4,7% в 2018 г.

Один раз Россия уже совершала большой скачок: по данным McKinsey, за 10 лет после кризиса 1998 г. производительность труда увеличилась в 1,7 раза. Но это было восстановление после кризиса, когда происходила интенсивная загрузка мощностей, подчеркивает Акиндинова, влияние этого фактора уже исчерпано.

Разогнать производительность труда может рост инвестиций, говорит Акиндинова, но источников для их увеличения по президентскому плану пока не видно. Сейчас из 110 промышленных секторов лишь около 10 растут хотя бы три месяца подряд, отток капитала продолжается (более $35 млрд в I квартале). Минэкономразвития ждет, что доля инвестиций в экономике достигнет к 2018 г. лишь 24,9%.

Все упирается в инвестиции, говорит Владимир Тихомиров из ФК «Открытие»: их рост ускорит производительность, но для притока капитала нужны реформы. Без них в условиях медленного восстановления мировой экономики доля инвестиций в ВВП может даже упасть, предупреждает он.

При быстро растущей экономике и радикальных преобразованиях цели выглядели бы достижимыми, возражает Александр Морозов из HSBC, но пока предпосылки для улучшения бизнес-климата не созданы, одни заявления.

Инвесторы настроены скептически, согласен Тихомиров. «Как сказывается на инвестиционном климате и условиях ведения бизнеса в России уличная борьба ОМОНа с москвичами, и говорить не стоит», — резюмируют авторы бюллетеня.
Дядя Шломо#342
http://www.vedomosti.ru/library/news/1735247/interesy_bez_konfliktov?full#cut

Как друзья-олигархи влияли на карьеру Игоря Шувалова, а он — на их бизнес

Громкие разоблачения в СМИ того, как чиновник Игорь Шувалов мог заниматься бизнесом через своих друзей-олигархов, не повлияли на карьеру первого вице-премьера. Скорее всего он сохранит свой пост. Но Шувалов сделал выводы, и с 1 июня его семья передает все имущество в управление по принципу слепого траста, как это принято в США. Но и от своих влиятельных друзей Шувалов не отрекается. Ведь он многим им обязан

Ирина Мокроусова
Ирина Резник
Vedomosti.ru

14.05.2012, 01:25


Почему люди дружат между собой? Им нравится проводить время в компании друг друга. Это всегда какая-то химия«, — рассуждает бизнесмен Олег Бойко, один из четырех близких друзей первого вице-премьера Игоря Шувалова. Еще трое — миллиардеры Роман Абрамович, Алишер Усманов и Сулейман Керимов. Первый вице-премьер познакомился с ними еще до того, как они стали селебрити и олигархами, а он — крупным госчиновником. Шувалов «делал с ними бизнес», когда работал в АЛМ, рассказывает знакомый вице-премьера. Мог ли Шувалов, обладающий несомненными административными возможностями и влиянием, способствовать успеху своих друзей? «У них у всех свободный доступ к президенту и премьеру, они понимают, что Шувалова подставить нельзя», — говорит знакомый Шувалова.

«Ведомости» решили разобраться в «химии» дружбы с первым вице-премьером.


Друг Мамута

«Я никогда не хотел быть чиновником. Я всегда мечтал быть дипломатом. Я и сейчас чувствую себя дипломатом», — рассказывает Шувалов. Он родился на Чукотке в Билибино, куда его родители-москвичи приехали на заработки на золотые прииски. В 70-е они вернулись в столицу, и школу Шувалов окончил уже в Москве. Но поскольку с поступлением в столичный вуз «родители помочь не могли», Шувалов пошел в армию и только после службы стал студентом юридического факультета МГУ. «Вернувшийся из армии коммунист, карьерист, и это когда в полном разгаре перестройка! Нам это было не понять», — рассказывает про будущего госчиновника его однокурсник. Шувалов возражает, что никогда не был идейным коммунистом: в КПСС вступил, понимая, что это верный способ «сделать карьеру и добиться серьезных результатов». Рассказывает, что много учился, вставал в семь утра, а спать ложился в два ночи: «Время было голодное, денег не было вообще, но я понимал, что, что бы ни случилось, это все пройдет, а наверху будет тот, кто больше знает и умеет».

Во время учебы в университете Шувалов не скрывал, что хочет поработать на государство, говорит его однокурсник Павел Ивлев (см. врез), — «он же у нас убежденный государственник».

В правовой департамент МИДа после университета Шувалов попал благодаря своему любимому преподавателю, профессору Льву Шестакову с кафедры международного права, а университетские друзья пошли в адвокатуру. Зарплата в МИДе тогда была всего $100, говорит бывший коллега по МИДу. «Шуваловы жили в жуткой служебной квартирке», — вспоминает Ивлев.

«Приехал как-то к Шуваловым в гости. Игорь с женой Ольгой сидят на матрасе на полу, а я — на единственном в доме потрепанном стуле. Я тогда сказал Игорю: «Каких же ты больших успехов в жизни добьешься!» — вспоминает приятель семьи Исмаил Турсунов.

При этом сам Шувалов не был склонен к аскетизму. «Как человек, выросший СССР и в отдалении от Москвы, я всегда хотел, чтобы у меня была большая семья, много детей, просторный дом и хорошая машина», — вспоминает он. Сейчас у семьи Шуваловых не один дом (и не только в России), а о роскошном убранстве их жилища в Сколкове ходят легенды (см. врез на www.vedomosti.ru).

Когда в семье появился первый ребенок, «молодой дипломат» начал думать о смене работы: «Это не было связано с карьерой, надо было спасать семью». Александр Мамут взял на работу Шувалова старшим юристом в свою фирму «АЛМ консалтинг». Мамут поставил жесткие условия: получится — станешь управляющим партнером, а нет — до свидания.

Бюро занималось всем понемногу, но самым прибыльным бизнесом была продажа офшоров. «Тогда можно было назначать клиентам ломовые цены непонятно за что, — вспоминает другой бывший сотрудник АЛМ. — Приходят к тебе люди и говорят: нужен офшор. В 1994 г. я покупал в Лондоне офшоры за $300, а продавал — за $5000, и у меня их с руками отрывали. Время было такое!»

Приобретенные в МИДе навыки помогли Шувалову стать незаменимым в разрешении конфликтов между акционерами. Ему приходилось решать самые деликатные вопросы.

Серьезные деньги многие юристы АЛМ заработали на выборах 1996 г., вспоминает один из них: «Мы были активно вовлечены в избирательную кампанию 1996 г. Деньги через нас бизнесмены гоняли. Мало кто тогда понимал, как управляются офшорные счета. И когда надо было перечислить куда-нибудь деньги, говорили: к вам приедут такие-то люди, оформят платежки, деньги примут, а потом привезут наличные (улыбается) в коробках из-под ксерокса». «Бизнесмены сплотились все вместе, чтобы поддержать Ельцина на выборах, — вспоминает Ивлев. — Из околобюджетных кормушек вытащили деньги. Юридическую поддержку оказывало АЛМ».


Друг Бойко

Очень быстро Шувалов стал директором «АЛМ консалтинга», увлекся финансовым консалтингом, получил статус адвоката. Бизнес юридической конторы шел в гору. Мамут подтягивал клиентов из числа знакомых бизнесменов, а те приводили новых клиентов. «Мамут занимался привлечением крупной клиентуры, а Шувалов руководил всей работой, обеспечивал юридические вопросы, — вспоминает один из клиентов, бизнесмен Олег Бойко. — АЛМ можно было доверить самые щепетильные юридические вопросы по организации схем владения различными активами, по банковским, по международным юридическим и по торговым операциям».

В 90-е у Бойко был большой бизнес: банк «Национальный кредит», концерн ОЛБИ, торговая сеть «ОЛБИ-дипломат». Один из друзей Шувалова говорит, что «большие деньги Игорь заработал, когда работал именно с Бойко»: тот «покидал ростки по всему свету, кто-то жил в его домах, кто-то где-то уже управлял его бизнесом», а адвокат помогал бизнесмену «собрать разрозненные активы». Они вместе ездили на переговоры. Работа и дружба с Бойко превратила Шувалова в долларового миллионера. Когда «его вовлеченность в деятельность [Бойко] уже была существенная», а «вопросы, которыми он занимался, приносили значимые бизнес-результаты», у Бойко появилась «идея отдать ему 15% бизнеса, чтобы его заинтересовать и сохранить фокус». Это был опцион в одной из компаний бизнесмена.

Когда Шувалов стал чиновником, он вышел из бизнеса Бойко, забрав деньги (около $30 млн) и «какие-то ценные бумаги», они «торговали какими-то долгами, какими-то гособлигациями, облигациями разных стран», говорит знакомый вице-премьера.

Бойко считает, что таким образом Шувалов обеспечил себе первоначальный капитал. Но тот доволен не столько деньгами, сколько «неоценимым опытом, который приобрел».

В сентябре 1996 г. Бойко упал со второго этажа виллы в Монте-Карло и сломал позвоночник. Шувалов тут же прилетел к другу. И когда «Олега перевозили из одного госпиталя в другой», между друзьями состоялся первый разговор о переходе Шувалова из бизнеса во власть.

«Бойко рассказывал про будущее страны. Подвигал меня к этой идее», — говорит Шувалов.

Как раз осенью 1996 г. Госкомимущество (ГКИ) возглавил хороший знакомый Бойко Альфред Кох. Буквально с больничной койки бизнесмен связался с Кохом и предложил взять на работу Шувалова, отрекомендовав его как «очень хорошего юриста, разбирающегося в финансах». Кох подтвердил, что Шувалова узнал через Бойко, но на работу не взял.

Шувалов встречался с Кохом, рассказывал о том, что он «умеет делать», но дальше дело не пошло, Кох пропал. Спустя полгода Шувалову позвонил заместитель Коха Фарит Газизуллин. «Мы долго говорили, он спрашивал с кем [из бизнеса] и какие у меня отношения, от кого какие деньги получаю, — вспоминает Шувалов. — Я на тот момент уже понимал, что такое конфликт интересов». Молодому юристу предложили заняться реестром госсобственности. Такого департамента в ГКИ не было, и Бойко с Шуваловым вместе думали, как его создать.

Карьера Шувалова развивалась стремительно. В мае 1998 г. он стал врио, а потом председателем РФФИ.

Фонд продавал госсобственность. «Шувалов занимал активную позицию, понимая, что бизнес-сообщество — наш потенциальный клиент. Буфером между РФФИ и бизнес-сообществом был Шувалов», — говорит Дмитрий Мазепин, в те годы правая рука Шувалова.

Игорь в роли госслужащего смотрелся экстравагантно, улыбаются его бывшие коллеги. «Он подъезжал на работу на Jaguar, а позже, уже возглавив аппарат правительства, мог запросто на частном самолете улететь на Уимблдонский турнир», — рассказывает один из собеседников. Бывший чиновник вспоминает, что как-то Шувалову посоветовали «для работы» купить машину попроще, а тот ответил: «Ну, у меня машина Jaguar. Я ее честно купил. Что, мне для показухи на госслужбу на троллейбусе ездить, что ли? Какая была машина, на такой я и приехал. Почему я должен изменить форму, в которой жил раньше? Я везде одинаковый, я не хочу вести несколько жизней».

Возглавив аппарат правительства, Шувалов принес в жертву службе дружбу с Мамутом, вспоминает чиновник из правительства того периода: «Мамут думал, что Игорь будет безоговорочно заниматься мягким лоббизмом. Вскоре выяснилось, что они не поняли друг друга». Знакомый Мамута это опровергает: «Мамут лично знал почти всех [крупных чиновников], и никто ему не помогал».


Друг Абрамовича

«Как и с Бойко, с Абрамовичем Шувалов подружился, когда в АЛМ занимался юридическим сопровождением его дел. «Роман меня поразил, — говорит о друге Шувалов. — Абрамович привлек меня своей смелостью и умением общаться с людьми, я многому у него научился».

Абрамович — активный участник приватизационных процессов середины 90-х. Правительство раздавало крупные активы в частные руки, в том числе с помощью залоговых аукционов: бизнесмены кредитовали правительство, беря в залог акции предприятий (первый этап), а когда правительство с долгами не расплачивалось — оформляли активы в собственность (второй этап). В декабре 1995 г. ЗАО «Нефтяная финансовая компания» Абрамовича выиграло залоговый аукцион по 51% акций «Сибнефти», создание которой пролоббировал Березовский. В течение 1996 г. Абрамович и Березовский докупали акции.

По словам Шувалова, все юробеспечение «Сибнефти» было на нем — «от регистрации юрлиц и представления интересов группы компаний в арбитражных процессах до приобретения и продажи активов».

«В период с 1995 по 1997 г. адвокатское бюро АЛМ при личном участии директора фирмы Шувалова оказывало большой объем услуг компании “Сибнефть”. Собственной юридической службы у компании тогда не было, — рассказывает представитель Абрамовича Джон Манн. — Вокруг “Сибнефти” были зачеты, налоговые вопросы, реструктуризация, из-за неуплаты налогов Омский НПЗ почти объявили банкротом, судов было достаточное количество — время было очень активное». По его словам, услуги «по широкому спектру вопросов, не только по приватизации», оказывались и другим компаниям Абрамовича. Шувалов ушел из бизнеса на госслужбу 12 мая 1997 г. — в день, когда Абрамович и Березовский выиграли второй этап залогового аукциона по 51% «Сибнефти», по нему та оформлялась в их собственность.

Незадолго до решающего этапа приватизации «Сибнефти», в марте 1997 г., вице-премьером стал Борис Немцов, противник залоговых аукционов, а «Сибнефть» была единственной, по которой еще не прошел второй этап. «Абрамович и Березовский боялись, что сделку закрыть не дадут», — рассказывает Немцов. Шувалов занимался вторым этапом залогового аукциона по «Сибнефти».

Могли ли контакты Шувалова с ГКИ быть связаны с этим? Кох это отрицает: речь шла только о найме Шувалова на работу.

«Как и в случае с участием в делах Бойко, он получил от Абрамовича опцион на акции “Сибнефти”, это была его личная договоренность с Абрамовичем: слово против слова», — говорит источник, работавший тогда в «Сибнефти». «Часть вознаграждения Шувалова за эту работу [в том числе по приватизации “Сибнефти”] была выплачена в форме опциона на акции “Сибнефти”, — подтверждает Манн. — По просьбе Шувалова в феврале 2004 г. опцион был исполнен». Шувалов получил $50 млн исходя из капитализации компании в $10 млрд.

Березовский, который судится с Абрамовичем в Лондоне, назвал опцион «удивительной историей»: «Абрамович в [Лондонском] суде утверждал, что он единственный акционер. То есть Шувалов имел опцион в “Сибнефти”, а [Евгений] Швидлер и я — не были акционерами?!»

О шуваловском опционе в «Сибнефти» не слышали ни совладельцы ЮКОСа, ни юристы и инвестбанкиры, готовившие его слияние с «Сибнефтью». «Мы дважды готовили сделку с Millhouse по слиянию “Сибнефти” и ЮКОСа, если бы Шувалов мог быть нашим потенциальным партнером, мы бы об этом точно знали», — рассказывают бывшие соратники Михаила Ходорковского.

«А как они могли знать [про опцион]? — парирует источник, работавший тогда в “Сибнефти”. — Конечно, не знали. Тем более сделка не состоялась. Про опцион знали несколько человек, ни Ивлев, ни акционеры ЮКОСа в их число не входили».

Последние предполагают, что история про «опцион с «Сибнефтью» возникла позже. В феврале — марте 2004 г. у Абрамовича была сложная ситуация: с одной стороны арест Ходорковского и мучительный развод с ЮКОСом, с другой — уход с премьерского поста Михаила Касьянова, «из дружественных чиновников у Абрамовича оставался только Шувалов (и он его отблагодарил за былые заслуги)», рассуждает бывший чиновник Белого дома. Адвокат Ивлев даже готовил бумагу, что эти $50 млн идут»на рекреационные расходы по «Заречью-4» (документ не подписан и не сохранился даже в виде проекта), знает юрист, работавший с Шуваловым.

Эти $50 млн Шувалов весной 2004 г. одолжил своему другу — бизнесмену Алишеру Усманову на покупку акций Corus.


Друг Усманова

«Алишер поразил меня глубиной своего мышления и жесткой хваткой», — улыбается Шувалов. «Игорь — один из моих близких друзей, и я его очень люблю, — говорит Усманов. — Его должность никогда не имела для меня никакого значения: был ли он простым юристом или высокопоставленным чиновником. Я никогда не пользовался его административным влиянием. Когда Шувалов по работе сталкивается с какими-либо вопросами, связанными с моими компаниями, он честно предупреждает руководство: владелец этих компаний — мой друг. Дай бог, чтобы все наши чиновники были такие же честные и открытые, как Шувалов. И такие же умные».

В мае 2003 г. Усманов купил 5,11% акций металлургического гиганта Corus, переживавшего кризисные времена и задолжавшего деньги банкам. Акции компании рухнули. Усманов решил наращивать пакет. Шувалов был не первым и не единственным, у кого он просил деньги под это. «Усманов ко мне обращался с просьбой поучаствовать в кредитовании на покупку Corus, — вспоминает Артем Кузнецов из “Гуты”. — Мы отказались: это казалось рискованной сделкой».

Но Шувалов решил рискнуть и помочь продолжавшему скупать акции Corus Усманову. К тому моменту Шувалов уже работал помощником президента и, как утверждает близкий к нему источник, согласовал сделку со своим руководством.

События, по словам знакомого Шувалова, развивались так: 5 апреля 2004 г. компания, управляющая средствами семьи Шувалова, одалживает компании Усманова $50 млн, составив кредитный договор под 5% годовых. Договор о кредите был составлен потому, что риск был высок и инвесторы до конца не знали, насколько успешна будет сделка. Кроме Шувалова, кредиторами Усманова в сделке стали банкир Владимир Никитенко и Василий Анисимов.

«Мне не пришлось долго убеждать Шувалова дать мне денег на Corus, — вспоминает Усманов. — Шувалов и его супруга сами предложили мне $50 млн. Был подписан договор под 5% годовых, на случай если проект провалится, то семье Шуваловых вернутся деньги плюс проценты. Условия, на которых Шувалов давал деньги, были братские и дружеские. Стоимость акций Corus сильно выросла, у меня появились дополнительные средства, и я переписал договор по собственной инициативе. Предложил поделить прибыль [от продажи акций Corus], а она была 1000% годовых. Прибыль разделили с трастом Анисимова, он получил $26 млн, а Никитенко больше всех заработал: вложил $50 млн и за полгода заработал столько же, сколько траст семьи Шуваловых за три года».

В 2007 г. Усманов вернул семейному трасту Шуваловых $119 млн. «Это была высокорискованная операция, — вспоминает знакомый Шувалова. — Доходность делилась пропорционально вложенным кредиторами средствам. Все участники — партнеры Усманова по сделке получили одинаково от вложенных денег. Акции в пользу кредиторов не покупались. Причем Шувалов рисковал даже больше других. Кто-то сумел взять активы в залог кредита и поставить своего человека в совет директоров, а Шувалов просто выдал Усманову необеспеченный банковский кредит. Это был его риск: либо потерял бы все $50 млн, либо зарабатывал бы на этом».

Спустя несколько лет бизнес-интересы Усманова вышли далеко за пределы металлургии. В 2008 г. он решил купить акции крупнейшего российского поисковика — «Яндекса», Шувалов уже был первым вице-премьером. «Яндексом» тогда интересовался не только Усманов, но и чиновники. «Государство опасается, что “стратегический для страны ресурс может уйти в неизвестные руки”. Так почему бы не сделать так, чтобы они ушли в известные, свои руки?» — жаловался «Ведомостям» гендиректор «Яндекса» Аркадий Волож .

Дмитрий Медведев был озабочен тем, что владеющие пакетами иностранные фонды рано или поздно захотят их продать и вопрос — кому достанется столь крупный актив, рассказывали чиновники.

В сентябре 2008 г. Усманов заявил «Ведомостям», что принципиально договорился с владельцами «Яндекса» о покупке 10%, но сделка так и не состоялась. Источник, близкий к организаторам IPO «Яндекса», говорит, что Усманов действовал не в одиночку — ему помогал Шувалов, который убеждал Воложа и акционеров компании, что ей нужно привлечь «понятного российского инвестора», и фактически склонял их в сторону Усманова. Но «Яндекс» нашел защиту в лице Александра Волошина, вошедшего в наблюдательный совет, и Сбербанка, получившего золотую акцию Yandex N. V.

Участие Шувалова в деле «Яндекса» не имело никакого отношения к лоббированию Усманова или кого-либо еще, знает чиновник, знакомый с этим вопросом, «шла дискуссия о стратегических интересах страны».

Усманов говорит, что к его встрече с Воложем Шувалов не имел никакого отношения. Возможно, первый вице-премьер потом и говорил Воложу, что «Яндексу» нужен «понятный российский акционер», и Волож, кстати, прислушался — «золотую акцию» получил Сбербанк.

В сентябре 2009 г. госкомиссия под руководством Шувалова одобрила госгарантии «Металлоинвесту» Усманова на 30 млрд руб. Бизнесмен говорит, что обсуждал предоставление госгарантий с премьер-министром, а не с Шуваловым.


Друг Керимова

С Сулейманом Керимовым Шувалова познакомил Бойко в 1997 г., когда бизнесмен лежал в госпитале Цюриха.

По словам Шувалова, Керимов привлек его умением рисковать: «Он такой человек, весь риск на нем!»

Это качество Керимов с блеском продемонстрировал, инвестировав в акции «Газпрома» незадолго до либерализации рынка его акций. Керимов заработал на этом миллиарды, а Шувалов — не менее $100 млн.

В октябре 2003 г. Путин заявил, что либерализация рынка акций «Газпрома» — вопрос месяцев. Керимов купил акции монополии, взяв кредит в ВЭБе. Примерно в то же время Шувалов обратился к нему за советом, куда лучше инвестировать $20 млн, полученных от продажи банковских векселей. Как писала WSJ, летом 2004 г. офшор семьи Шуваловых по сложной схеме выдал в кредит $17,7 млн «Нафта-Москва» Керимова. Они были вложены в бумаги «Газпрома». Кредит был погашен в декабре 2007 г. К тому времени акции «Газпрома» благодаря либерализации подорожали почти в семь раз. На счет компании Шуваловых пришло $80-100 млн и треть из них была потрачена на покупку самолета, говорит знакомый вице-премьера.

Оказывал ли после этого Шувалов поддержку Керимову?

Как писали «Ведомости», в октябре 2010 г. спустя несколько месяцев после того, как Керимов купил у Дмитрия Рыболовлева «Уралкалий», Шувалов провел совещание, где предварительно была одобрена либерализация калийного рынка России с 2013 г. Через две недели ФАС изменила разработанные в сентябре правила игры на этом рынке, либерализовав цены: по ним с 2011 г. производители сложных удобрений стали покупать сырье у «Уралкалия» в полтора раза дороже.

Чиновники говорят, что сейчас Шувалов якобы поддерживал Керимова в намерении последнего приобрести «Алросу». Они рассказывают, что в прошлом году Керимов предлагал Алексею Кудрину, тогдашнему министру финансов и председателю набсовета «Алросы», выставить на приватизацию весь пакет Росимущества в 51%. Керимов якобы говорил Кудрину, что заручился поддержкой Шувалова. Бизнесмена вдохновила схема слияния «Уралкалия» с «Сильвинитом», и он обещал выкупить контроль по рыночной цене, сделанной оценщиками, затем «Алросу» объединить с BHP Diamond и выставить часть акций объединенной компании на рынок. Керимов не собирался быть стратегическим инвестором и вкладывать в компанию, а «хотел заработать на приватизации», считают чиновники.

Но якутская сторона (32% акций) не приветствовала такую схему, тем более уже был утвержден иной план приватизации «Алросы»: в первый год — только 14% акций (а не 51%) — по 7% Россия и Якутия, через год — еще часть, к 2016 г. доведя госпакет до 25% плюс 1 (он должен был остаться у Якутии). Кудрин предложил Керимову участвовать в поэтапной приватизации компании на общих основаниях, но последнего это не устроило. «Я говорил Алексею [Кудрину], что считаю, что “Алросу” надо продавать сразу единым лотом, а не по частям. Но никаких фамилий при этом не называлось», — говорит Шувалов. Первый вице-премьер не оказывал Керимову какую-либо поддержку в отношении «Алросы», подтверждает чиновник аппарата правительства. По его словам, у Шувалова такая позиция: объединить пакеты РФ и Якутии и продать за много миллиардов долларов, а на эти деньги развивать Якутию.

Кудрин подтвердил, что обсуждал с Шуваловым приватизацию «Алросы», но тот не упоминал фамилию Керимова. Бывший министр подтвердил, что отстаивал поэтапную приватизацию «Алросы». А на вопрос, приходил ли к нему Керимов обсуждать выкуп контроля в «Алросе», Кудрин отвечать отказался.

Керимов передал через приемную, что Шувалов никогда не лоббировал его интересы в каких-либо бизнес-проектах и что он [Керимов] никогда не обсуждал с Кудриным тему приватизации «Алросы». Что касается схемы приватизации, то, по мнению Керимова, целесообразно продавать минимум контрольный пакет, так как в этом случае цена будет включать премию к рынку и государство только выиграет. В случае же продажи акций небольшими частями цена будет дисконтирована, что невыгодно государству. Такая схема может быть выгодна только менеджменту компании.

Государству как раз очень невыгодно продавать весь пакет разом, возражает человек, близкий к набсовету «Алросы»: «После появления на рынке торгуемого пакета акций капитализация “Алросы” вырастет, что увеличит доходы государства от продажи последующих пакетов».

Вопросы по «Алросе» вызывали острую реакцию у всех трех участников, возможно, потому, что продажа актива только предстоит.

«За все годы госслужбы я ни разу не допустил нарушения принципа конфликта интересов», — заявил Шувалов (см. стр. 05).

В подготовке статьи участвовала Евгения Письменная



Дом с историей

В начале 2000-х один из руководителей агентства недвижимости «Сохо риэлти» получил заказ: заказчик хотел получить в собственность большую дачу (1500 кв. м) в районе Сколкова. Он желал, чтобы приусадебный участок земли был не просто большим (свыше 7,5 га), а еще и ровным – как прямоугольник. Чтобы выполнить этот заказ, т. е. выровнять участок, риэлторам пришлось провести переговоры с несколькими владельцами земли и недвижимости в том районе, самым крупным участком земли и дачей владела группа «Гута». «Заречье-4», а это была именно та знаменитая госдача, где в советское время жили члены Политбюро, а в перестроечное шумно и весело проводила время политическая и бизнес-элита, досталась «Гуте» среди активов госкорпорации «Госинкор».

Знаменитую бывшую госдачу присмотрел для себя Игорь Шувалов. Ни представители «Сохо риэлти», ни представители первого вице-премьера не раскрывают, сколько было заплачено за «Заречье-4» (по словам знакомого первого вице-премьера, покупка обошлась в $10 млн). По словам риэлторов, заказчиком была поставлена задача провести переговоры со всеми участниками сделки, а закрывали сделку уже другие структуры.

Гендиректор «Гута-девелопмента» и бывший зампред «Госинкора» Артем Кузнецов утверждает, что «никаких сделок с Шуваловым, в том числе по даче, у «Гуты» не было, а дачу продали структурам, не имевшим отношения к Шувалову и его семье».

Теперь дачей управляет, по данным ЕГРЮЛ, компания «Сова», принадлежащая супруге первого вице-премьера Ольге Шуваловой. Рядом располагаются дачи друзей семьи Шуваловых Сулеймана Керимова и Романа Абрамовича. Банкиры и чиновники, побывавшие в доме у Шувалова, сравнивают дом с дворцом, а один банкир, приглашенный на новоселье, даже напрямую спросил первого вице-премьера, не опасается ли тот демонстрировать такой размах большому количеству людей – вдруг в руководстве страны не поймут. Шувалов ответил ему, что нарочно пригласил на новоселье так много людей, чтобы не было разговоров, что он от кого-то что-то скрывает.

У Шуваловых есть квартира в Лондоне и дом в Австрии.

--------------------------------------------------------------------------------

Замужем за государством

Сидя на стареньком матрасе в служебной мидовской квартирке в 90-е, Игорь Шувалов желал владеть большим домом, ездить на хорошей машине. И перевыполнил план. У его семьи два дома (в России и Австрии), квартира в Лондоне. И хороших машин не одна и даже не две, а целых семь. Совокупный доход четы Шуваловых в 2011 г. составил 374,6 млн руб. (в 2010 г. – 387,6 млн руб.), из них лично на первого вице-премьера приходится только 9,6 млн руб. Остальное приходится на супругу. Ольга Шувалова – самая состоятельная из жен чиновников Белого дома. На самом деле, утверждает источник, близкий к Шувалову, бизнес она не ведет, занимается в основном благотворительными проектами, а 365 млн – это доходы от переписанных на нее активов супруга.

Вот что о ней рассказал друг семьи Олег Бойко: «Ольга – мудрый друг и советчик Игоря. Она, безусловно, в курсе всех существенных событий и дел, и он к ней прислушивается. Они разделяют все достижения, заботы и проблемы. Даже активную политическую и бизнес-деятельность Игоря проживают совместно. Ольга не занимается его делами, но у нее очень развита интуиция. А поскольку политическая и государственная деятельность включает в себя личное позиционирование и взаимодействие с большим количеством серьезных контрагентов, а также построение всех этих отношений, то она ему помогает своим советом».

У Игоря и Ольги Шуваловых два сына и две дочери. Старший сын Евгений, закончивший один из колледжей Лондона, с осени 2011 г. проходит службу в спецназе Тихоокеанского флота, базирующегося на острове Русский. На этом настоял его отец, посчитавший, что такой опыт в жизни молодого парня будет незаменим. «Игорь, видевший слишком много грустных примеров из жизни золотых детей, имел на эту тему с сыном серьезный разговор, и решение они принимали вместе», – рассказывает близкий друг Шувалова.

--------------------------------------------------------------------------------

Если друг оказался вдруг

Начало октября 2011 г., Чикаго, штат Иллинойс. В номере одной из гостиниц старинные университетские друзья Игорь Шувалов и Павел Ивлев. Сидят, молчат. «А давай выпьем водки, Игорь, помянем нашего друга Васю [Алексаняна]», – наконец, предлагает Павел.

Павел Ивлев – юрист, фигурант дела ЮКОСа и уже несколько лет живет в США. Первый вице-премьер Игорь Шувалов опять прилетел в Штаты – представлять Россию на очередном экономическом форуме. Ивлев пришел туда, потому что два друга договорились увидеться. Внезапно во время пленарной сессии Ивлев встал и задал Шувалову вопрос с подвохом: «Сегодня стало известно о смерти Алексаняна. А что вы собираетесь делать с коррупционным безобразием, которое происходит в России?» Шувалову стало немного не по себе, но виду он не подал и сразу жестко контратаковал (у вице-премьера всегда есть убедительные ответы на самые неудобные вопросы. – «Ведомости»). Когда Ивлев поднялся в номер к Шувалову, тот пожурил его за «подлянку» на конференции: «Что же ты делаешь, Пашка? Зачем это нужно было делать при всех?» Сказал, что скорбит по Василию, но водку с Ивлевым пить не станет.

Павел понял, что окончательно разошелся с высокопоставленным другом в политических взглядах, и стал собираться уходить. Шувалов вышел проводить его в коридор, но довел до выхода из отеля. На крыльце друзья обнялись, и в ту же секунду первый вице-премьер вдруг услышал щелчок фотокамеры – ее вспышка осветила его удивленное лицо. В тот момент Игорь подумал: наверное, его дружба с Ивлевым, разменявшая третий десяток, подходит к концу и они больше не увидятся. Прощальный фотоснимок двух обнимающихся друзей нигде не публиковался. Зато в конце 2011 г. якобы Ивлев передал журналистам документальные свидетельства того, что, уйдя на госслужбу, Шувалов через своих друзей-олигархов занимался инвестированием своих средств. Об этом уже несколько месяцев пишут ведущие мировые и российские издания.

Ивлев познакомился с Шуваловым на юрфаке МГУ, вместе с ними учились известные благодаря делу ЮКОСа юристы Василий Алексанян, Антон Дрель, Светлана Бахмина, а также Ольга Шувалова – жена и мать детей первого вице-премьера. Курсе на третьем, в ноябре 1990 г., во время двухнедельной поездки в Германию Игорь и Павел сблизились. Железный занавес уже рухнул, но СССР – еще нет, так что, «получив дрожащими руками загранпаспорта в первом отделе МГУ» и благонадежного профессора-коммуниста в соглядатаи, студенты отправились в свою первую зарубежную поездку. В Германии той осенью было очень интересно, особенно юристам-международникам: где-то за месяц до приезда советских студентов с юрфака МГУ два немецких государства – ФРГ и ГДР – подписали договор об объединении. Ребята до того впечатлились заграницей, что потом, тайком от преподавателей, наладили студенческий обмен – только уже с американскими вузами. Сами ездили, других студентов отправляли по линии The European Law Students’ Association (ELSA). «Хулиганили» до тех пор, пока «доблестное красное руководство юрфака не прознало обо всем и не прикрыло лавочку». На пятом курсе Шувалов побывал в США.
Окончив университет, Ивлев и Шувалов встречались, дружили, немного поработали вместе в АЛМ. Игорь позвал туда Павла незадолго до ухода в Госкомимущество, в 1996 г., тот пришел в АЛМ вместе с Дрелем. Ивлев обслуживал ЮКОС. А когда правоохранительные органы открыли сезон охоты на людей, причастных к ЮКОСу, Шувалов, будучи чиновником, как рассказали «Ведомостям» сразу несколько источников, ходил сперва к Дмитрию Медведеву, а потом к Владимиру Путину. Просил за Ивлева, вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, управляющего партнера АЛМ Елену Аграновскую. Объяснял, что адвокатов даже в 1937 г. не сажали. Аграновскую умудрился отбить, ее выпустили через несколько дней после задержания, мужчин – нет. По поводу Ивлева, покинувшего страну, Шувалову якобы было сказано, что он не понимает, за кого просит, так что пускай сперва Ивлев вернется на родину и посотрудничает со следствием, а там видно будет...

Бывая за границей, Шувалов встречался с попавшим в опалу другом, даже поручал ему юридическое сопровождение некоторых своих дел. Например, Ивлев занимался покупкой зарубежной недвижимости для Шувалова. Алексанян долгое время оставался за решеткой, где медленно умирал. Известие о смерти Василия застало Шувалова в США, за несколько часов до конференции и встречи с Ивлевым он посмотрел по телевизору выпуск новостей одного из российских каналов.

«Мое личное человеческое отношение к Игорю не изменилось, претензии к его работодателям, работал бы он на приличных людей... Его же я по-прежнему считаю другом. Друг есть друг, тем более друг университетский, такие вещи навсегда. Понимаю, что это смешно звучит, – объясняет Ивлев. – Ну а я для него скорее всего предатель».

На вопрос, друг ли ему после всего этого Ивлев, Шувалов впервые за разговор принимает суровый вид: «Мне искренне его жаль...»

--------------------------------------------------------------------------------

Эта публикация основана на статье «Интересы без конфликтов» из газеты «Ведомости» от 14.05.2012, №86 (3100).
Дядя Шломо#343
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1740067/evropa_ne_sssr

От редакции: Европа — не СССР

Vedomosti.ru

15.05.2012, 01:36

Чем хуже дела в Европе, тем чаще валютному союзу предрекают судьбу рублевой зоны после распада СССР.

«Кризис в еврозоне похож на распад Советского Союза, и мы рискуем увидеть такой же сценарий распада валютного союза в Европе», — предупреждает легендарный инвестор Джордж Сорос. Об этом же пишет в своих отчетах старший экономист крупнейшей европейской банковской группы — HSBC Стивен Кинг. А главный экономист Citigroup Уиллем Бейтер даже придумал для этого процесса специальное слово: рублезонификация. По его мнению, ЕЦБ идет по пути, в конце которого еврозону ожидает дробление единой денежно-кредитной политики на 17 различных национальных вариантов и в конечном итоге распад валютного блока на множество независимых национальных валютных режимов.

Сходство между тем, что происходит сейчас в странах еврозоны, и событиями на постсоветском пространстве действительно есть.

Экономическая ситуация в СССР накануне распада была плачевной — внешний долг превысил 100% ВВП, бюджетный дефицит стал двузначным, а внешние источники заимствований практически закрылись. Кризис тогда привел Советский Союз к распаду, но поначалу все 15 бывших республик (включая и те, что не вошли в СНГ) сохранили общую валюту — рубль.

Как и в нынешней Европе, между участниками валютного союза тогда существовали очень большие различия в экономическом положении и финансовой политике. Прибалтийские страны успешно справлялись с бюджетными проблемами, быстро проводили реформы. У Грузии и Украины был острый бюджетный дефицит. Россия вовсю шла по пути шоковой терапии и либерализации цен. Различия рождали напряжение в системе, похожее на то, что переживают сейчас европейцы.

А также создавали желание поживиться за счет соседа — возможности для жульничества у участников рублевого союза были большие. В этом его коренное отличие от ситуации в еврозоне, где нацбанки делегировали свои полномочия Европейскому ЦБ. Несмотря на то что рубли могла печатать только Россия, другие участники рублевой зоны успешно обходили монетарные ограничения. Нацбанки запросто вводили параллельные валюты для наличного обращения (купоны) и наперегонки выдавали безналичные рублевые кредиты за счет остальных участников системы.

Это фактически была бесконтрольная рублевая эмиссия, последствия которой подобны подделке денежных знаков. Результат — гиперинфляция рубля.

Постсоветские республики покидали рублевую зону по разным причинам. Кто-то хотел больше политического суверенитета. Кому-то было нужно больше свободы в экономической и денежной политике. Довольно большая группа стран оказалась вытолкнута из рублевого союза после того, как Россия в 1993 г. провела денежную реформу, не желая больше оплачивать бесконтрольную политику нацбанков.

Но главной причиной распада рублевой зоны (и главное ее отличие от зоны евро) было то, что для нее изначально не было политических условий. Если несколько независимых государств хотят сформировать валютный союз, то они должны честно поступиться частью своего суверенитета в денежной, фискальной и торговой политике. Они должны прийти к соглашению об общем законодательстве в области банковского дела и регулирования обменных курсов, ликвидировать барьеры на пути движения товаров, рабочей силы и капитала. Что и сделали европейцы.

Валютный союз был сформирован только после создания политических условий. Если евро и уйдет в небытие, то скорее потому, что европейцы не доделали свой союз — ему не хватило еще и единой фискальной политики, одной для всех бюджетной дисциплины. И решимость еще есть: европейские правительства готовы многим жертвовать ради спасения евро, боясь, что его крах поставит под угрозу весь единый рынок. А ради спасения рублевого союза ни одно из правительств не хотело жертвовать ничем. Для объединительных проектов нужно видение общего будущего. У элиты бывших союзных республик такого видения не было.
Дядя Шломо#344
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1740064/novye_vremena

Новые времена

Алексей Левинсон
Vedomosti.ru

15.05.2012, 01:32


Вот они настали. О том, какие опасения внушает поведение путинского окружения в первые знаковые моменты его возвращения в Кремль, сказано немало. Не будем развивать эту тему. Предположим, что плохое начало — случайность. Предположим, что Путин, как опытный политик (а это вторая из его сильных сторон, по мнению избирателей), сможет сделать шаг назад, сойти с наметившейся тропы войны против тех, кто должен был быть его опорой, — если он и в самом деле собрался совершить то, что написал в своих статьях. Сделаем и мы шаг назад, в конец апреля, не омраченный насилием. Посмотрим, как относилось тогда общество к новоизбранному лидеру.

Преобладание позитивного отношения, характеризовавшее весь предыдущий период, сохранилось. Отвечая на большинство вопросов, около двух третей выбирают ответ, благоприятный для Путина. Это, так сказать, наследство, которое Путин-1 оставил Путину-2. Наиболее важный для президента и для нас вопрос состоит в том, что будет происходить с этим наследством. Один вариант, в реальность которого верят все меньше: президент по-прежнему прежде всего символическая фигура, его «тефлоновый» рейтинг не зависит ни от него, ни от событий вокруг. Другой вариант: Путин-2 — это «нормальный» президент в том смысле, что ему всерьез надо бороться за поддержку избирателей, иначе больше не изберут. Опрос показывает, что дело клонится ко второму варианту. У людей появились претензии к властителю, каких ранее не было. Это, странно сказать, вопросы морали. В том, что Путин виновен в «злоупотреблении властью», не сомневаются 16%, «наверное, да» говорят еще 32%, еще 25% допускают, что это правда, но для них важнее, что при нем «страна стала жить лучше» (особенно часто так говорят домохозяйки).

На вопрос, почему Путин выдвинул свою кандидатуру, 39% дали сочувственный ответ «он не успел осуществить все свои планы…», 12% затруднились ответить, остальные — а это практически половина электората — разделились пополам. 24% согласны, что «для него власть стала самоценной <...> он будет держаться за нее любой ценой». А 25% считают, что он просто не может уйти, ему не даст его окружение или угроза уголовного преследования. Показательно, что среди охваченных опросом чиновников, а они здесь компетентнее остальных опрошенных, именно эти мотивы расцениваются как главные.

78% согласны, что в России власть «уходит от ответственности», прикрытая «круговой порукой». А 48% считают, что и сам Путин «берет под защиту полезных ему людей…». Когда претензии власти предъявляют не какие-то тысячи столичных демонстрантов, а миллионы простых граждан и когда претензии и тех и других оказываются не материальными, а моральными, этого не унять ни олимпиадами, ни деньгами, ни репрессиями. Не спасает и поспешившая на выручку церковь. Главный укор ей — «обслуживание интересов действующей власти». Моральной чистоты от власти требуют не только ее критики, но и ее сторонники.

Автор — руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»
Дядя Шломо#345
http://www.forbes.ru/sobytiya-column/lyudi/82224-dolzhen-li-predprinimatel-uchastvovat-v-protestah

Камиль Курмакаев

совладелец интернет-молла WikiMart.ru

15 мая 2012 18:26

Должен ли предприниматель участвовать в протестах

Основатель Wikimart Камиль Курмакаев о том, что делать бизнесмену, желающему изменить систему

В конце прошлого года в самый разгар митингов в Москве один бывший сотрудник Wikimart написал призыв в Facebook: «Интернет-предприниматели, используйте свои клиентские базы для рассылки обычным людям правды о митингах». Перед мартовскими выборами ко мне обратился мой хороший друг с вопросом — нет ли у нас мощностей региональной дистрибуции для распространения докладов о коррупции Путина. В обоих случаях я внутренне решил, что ходить или не ходить на митинги мне лично — это одно, а использовать для протестов ресурсы компании — совсем другое. Однако вопрос остался: в условиях лживой, некомпетентной власти, в условиях надвигающихся коренных перемен в обществе в чем состоит «социальная ответственность» предпринимателей?

В декабре 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан. Многие историки и экономисты считают, что афганская война внесла не меньший вклад в распад СССР, чем резкое падение цен на нефть в середине 1980-х. Но тогда кто мог подумать об этом? Я родился в том самом декабре в Алма-Ате, в семье научных работников.

Жизнь «Обсерватории» — небольшого научного поселка, затерянного в бескрайних яблоневых садах Заилийского Алатау, — вряд ли сильно отличалась от жизни десятков академгородков по всей стране. Служебный автобус для сотрудников, летние поездки на озеро Иссык-Куль, детские игры в салки среди белоснежных павильонов телескопов и цветущих акаций. «Прекрасное далеко» по телевизору на школьных каникулах. Неспешная жизнь, в которой все — и хорошее, и плохое — навсегда.

В декабре 1991 года, всего через 12 лет после начала афганской войны, Советский Союз закончился. Я помню совершенно фантастическое ощущение подъема, энтузиазма, бурления жизни, которое предшествовало этому. У нас в Алма-Ате не было многотысячных митингов, как в Москве, но я хорошо помню журналы «Новый мир» и «Огонек» по подписке, ведущих «Взгляда», появившиеся книги Солженицына и Гроссмана, бесконечные споры моих старших братьев (им было около 30) с родителями о происходящем в стране…

За 1991 годом последовал 1992-й, и оказалось, что закончился не только Советский Союз. Вместе с ним закончились институт астрофизики, электричество для телескопов, уголь в местной кочегарке, подсолнечное масло и стиральный порошок в магазине. Кандидаты и доктора наук взяли в руки лопаты и стали растить картошку на выделенных им на институтской территории огородах. Одна за другой стали продавать квартиры за бесценок и уезжать семьи украинцев, русских, немцев.

Мой отец родился в семье репрессированных кулаков в деревне под Карагандой, где до сих пор живет семья его сестры. Мы часто бывали там летом — до 1991 года в деревне на несколько сот домов были водопровод, трехэтажная школа с центральным отоплением, клуб, футбольное поле, продуктовый, хозяйственный и даже небольшой книжный магазин. После распада Союза колхозы в Казахстане распустили, землю и технику поделили между жителями по принципу «колесо от трактора К-700 — одной семье, двигатель — другой, а плуг — третьей». Не надо быть нобелевским лауреатом, чтобы предсказать перспективы индивидуального фермерского хозяйства на целинных землях Северного Казахстана. Наступивших через пару лет повального пьянства и нищеты в районе избежал только один колхоз, где председатель и его брат отказались от разделения и смогли акционировать хозяйство целиком.

В 1996 году к нам на Физтех приезжал бывший член Политбюро Александр Яковлев с женой. Он рассказывал нам о перестройке и о работе с Горбачевым. Меня тогда поразил не сам Яковлев, а его жена, которая с искренним воодушевлением говорила нам, студентам-первокурсникам, что «надо всем взяться за руки и строить демократию в России». В ветшающих стенах Физтеха это звучало особенно дико. Кто эти люди? Преступники? Прекраснодушные глупцы? Мне было очевидно, что последнее, что надо делать в разрушенной, нищающей и спивающейся стране, — ходить на демонстрации и браться за руки.

В середине 2000-х я и мои коллеги-консультанты не раз писали разного рода документы, которые мы в шутку звали «письмами Путину». По заказу командированных на госактивы гэбэшников — о том, как надо спасать «отечественную элементную базу»; от книгоиздателей — как надо развивать «библиотечную систему в России»; от железнодорожников и почтовиков — «о монополизме как необходимом условии территориальной целостности страны». Да, гэбэшники тратили больше времени не на элементную базу, а на перепродажу с откатами зданий научных институтов в центре Москвы. Да, книгоиздатели радели не столько о читателях, сколько о политических дивидендах и увеличении своей EBITDA. Да, железнодорожников и почтовиков больше заботила возможность усидеть в теплом кресле и рулить финансовыми потоками. Но все это была цена за то, чтобы страна медленно и тяжело возвращалась к нормальной, человеческой жизни — так мне казалось тогда и, честно говоря, так я думаю и сейчас.

В декабре 2011 года я первый раз в жизни пошел на митинг — на Болотную. Пошел просто потому, что туда собирались люди, которых я искренне ценю и уважаю. Мы стояли на морозе, болтали о пустяках, и, кажется, никто до конца не знал, зачем мы тут. Но было внутреннее чувство — именно здесь и именно сейчас пришла пора выйти на улицу, даже если просто потому, что это делают другие порядочные люди. Потому что нельзя уже больше выносить лжи, чванливости и абсолютной некомпетентности людей у власти. Потому что они не просто стали «меньшую часть времени посвящать элементной базе», они вообще забыли, что, кроме воровства и откатов, у них еще есть и прямые обязанности.

Так в чем же, по-моему, должна состоять наша «социальная ответственность»? Включать в рассылки клиентам приглашения на митинги? Повесить на главной странице баннер «Путин, уходи»? Я не согласен с этим.

К развалу СССР привело много факторов. Но тяжесть последствий, на мой взгляд, связана только с одним — с критически низкой долей ценностно-ориентированных, ответственных, компетентных руководителей на всех уровнях. Как только исчезла «руководящая и направляющая» рука КПСС, сотни тысяч руководителей по всей стране кинулись... нет, не искать занятости для своих подчиненных в новых условиях, не модернизировать свои отделы и предприятия, не спасать уникальные активы и компетенции. Они кинулись строить личные бани в цехах заводов-орденоносцев, продавать за копейки стратегические запасы цинка и меди, возводить персональные дворцы за глухими заборами.

В том, что Путин уйдет, что нефть опять будет стоить $20-30 за баррель, что придется открывать границы для свободного импорта труда и товаров из других стран, сомнений нет. Может быть, через два года, может быть — через 5 или 10 лет, но нас ждет новый «1991-й». Каким будет этот кризис, что именно станет толчком — вряд ли кто-то сегодня скажет. Россия — не Советский Союз, и многое будет иначе. Но я абсолютно уверен, что в любой системный кризис чиновники-единороссы и примкнувшие к ним руководители госкомпаний не будут вести себя честнее, ответственнее или компетентнее, чем их предшественники из КПСС.

У нас впереди большой шторм. Как частные лица мы можем ходить на митинги, презирать Единую Россию, слушать «Эхо Москвы», писать гневные посты в блогах и на Facebook. Но как руководители мы обязаны помнить о том, что случилось 20 лет назад. И единственная социальная ответственность любой российской компании сегодня — строить современное, прибыльное, конкурентоспособное предприятие. Чтобы когда рухнут цены на нефть, когда развалится прогнившая вертикаль власти, когда закончатся дешевые западные кредиты и начнется настоящая международная конкуренция — мы продолжали оказывать услуги и платить зарплаты и налоги. Чтобы через двадцать лет нам не сказали: «Ваши отцы и старшие братья упустили Советский Союз, а вы, ничему не научившись, упустили Россию».
Рыбак#346
Все идет к этому, боюсь, автор прав.
Дядя Шломо#347
Рыбак пишет:
Все идет к этому, боюсь, автор прав.


Может, Dmitr знает, что делать? Может, его спросить? У него, вроде, и с поэзией всё отлично - лучшее стихотворение на всём форуме запостил. Песней артиллериста ударим по бездорожью и разгильдяйству!
Дядя Шломо#348
Это немного к вопросу о ВВП, который любит поднимать Dmitr... А дальше, после прочтения статьи, можно будет обсудить, что означают цифры ВВП тех справочников, которые приводил в пример Дмитр, которые я предлагал выкинуть... типа, что-то типа ЦСУ СССР с 20-х годов по, кажется, 1982 год. Вот такой период. Там о принципе паритета покупательной способности не было ни слова, в тех советских справочниках. Не с кем было меряться этой покупательной способностью - строили коммунизм в отдельно взятой стране, отгородившись от всех железным занавесом.

http://www.kommersant.ru/doc/1919080?isSearch=True


Газета "Коммерсантъ", №72/П (4857), 23.04.2012

Правила игры
расширяет Алексей Шаповалов, старший корреспондент отдела экономической политики


На прошлой неделе руководитель Росстата Александр Суринов сообщил об очередном этапе приведения российской статистики к международным стандартам, а точнее, к статистической методологии, используемой Евростатом и статорганами ОЭСР. В этот раз речь идет о валовом внутреннем продукте (ВВП) — показателе, в теории призванном измерять благосостояние общества. Базу расчета планируется расширить включением в нее условной жилищной ренты — виртуальных доходов, которые собственник жилья может получить, сдавая его в аренду. В Росстате, по словам главы ведомства, "завершили экспериментальные расчеты, была определенная критика" — там будут "совершенствовать методику, но стоит вопрос о том, что нужно досчитать ВВП". Статистики ждут данных, в том числе от Росреестра, чтобы оценить "справедливые" рыночные цены на жилье вне рынка аренды, отмечая: учет условной ренты позволил в свое время увеличить ВВП Центральной Европы на 4-10%.


В Росстате пока не говорят о том, как в результате пересчетов "увеличится" национальное благосостояние РФ. Господин Суринов надеется закончить все оценки в 2013 году и пересчитать на их основе данные за 2011-2012 годы. Поспешность статистиков объяснима. "Идет глобальный раунд сопоставления ВВП по паритету покупательной способности",— говорит глава ведомства. По оценкам будущего президента Владимира Путина, через два-три года по этому показателю Россия войдет в число пяти крупнейших экономик мира (см. "Ъ" от 12 апреля).


Аналитики, в свою очередь, признают, что ВВП с учетом условной ренты станет больше на столько же, на сколько отдалится от реальности. Но главная цель — не приблизить оценку благосостояния к реальности, а соблюсти единый подход к его измерению, признают экономисты. Если в ЦМАКП волнуются о том, будет ли Росстат пересчитывать ретроспективные оценки ВВП, чтобы сопоставимыми остались и внутренние данные, то в HCBS полагают, "исходя из текущего уровня доверия к госинститутам": выбрано не лучшее время для пересчетов.


При этом методов увеличить ВВП (как соответствующих, так и не соответствующих мировой практике) более чем достаточно. В некоторых странах той же ОЭСР его оценка учитывает услуги по ведению домашнего хозяйства — для России это более чем актуально, ВВП растет вместе с увеличением числа разводов. В Нидерландах в ВВП учитывается легализованное производство легких наркотиков и услуги секс-индустрии. Почему бы, на самом деле, не оценить и не включить в базу расчета ВВП услуги коррупционного рынка или рынка торговли людьми? Все равно на сегодняшний день издержки, связанные с экономическим ростом, которые традиционная экономическая теория называет "внешними", становятся все более явными, а для России 2007 года они кратно превышали рост ВВП (см. "Ъ" от 20 апреля 2010 года). К тому же можно с уверенностью утверждать: пока РФ будет гармонизировать свою базу оценки ВВП, роль его как показателя, призванного мерить благосостояние, уже будет второстепенной.
Геннадий#349
Сборная России разгромила словаков в финале ЧМ по хоккею

В столице Финляндии городе Хельсинки на "Хартвалл-Арене" в воскресенье, 20 мая, завершился Чемпионат мира по хоккею. В финальном матче сошлись сборные России и Словакии, и россияне завоевали 26-ое "золото" в своей истории.

Словаки вышли вперед уже на второй минуте благодаря точному броску Здено Хары, но спустя восемь минут Александр Сёмин смог восстановить паритет. До перерыва счет на табло не изменился.

Во втором периоде российские хоккеисты продолжили активно атаковать, и на 27-ой минуте Александр Пережогин вывел команду вперед. Преимущество удалось укрепить на 34-ой минуте благодаря точному удару Алексея Терещенко, а уже спустя две минуты Александр Сёмин смог забить 4-ую в матче шайбу. На второй перерыв российская команда ушла с гандикапом в три шайбы.

В третьем периоде россияне не опустили руки, и Александр Овечкин забил пятую шайбу в словацкие ворота. Тем не менее, после удаления А.Овечкина словаки пошли на решающий штурм, и З.Хара оформил дубль, забив вторую шайбу. Однако россияне не расслабились, и за две минуты до финальной сирены Евгений Малкин не оставил словакам шансов, забив шестую шайбу. После этого словаки остались в меньшинстве, и россияне стали триумфаторами первенства, одержав блестящую победу со счетом 6:2. Лучшим игроком в составе сборной России по итогам матча был признан 28-летний А.Сёмин. Самым полезным игроком турнира был признан россиянин Е.Малкин.

Если в преддверии мирового первенства у российских болельщиков были сомнения в успехе сборной на турнире (поражение от Латвии в матче за Кубок Вызова, упущенная победа в Еврохоккейтуре), то сам Чемпионат мира заставил скептиков взять свои слова назад. Наставник сборной России Зинэтула Билялетдинов настроил хоккеистов на нужный лад, и спортсмены одержали семь побед в семи матчах, разгромив латышей, шведов, норвежцев, а затем разгромив также чемпионов мира прошлого года финнов. С учетом результатов сборной СССР на мировых первенствах для российской команды данная победа стала 26-ой "золотой".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/05/2012/651195.shtml
Олег#350
Объем спекулятивных коротких позиций суммарно по EUR против доллара в сегменте финансовых деривативов на очередном максимуме, и существенно выше уровня мая 2010г. Тогда, евро пошел хорошо наверх.
Для сравнения: в мае 2010 г. - 15,8 трлн долл; в мае 2012 г. - 23,1 трлн долл.
http://www.cmegroup.com/daily_bulletin/Section39_Euro_FX_And_Cme$Index_Options_2012097.pdf
1…1213141516…64