Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 26 марта 2012 года, в ней 1 576 сообщений.

Дядя Шломо#251
Будьте неравнодушными и компетентными!

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1631600/effektivnost_vlasti?full#cut

Эффективность российской власти и модернизация

Неравнодушные и компетентные граждане могут стать народными экспертами в сфере госуправления

Герман Греф

Vedomosti.ru

13.04.2012

Выборы закончены, и теперь настало время поговорить об одной из самых главных проблем современной России, да и всего мира — эффективности государственного управления. Сегодня во многих странах независимо от формы и остроты выражения недовольства людей мы наблюдаем протесты против неэффективности власти.

У так называемых арабских революций и акций типа «оккупируй Уолл-стрит» в развитых странах есть одна общая особенность. Это всегда протест против старой, доставшейся в наследство от предыдущего века системы организации власти, не способной быстро и эффективно реагировать на вызовы очень быстро меняющегося мира. Я не беру в расчет акции, спровоцированные в геополитических и иных целях.

В разных странах у протестующих примерно одинаковые причины, заставляющие людей выйти на улицы. Попробуем идентифицировать их:

— оторванность власти от общества и нерешенность большого количества насущных проблем;

— популизм и отсутствие стратегического лидерства;

— невовлеченность так называемого креативного класса в процесс выработки государственных решений;

— отсутствие или недостаточная прозрачность системы социальных лифтов, позволяющей талантливым людям во всех сферах реализовывать свой потенциал;

— отсутствие ясных критериев оценки эффективности власти;

— голосования один раз в несколько лет за того или иного лидера или партию оказывается недостаточно, чтобы граждане могли выразить удовлетворенность их политикой и повлиять на нее.

А потому власти просто не доверяют.

Мир находится в стадии системного кризиса старой модели управления. Изменившиеся реалии не помещаются в прежнюю оболочку организации общественных институтов и отношений. В рамках старой модели невозможно решить существующие в обществе проблемы. А значит, нужны инновации в сфере государственного управления, необходимо использование самых современных информационных и управленческих технологий. Такая ситуация характерна сейчас для очень многих стран мира.

В России проблема эффективности государственного управления является исторической. Два традиционных российских вопроса — «кто виноват?» и «что делать?» — говорят об изначальной неэффективности решения проблем в прошлом и отсутствии ответа на вопрос, что нужно сделать для исправления ситуации.

Отсутствие эффективной системы государственного управления приводит к повышенной зависимости от лидера страны или региона. Во времена успешного лидерства Россия с ее мощнейшим потенциалом образованного, креативного населения совершала немыслимые для других стран прорывы в своем развитии. Правда, такие прорывы очень дорого обходились стране и конкретным людям, а после них наступало осознание цены успеха и длительные периоды застоя.

Насколько эта проблема актуальна для нас сегодня? Можно ответственно сказать, что без ее решения невозможно достичь ни одной из поставленных целей в области социальной или экономической политики. Черномырдинское «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» прекрасно отражает эффективность реализации планов власти и разницу между постановкой цели и ее достижением.

Что же нужно сделать для разрыва этой негативной исторической цепи и ситуации так называемого плохого отбора, когда одно неправильное решение или кадровая ошибка влечет за собой целую серию негативных решений впоследствии?

Ответ у нас есть. Нам не надо пытаться безуспешно повторять опыт развитых стран в сфере управления. Тем более что для них сегодня, хотя и в меньшей степени, характерны те же проблемы, что и для нас. Нам необходимо внедрять принципиально новую управленческую модель, основанную на максимальном вовлечении граждан страны во все стадии принятия важнейших государственных решений на федеральном и региональном уровнях.


Краудсорсинг — власть гражданского разума

Сегодня стало очевидным, что прорыв в области эффективности и качества работы государства возможен, если вовлекать в работу энергию, активность, интеллект наших неравнодушных граждан. Другого ресурса в сфере управления у нас нет, но запасы социальной энергии и гражданского разума в нашей стране огромны и не уступают потенциалу развитых стран. Наши граждане могут справиться с задачами любой сложности.

Поэтому мы должны ставить вопрос о смене парадигмы деятельности институтов государства, о необходимости управленческой революции, в которой гражданская активность, экспертиза, контроль станут неотъемлемой частью всех процессов и этапов формирования государственных решений.

Властные структуры должны не просто развернуться лицом к обществу — эти призывы мы много раз слышали. Речь идет о реальном и широком включении неравнодушных и компетентных граждан непосредственно в процессы управления в качестве народных экспертов, то есть соучастников и соавторов государственных решений.

Для того чтобы институты государства всех уровней совместно со всеми неравнодушными гражданами работали эффективно и продуктивно, необходимо выполнить два условия. Во-первых, нужна политическая воля. Во-вторых, нужны современные, высокотехнологичные системы. Их использование уже возможно на основе интернета. Такие системы существуют в виде инновационных разработок и за рубежом, и у нас, в России.

В последние годы возник новый класс инновационных сетевых систем, объединенных названием «краудсорсинг». Это слово обозначает новейший подход к методологии решения задач любой сложности и любого характера с использованием мудрости миллионов людей.

Суть краудсорсинга в том, что к решению предельно четко сформулированной задачи привлекается как можно больше неравнодушных людей. Их работу надо организовать так, чтобы решение было найдено. На основе методологии краудсорсинга мы можем создать новую модель государственного управления — модель ХХI в. Эта цель амбициозна, но вполне достижима. Любая система на основе краудсорсинга включает в себя четыре этапа:

— вовлечение неравнодушных граждан в процесс решения задачи;

— организацию и стимулирование генерирования предложений;

— отбор лучших предложений силами самих участников;

— селекцию лучших участников на основе их вклада в решение задачи.

Эти четыре «кита» краудсорсинга различным образом реализуются в виде специальных сетевых программных платформ для разных типов задач. Создание этих краудсорсинговых платформ в ближайшие 10-15 лет будет одним из основных мировых трендов развития информационных технологий, а также технологий корпоративного и государственного управления. И мы должны оказаться лидером в этой области.


Новая модель государственного управления

Процесс государственного управления можно условно разделить на пять этапов, которые вполне можно трансформировать с использованием краудсорсинга.

1. Определение целей, которых мы хотим достичь, то есть ответ на вопрос, что будем делать. С помощью краудсорсинговых технологий мы вместе можем находить проблемы, которые в наибольшей степени волнуют людей, и определять цели деятельности власти на всех уровнях. Тем самым ликвидируется разрыв в видении власти и потребностях людей.

2. Поиск наиболее эффективных решений проблемы: как мы будем действовать.

Новые технологии позволяют привлекать к обсуждению и поиску наиболее оптимальных решений не только экспертное сообщество, но и всех граждан, проявивших к этому интерес. Здесь достигается еще один важнейший для успешной реализации преобразований эффект — вовлечение граждан в процесс выработки и принятия порой очень непростых решений, давая дополнительную политическую легитимность правительству. Публичный процесс нивелирует противодействие клановых профессиональных групп «интересантов» сохранения текущей ситуации, заставляя их спорить публично — и не с одним лицом правительства, а с профессиональным сообществом и гражданами.

3. Поиск лучших кандидатур на ключевые посты в системе государственного управления: кто будет выполнять поставленные задачи. На основе последних разработок по оценке деловых качеств руководителей возможно построить набор требований к менеджерам всех уровней и отбирать для работы в госорганах талантливых специалистов, показавших наилучшие результаты при оценке. При этом доступ к тестированию в режиме онлайн могут получить все желающие, имеющие необходимое образование и опыт. Это решает один из наиболее актуальных вопросов создания потока людей для обновления управленческих кадров и создает прозрачную систему социальных лифтов на госслужбе.

4. Определение критериев достижения целей, то есть прозрачные, публично установленные параметры оценки качества того, что делаем. Если любой процесс не описан и не измерен, то он неуправляем. Граждане и власть вместе должны обсуждать и устанавливать промежуточные и конечные ключевые показатели эффективности деятельности органов власти.

5. Оценка людьми результатов деятельности власти, то есть обратная связь и удовлетворенность. Ежегодно публично должны подводиться итоги достижения целей, и с помощью краудсорсинговых технологий непосредственно сами граждане должны определять эффективность руководителей и влиять на их деятельность, не дожидаясь очередных выборов. А для руководителей обратная связь является компасом для поддержки популярности и успеха.


Революция для креативного класса

Убежден, что внедрение новой модели обеспечит России прорыв в эффективности модернизации страны, рост экономики и благосостояния граждан, снижение социальной напряженности и улучшение социального настроения, повышение авторитета России в мире. Кроме того, это полностью соответствует озвученной в процессе выборов позиции Владимира Путина.

Важнейшим результатом практики применения этой системы станет формирование большого сообщества «народных экспертов» из числа лучших участников.

Мировая практика показывает, что в любых коллективных творческих работах лучшими (креативными, продуктивными, результативными и т. д.) оказываются около 6% участников. Следовательно, в будущем в России может быть идентифицирован реальный креативный класс в количестве нескольких миллионов человек. Именно этот настоящий креативный класс может стать главным источником формирования новой российской элиты, а его лучшие представители могут составить конкурентный кадровый резерв для институтов государственного управления. Так возникнет реальный инструмент обновления и повышения качества контингента государственных управленцев.

Широкое и регулярное применение новой модели государственного управления приведет к улучшению социальной атмосферы в стране. Наиболее активные и талантливые получат возможность самореализации и попадания в социальные лифты.

Государственная политика, основанная на широком применении новой модели, приведет к фундаментальным социальным сдвигам. Сократится дистанция и снизится отчужденность между властью и обществом. Появится возможность карьерного роста для талантливых управленцев в прозрачной системе социальных лифтов. Усилится ответственность институтов государственного управления за достигнутые результаты, изменится морально-этический климат внутри этих институтов.

Автор — президент, председатель правления Сбербанка; в прошлом — министр экономического развития и торговли РФ
Дядя Шломо#252


Уникальная архивная запись из архива www. etvnet.ca

Леонид Ильич поздравляет подрастающее поколение с Новым 1979 годом, объявленным ООН Международным годом ребенка.

На этой записи - рабочие моменты съемки, которые ранее нигде и никогда не демонстрировались.



http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1637183/partiya_inakomyslyaschih

Партия инакомыслящих

Максим Трудолюбов

Vedomosti.ru

13.04.2012


То, что часто списывают на «народ», «национальный характер» и «вековые устои», — не такие уж устои и не такие уж вековые. Конечно, очень удобно говорить о коррупции, которая в крови у людей, или о милиции, которая «срез общества». В действительности это мифы, которые нужны, чтобы оправдать сложившуюся очень выгодную для правящей группы структуру институтов.

Вроде бы мы все или почти все считаем, что нельзя честно добиться материального успеха, — таковы данные опросов. Мы как будто бы все уверены, что только высокие покровители и родственники помогут нам продвинуться в жизни. Мы считаем, что проблемы можно решить, только рассчитывая на себя, но при этом почему-то ждем от государства повышения зарплат и пенсий. Мы не верим в возможность создавать независимые организации, потому что они на самом деле зависимые, работают «за гранты» или с их помощью кто-то хочет выдвинуться, чтобы начать кормиться. Мы не верим в процедуру выборов, да и вообще ни в какие процедуры, правила и законы, и свой голос готовы продать за сиюминутный материальный выигрыш.

Да, я видел бесчисленные опросы общественного мнения, но лично я описанный выше вид почти не встречал. Много таких «наших» в России или мало, а вся политическая система только на них и строится. И действительно: если закрыть все возможности для частной инициативы, если показывать каждый день по телевизору, что только национальный лидер может решить любую проблему, если все, что происходит в государственных структурах, это разложение советских институтов и торговля полномочиями, то вот мы и получаем наши «устои». Такие устои существуют во всех странах, где законы не соблюдаются и нет общих для всех правил.

Ни в большинстве, ни в национальном характере нет мистики. Это не причина, а следствие. Бесчисленные примеры говорят о том, что, как только возможности для инициативы, личностного развития и зарабатывания денег открываются, «национальный характер» меняется. Все экономические чудеса — это именно такие истории, истории изменения устоев. Более того, в части общества — в новом поколении особенно — устои уже изменились. Просто ныне действующая схема построена носителями перечисленных в начале статьи убеждений. Им эта схема выгодна, они будут ее защищать и придумывать разные способы имитировать ее демонтаж — хоть «большими правительствами», хоть «краудсорсингом». Партия, которая объединит носителей иных убеждений, изменит страну. Тут нет никакой мистики. Важно то, что сами инакомыслящие уже есть. Возможно ли прямо сейчас объединить их в политическую партию — не знаю. Но все основания для движения уже есть.

И последнее: честное сервисное государство — скучная вещь, механизм. Он делает жизнь гигиеничнее и выгоднее для большинства. Всем, кому нужно что-то большее, например воплощение идей, творчество, бизнес-прорывы, научные открытия, личное счастье, новый опыт, — им от политики ждать нечего. Они все могут и так. А если они и требуют честного государства, то стараются для других.

Автор — редактор отдела «Комментарии»
Дядя Шломо#253



http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1637182/premer_srednego_klassa

От редакции: Пример Столыпина

Vedomosti.ru

13.04.2012


Предстоящее завтра 150-летие со дня рождения царского премьера Петра Столыпина планируется отметить на высшем уровне. Оргкомитет по подготовке к юбилею возглавил Владимир Путин. В июле 2011 г. он установил закладной камень памятника Столыпину у Дома правительства и призвал министров перечислить месячную зарплату в фонд строительства монумента. На 17 апреля в Москве намечена международная научно-практическая конференция «Столыпинские чтения». Немало представителей современной высшей бюрократии считают Столыпина идеалом государственного деятеля. Им, вероятно, импонируют яркие лаконичные фразы про великую Россию, требование «20 спокойных лет». «Столыпин сумел не только сформировать идеологию реформ, но и запустить процесс этих масштабных преобразований, которые затронули практически все стороны жизни», — заявил Путин.

Действительно, за пять лет премьерства (1,5 года из них пришлись на революцию 1905-1907 гг.) Столыпин успел немало. Начал он с подавления волнений. По приговору учрежденных в августе 1906 г. военно-полевых судов было казнено около 3000 человек, около 10 000 получили длительные каторжные и тюремные сроки. Эта жестокость меркнет перед масштабами советских репрессий, но тем не менее остается жестокостью. Столыпин понимал, что подавить волнения в городах и в деревне недостаточно. Молодой (всего 44 года) чиновник стремился освободить производительные силы страны и одновременно устранить причины массового недовольства. Столыпин видел, что ключевые проблемы страны порождены неравноправием граждан, низким уровнем развития сельского хозяйства (ключевой отрасли экономики того времени), недостатком земли у крестьян в европейской части страны. Столыпин намеревался расширить права профсоюзов, ввести обязательное страхование фабричных и заводских рабочих и служащих путей сообщения. Важными пунктами политической программы были расширение прав и полномочий местного самоуправления и постепенный переход ко всеобщему начальному образованию.

Главной повесткой дня для правительства страны, 87% населения которой составляли крестьяне, была модернизация сельского хозяйства. Низкий уровень развития (урожайность основных культур втрое-вчетверо уступала развитым странам) был вызван устаревшим устройством деревни.

Чересполосица и регулярные переделы земель в общине лишали крестьян стимулов к усовершенствованию хозяйств. «Единоличная собственность служит залогом порядка <...> мелкий собственник представляет из себя ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве», — утверждал премьер. Указ от 6 ноября 1906 г. позволил крестьянам выходить из общины. В 1907-1915 гг. о желании закрепить наделы в собственность заявило более 2,7 млн домохозяев (22% крестьянских хозяйств европейской России). Активизировалось и переселение крестьян: за Урал переехало около 4 млн человек. Новоселы ехали за счет казны, получали в собственность надел по 15 десятин на душу мужского пола, бесплатный лес для строительства, наконец, льготу, освобождающую от призыва. За 1906-1913 гг. в Зауралье и Сибири было освоено 30 млн десятин земли. Урожайность выросла на 15%. Хлебный экспорт увеличился в 1,5 раза, вывоз масла и яиц — на четверть. Преобразования не обходились без ошибок: переселенцы оказывались на неудобьях, без обещанной агрономической помощи. Домой вернулось 630 000 разоренных и обозленных на власть людей. Нельзя забывать, что Министерство внутренних дел (Столыпин совмещал посты премьера и министра) субсидировало черносотенцев и их партийную печать.

Недостатки реформ, их незавершенность не могут заслонить их содержания: создавались новые институты урегулирования общественных конфликтов, государство гарантировало право собственности. Официальное чествование Столыпина — хорошее дело. Оно напоминает о том, что руководители российского государства способны действовать, пусть и ошибаясь в чем-то, в интересах государства, а не только в своих личных. Столыпин — напоминание о том, что нет никакой предопределенности истории или «вековой» коррупции.
Дядя Шломо#254





http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1637179/znak_ostanovka_zapreschena


Письму со штрафом много не объяснишь

Максим Солюс

Vedomosti.ru

13.04.2012


Намерение московских властей навести порядок с парковкой хотя бы в пределах Бульварного кольца трудно не поддержать. Опасения вызывает только то, как именно это намерение будет реализовано.

Идея такая: поскольку больше половины автомобилей, припаркованных на обочине, стоят сейчас под знаком «Остановка запрещена», надо просто начать исполнять закон — штрафовать нарушителей. Заплатив несколько раз по 3000 руб. (такой штраф будет с 1 июля), почти любой или найдет место для парковки поспокойнее (это будет непросто, кстати: дворы-то все заставлены, а коммерческие парковки сейчас начнут пользоваться повышенным спросом), или пересядет на городской транспорт. Который, как только машин, приткнутых к обочине, станет поменьше, поедет побыстрее, и всем будет хорошо.

Можно было бы сказать, что сперва неплохо бы предложить гражданам какую-то альтернативу — перехватывающую парковку, от которой легко доехать в центр на автобусе или метро, либо достаточное количество муниципальных, пусть платных, парковок, чтобы было куда воткнуть автомобиль, если бросить его на дороге теперь не получится и т. д. Я этого говорить не буду — кто-то что-то начал делать, и это уже хорошо. Меня больше тревожит, как именно все это будет делаться. Ведь что предполагается? Будут ездить какие-то специальные фотографические автомобили и фиксировать положение моей припаркованной машины, а потом рассылать штрафы.

Пару лет назад меня пытался оштрафовать гаишник за то, что я заехал правыми колесами на обочину при парковке — мог встать как положено и заставить людей объезжать меня по встречной полосе, а я скромно заехал на обочину, чтобы не мешать. И гаишник быстро мне объяснил, что тут газон — точнее, глина, а мог бы быть газон — и я не прав. Поскольку гаишник был живой человек, я ему тоже кое-что объяснил и уехал. Письму со штрафом много не объяснишь. А таких писем тысячи придут разным людям, когда начнется кампания по зачистке центра.

Еще более важный вопрос — как я получу это письмо. Оно, разумеется, пойдет по адресу регистрации, где я давно не живу (а многие ли живут?). Да еще письмо будет заказным, т. е. полежит, полежит на почте, да и отправят его обратно. Ерунды разной много шлют заказными письмами, и каждый раз не наездишься получать. А через пару лет меня как злостного неплательщика — сюрприз! — не выпустят из страны. И на границе точно ничего никому не докажешь.
Garry#255
Сразу три Toyota Land Cruiser находятся в собственности представителя Магаданской области Сергея Иванова. Кроме того у него есть Mercedes 500, и грузовые ГАЗ 233001 «Тигр» и Dodge Ram 2500.
мы становимся популярны даже у них 😉
Дядя Шломо#256
Garry пишет:
Сразу три Toyota Land Cruiser находятся в собственности представителя Магаданской области Сергея Иванова. Кроме того у него есть Mercedes 500, и грузовые ГАЗ 233001 «Тигр» и Dodge Ram 2500.
мы становимся популярны даже у них 😉


Приезжайте к нам на... в Магадан...
Дядя Шломо#257
Шломо (Слава) пишет:
Garry пишет:
Сразу три Toyota Land Cruiser находятся в собственности представителя Магаданской области Сергея Иванова. Кроме того у него есть Mercedes 500, и грузовые ГАЗ 233001 «Тигр» и Dodge Ram 2500.
мы становимся популярны даже у них 😉


Приезжайте к нам на... в Магадан...


Garry#258
нет нет,эти депутаты в Москве...
Дядя Шломо#259
Garry пишет:
нет нет,эти депутаты в Москве...


Ну понятно, что в Москве! На то они и депутаты ОТ.

Но они же бывают в Магадане и магаданской области!

Вот Роман Абрамович когда был губернатором Чукотки, то он тоже там иногда бывал... и даже довольно часто. Правда, он, когда там находился, каждый вечер перелетал на Аляску, ужинать в нормальных ресторанах, дабы очень близко лететь... но всё равно. Вот и эти тоже в Магадане бывают, я уверен. Наде же "домашнее задание" иногда собирать... без него такие машины не купить...
Дядя Шломо#260
http://www.rbcdaily.ru/2012/04/16/world/562949983572773

Джордж Сорос: Как укрепить евро

00:05 Перевод Александра Полоцкого

За последние месяцы европейский долговой кризис не утих. Напротив, он даже обострился, хотя ЕЦБ и удалось, проведя операцию долгосрочного рефинансирования (LTRO), предотвратить наступление кредитного дефицита за счет предоставления банкам трехлетних кредитов на сумму более чем в 1 трлн евро по ставке 1%. Однако фундаментальные проблемы так и не решены. Пропасть между странами-донорами и странами-должниками продолжает увеличиваться.

Возможно, кризис стал менее волатильным, но его убийственный потенциал возрос. В начале кризиса развал зоны евро представить себе было невозможно, так как выраженные в одной и той же валюте активы и пассивы были сильно перемешаны. Однако по мере развития кризиса финансовая система зоны евро заново сформировалась вдоль национальных рубежей.

LTRO дает испанским и итальянским банкам возможность осуществлять арбитражные сделки с облигациями собственных стран. И преференции, которые ЕЦБ получил при расставании с имевшимися у него греческими бондами, заставят инвесторов воздержаться от покупки гособлигаций.

Если бы это продолжалось в том же духе еще пару лет, то стал бы возможным развал зоны евро без коллапса: омлет бы снова превратился в исходные ингредиенты. Но это привело бы к тому, что центробанки стран-доноров остались бы сидеть на горе невозвращенных им центробанками стран-должников долгов.

Немецкий Бундесбанк эту опасность видит. Поэтому он и начал кампанию против бессрочного наращивания денежной массы и предпринял шаги для минимизации убытков, которые бы ему нанес развал зоны евро. Но если так поступает Бундесбанк, то последовать за ним должны и остальные.

На рынках это уже заметно. Кроме того, у себя в Германии Бундесбанк ужесточает и свою кредитную политику. Это было бы правильным, если бы Германия была страной, существующей сама по себе. Но имеющие большую задолженность государства зоны евро, чтобы избежать экономической рецессии, остро нуждаются в более сильном спросе со стороны Германии.

Без наличия этого спроса заключенный в декабре в зоне евро фискальный пакт функционировать никак не сможет. Единственный способ избежать долговой ловушки — это изменить курс. Я не могу предложить готовый план, но следующие три наблюдения представляются мне достаточно важными.

Во-первых, основополагающие для зоны евро правила себя не оправдали и должны быть кардинально переработаны. Во-вторых, нынешняя ситуация аномальна, и для восстановления нормального положения дел требуется ряд чрезвычайных мер. И, наконец, новые правила должны учитывать нестабильность финансовых рынков.

Дабы оставаться реалистами: в качестве исходного момента нужно взять нынешний фискальный пакт. Конечно, в нем придется устранить некоторые недостатки, которые видны уже сегодня. В особенности фискальный пакт должен включать товарные долги, точно так же как и долги финансовые, а в том, что касается государственных бюджетов, следует разделять инвестиции и текущие расходы.

Регламентация определения того, что является инвестицией, а что нет, должна подлежать одобрению со стороны какого-то европейского ведомства. В таком случае Европейский инвестиционный банк мог бы участвовать в софинансировании инвестиций. Фискальная хартия Евросоюза обязывает членов ЕС ежегодно сокращать их госдолги на 1/20 той суммы, на которую их долг превышает планку 60% от ВВП.

Я полагаю, что страны-члены продемонстрируют поддержку требованиям хорошего поведения, если все они возьмут на себя эти обязательства. Свои права сеньоража — возможность печатать новые деньги — они передали в руки ЕЦБ. Уиллем Бьютер из Citibank и Хью Пилл из Goldman Sachs — главные экономисты этих компаний — оценивают стоимость этих прав в 2—3 трлн евро.

Некий фонд, на который эти права были бы переведены, мог бы финансировать покупку бондов, не нарушая при этом 123-ю статью Лиссабонского договора. Если какая-либо из стран нарушит фискальный пакт, то она полностью или частично лишится вознаграждения и должна заплатить проценты по долгу, который находится в фонде.

Кроме того, чтобы создать равные стартовые условия, все страны-члены должны иметь возможность рефинансировать долги по одинаковой ставке. Конечно, это потребует более тесной фискальной интеграции; поэтому она должна быть постепенно осуществлена. Бундесбанк эти предложения не одобрит никогда. Но будущее Европы — вопрос политический, и его решение в компетенцию немецкого Центробанка не входит.
Дядя Шломо#261
http://www.rbcdaily.ru/2012/04/16/world/562949983572743

Google разделяет акции, чтобы основатели могли властвовать

Руководство интернет-гиган­та Google решило де-факто пожизненно сохранить за собой полный контроль над компанией и обезопасить себя от любого размывания акционерных долей. Добиться желаемого успеха Google сможет за счет создания нового типа акций, которые не будут иметь голосующих прав. Подобные бумаги вскоре получат все держатели обыкновенных акций Google.

Высшее руководство Google решило еще больше наложить свою руку на власть в компании. Несмотря на то что еще в 2004 году интернет-гигант вышел на биржу, став публичной компанией, его акционеры по сути никогда не имели права голоса. Все основные решения в Google принимались тремя людьми — основателями Сергеем Брином и Ларри Пейджем, а также председателем совета директоров Эриком Шмидтом, которые все вместе контролируют около двух третей голосующих прав компании. Через восемь лет обращения на бирже доли основных акционеров оказались немного размыты — из-за выпуска дополнительных бумаг на опционы акционерам и использование акций для проведения сделок по слияниям и поглощениям. И хотя никакой прямой угрозы для контроля над компанией нет, руковод­ство поисковика решило обезопасить себя на будущее, чтобы у руля Google не появлялись новые люди.

Избавиться от угрозы захвата власти в компании руководство решило за счет эмиссии новых акций, которые не будут иметь голосующих прав. Согласно задумке все держатели обыкновенных акций Google получат в свое распоряжение такое же количество новых бумаг без голосующих прав стоимостью примерно в половину текущей рыночной цены акций Google (около 636 долл.). Таким образом, инвесторы не будут ущемлены ни в голосующих правах, поскольку их старые акции сохранят прежнюю голосующую силу, ни в стоимости своих инвестиций — как только новые бумаги начнут обращаться на NASDAQ, стоимость старых акций будет поделена пополам. Ожидается, что документы на регистрацию неголосующих акций будут поданы в SEC уже на следующей неделе. Компания объявила о сплите в день представления отчетности за первый квартал, показавшей, что ее прибыль подскочила на 61%, до 2,9 млрд долл.

Как полагают в Google, грядущие перемены, которые, кстати, без особых проблем должны пройти одобрение совета директоров компании, никак не отразятся на ее деятельности. В частности, одной из причин такого дробления акционерного капитала Google называет подготовку к будущим слияниям и поглощениям — в результате взаимного обмена акций между ними из-за больших объемов существует угроза размывания долей крупнейших акционеров. Неголосующие акции полностью решают эту проблему. Тем не менее, предвосхищая реакцию рынка, в Google заявляют, что не планируют осуществлять какие-либо сделки по слиянию в ближайшее время. Стоит отметить, что в день анонсирования изменений акции Google потеряли в цене 2,5%. Решение руководства интернет-гиганта не очень удивило аналитиков. «Основатели Google никогда не скрывали своего желания единолично управлять компанией, для чего при размещении в 2004 году были созданы «суперакции», обладающие в десять раз большими голосующими правами, нежели обыкновенные бумаги. Это достаточно распространенная практика. Текущая распродажа акций Google скорее связана с сокращением стоимости кликов по рекламе, которую размещает компания. Рынок уже смирился с тем, что не получит контроль над Google, поэтому изменения в структуре акционерного капитала не кажутся чем-то из ряда вон выходящим», — пояснил РБК daily аналитик BGC Financial Колин Джиллис.
Дядя Шломо#262
http://www.rbcdaily.ru/2012/04/16/media/562949983572676

Google заплатит проценты МТС за продажи приложений в Android Market

Как стало известно РБК daily, американская корпорация Google заключила с МТС уникальный контракт о совместном продвижении контента в России. Поисковик намерен отчислять оператору по 25% от стоимости каждого приложения, скачанного в Android Market абонентами МТC, владельцами его брендированных трубок. Похожее соглашение о совместном продвижении Google Play может в скором времени заключить и другой оператор «большой тройки» — «ВымпелКом».

МТС и компания Google подписали первое на рынке Восточной Европы соглашение о совместном продвижении приложений Google Play в сети МТС, сообщили РБК daily источники в телекоммуникационных кругах. В пресс-службе оператора эту информацию подтвердили. Google Play — онлайн-магазин наподобие iTunes, в котором можно приобрести музыку, книги, фильмы, а также игры и другие приложения для телефонов на базе Android. В рамках достигнутых договоренностей МТС установит виджет Google Play на своих брендированных смартфонах на базе ОС Android. А Google, в свою очередь, предоставит МТС специальный раздел для продвижения мобильных приложений оператора и его партнеров.

Коммерческие условия соглашения компании не раскрывают. Но источник на телекоммуникационном рынке, знакомый с деталями переговоров, говорит, что Google намерена делиться с оператором доходами от каждого скачивания, произведенного владельцами брендированных трубок МТС, в размере 25% от стоимости приложения.

Объем рынка платных приложений Android Market в России в ближайшие три года может составить порядка 1,5—2 млрд руб., уточняет собеседник РБК daily. Но при помощи нового соглашения с Google МТС «удастся откусить лишь часть этого пирога», говорит источник. Ведь доля продаж брендированных смарт­фонов МТС в общих продажах «умных» телефонов в России в 2011 году была менее 1%.

«Это существенный сдвиг в развитии отношений между мобильными операторами и поставщиками контента. Сейчас активно обсуждается перспектива потери операторами части доходов от дополнительных услуг на фоне стремительного развития независимых интернет-сервисов. Операторы, управляющие сетями передачи данных, и ОТТ-игроки, предлагающие пользователям сервисы через эти сети, — это единая экосистема, дальнейшее развитие которой определит диалог между всеми участниками рынка», — говорит директор по маркетингу МТС Василь Лацанич.

«ВымпелКом» ведет переговоры с Google об оплате приложений в Google Play через операторский биллинг «Билайн», то есть со счета телефона. Услуга будет доступна для всех абонентов «Билайн», использующих смарт­фоны с OS Android. «Сейчас для оплаты приложений абоненты должны использовать банковскую карту, что часто является фактором, удерживающим пользователя от покупки, — говорит пресс-секретарь «ВымпелКома» Анна Айбашева. — Счет мобильного телефона в качестве источника платежа позволит устранить этот барьер и значительно повысит продажи платного контента. Для «ВымпелКома» это двойное преимущество — дополнительно к комиссии от продажи приложений увеличится выручка от трафика через сети 3G». «ВымпелКом» ведет данный проект для всей группы компаний Vimpelcom ltd, уточняет она.
Дядя Шломо#263
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1643614/neft_ili_lyudi?full#cut

Энергетическая сверхдержава оказалась несовместима с комфортной для жизни страной

Энергетическая сверхдержава или великая страна, комфортная для жизни,- такой выбор предлагает правительству Минэкономразвития, разработавшее сценарии развития российской экономики до 2030 г.

Ольга Кувшинова

Vedomosti.ru

16.04.2012

Правительству пока еще премьера Владимира Путина предстоит выбрать приоритеты долгосрочной экономической политики, от которых зависит, какой страной будет Россия к 2030 г.: энергетической сверхдержавой или «экономикой знаний».

Консервативный путь развития предполагает укрепление сырьевой специализации России на мировом рынке: масштабную разработку новых месторождений, развитие энергоемких производств, импорт технологий, строительство электростанций, прокладку новых трубопроводов, говорится в макропрогнозе Минэкономразвития до 2030 г. В инновационном сценарии экономика меняет опору: наряду с модернизацией энергосырьевого комплекса растет доля высокотехнологичных отраслей. Ресурсы перераспределяются в пользу образования, здравоохранения, науки, информатизации, а также машиностроения и транспортной инфраструктуры. К 2030 г. доля экономики знаний, машиностроения и телекоммуникаций возрастает с 11 до 20%, а доля ТЭКа, наоборот, снижается с 20 до 10%.

Прогноз — это только первый этап в формировании долгосрочной экономической политики, рассказал замминистра экономического развития Андрей Клепач: он показывает, на какие параметры в зависимости от выбранного пути будут опираться бюджетная стратегия, госпрограммы, политика в ключевых секторах экономики и различных сферах жизни общества. «Планируется, что 26 апреля правительство какие-то решения примет», — говорит Клепач. В любом случае либо нынешнему, либо новому правительству этот выбор сделать придется, считает он. После «обратной связи» с министерствами и регионами будет сформирована комплексная программа развития, работа над которой будет завершена, вероятно, ближе к концу года, полагает Клепач.

Как в Еврозоне

В отличие от трехлетних прогнозов долгосрочный основывается не на цене нефти, а на вариантах структурных и институциональных изменений в зависимости от бюджетного маневра, уточняет Клепач.

Формула бюджетного маневра консервативного сценария — плюс 1% ВВП на здравоохранение и образование, плюс 0,8% ВВП на оборону и безопасность и минус 0,5% ВВП на экономику. При инновационном сценарии расходы государства на здравоохранение, образование и науку растут на 2% ВВП, на экономику — на 0,5% ВВП, на оборону и безопасность — на 1% ВВП (все — до 2020 г.).

Консервативный вариант — это «жизнь по средствам» с бездефицитным бюджетом начиная с 2015 г. Но при этом предвыборные обещания премьера могут быть выполнены только в отношении половины бюджетников, денежное довольствие военнослужащих к 2030 г. возвращается на дореформенный уровень, госпрограмму вооружений в 22 трлн руб. придется сокращать, а также смириться с ростом неравенства доходов и регионов, предупреждает Минэкономразвития. В инновационном ничего этого нет, но дефицит бюджета вплоть до 2030 г. будет составлять 1,5-2% ВВП, а госдолг вырастет до 25% ВВП.

Различается и траектория роста: в среднем на 4,4% в год при инновационном развитии или на 3,5-3,6% — при консервативном. В первом случае Россия увеличивает свою долю в мировом ВВП с 3 до 3,7% к 2030 г., во втором темпы ее роста практически совпадают с мировыми.


На фоне докризисных темпов кажется, что 4,4% — мало, рассуждает Клепач. Но мировые агентства и эксперты прогнозируют еще более низкие темпы, указывает он: ведь в стране будет сокращаться рабочая сила. Оба варианта прогноза предполагают стабилизацию численности населения при снижении доли трудоспособного, но в инновационном сценарии рост производительности труда должен компенсировать негативную демографию, планирует министерство.

«Русское чудо» 2000-х гг. — 7%-ные темпы роста — более чем наполовину (на 4 процентных пункта) было обеспечено увеличением объемов добычи и экспорта углеводородов благодаря растущему мировому спросу. В дальнейшем при ожидаемой министерством стагнации нефтедобычи вклад этого фактора в рост ВВП снижается до 1,5-2 п. п. Вклад инновационного сектора повышается с 0,5 до 1,4-1,8 п. п., что в сочетании с накоплением капитала (до 30% ВВП против нынешних 20%) обеспечивает экономике высокие темпы роста.

Это позволит к 2030 г. достичь уровня ВВП на душу населения по паритету покупательной способности 90-95% от уровня еврозоны против нынешних 48%. Средний класс будет составлять почти половину населения (сейчас — 22%). «По сути, это та модель роста, при которой креативный класс — квалифицированные работники промышленности, основная часть преподавателей, врачей, научных работников — действительно будет своим трудом обеспечивать себе уровень жизни, сопоставимый с параметрами еврозоны», — говорит Клепач. В консервативном сценарии средний класс будет составлять около трети населения, подушевой ВВП достигнет 75% уровня еврозоны.

Выбирать надо инновационный сценарий, не сомневается помощник президента Аркадий Дворкович: «Спрос на энергоресурсы может измениться, а знание — сила». Имеет значение цена нефти, при которой допустим дефицит 1-2%, иначе при ее падении он может оказаться 4-9% ВВП, говорит чиновник Минфина: «Стратегической линией госполитики должно было создание условий для частных инвестиций, а не рост государственных».

Сформировать «экономику знаний» должен бизнес: инвестиции государства, хоть и растут в номинальном объеме, по доле остаются на уровне 14-15% от всех вложений в экономику. Например, Минэкономразвития ожидает, что расходы бизнеса на НИОКР сравняются с объемом государственных (сейчас — вчетверо ниже). Для этого у бизнеса должен произойти «переворот в мозгах в отношении и к образованию, и к прикладным исследованиям и разработкам», считает Клепач. На вопрос «Ведомостей», не должно ли это предваряться «переворотом в мозгах» у политической элиты, Клепач заметил: «Это как объясняться в любви: не важно, кто это сделает первым, главное — взаимность».

По оценке научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, долгосрочный рост России на уровне 4% невозможен без политической либерализации. В ближайшие 15-20 лет рост экономики может обеспечиваться в основном за счет высокой деловой активности, конкуренции и повышения инициативы бизнеса, но бизнес сейчас испытывает давление со стороны государства и бюрократического аппарата и выкладываться не будет. «Речь идет об обеспечении реального верховенства права, значимом снижении коррупции, самоограничении власти. Короче, о демократизации», — убежден Ясин.

Демократия важна, но к ней все не сводится, возражает Клепач: более важен вопрос профессионализма — как корпораций, так и государства. Важно доверие: оба варианта предполагают приток капитала, а приток означает доверие к России не только со стороны иностранных инвесторов, но прежде всего доверие внутри страны — предпринимателей, государства и общества друг к другу. «Чтобы Россия была не только великой страной, но и страной, где комфортно жить, необходимо доверие друг к другу. Можно к этому идти через демократию, но не обязательно, — полагает Клепач. — Главное — жить по правде».

Правительство премьера Путина уже делало выбор в пользу инновационного варианта в 2008 г., утвердив концепцию долгосрочного развития, но ее реализации помешал кризис. На этот раз Минэкономразвития не исключает, что более вероятна реализация сырьевого сценария, поскольку он отражает доминирующие в российской экономике интересы. Социально ориентированный сценарий предполагает гораздо более сложную структуру управления — как для государства, так и для бизнеса, чему препятствует недостаток профессионализма у обоих. Переход к инновационному социально ориентированному развитию предполагает формирование новой элиты в бизнесе, государственном аппарате и обществе, ориентированной на завоевание Россией лидирующих позиций в мире, говорится в прогнозе.
Дядя Шломо#264
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1643589/pustoj_konvert

От редакции: Налоги норвежские, а пенсии — китайские

Vedomosti.ru

16.04.2012, 00:40

Встречаются бизнесмен и пенсионер. Бизнесмен жалуется: социальные взносы повысили так, что крутишься день и ночь, а все равно приходится уходить в тень. Пенсионер отвечает: что ты мне рассказываешь? Видно, мало повысили тебе взносы — на мою пенсию все равно не проживешь.

Этот разговор описывает главную загадку российской пенсионной системы: даже после резкого повышения налоговой нагрузки на зарплаты жизнь пенсионеров радикально не улучшилась. Почему у нас такие высокие налоги и такие маленькие пенсии?

Конечно, по сравнению с пенсиями 10-летней давности нынешние заметно больше. Последние четыре года правительство проводит политику ускоренного повышения пенсий. В 2000-е гг. средний размер пенсий был на уровне прожиточного минимума пенсионера (ПМП). Это такая условная величина, которую устанавливает правительство и которая очень далека от реальности — предполагается, например, что в 2012 г. российский пенсионер может прожить на 5564 руб. в месяц. Сейчас, после всех многочисленных повышений, средний размер трудовой пенсии в стране составляет 9111 руб. — это почти вдвое выше официального ПМП. Но, как мы понимаем, до суммы, на которую и правда можно прожить целый месяц, эта цифра явно недотягивает.

Пенсии в России остаются очень скромными. Это очевидно не только, когда идешь в магазин или аптеку за лекарствами. Ставка замещения, измеряющая соотношение средней пенсии и средней начисленной зарплаты, в нашей стране даже после всех повышений остается в 1,5-2 раза ниже, чем в странах ОЭСР.

При этом невероятно, но факт: величина государственных расходов на выплату пенсий в России находится на уровне развитых стран и заметно выше стран с переходной экономикой. А налоговая нагрузка на фонд оплаты труда у нас одна из самых высоких в мире. При этом уплаченные бизнесом социальные взносы покрывают гораздо меньше половины пенсионных выплат, остальное идет из бюджета.

Загадка эта объясняется просто. Налоги берутся с официальной, белой, зарплаты. А в нашей стране платить зарплату полностью вбелую может себе позволить очень небольшое число работодателей. Остальные живут в тени. Экспертная группа, работающая над «Стратегией-2020», констатирует, что доля белой зарплаты в совокупной оплате труда наемных работников, зарегистрированных официально, — не больше 75%.

А если учесть еще и неформальный сектор экономики, то окажется, что доля белой зарплаты в ВВП не больше 33%.

Да и самих наемных работников с каждым годом становится все меньше. Люди по разным причинам предпочитают (или их к этому вынуждают обстоятельства) нестандартную занятость — это неполная, временная, случайная, неформальная работа, занятость в личных подсобных хозяйствах. В 2011 г. (после резкого повышения страховых взносов) соотношение наемных работников ко всем занятым упало особенно резко — с 69,1 до 66,4%, подсчитал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич.

То есть теневой сектор растет, а потенциальных плательщиков социальных взносов становится все меньше. Да и те, кто трудится официально, соглашаются получать часть зарплаты в конверте. К тому же сами по себе даже полностью белые российские зарплаты очень невелики (в среднем по стране — 23 532 руб.). В неформальном секторе заработки еще ниже, а про взносы и говорить нечего.

Во всем мире пенсионеров в расчете на одного работающего с каждым годом становится все больше из-за увеличения продолжительности жизни. Но в России на эту тяжелую для бюджета тенденцию накладывается еще и уход доходов в тень, спровоцированный непродуманной политикой.

Повышением соцвзносов правительство буквально подрубило сук, на котором сидит: по итогам 2011 г. сократился и общий фонд оплаты труда, и его доля, с которой платятся взносы, и количество официальных наемных работников. Значит, парадоксальная ситуация — высокие налоги и маленькие пенсии — не только сохранится, но и усугубится.
Дядя Шломо#265
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1643588/operaciya_dvojnik

«Антинавальный» — спаситель режима

Михаил Зыгарь

Vedomosti.ru

16.04.2012, 00:38

В ожидании инаугурации политика странным образом испарилась из столицы. Все системные силы замерли в нервном ожидании формирования нового правительства. Несистемные дают им возможность перегруппироваться — против Медведева бороться поздно, против Путина рано, приходится тренироваться на регионах.

Перегруппировка в Кремле и Белом доме действительно обещает быть эффектной. Это требование времени — за минувшую зиму в России выросло новое поколение политиков, а значит, власть должна немедленно вырастить кого-то им в противовес.

Излюбленный и, пожалуй, единственный метод, находящийся в арсенале у властей, — операция «Двойник». Так было всегда. Чтобы не возникло молодежной оранжевой организации наподобие украинской «Поры», Владислав Сурков придумал «Наших». Чтобы противостоять Болотной, Вячеслав Володин собрал Поклонную.

В нынешних реалиях политическое двойничество из чьего-то хитроумного замысла превращается в естественный закон жизни. Спрос рождает предложение — причем сразу с обеих сторон. В качестве противовеса движению «За честные выборы» Кремль запустил движение «За чистые выборы». В первом блистала Ксения Собчак, во втором — Тина Канделаки.

В этой логике будущее правительство может стать специальной боевой дружиной Владимира Путина, которая должна будет не только отражать удары «несистемы», но и фактически являться ее отражением.

Первый двойник самого популярного лидера Болотной Алексея Навального в Белом доме уже появился — да так ловко, что сама Болотная этого даже не заметила. Это новый вице-премьер Дмитрий Рогозин. Вроде бы Рогозин в политике уже тысячу лет — но нет, то был прежний Рогозин, оппозиционер. А этот Рогозин совсем молоденький, он даже младше Навального. Символично, что его назначили 23 декабря — накануне митинга на проспекте Сахарова.

Новый Рогозин — это не просто оплот режима. Он его спаситель. Он ведет себя так, как будто его Путин уже назвал своим преемником в 2018 г. В новой должности он путешествует по стране, борется с коррупцией и разгильдяйством, устраивает публичные выволочки и пишет программные статьи. Как будто он уже борется за свой электорат — электорат Путина и Навального.

Воображение обычного участника митинга на Болотной уже не раз нарисовало картинку следующих президентских выборов (в каком бы году они ни прошли), на которых Навальный борется с Путиным. А если не с Путиным, а с Рогозиным? Похоже на бой с тенью.

Впрочем, все вокруг так много говорят о создании в структуре власти нового антикоррупционного комитета — а значит, у Дмитрия Рогозина в роли анти-Навального может появиться дублер. И если антикоррупционный комитет действительно создается в политтехнологических целях, то возглавит его наверняка какой-то телегеничный юрист вроде Павла Астахова.

Опасного для власти лидера на левом фланге у «несистемы» нет. Есть Сергей Удальцов — но искать ему двойника Кремлю не нужно. Очевидно, что Удальцов совершенно не собирается бороться за наследство Зюганова, — наследный принц КПРФ не залезет в фонтан или на телефонную будку. Хуже того, Удальцов — искренний коммунист, а значит, от КПРФ его отделяет пропасть. Нынешняя КПРФ вовсе не является коммунистической партией по идеологии. Это партия пенсионеров. Она патриархальная, популистская, государственническая — никак не коммунистическая. Это партия Брежнева и Андропова, а не Ленина и Троцкого. Удальцов даже в отдаленном будущем не сможет стать ее лидером: он боец и авантюрист, а не функционер.

Однако есть в «несистеме» еще один потенциальный харизматик. Это Михаил Ходорковский. Он пока еще не политик, но может стать им — как только окажется на свободе. Впрочем, случись это, он может оказаться вторичен — все избиратели знают, что один олигарх-меценат по имени Миша у нас уже есть. Это Михаил Прохоров. А очень скоро и у него может еще и появиться дублер — Михаил Абызов, лидер «большого правительства» и явный кандидат на вхождение в «малое».

Двойниковый метод борьбы с оппозицией в течение многих лет демонстрировал свою эффективность. Если власть и дальше будет его совершенствовать, то нас в будущем может ожидать просто фантастический политический процесс. За последние 10 лет самой захватывающей президентской гонкой в России была схватка Медведев — Иванов. Политика будущего десятилетия может оказаться еще более неожиданной — вне зависимости от того, будут ли бороться «система» против «несистемы» или системные дублеры друг против друга.

Автор — главный редактор телеканала «Дождь»
Дядя Шломо#266
The Dmitr Special of the Day

Вот отличная статья, просто отличная!

Кстати, на встрече с Леонардом Блаватником в прошлый вторник он ещё говорил об отсутствии прогресса с реформами, связанными с дальнейшиим развитием рынка земли. Рынок земли у нас неэффективный, нет свободной продажи, покупки и владения - это всё очень сильно обременено всякими неэффективностями, которые не позволяют сделать этот рынок таким, каким он должен быть, по образу и подобию того, как это сделано в развитых странах.

Читайте... думайте... Я вот думаю - ново-старый президент и старо-новое правительство способны что-то сделать, по мотивам этой статьи...?

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1643587/malenkaya_strana_rossiya


Реформы в большой стране

Лариса Буракова

Vedomosti.ru

16.04.2012, 00:37


Есть много примеров быстрых радикальных трансформаций, среди них Сингапур, Эстония, Грузия. Насколько опыт маленьких стран может быть применим в России?

Обсуждение возможных институциональных изменений постоянно упирается в аргумент о размерах страны: Россия большая, а потому реформы идут медленно, незаметно, а часть из них и вовсе нереализуема. Однако, во-первых, реформы в России необходимы вне зависимости от размеров страны. Проводить их надо, и проводиться они рано или поздно будут. А во-вторых, такая логика противоречит фактам.

Да, размер экономики имеет значение для показателя коррумпированности. Это становится ясно при анализе индекса восприятия коррупции Transparency International. Но соотношение прямо противоположно расхожему мнению. На самом деле чем больше экономика, тем ниже в ней уровень коррупции. Просто Россия очень резко отклоняется от основного тренда. Настолько резко, что оказывается безусловным лидером отклонения от мировой траектории. За Россией в списке стран, где коррупция выше ожидаемой при соответствующем размере ВВП, следуют Иран, Ирак, Мьянма, Венесуэла, Судан, Узбекистан, Пакистан, Афганистан, Ангола.

В большой стране сложнее развиться системе личных связей, формирующей коррупцию, больше способов стороннего контроля, процентное отношение властной элиты к населению существенно меньше. Именно поэтому ошибочными были слова Дмитрия Медведева во время встречи со студентами журфака в конце января: «…у нас не маленькая страна, у нас огромная страна <...> невозможно уволить всех сотрудников полиции и нанять новых, как это сделали в некоторых сопредельных странах». В Грузии, где именно таким способом была проведена реформа полиции, на 10 000 жителей приходилось 35 гаишников, в России — семь (исходя из имеющихся данных о численности сотрудников ГИБДД в 100 000: соответствующей официальной открытой статистики попросту нет).

В большой стране больше людей, значит, больше возможностей выбора. Люди — ключевой фактор успеха при проведении реформ. В этой связи часто говорят о необходимости западного образования, но это не главное. Программа «Глобальное образование» не изменит систему. Западное образование лишь приложение. Главное — порядочные, амбициозные, нацеленные на результат люди. Изменение подходов к формированию госаппарата позволяет таким людям проявиться и реализоваться.

В большой стране больше ресурсов для проведения изменений. Особенно в России с ее нефтегазовым грантом. Реформы не происходят благодаря внешней помощи. Такая поддержка может оказаться необходимой и полезной, но точно не решающей. Мировое сообщество оказывает помощь 138 развивающимся странам, успешные реформы проводятся единицами. Более того, зависимость между объемами помощи и темпами экономического роста отрицательная, многие африканские страны — яркое тому подтверждение. Финансирование реформ — это внутренняя задача, справиться с которой помогает контроль коррупции, высвобождение средств за счет оптимизации государственного сектора, приватизация, создание благоприятных условий для ведения бизнеса, привлечение инвестиций.

Часто приходится слышать предложения использовать опыт специальных экономических зон Китая, поднявшего экономику за счет радикальных изменений в отдельных регионах, а не во всей стране. Этот опыт мало применим для России. Во-первых, в России уже существует 19 особых экономических зон, не демонстрирующих жизнеспособности модели в сложившейся системе. Во-вторых, в очерченных географических границах можно проводить лишь экономические изменения, но не институциональные. Сегодняшняя Россия как раз и есть результат развития экономики без правопорядка и политических изменений.

Размер страны не помешал российскому руководству уже позаимствовать успешные практики у небольшой страны. В 2009 г. был разрешен «импорт» техрегламентов, т. е. в России стало возможным применение лучших мировых стандартов в уведомительном порядке, что почти за четыре года до этого было сделано в Грузии. В 2011 г. была, хотя бы частично, отменена необходимость прохождения техосмотра автомобилей, что было реализовано в Грузии в полной мере в числе самых первых инициатив послереволюционного руководства.

Вероятно, точно таким же образом размер страны не окажется препятствием для облегчения процедуры регистрации бизнеса, регистрации недвижимости или выдачи государственных справок, включая паспорта. В этот же список можно добавить отмену трудовой книжки (ее нет ни в одной другой стране мира), упрощение оплаты налогов, облегчение взаимодействия с госорганами и много других процедур, существенно упрощающих жизнь населения и не противоречащих «национальным интересам».

Разговоры о размере страны как о препятствии при проведении реформ — это перенос акцента с необходимости изменений на их мнимую невозможность. Обреченности нет. Есть только нежелание властей и неподготовленность гражданского сектора.

Автор — сотрудник Института экономического анализа, автор книги «Почему у Грузии получилось»
Дядя Шломо#267
Сколько времени теряется на всё это??? И денег? Человеческих ресурсов? А страна внизу всех списков, вместе с Угандой...

http://www.kommersant.ru/doc/1910942

Правила игры...

...предлагает не оформлять Дмитрий Бутрин, завотделом экономической политики

Для уходящего правительства Владимира Путина это уже стало фирменным элементом стиля. Многие месяцы параллельной напряженной работы пяти-шести ведомств над "основными направлениями развития всего и вся" — и вот настает неделя, когда ничего по существу не решено, но именно сейчас надо решить, чьи "основные направления" главнее. К "неделе икс" ведомства, не успевшие согласовать проекты друг с другом, готовят к решающим совещаниям в Белом доме наработки — и они сваливаются на нас небольшой, страниц на 500, горкой.

На страницах 1 и 6 "Ъ" можно видеть результат наших попыток показать, как хотя бы примерно могут согласовываться четыре уже почти готовых документа такого рода, на каждом из которых может и должна строиться среднесрочная правительственная стратегия (предложения Минздрава и Минэкономики по пенсионной реформе, долгосрочные сценарные условия Минэкономики, основные направления налоговой политики Минфина), три еще неразработанных (долгосрочный прогноз Минэкономики, долгосрочная бюджетная стратегия, набор госпрограмм) и как минимум один предполагаемый. Ведь уже три месяца, как готов доклад экспертов по изменению "Стратегии-2020" — ключевого планового документа Белого дома, принятого осенью 2008 года. Его действующая редакция — документ из прошлого: вероятно, совместив "правку" и "оригинал", можно получить новую "Стратегию-2020". При этом в будущем предполагается создание "большого правительства", рабочая группа по организации которого имеет свои предложения. Приправьте это разработками Агентства стратегических инициатив, вспомните, что формально никто не отменял такого документа, как "Основные направления деятельности правительства",— и вы поймете, что статью об "окончательной бумаге" из правительства мы уже и не мечтаем написать. Ведь Владимир Путин лишь выглядит топ-менеджером, любящим иерархию и определенность. Если судить о нем по документам, его стихия — непрерывная конкуренция концепций, из которых выбирается актуальная на сегодня.

В этом смысле документ "О сценарных условиях и основных параметрах долгосрочного прогноза социально-экономического развития РФ до 2030 года", которые 16 апреля планируется обсудить у Игоря Шувалова, а в конце апреля в правительстве,— новое слово бюрократической техники. Скажу лишь, что, согласно ему, до 2030 года в России может происходить что угодно (цена нефти, например, может скакать от $60 до $236 за баррель), можно проводить какие угодно реформы (кроме радикальных) — и все будет хорошо или приемлемо. А если немного повысить госрасходы и чуть отпустить инфляцию — величественно. За такими документами будущее: если экономическое величие страны предопределено и инвариантно, зачем нужно еще что-то? Стоит лишь продлить действие документа до 2100 года — и можно приступать к содержанию.
Дядя Шломо#268
ОПРОС: Кто чем заправляет своего Рэма? - было много ответов.

Можно сделать ещё один опрос?

ОПРОС: Какую технику вы используете для стрижки газонов на своих дачах?

http://www.rbcdaily.ru/2012/04/17/climate/562949983592996

Управление делами президента закупает Ferrari для стрижки газонов

Управление делами президента разместило на сайте госзакупок аукцион на поставку двух многофункциональных машин Gianni Ferrari PG 270D 2WD. Речь идет о газонокосилках известной марки, но цена их сопоставима со стоимостью автомобиля представительского класса — 2 425 200 руб. за пару.

В управлении делами президента РБК daily рассказали, что применяться машины будут на территории комплекса администрации президента на Старой площади. Впрочем, коммунальные машины могут постричь газоны и по другому адресу.

Исполнителя заказа подберут к майским праздникам, чтобы использовать машины для приведения в порядок первых всходов весенней травы. Согласно техническому заданию и цвет у газонокосилок будет вполне спортивный — красно-желтый. Диапазон высоты стрижки газона предусмотрен от 20 до 80 мм.

На приобретение Gianni Ferrari (или эквивалента) из средств бюджетного учреждения будет выделено почти 2,5 млн руб. Примерно столько же стоит автомобиль Lexus RX 270 Executive или же две Toyota Camry — премиум-марка, любимая российскими чиновниками всех уровней, особенно в регионах.
Дядя Шломо#269
"...Мишка Шифман башковит -
У него предвиденье.
Что мы видим, - говорит,-
Кроме телевиденья?
Смотришь конкурс в Сопоте -
И глотаешь пыль..."

http://www.rbcdaily.ru/2012/04/17/focus/562949983595618

Шевченко хочет увидеть мебель патриарха, которую испортила пыль

Бывший министр здравоохранения, а ныне священник Юрий Шевченко подал в Замоскворецкий районный суд иск о незаконном обогащении. Ответчиками заявлены Владимир Гундяев (он же патриарх всея Руси Кирилл) и его троюродная сестра Лидия Леонова. Истцы хотят увидеть мебель из квартиры патриарха, которую якобы пришлось выбросить и заменить.

Цель этого иска - увидеть пострадавшую от пыли мебель в квартире патриарха в Доме на набережной, рассказал сын Юрия Шевченко Юрий. «Иск заявлен к собственнику квартиры Владимиру Гундяеву и женщине, которую я лично не знаю и которая подавала иск о возмещении ущерба», - отметил он, сообщает «Фонтанка.ру».

По словам Шевченко-младшего, так как они выплатили по результатам прошлой судебной тяжбы почти 20 млн руб., то, значит, имеют полное право распоряжаться мебелью из квартиры патриарха, которую якобы пришлось выбросить и заменить на новую. Это, по документам, представленным в суде, обошлось Лидии Леоновой в 2 млн руб. «Пусть отдадут нам эти стулья. Может, я их на аукционе продать смогу», - предположил Юрий Шевченко.

Иск о незаконном обогащении был подан в суд еще 5 апреля. Но тогда его отклонили, потому что семья Шевченко не выплатила 20 млн руб. семье патриарха. Накануне, после выплаты долга, исковое заявление было подано вновь. Его судьба решится в течение ближайших дней. Кроме того, на этой неделе решится вопрос о рассмотрении жалобы на первое судебное решение Верховным судом.

Как сообщала РБК daily ранее, громкий процесс с так называемой «пыльной квартирой патриарха» был завершен в ноябре прошлого года. Тогда Замоскворецкий суд Москвы удовлетворил в полном объеме иск троюродной сестры патриарха Московского и всея Руси Кирилла Лидии Леоновой, проживающей в квартире, о возмещении ущерба, нанесенного ремонтом соседей.

Ремонт в квартире Шевченко проводился в 2010 году. Там сносили несущие перегородки, вентиляционные каналы и меняли напольное покрытие. В квартире Леоновой этажом ниже оказался поврежден потолок и все засыпало пылью. Экспертиза Института общей и неорганической химии Н.С. Курнакова РАН показала, что в пыли содержатся очень опасные для здоровья вещества.

Ремонт истице обошелся в сумму свыше 7 млн руб., чистка имущества вместе с перевозкой, а также замена испорченной мебели и ковров - в 2,6 млн руб., аренда другой квартиры на время ремонта - около 2 млн руб., очистка ценных книг из библиотеки - более 6,3 млн руб. Суд признал право Леоновой на компенсацию. По решению суда экс-министр здравоохранения Юрий Шевченко, таким образом, оказался должен почти 20 млн руб., его квартиру арестовали и запретили в ней прописываться.

Это решение было обжаловано в Мосгорсуде, но кассационная инстанция признала его законным. Тем не менее ответчик подал надзорную жалобу в суд, которая в настоящее время не рассмотрена. Семья экс-министра хочет доказать, что г-жа Леонова не вправе была подавать иск, поскольку не является владельцем помещения. Соответственно, она не вправе была и получать эту сумму.

В Доме на набережной у Юрия Шевченко-старшего была еще одна квартира, расположенная прямо под «патриаршей». Вскоре после первого решения суда он подарил ее дочери Ксении. «Квартира изначально покупалась для дочери, у нее четверо маленьких детей, двое из которых приемные, конечно, им всем нужен дом», - пояснила адвокат ответчика Вера Травкина. Но Лидия Леонова посчитала, что экс-министр подарил квартиру, чтобы она не заинтересовала судебных приставов, если потребуется взыскивать средства, и обратилась в суд с требованием признать эту сделку незаконной.

«Пыльный» суд оказался в центре внимания по нескольким причинам. Сначала общественности показалось странным, что у главы Русской православной церкви во владении имеются столь роскошные апартаменты. Потом - что лишь его квартира оказалась испорчена ремонтом Юрия Шевченко, ведь никто из соседей бывшего министра, кстати тоже православного священника, не предъявлял ему претензий ни в устной форме, ни тем более в исковой.
Дядя Шломо#270
Будущая конкуренция телеканалу "Дождь"?

http://www.rbcdaily.ru/2012/04/17/focus/562949983595308

Медведев подписал указ о создании общественного телевидения

Президент Дмитрий Медведев подписал указ о создании в России с 1 января 2013 года общественного телевидения, сообщает РБК. Общественное телевидение будет включено в первый мультиплекс – бесплатный пакет цифровых телеканалов. Управляющий орган нового телеканала будет формироваться на основе общественного совета. Чиновники и депутаты в него не войдут.

«Одновременно подписал еще один указ – о включении этого общественного нового телевидения в первый мультиплекс, то есть оно попадает в первую подборку цифровых каналов», – цитирует агентство Прайм заявление главы государства, сделанное им на заседании «Открытого правительства».

Президент напомнил, что сейчас продолжается реализация программы по переводу телевидения на цифровое вещание. «К 2015 году она должна заработать полностью, а включение общественного телевидения в первый мультиплекс, в первый пакет программ означает бесплатный прием этого канала на всей территории нашей страны», – подчеркнул глава государства.

Дмитрий Медведев также уточнил, что в законе содержится прямой запрет на вхождение в руководство общественного ТВ государственных служащих, лиц, замещающих государственные должности, а также депутатов обеих палат российского парламента. По его словам, управляющий орган будет, вероятно, формироваться на основе общественного совета.

Согласно замыслу президента первоначально финансирование общественного телевидения будет осуществляться за счет государственного кредита, но впоследствии этот телеканал должен полностью перейти на существование за счет целевых фондов. «Рассчитываю, что это телевидение будет интересным, во всяком случае для тех, кто интересуется общественной жизнью», – цитирует РБК главу государства.

Напомним, Дмитрий Медведев предложил создать общественное телевидение еще во время выступления с посланием к Федеральному собранию 22 декабря 2011 года. «Я предлагаю в ближайшее время решить вопрос о создании общественного телевидения, возможно, на базе одного из существующих федеральных каналов. В этом случае ни один из владельцев этого нового средства массовой информации не должен иметь определяющее влияние на принятие любых решений – ни государство, ни частные владельцы. Уверен, что такое общественное телевидение может сделать нашу информационную среду более конкурентной и более интересной», – заявил президент.
Дядя Шломо#271
Недавно обсуждали эти цифры в другой теме...

Но их надо сравнивать в процентах от ВВП. Это можно легко сделать.

http://www.rbcdaily.ru/2012/04/17/climate/562949983594113

Россия заняла третье место в мире по военным расходам

Мировые военные расходы выросли всего на 0,3% в 2011 году после непрерывного 13-летнего роста. Об этом свидетельствуют данные Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI). Последствия глобального экономического кризиса привели к сокращению военных расходов, отмечается в докладе института.

Между тем Россия и Китай заметно увеличили свои военные расходы. Объем расходов на вооружение в России вырос на 9,3% в 2012 году по сравнению с предыдущим годом. В общей сложности военные расходы РФ достигли 71,9 млрд. долл., которые сделали страну третьей по их величине в мире.

Как констатируют аналитики института, несмотря на серьезную рецессию в 2009 году, Москва увеличила свои военные расходы на 16% в 2008 году, а в 2011 году рост расходов и вовсе составил 9,3% - 71,9 млрд долл. Это позволило России занять третье место в рейтинге, опередив Великобританию и Францию. Лидерами по военным расходам по-прежнему остаются США (711 млрд долл.) и Китай (143 млрд долл.), передает информационное агентство РБК.

В тоже время шестерка лидеров по расходам на вооружение - Бразилия, Франция, Германия, Индия, США и Великобритания сократили военные бюджеты за прошедший год, пытаясь уменьшить бюджетные дефициты. Россия и Китай вытеснили из списка лидеров Британию и Францию.
Дядя Шломо#272
Может, Рыбаку интересно будет...

http://www.vedomosti.ru/finance/news/1649872/naselenie_ne_uvelichivaet_vklady_no_aktivno_beret_kredity


Население не увеличивает вклады, но активно занимает

Татьяна Воронова
Vedomosti.ru

17.04.2012


Рынок кредитования развивается необычно, констатировал сегодня президент «ВТБ 24» Михаил Задорнов. «Наблюдаем рост ритейлового сегмента [в целом по банковскому сектору] — 6,5% за квартал. Этого не ожидали ни банкиры, ни ЦБ», — признал он. Граждане активно берут кредиты, и это касается всех сегментов рынка, указал Задорнов, приведя в пример ситуацию в возглавляемом им банке: количество заявок в «ВТБ 24» на ипотечные кредиты сейчас таково, что он будет их обрабатывать до середины года, также, по словам Задорнова, сохраняется колоссальный спрос на кредиты наличными и автокредиты.

Все это означает, что рост розничного кредитования в России по итогам года может превысить 30%, считает Задорнов. Результаты I квартала показывают, что рост идет темпами, которые более чем вдвое превышают прошлогодние: в I квартале 2011 г. рост розничного кредитования составил 2,6%.

Прогноз руководства ЦБ по росту общего кредитного портфеля на 2012 г. пока составляет 20-25%; таким же он был и в 2011 г. Но в январе первый зампред ЦБ Алексей Симановский признал, что прогноз на 2011 г. был слишком консервативным — в реальности кредитование развивалось более бурными темпами: по подсчетам ЦБ, объем кредитов компаниям увеличился за год на 26%, розничных кредитов — на 35,9%.

Прирост розничного кредитного портфеля «ВТБ 24» (без учета валютных курсов) составил 5% по итогам I квартала, рассказал Задорнов. У банка значительный объем валютных ипотечных кредитов, отметил он, а значит, чистый прирост может быть на уровне 6,5-7%. Объем выдачи кредитов малому и среднему бизнесу в марте 2012 г. вырос в полтора раза по сравнению с мартом прошлого года.

Обратная ситуация сейчас с депозитами, констатирует Задорнов, прирост по итогам квартала — меньше 1%. Сказалось, безусловно, укрепление рубля, однако из статистики по ПИФам видно, что тяги к сбережениям нет и люди предпочитают тратить. Исходя из этого, ВТБ24 будет корректировать планы, заключил Задорнов, и постарается нарастить объемы кредитования, хотя «план и без того довольно напряженный».

Самый агрессивный продукт банка, по словам Задорнова, — экспресс-кредит для малого и среднего бизнеса.
Дядя Шломо#273
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1648488/citata_nedeli

Переворот в мозгах

«Чтобы Россия была не только великой страной, но и страной, где комфортно жить, нужно существенное доверие внутри страны», — Андрей Клепач, замминистра экономического развития

Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru

17.04.2012, 00:31


Доверие и профессионализм — вот два ключевых условия, на которых Минэкономразвития строит оба варианта макропрогноза — «сырьевой» и «интеллектуальной» экономики. Оба на самом деле равноправны, различие — в цели: попытаться стать сверхдержавой, т. е. страной, с которой вынуждены считаться остальные, или в первую очередь страной, которую уважают собственные жители. Второй вариант предполагает, что экономика растет быстрее мировой за счет большого желания бизнеса в нее инвестировать. Но для этого у него должен случиться «переворот в мозгах», выдохнул Андрей Клепач, уставший объяснять, что инвестиции в образование, науку, технологии могут быть не только госрасходами. Совет главного макроэкономиста страны — «жить по правде». Меньше болтать о демократии, а больше делать для экономики.

Совет такой же бесспорный, как то, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но, думается, для доверия, от которого зависят и инвестиции, и, в итоге, рост качества жизни, а не только нефтекубышки для спасения в очередной кризис, сначала нужен «переворот в мозгах» вовсе не у бизнес-элит. Недоверие общества к бизнесу, на что справедливо указывает Клепач, — это тоже производная от госполитики, однозначно продемонстрировавшей, кто в стране на самом деле вор и где ему место. Тут как ни старайся, зазывая вкладывать вдолгую, — доходность не оправдывает риска, если уголовные репрессии стали инструментом конкурентной борьбы, а суд не стремится отличать правых от виноватых. В УК в качестве преступлений фигурируют «извлечение дохода» (что вообще-то цель любой компании) и «в составе организованной группы» (компания и есть организованная группа), и, кажется, не только в МВД не понимают, при чем тут экономика.

Зачем вкладывать в то, что могут отобрать, — проще быстро заработать и вывезти. По шкале IMD, за 2005-2011 гг. Россия по эффективности бизнеса опустилась с 46-го на 54-е место из 59 стран. По эффективности госуправления в рэнкинге Всемирного банка из 216 стран — «прогрессировала» со 142-й до 133-й строчки между Лесото и Малави. Наличие «кучи партий», по мнению замминистра свойственное демократии, на эффективность политики позитивно вряд ли влияет. А вот договороспособность политических элит, их стремление повысить уровень комфорта в стране, реагируя на запросы, — наверняка.
Дядя Шломо#274
Если у кого-нибудь будет желание поговорить о том, что такое прямые и венчурные инвестиции, кто такие прямые инвесторы, венчурные инвесторы, инвесторы-ангелы, и т.д. - дайте знать. Вот небольшая статья, имеющая к этому отношение... и там Юрий Мильнер и Алишер Усманов - наши люди...🙂

http://www.vedomosti.ru/companies/news/1649309/yurij_milner_i_richard_brenson_investirovali_v_analog


Юрий Мильнер и Ричард Брэнсон инвестировали в аналог Instagram

Игорь Цуканов
Vedomosti.ru

17.04.2012



Разработчик приложений для обмена фотографиями, музыкой и другим мультимедиа-контентом — компания Path сообщила, что привлекла $30 млн от венчурных фондов, включая Greylock Partners и Redpoint Ventures, а также от основателя Virgin Group Ричарда Брэнсона и сооснователя DST Global и Mail.ru Group Юрия Мильнера. Вся компания, по данным источников The Wall Street Journal, оценена в $250 млн, так что инвесторы могли получить в совокупности 12% акций.

Path, созданная в Сан-Франциско около полутора лет назад, — близкий аналог сервиса обмена фотографиями Instagram, недавно приобретенного крупнейшей в мире социальной сетью Facebook за $1 млрд. Instagram выпускает приложение для смартфонов, позволяющее создавать фотографии, обрабатывать их при помощи различных фильтров и публиковать в интернете. Пользователи Instagram могут добавлять друг друга в друзья и комментировать фотографии. По данным Instagram, ее приложением пользуются 30 млн человек. У Path всего 3 млн пользователей, из которых примерно 0,5 млн пользуются приложением несколько раз в день. Базовые функции приложения бесплатны, плату же Path взимает за дополнительные услуги — например, использование спецфильтров для обработки фотоизображений.

Юрий Мильнер — один из самых известных венчурных инвесторов мира, ставший знаменитым после того, как в 2009-2010 гг. основанный им и Алишером Усмановым фонд DST приобрел миноритарный пакет акций Facebook. С тех пор DST инвестировал еще во множество зарубежных онлайн-активов — скидочный сервис Groupon, разработчика игр для соцсетей Zynga, сервис микроблогов Twitter, музыкальный сервис Spotify, китайские холдинг интернет-коммерции Alibaba и интернет-магазин 360buy.com и др. Помимо этого Мильнер совершает много личных инвестиций. Например, осенью 2011 г. он совместно с известным американским инвестором Роном Конвеем, бывшим редактором Techcrunch Майклом Аррингтоном, инвестфондами Accel Partners, Andreessen Horowitz и другими инвесторами вложил $8 млн в видеочат Airtime, созданный основателями пиратского музыкального сервиса Napster, закрытого в 2002 г.
Дядя Шломо#275
http://www.vedomosti.ru/tech/news/1653924/glonass_v_podarok

Иностранцев обяжут поддерживать российскую навигацию

Правительство собирается обязать производителей электроники и автоконцерны использовать в России отечественную систему спутниковой навигации «Глонасс». Большинство современных гаджетов уже поддерживают эту систему, а автоконцерны готовятся к ее внедрению

Роман Дорохов
Vedomosti.ru

18.04.2012


Правительство будет настаивать, чтобы иностранные компании в России использовали оборудование системы «Глонасс», пообещал вчера Владислав Сурков. «Нашим сигналом пользуется весь мир — и мы все-таки будем просить и настаивать на том, чтобы при работе в России использование системы “Глонасс” было бы обязательным, т. е. на уровне чипов и т. д.», — цитирует агентство «Интерфакс» слова Суркова, выступавшего на совещании с производителями чипсетов для мобильных устройств, оборудования и программного обеспечения. По словам вице-премьера, требование использовать «Глонасс» затронет автоконцерны и производителей оборудования связи. Он уверен, что эта мера не является протекционистской, ведь «Глонасс» уже можно использовать во всем мире, и, к примеру, Applе поддерживает эту технологию в последних телефонах iPhone и планшетах iPad. Сурков пообещал иностранцам советоваться с ними каждый раз при обсуждении этого вопроса.

Компания Qualcomm уже выпускает чипсеты с поддержкой GPS и «Глонасс» и поставляет их производителям мобильных устройств, сказал «Ведомостям» руководитель российского представительства Qualcomm Михаил Крылов. Правда, производители телефонов не всегда активируют поддержку «Глонасс», предусмотренную чипсетом, потому что операторы связи — один из основных каналов продаж мобильных телефонов в развитых странах — не видят на нее спроса, добавляет Крылов.

Большинство последних моделей смартфонов и планшетных компьютеров уже снабжены гибридными чипсетами. Например, американская Apple одной из первых интегрировала чипсет с поддержкой GPS и «Глонасс» в новую модель iPhone 4S. Телефоны, поддерживающие обе системы, быстрее определяют местоположение при включении навигации и точнее находят координаты устройства, сообщали ранее эксперты Qualcomm.

Поддержка «Глонасс» не сильно удорожает производство. Гибридные чипсеты в последнее время подешевели: в 2008 г. такой чипсет мог стоить $250, а в 2011 г. его стоимость снизилась до $20, говорил ранее «Ведомостям» гендиректор «НИС Глонасс» Александр Гурко.

Идею использования «Глонасс» автопроизводители уже давно обсуждают с правительством в рамках специально созданной рабочей группы, отмечает представитель Mercedes-Benz Андрей Родионов. Но комментировать ее по сути он отказался. Крупные автоконцерны, например Ford и BMW, уже работают над технической поддержкой «Глонасс», рассказывает Дмитрий Лощинин, возглавляющий компанию Luxoft (разрабатывает программное обеспечение, в том числе для крупнейших автоконцернов). По его словам, производители встраивают системы навигации в автомобильные информационно-развлекательные системы, которые в ближайшие годы будут устанавливаться во все машины среднего класса. В дорогих автомобилях такие системы работают уже сейчас, добавляет он.

«Глонасс» будут снабжены и автомобили отечественного производства. К 2015 г. в них также будет устанавливаться система «Эра Глонасс», которая автоматически оповещает аварийные службы о чрезвычайных ситуациях. Соответствующей договоренности месяц назад достигли Минпромторг, Минтранс и российские автопроизводители. Этот проект будет совместим с аналогичным европейским проектом ECall, говорит Гурко из «НИС Глонасс» (оператор проекта «Эра Глонасс»). По его оценкам, с помощью такой системы можно будет спасти более 4000 человек в год. Например, при срабатывании подушек безопасности специальный терминал автоматически передаст по каналам сотовой связи сигнал об аварии вместе с координатами машины. Поддержка «тревожных кнопок» и систем, подобных «Эре Глонасс», позволит заработать скорее программистам, а не производителям оборудования, считает Лощинин.

Требование поддержки «Глонасс» будет распространяться на автопроизводителей и не затронет россиян, которые захотят приобрести машину за рубежом, говорит ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.
1…910111213…64