Всё про финансы, инвестирование и экономику - в России и за её пределами

Ознакомление с материалом идет неплохо. Действительно интересно и много нового (область у меня совсем другая). Вам огромное спасибо за идею, труд, и волю.

sasha12 пишет:

Ознакомление с материалом идет неплохо. Действительно интересно и много нового (область у меня совсем другая). Вам огромное спасибо за идею, труд, и волю.

И Вам спасибо, за то, что читаете, и за то, что хотите разобраться.

Читаю-читаю! Интересно !

luka1500 пишет:

Читаю-читаю! Интересно !

Когда прочитаете, то вот - муз-pause -

Лично я читать о хедж-фондах буду завтра.... Пришли друзья... Алкоголь плюс вкусности ... Не располагают к аналитике. Опять придется жертвовать завтрашним рабочим временем...Вячеслав! Вы подрываете " обороноспособность" страны!!!

дайвер(Леонид) пишет:

Лично я читать о хедж-фондах буду завтра.... Пришли друзья... Алкоголь плюс вкусности ... Не располагают к аналитике. Опять придется жертвовать завтрашним рабочим временем...Вячеслав! Вы подрываете " обороноспособность" страны!!!

Ну вот, опять виноват Моссад...

И кстати, у меня не очень высокий чин, я лишь скромный полевой офицер... Подрывать обороноспособность страны конечно, я подрываю, но я только лишь исполнитель приказов... Прости, брат.

Плох тот солдат ( читай полевой офицер) , который не хочет стать ГЕНЕРАЛОМ.... (типа Суворов сказал...)

дайвер(Леонид) пишет:

Плох тот солдат ( читай полевой офицер) , который не хочет стать ГЕНЕРАЛОМ.... (типа Суворов сказал...)

Вот я и выслуживаюсь, колонку свою веду...

Заметьте ... Это не я сказал... ( zero бьется в экстазе....)

дайвер(Леонид) пишет:

Заметьте ... Это не я сказал... ( zero бьется в экстазе....)

Чё-то он слишком тихо бьётся. Как бы чего не стряслось... Чё он затих-то? Не забился там совсем? Надо бы проведать его...

Шломо (Слава) пишет:

дайвер(Леонид) пишет:

Заметьте ... Это не я сказал... ( zero бьется в экстазе....)

Чё-то он слишком тихо бьётся. Как бы чего не стряслось... Чё он затих-то? Не забился там совсем? Надо бы проведать его...

Упоминание о zero крамола,сразу удаляется 🙂

Забанили его... Похоже. Вот будете в Питере, обязательно стрелку забьем.. В живую, довольно интересный человек.. Самобытный .Впрочем как и Вы.... Чет алкоголь меня утягивает в сентиментальщину...

дайвер(Леонид) пишет:

Чет алкоголь меня утягивает в сентиментальщину...

Я тоже уверен, что Зеро в жизни прекрасный человек. Буду в Питере - повидаюсь обязательно. 🙂

Итак, контрольная работа (касается Зеро тоже).

Помните, группу ПИК - девелопера недвижимости? Помните, их лозунг, что-то вроде куПИКвартиру, или что-то вроде этого...?

Первичное публичное размещение акций произошло, по-моему, в 2007 году. Динамика цен на эти акции была, сначала, неплохой... но недолго.

Если бы Вы были портфельным управляющим хедж-фонда, и в Вашем портфеле была бы аллокация на акции девелоперских компаний, и Вы обратили бы внимание на акции группы ПИК, и у Вас был бы горизонт в несколько лет, например, в два года, то что бы Вы сделали, почему и как?

Для этого Вам нужно -

1. Попробовать найти на интернете цены на акции группы ПИК в динамике, т.е. как они изменялись с течением времени, например, со дня первичного публичного размещения, или какого-либо позже, и по сегодняшний день. Конец 2008 года и начало 2009 года нужно изучить внимательно, потому что мы все знаем, что это было "дном" рынка акций после краха осени 2008 года. Если сможете найти цены за акции, по датам - попробуйте скачать в Excel, в двух колонках - первая колонка дата, вторая колонка цена, и потом постройте график - изменение цены с течением времени, по датам. Даты можно не ежедневно - можно еженедельно или даже ежемесячно, в наших, более узких, учебных целях.

2. Найти какие-нибудь низкие точки и высокие точки этой цены, и посмотреть, что было бы выгодней делать - покупать на повышение, или продавать вкороткую, на понижение.

3. Если продавать вкороткую на понижение, то опишите механизм подробнее, пжлст.

4. Дать хотя бы примерный расчёт Ваших прибылей (или убытков) в результате такой операции.

Если кто-то напишет правильно, и даже развёрнуто, то это будет отлично - оценка 5. Если же кто-то сможет ещё и аргументированно написать, почему выбрали ПИК, для такой операции - то тогда это будет 5+.

Открываем постирование заявок на ответы. Можно больше, чем одна - пжлст, кто хочет.

Не будьте трусами, не бойтесь ошибиться. Не ошибается только тот, кто ничего никогда не делает. Попробуйте! Может, Вам понравится мыслить, в целом, в этом направлении.

Пробуйте!

luka1500 пишет:

Читаю-читаю! Интересно !

Лука,

Я не удержался, и объявляю музыкальную паузу, посвящённую Вашему нику. Не имеет отношения к деньгам, просто знаю такую песенку, и она сразу вспоминается, когда читаю Ваш ник.

Слава, а ПИК был выбран нарочно, как пример "развода зайчиков"?

http://www.compromat.ru/page_20757.htm



Хотите показать сущность работы инвест-банков? Респект)))

В этом не заключается сущность работы инвест-банков - это очень узкий и односторонний взгляд на такие банки.

"Зайчики", как Вы их называете, должны иметь свою голову на плечах, и иногда включать мозг. Если бы не было спроса на акции ПИК-а до публичного размещения акций и во время формирования "книги", т.е. заявок на покупку от инвесторов, перед размещением, то не было бы такого уровня цены.

Причины, по которым цена акций обрушилась, только очень частично, очень незначительно кроются в причинах, описанных на приведённой ссылке на сайте Компромат.ру. Гораздо бОльшие причины кроются в других факторах. Для этого надо взглянуть шире, нежели муравьиная возьня с правительством Москвы, описанная в статье. Нужно взглянуть на весь мир того периода, мая 2007 года и в последующие месяцы. Если нет взгляда на весь мир, ежедневного, инвестициями заниматься бесполезно, самому. Нужно тогда отдавать деньги в управление тем, кто профессионально управляет и имеет ежедневный взгляд на весь мир.

Помните, несколько страниц назад я упоминал, что Джон Полсон, в своём хедж-фонде, заработал порядка 700% для своих инвесторов в тот, 2007, год? И я обещал рассказать, как он это сделал. После рассмотрения примера с ПИК-ом это будет очень своевременно - рассмотреть историю с Полсоном. Пока же моё упоминание Полсона служит Вам подсказкой насчёт того, куда надо смотреть, чтобы понять, почему ПИК обвалился. Я хотел бы услышать мысли, по поводу этих причин...

Раз уж графики цен приведены (за что спасибо), нет никакого секрета, в нашей "контрольной работе", что цена акций обрушилась. Ниже привожу график цен акций ПИК-а за последние 5 лет - это 'отпечаток" экрана терминала Блумберг. Он ещё более наглядно показывает, что произошло.

Слава, Вы не хуже меня представляете что такое "спрос на акции" и как он формируется. К сожалению, мой почти 15-летний опыт в данной сфере говорит о том, что в большинстве случаев бесконтрольность и непрозрачность деятельности инвест-банков и (уж простите) хедж-фондов приводит к тому, что платят за банкет именно те самые клиенты, обратившиеся к профессионалам. И не рассказывайте про социальную миссию этих институтов - слишком они себя дискредитировали.
http://kurs.ru/obshchestvo/2012/03/15/15500.html - пример несколько одиозный, но очень жизненный, к сожалению.

Тем не менее, не могу не поддержать Вас в том, что самостоятельно зарабатывать на фондовых рынках домохозяйкам не стОит, и профессионалы нужны. Но (и здесь моя позиция неизменна многие годы) профессионалы, находящиеся под жестким государственным регулированием. Иначе - MF Global, Мэдофф и Леман Бразерс. Желаешь заключить сделку пари - вперед, только в титуле договора это должно быть записано большими красными буквами.

P.S. Тема, я думаю, бесперспективная: Вы не сможете убедить меня отнести Вам мои деньги, я не уговорю Вас перестать брать чужие деньги в управление))) Что касается текущей ситуации в мире - я думаю, что Баффет прав, нужно вкладываться в активы, которые будут генерить побеждающий инфляцию финансовый поток в будущем.

Pit7 пишет:

Слава, Вы не хуже меня представляете что такое "спрос на акции" и как он формируется. К сожалению, мой почти 15-летний опыт в данной сфере говорит о том, что в большинстве случаев бесконтрольность и непрозрачность деятельности инвест-банков и (уж простите) хедж-фондов приводит к тому, что платят за банкет именно те самые клиенты, обратившиеся к профессионалам. И не рассказывайте про социальную миссию этих институтов - слишком они себя дискредитировали.
http://kurs.ru/obshchestvo/2012/03/15/15500.html - пример несколько одиозный, но очень жизненный, к сожалению.

Тем не менее, не могу не поддержать Вас в том, что самостоятельно зарабатывать на фондовых рынках домохозяйкам не стОит, и профессионалы нужны. Но (и здесь моя позиция неизменна многие годы) профессионалы, находящиеся под жестким государственным регулированием. Иначе - MF Global, Мэдофф и Леман Бразерс. Желаешь заключить сделку пари - вперед, только в титуле договора это должно быть записано большими красными буквами.

P.S. Тема, я думаю, бесперспективная: Вы не сможете убедить меня отнести Вам мои деньги, я не уговорю Вас перестать брать чужие деньги в управление))) Что касается текущей ситуации в мире - я думаю, что Баффет прав, нужно вкладываться в активы, которые будут генерить побеждающий инфляцию финансовый поток в будущем.

Пит,

Наши позиции не слишком сильно расходятся. Надо быть объективным, или стараться быть таким.

"Смит проработал в банке двенадцать лет и никто не ожидал от него таких откровений." - это из вышепреведённой статьи на русском языке. Конечно, это колоссальный скандал, аж на первой странице The New York Times. Это вызвало не только бурю негодования (и не только, кто был в Захватить Уолл Стрит, но и у других, у более широкой общественности), но и рассмотрение под микроскопом, кем же был этот Грег Смит, пока работал в Голдман Саксе. Вышло, что он НЕ занимал очень высокую позицию, а проработав в Голдмане 12 лет, и уйдя, не занимая очень высокую позицию - это не считается блестящей карьерой, по стандартам Голдмана. Поэтому этот человек, возможно, был очень расстроен... если можно так выразиться. Это во-первых.

Во-вторых, внутренняя переписка любого характера является собственностью Голдмана, и он, технически, нарушал закон, когда такую переписку опубликовывал. В-третьих, многие удивлены, что The New York Times, одна из самых влиятельных газет США, предоставила себя, в качестве форума, для такого человека, как Грег Смит, который использовал внутреннюю переписку Голдмана, которую не имел права использовать.

Тем не менее, я могу представить себе - легко - как в трейдинговом / дилинговом зале Голдмана такие вещи звучать могут, и клиенты могут, на расстоянии, называться идиотами. Я не знаю, в каком бизнесе Вы, но Вам никогда не приходилось сталкиваться с людьми, которые были Вашими существующими клиентами, или могли быть потенциальными, которые, с Вашей объективной точки зрения, могли быть точно классифицированы как идиоты? Всё зависит от того, насколько Вы сдержанный человек, и можете ли это держать при себе, или, в приступе бешенства, могли "поделиться" таким эпитетом, о таком клиенте, с кем-нибудь из своих коллег, когда этого клиента не было в зоне слышимости.

Также, хочу обратить внимание на неточность - в который раз!!! - русского перевода. Некоторые сотрудники Голдмана, по версии Смита, называли клиентов не идиотами, а muppets, что абсолютно не одно и то же.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82-%D1%88%D0%BE%D1%83

Я рекомендую посмотреть, что это означает, по ссылке вверху. Это слово никаким образом не имеет той коннотации, что и слово "идиот". Иногда это слово может иметь вообще достаточно ласковое, снисходительное, если хотите, значение. Но никак не "идиот".

Глава Голдмана Ллойд Бланкфейн сейчас ведёт внутреннее расследование, где все сообщения, абсолютно все, на всех почтовых серверах Голдмана, сканируются на содержание слова muppets.

Поведение некоторых банков, фондов и вообще участников финансового рынка, никогда не было 100% идеальным, в силу природы человека, и его слабости. Для того, чтобы студенты бизнес-школ вели себя, после школ, более достойно, в программу каждой такой школы входят курсы/классы по бизнес-этике, и они являются одними из основных.

Из-за таких людей, как Бёрни Мэдофф, пострадали не только его вкладчики, в его самую большую финансовую пирамиду в истории, но и такие парни, как я - просто потому, что, благодаря чудовищной истории с Мэдоффом, для честных менеджеров фондов больше не существует презумпции невиновности, и каждый из нас, честных, должен доказывать, что он - не козёл. Презумпция невиновности предполагает, что я не козёл, а если кто-то хочет назвать меня козлом, то он должен доказать это, желательно в суде. Отсутствие презумпции невиновности - это то, что доказывать, что я не козёл, нужно мне. Вот что сделал Мэдофф, кроме его чудовищных финансовых преступлений.

Что касается Lehman Brothers и MF Global, так же, как и Bear Stearns и т.д. - то здесь необязательно были преступления. На самом деле, точно не было. Просто топ-менеджеры этих банков делали именно то, что я уже описывал где-то в какой-то из веток, что называется "moral hazard", и что преподаётся всем студентам бизнес-школ, на классах по бизнес-этике. Эти инвестиционные банки, по сути, превратились тогда в своего рода гигантские хедж-фонды, имея финансовое плечо (одолженные средства) примерно 40 к 1, т.е. на каждый доллар собственного капитала у них было 40 долларов одолженных средств, для держания различных инвестиционных позиций на своих (не клиентских) книгах. В недавнем случае MF Global - это более 6 миллиардов долгов европейских переферийных стран, таких, как Греция и Португалия, в форме облигаций, в надежде на то, что цены на эти обглигации пойдут вверх. Сама позиция была верной, в длинной перспективе, но неправильной с точки зрения управления рисками и уровня левереджа, т.е. уровня заёмных средств. Рынок быстро разобрался, что к чему, и утопил эти банки. Акционеры этих банков потеряли все деньги (инвесторы в их акции). Вместе с этим, огромное количество клиентов этих банков тоже пострадали из-за их банкротства. Кстати, самый успешный и прибыльный банк на Уолл Стрит, Голдман Сакс, имеет уровень левереджа порядка 20 к 1, что в 2 раза ниже, чем был у Lehman Brothers и у MF Global, хотя Голдман - просто гигант по сравнению с этими именами, и, соотвественно, эти имена должны были иметь этот левередж гораздо ниже, чем Голдман, а не в 2 раза выше.

И, наконец, я не уговариваю Вас отдать мне деньги в управление. Б-г упаси от этого и Вас, и меня.

Если Вы или кто-то ещё хотите вернуться к business-case-у рассматриваемого ПИК-а, то можно это сделать, когда будет настроение и время.

В своей колонке я создал новую тему - "Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня". Я только что разместил там сегодняшнюю статью в Ведомостях, которая была опубликована на первой странице, с переносом на 15-ю, в бумажной версии, которая занимает там ещё и всю 15-ю страницу (бумажная версия длиннее он-лайновой, со всеми врезками и вставками доп информации).

Я приветствую конструктивное и объективное обсуждение любых проблем, и различные точки зрения. Что бы мне хотелось пожелать, это то, чтобы мои оппоненты (впрочем, и те, кто со мной согласен) пользовались бы больше (1) своей головой, и (2) нормальными источниками информации.

Кроме того, что Ведомости - это СП между The Wall Street Journal и Financial Times (кстати, единственное СП между этими изданиями, в мире), Ведомости являются ещё и авторитетным источником информации и уважаемой газетой, в своём качестве российского издания, на русском языке, со своей автономной редакционной политикой. Если кто-то хочет сослаться на газету Ведомости, из тех, кто со мной спорит (или из тех, кто спорит на моей стороне с теми, кто со мной спорит), я буду только за.

Если же мне в ответ бросаются ссылки на разные помойки, найденные во всемирной паутине, содержащие "подлинные" "Протоколы Сионских Мудрецов", а также всякую другую хрень, типа полуинвалидных переводов с английского на русский, каких-нибудь маргинальных писаний на английском языке - то это можете приберечь для своего собственного чтения на выходных, если больше заняться нечем.

Время - это такой ресурс, который невозможно купить, или очень сложно купить. Не стОит терять время на разные дурацкие источники информации, и на информацию, которая там выложена.

Я не собираюсь "фильтровать базар" с точки зрения свободы слова на моих темах, в качестве модератора, но я буду более внимателен к потенциальной "фильтрации базара", если публично выкладывается недостоверная информация из плохих источников. Такие ссылки навсегда теряют ценное время читателя, но, кроме этого, наносят информационный вред тем, кто не может отделить мух от котлет по какой-либо теме, в которой не является профессионалом, но хочет разобраться хотя бы на непрофессиональном уровне.

Эти мои комменты не адресованы оратору ранее сегодня или кому-то конкретному из предыдущих постов, в этой теме или в других, типа баталий на теме Рыбака (где я вообще не модератор). Я просто изложил свою позицию, с ней, возможно, будут согласны многие, кто-то будет не согласен, но я просто хочу заранее предупредить, не очень демократическим образом, что буду пользоваться своей властью модератора, по поводу этого конкретного вопроса. Ещё раз повторю, что я не буду ограничивать свободу слова, в рамках правил форума.

И, уже не по этому вопросу, я надеюсь, что кто-то поделится своими мыслями по поводу моего примера с ПИК-ом - что сделал бы он (она), если бы анализировал(а) ПИК и его акции, скажем, в 2007 году. Конечно, в реальной жизни инвестиции так не делаются - ничего нельзя заработать, глядя в прошлое... но зато можно тренироваться и развивать мозг.

Кто понимает и читает по-английски - могу прислать, по электронной почте, 50-страничную презентацию, в PDF, лекций Бена Бернанке / ФРС по истории финансовых кризисов в США, в прошлом и в настоящем, и роли ФРС. Кто желает иметь электронную копию - пжлст пишите в личку.











Пока что у меня есть только Лекция 1 из этого оглавления - 50 слайдов.

Шломо (Слава) пишет:

В этом не заключается сущность работы инвест-банков - это очень узкий и односторонний взгляд на такие банки.

"Зайчики", как Вы их называете, должны иметь свою голову на плечах, и иногда включать мозг. Если бы не было спроса на акции ПИК-а до публичного размещения акций и во время формирования "книги", т.е. заявок на покупку от инвесторов, перед размещением, то не было бы такого уровня цены.

Причины, по которым цена акций обрушилась, только очень частично, очень незначительно кроются в причинах, описанных на приведённой ссылке на сайте Компромат.ру. Гораздо бОльшие причины кроются в других факторах. Для этого надо взглянуть шире, нежели муравьиная возьня с правительством Москвы, описанная в статье. Нужно взглянуть на весь мир того периода, мая 2007 года и в последующие месяцы. Если нет взгляда на весь мир, ежедневного, инвестициями заниматься бесполезно, самому. Нужно тогда отдавать деньги в управление тем, кто профессионально управляет и имеет ежедневный взгляд на весь мир.

Помните, несколько страниц назад я упоминал, что Джон Полсон, в своём хедж-фонде, заработал порядка 700% для своих инвесторов в тот, 2007, год? И я обещал рассказать, как он это сделал. После рассмотрения примера с ПИК-ом это будет очень своевременно - рассмотреть историю с Полсоном. Пока же моё упоминание Полсона служит Вам подсказкой насчёт того, куда надо смотреть, чтобы понять, почему ПИК обвалился. Я хотел бы услышать мысли, по поводу этих причин...

Раз уж графики цен приведены (за что спасибо), нет никакого секрета, в нашей "контрольной работе", что цена акций обрушилась. Ниже привожу график цен акций ПИК-а за последние 5 лет - это 'отпечаток" экрана терминала Блумберг. Он ещё более наглядно показывает, что произошло.


📎 PIK.jpg

From: ХХХ [mailto:ХХХ@gmail.com]
Sent: Monday, March 26, 2012 10:26 PM
To: Slava Rabinovich
Subject: Контр работа

Слава,

*******************
Если бы Вы были портфельным управляющим хедж-фонда, и в Вашем портфеле была бы аллокация на акции девелоперских компаний, и Вы обратили бы внимание на акции группы ПИК, и у Вас был бы горизонт в несколько лет, например, в два года, то что бы Вы сделали, почему и как
***************

Не думаю, что на самом деле это такой простой ответ, наверняка существуют и многоходовые комбинации с большим выходом, но,

а) если бы у меня в портфеле были эти акции - их надо было бы немедленно продать на пике стоимости по 32,50 долл 19 мая 2008 года и избежать огромных убытков в дальнейшем.


б) или была бы возможность их взять взаймы и продать на пике стоимости по 32,50 долл 19 мая 2008 года, потом купить их по цене дна рынка по 0,425 долл 09 марта 2009 года и вернуть тому, у кого занимал, можно было бы неплохо заработать на этом... т.к. акции потеряли практически 99% (точнее 98,69%) своей стоимости от пика до дна, соответственно и заработал бы столько же, ну минус расходы, комиссия какая-нибудь...

Объяснил, конечно, совершенно по рабоче-крестьянски, сорри.... 🙂 ...Потому и не портфельный управляющий хедж-фонда... 🙂


P.S. Ну это, конечно, справедливо, если бы увидел заранее эту картинку... до мая 2008 года... 🙂

Этот студент получает пятёрку.

Пятёрку без плюса, потому что не объяснил, как можно было бы - хотя бы в первом приближении - анализировать то, что может произойти с акциями... как бы это сделал Джон Полсон.

Но, как сделал Джон Полсон, не сделал почти никто в мире... так что я немного, может быть несправедливо, строг.

Поэтому ладно, пятёрка с плюсом, за инициативу! Первым ответил.

Кто ещё мысли выскажет?

Раз нет мыслей... пока... то - музыка, как всегда!!!





(Я Не Способен Испытывать) Удовольствие (The Rolling Stones, перевод, не мой)


Я не способен испытывать удовольствие.
Не способен испытывать удовольствие...
Пусть я и пробую, и пробую, и пробую.
Я не способен, я не способен...


Ну, предположим, веду я автомобиль -
А на радио кто-то бубнит и бубнит,
Опрокидывает на меня ушат
Бесполезной информации,
Которая, мол, должна пробудить во мне интерес...
Я не способен, о, нет, нет, нет, -
Э-ге-гей, вот что я вам скажу, -


Я не способен испытывать удовольствие.
Не способен испытывать удовольствие...
Пусть я и пробую, и пробую, и пробую.
Я не способен, я не способен...


Я включаю телевизор -
И мне сразу же начинают рассказывать,
Насколько чистыми должны быть мои рубашки,
Но он даже не мужик, ведь он не курит
Те же сигареты, что и я...
Я не способен, о, нет, нет, нет, -
Э-ге-гей, вот что я вам скажу:


Я не способен испытывать удовольствие.
И девушки на меня внимания не обращают -
Пусть я и пробую, и пробую, и пробую...
Я не способен, я не способен...


Я разъезжал по всему свету -
Занимался этим, занимался тем, -
Я хочу соблазнить одну девчонку,
А она мне и говорит: "Милый, приходи лучше на той неделе".
Видишь, - у меня полоса сплошных неудач.
Я не способен, о, нет, нет, нет, -
Э-ге-гей, вот что я вам скажу...


Я не способен испытывать удовольствие.
Не способен испытывать удовольствие...
Никакого удовольствия, никакого удовольствия...



(I Can't Get No) Satisfaction (The Rolling Stones)


I can't get no satisfaction
I can't get no satisfaction
'Cause I try and I try and I try and I try
I can't get no, I can't get no


When I'm drivin' in my car
And that man comes on the radio
And he's tellin' me more and more
About some useless information
Supposed to fire my imagination
I can't get no, oh no no no
Hey hey hey, that's what I say


I can't get no satisfaction
I can't get no satisfaction
'Cause I try and I try and I try and I try
I can't get no, I can't get no


When I'm watchin' my TV
And that man comes on to tell me
How white my shirts can be
But he can't be a man 'cause he doesn't smoke
The same cigarrettes as me
I can't get no, oh no no no
Hey hey hey, that's what I say


I can't get no satisfaction
I can't get no girl reaction
Cause I try and I try and I try and I try
I can't get no, I can't get no


When I'm ridin' round the world
And I'm doin' this and I'm signing that
And I'm tryin' to make some girl
Who tells me baby better come back later next week
Cause you see I'm on losing streak
I can't get no, oh no no no
Hey hey hey, that's what I say


I can't get no, I can't get no
I can't get no satisfaction
No satisfaction, no satisfaction, no satisfaction