Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Всё про финансы, инвестирование и экономику - в России и за её пределами

Всё про финансы, инвестирование и экономику - в России и за её пределами

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 17 марта 2012 года, в ней 670 сообщений.

budlik#476
Дядя Шломо пишет:
budlik пишет:
Дядя Шломо пишет:
budlik пишет:
Ничего не делая 30% это же кайф.


Это оригинальное описание моей профессии.

Почему оригинальное, например я даю вашему фонду активы, вы ими управляете,покупаете портфели акций для меня, я получаю прибыль не шевеля пальцем правой ноги, Вы работает с моими активами за вознаграждение.Фактический банк только проценты повыше по депозиту, Вы же риски сводите к минимуму, или Я что то не так понимаю?))


Бадлик,

Я ничего не понял, что Вы написали, но что такое хедж-фонд Вы могли бы посмотреть на интернете сами. Нет, это не банк и работает он не как банк. Я нашёл для Вас следующие ссылки, через поиск на Гугле -

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%B4%D0%B6-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4

http://www.bfm.ru/news/207463#.UR2PFqWB_a4

http://www.2stocks.ru/main/invest/world/hedge/hf_rabota

http://superinvestor.ru/archives/6899


Слава, я уже читал то что Вы дали, кроме информации об Эппл. Под активами я подразумевает деньги, что я спросил или сказал не так? Вы получаете деньги в управление от инвесторов, вкладываете их и получаете прибыль для инвестора , соответственно получаете за это вознаграждение. Я что то не так понимаю?
Юрич#477
zero67 пишет:
Тьфу блин, показалось дефлорация 😑 о чем думает там Юрич? Ан нет...отлегло...все нормально..про экономику...дефляция...пора идти в сауну 😘 Баффета заказать...тьфу блин, Юрич! Конечно же бифитра 😬


жесткий немецкий блямберг тиви, в сауне, и баффет подтянется 😘 😘 😘
Дядя Шломо#478
Kostia пишет:
Ой, да хоть я обпредлагаюсь, толку то...
Я имел ввиду, что сейчас действительно ситуация такая, как на твоей ссылке. Но почему так получилось? Ну можно сказать, что люди долго работали, достигли такого уровня. Правильно в общем-то, но это еще и следствие определенной внешней политики страны.
Я помимо всего прочего писал о том, что если валюта одной страны используется в качестве мировой валюты, не важно как она называется, это автоматически дает этой стране ряд преимуществ.


Преимущества даёт, бесспорно. Но и возлагает ответственность тоже. Иногда поведение безответственное, согласен.

Следствие внешней политики... не думаю, что это решающий фактор. Скорее всего, следствие внутренней политики - просто капитализм построен очень эффективный. Несовершенный, как всё в этом мире, но менее несовершенный, чем в других странах.

На месте страны с самой большой экономикой и самым большим торговым оборотом могла быть и Россия, почему бы и нет? Одна шестая часть суши земли, плюс несметные природные богатства / ресурсы. Вполне. И тогда рубль был бы одной из основных резервных валют и одной из основных международных расчётных валют. А на самом деле - ВВП РФ в 10 раз меньше, чем в США, и ВВП на душу населения тоже не выглядит красиво. И причины нам известны. И рецепты к улучшению тоже. Только очень часто "нам" - не одно и то же, что и "вам"...
oligarh#479
http://cargofon.ru/event/akciya-protesta-kubanskix-perevozchikov.html
http://cargofon.ru/road/sergej-ivanov-prichina-dorozhnyx-zatorov-deshevizna-avtoperevozok.html
http://cargofon.ru/law/dlya-bolshegruzov-vse-dorogi-mogut-stat-platnymi.html
МИХА81#480
Преимущества даёт, бесспорно. Но и возлагает ответственность тоже. Иногда поведение безответственное, согласен.

Следствие внешней политики... не думаю, что это решающий фактор. Скорее всего, следствие внутренней политики - просто капитализм построен очень эффективный. Несовершенный, как всё в этом мире, но менее несовершенный, чем в других странах.

На месте страны с самой большой экономикой и самым большим торговым оборотом могла быть и Россия, почему бы и нет? Одна шестая часть суши земли, плюс несметные природные богатства / ресурсы. Вполне. И тогда рубль был бы одной из основных резервных валют и одной из основных международных расчётных валют. А на самом деле - ВВП РФ в 10 раз меньше, чем в США, и ВВП на душу населения тоже не выглядит красиво. И причины нам известны. И рецепты к улучшению тоже. Только очень часто "нам" - не одно и то же, что и "вам"...

Дядя Шломо, вмешаюсь в ваш спор, я с вами соглашусь именно эффективный капитализм позволили США вырваться в мировые лидеры, кстате внешнее политика здесь не причем, ибо до второй мировой войны Америка придерживалась политики изоляционизма и доллар стал мировой валютой только по итогом ВМВ и благодарю тому что 60% мирового помышленного производства оказалась в США. Я думаю никто в здравом уме не будет обвинять США в развязывании ВМВ.
Но в чем я не согласен с вами Дядя Шломо, так в том что Россия могла бы быть на месте США, врядли мы сырьевая страна, практически всю историю развития капитализма, а что касается наших запасов ресурсов они бесспорно огромны, но с дешевой себестоимостью подходят к концу. Что касается рецептов, не думаю что они сработают у нас, ответьте много ли у нас появилось крупных бизнесменов, в технологических отраслях промышлености, нет. Так что надо реально смотреть на вещи, это больше кстате касается наших ура-патриотов. России в первую очередь надо развивать свой ТК ибо он к сожалению основа нашей экономики, а даже в этой основе все не очень, ибо техническая отсталость.
Дядя Шломо#481
Самый ценный ресурс любой страны - это human capital, т.е. человеческий потенциал. И, как необходимые условия - образование, медицина, спорт. Потом идут все другие факторы, включая эффективность системы, способность открыть и развить бизнес, получить доступ к рынкам капитала для его финансирования (даже самого малого бизнеса), и т.д. Но сначала - это человеческий потенциал. Я думаю, этот фактор закатывали в асфальт не только последние 20 лет, но примерно 100 лет.
МИХА81#482
Самый ценный ресурс любой страны - это human capital, т.е. человеческий потенциал. И, как необходимые условия - образование, медицина, спорт. Потом идут все другие факторы, включая эффективность системы, способность открыть и развить бизнес, получить доступ к рынкам капитала для его финансирования (даже самого малого бизнеса), и т.д. Но сначала - это человеческий потенциал. Я думаю, этот фактор закатывали в асфальт не только последние 20 лет, но примерно 100 лет.

Абсолютно с вами согласен. Но вот не соглашусь вот в чем, закатывали его не только 20 и 100 лет, а лет 300, а если и не закатывали, то старались его использовать только в определенных сферах, типа ВПК. Ведь согласитесь если брать все расчеты человеческого потенциала, самы высокий у нас был именно во времена СССР и как его использовали, любые попытки реформировать, проваливались.
Юрич#483
Дядя Шломо пишет:
Самый ценный ресурс любой страны - это human capital, т.е. человеческий потенциал. И, как необходимые условия - образование, медицина, спорт. Потом идут все другие факторы, включая эффективность системы, способность открыть и развить бизнес, получить доступ к рынкам капитала для его финансирования (даже самого малого бизнеса), и т.д. Но сначала - это человеческий потенциал. Я думаю, этот фактор закатывали в асфальт не только последние 20 лет, но примерно 100 лет.


а что ж Славег ты этот самый капитал, сдриснув, занизил, А?
или ты вернулся, сейчас, обернувшись сильно умным?
Kostia#484
МИХА81 пишет:

Дядя Шломо, вмешаюсь в ваш спор, я с вами соглашусь именно эффективный капитализм позволили США вырваться в мировые лидеры, кстате внешнее политика здесь не причем, ибо до второй мировой войны Америка придерживалась политики изоляционизма и доллар стал мировой валютой только по итогом ВМВ и благодарю тому что 60% мирового помышленного производства оказалась в США. Я думаю никто в здравом уме не будет обвинять США в развязывании ВМВ.
Но в чем я не согласен с вами Дядя Шломо, так в том что Россия могла бы быть на месте США, врядли мы сырьевая страна, практически всю историю развития капитализма, а что касается наших запасов ресурсов они бесспорно огромны, но с дешевой себестоимостью подходят к концу. Что касается рецептов, не думаю что они сработают у нас, ответьте много ли у нас появилось крупных бизнесменов, в технологических отраслях промышлености, нет. Так что надо реально смотреть на вещи, это больше кстате касается наших ура-патриотов. России в первую очередь надо развивать свой ТК ибо он к сожалению основа нашей экономики, а даже в этой основе все не очень, ибо техническая отсталость.

Миш, правды о Второй мировой мы не узнаем никогда. США пришлось в нее вступить, когда началась Великая Отечественная. Выбор у них был простой - или Евразия и Африка коричневая, или красная, или вмешаться и откусить свой кусок. В итоге получилось то, что получилось - как наименее пострадавшая страна стали лидером мировой экономики, валюта - мировая расчетная валюта.
А всякие "мелочи" типа ковровых бомбежек германских промышленных центров, это же мелочи, правда?
Россия далеко не "сырьевая страна всю историю капитализма", сейчас да. Но это политика руководства страны и результат нашего непредсказуемого законодательства. Слава писал неоднократно, о готовых рецептах по стабилизации и развитию экономики. Разумных и работающих рецептах. От себя добавлю, современные технологии позволяют в любом Мухосранске за несколько лет построить современный завод по выпуску практически чего угодно, но кому это надо? И риски, риски. И самое главное - рынок сбыта. У нас в стране "русское" - синоним "плохое", ну кроме оружия наверно. И это тоже неправильно, но так уж получается.
А вообще, нашей "демократии" всего 20 лет, причем шишки мы набиваем свои, на чужих ошибках учиться не хотим. Даже если демократия подходит для нашей страны и нашего народа, пока она эффективно заработает, пройдет еще много времени.
Kostia#485
МИХА81 пишет:
Самый ценный ресурс любой страны - это human capital, т.е. человеческий потенциал. И, как необходимые условия - образование, медицина, спорт. Потом идут все другие факторы, включая эффективность системы, способность открыть и развить бизнес, получить доступ к рынкам капитала для его финансирования (даже самого малого бизнеса), и т.д. Но сначала - это человеческий потенциал. Я думаю, этот фактор закатывали в асфальт не только последние 20 лет, но примерно 100 лет.

Абсолютно с вами согласен. Но вот не соглашусь вот в чем, закатывали его не только 20 и 100 лет, а лет 300, а если и не закатывали, то старались его использовать только в определенных сферах, типа ВПК. Ведь согласитесь если брать все расчеты человеческого потенциала, самы высокий у нас был именно во времена СССР и как его использовали, любые попытки реформировать, проваливались.

Миша, поинтересуйся историей родной страны, уровнем развития экономики в 19 веке, желательно из "независимых" источников.
Призами, которые во Франции получали, объемами производства, экспорта-импорта. Поверь, интересно, поучительно.
МИХА81#486
Миш, правды о Второй мировой мы не узнаем никогда. США пришлось в нее вступить, когда началась Великая Отечественная. Выбор у них был простой - или Евразия и Африка коричневая, или красная, или вмешаться и откусить свой кусок. В итоге получилось то, что получилось - как наименее пострадавшая страна стали лидером мировой экономики, валюта - мировая расчетная валюта.
А всякие "мелочи" типа ковровых бомбежек германских промышленных центров, это же мелочи, правда?
Россия далеко не "сырьевая страна всю историю капитализма", сейчас да. Но это политика руководства страны и результат нашего непредсказуемого законодательства. Слава писал неоднократно, о готовых рецептах по стабилизации и развитию экономики. Разумных и работающих рецептах. От себя добавлю, современные технологии позволяют в любом Мухосранске за несколько лет построить современный завод по выпуску практически чего угодно, но кому это надо? И риски, риски. И самое главное - рынок сбыта. У нас в стране "русское" - синоним "плохое", ну кроме оружия наверно. И это тоже неправильно, но так уж получается.
А вообще, нашей "демократии" всего 20 лет, причем шишки мы набиваем свои, на чужих ошибках учиться не хотим. Даже если демократия подходит для нашей страны и нашего народа, пока она эффективно заработает, пройдет еще много времени.

Да США долго не вступали во ВМВ, хотя косвено помогали Великобритании, не без своего интереса конечно, но что в этом плохого? То что США менее пострадала это факт, но не забывайте и до этого ее промышленость была одна из мощнейших, просто развал колониальных империй, открыл им новые рынки, плюс качество американских товаров, вот и результат.
Про ковровые бомбардировки, что то я не слышал, что они сильно повлияли на немецкую промышленность. 🙁
Говорите не сырьевая страна, а что мы тогда вывозили? Технологии позволяют, но ответьте почему не строят, у нас дорогая рабочая сила относительно, скажем Китай, хотя и там начинает дорожать, плюс наши чиновники, в пору вводить профилактические отстрелы.
То что за 20 лет мы набиваем шишки, тут думаю спорить не будет никто и не учимся на ошибках. хотя если заглянуть в историю. даже у США найдется периоды того же самого.
А что значит подходит или вы считаете что в России возможна жесткая авторитарная власть только, я вот в это не верю. Скорее у нас те кто называет себя демократами подподает под определения Лениным интелегенции.

Миша, поинтересуйся историей родной страны, уровнем развития экономики в 19 веке, желательно из "независимых" источников.
Призами, которые во Франции получали, объемами производства, экспорта-импорта. Поверь, интересно, поучительно.

Знаете интерисовался, главный наш экспортный товар было зерно, а потом продукция легкой промышлености, заслуги Морозовых, Рябушинских и им подобных староверов. А импорт как раз у нас сотоял из промышленной продукции.
Kostia если бы в у нас была промышленость индустриализацию не проводили, России была аграрной страной, с преимущественно примитивным сельским хозяйством.
Kostia#487
Аграрный продукт - продукт производства. При этом не забывайте, какой уровень с/х был вообще на тот момент. И сколько зерна выращивали. И сколько сейчас, при всех новых технологиях. В любом случае, страна кормила сама себя без проблем.
Если я озвучу свои взгляды на государственное устройство России, меня не тапками, а шлакоблоками закидают со всех сторон))))
Да и бессмысленно это. Пытаться разобраться в чем-то, уяснить для себя какие-то вопросы, которых ты не знаешь или не доконца понимаешь - это нормально, а агитировать...нафиг, нафиг.
Kostia#488
Дядя Шломо пишет:
И причины нам известны. И рецепты к улучшению тоже. Только очень часто "нам" - не одно и то же, что и "вам"...

Слава, если "вам" и "нам" это не одно и тоже, в этом нет ничего страшного, хотя, кому это "вам" и "нам"?))))
Страшно другое - что эти рецепты в жизнь не воплощают, что
Россия в том виде, в котором она сейчас существует устраивает и правительство и наверно пресловутое "мировое сообщество". А поднимать производство, это же сложно и дорого.
budlik#489
Да США долго не вступали во ВМВ, хотя косвено помогали Великобритании, не без своего интереса конечно, но что в этом плохого?


Да они всем помогали включая Гитлера, и даже после Перл Харбор продолжали работать на два фронта)) Поэтому и заработали на войне очень хорошо, а потом еще открыли второй фронт когда исход войны был уже решен и своровали все Гитлеровские наработки в области вооружений и.т.д. а потом применили их частично против уже не сопротивляющейся Японии в виде ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, ну просто душки, великая страна что тут скажешь. Всю жизнь свою чужими руками угли загребали.
То что за 20 лет мы набиваем шишки, тут думаю спорить не будет никто и не учимся на ошибках. хотя если заглянуть в историю. даже у США найдется периоды того же самого.
Даже у США)) круто сказано, шишки набивали все. За 20 лет невозможно в такой огромной по площади стране достигнуть экономики мирового уровня, контролировать полностью такую территорию сложновато. Да и время очень смутное было.
МИХА81#490
Аграрный продукт - продукт производства. При этом не забывайте, какой уровень с/х был вообще на тот момент. И сколько зерна выращивали. И сколько сейчас, при всех новых технологиях. В любом случае, страна кормила сама себя без проблем.

Но это технологический продукт, тогда и нефть продукт производства, ведь ее надо добыть. Уровень с/х на тот момент в России был один из самых примитивных, кроме крупных хозяйств южнорусских помещиков, которые и "кормили" Европу, а в самой стране голод с конца 19 века стал рядовым явлением. Крестьяне не доедали. Найдите восспоминания о сотоянии призывников, нынешнее намного лучше. Так что "кормили", а сами голодали.
МИХА81#491
Да они всем помогали включая Гитлера, и даже после Перл Харбор продолжали работать на два фронта)) Поэтому и заработали на войне очень хорошо, а потом еще открыли второй фронт когда исход войны был уже решен и своровали все Гитлеровские наработки в области вооружений и.т.д. а потом применили их частично против уже не сопротивляющейся Японии в виде ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, ну просто душки, великая страна что тут скажешь. Всю жизнь свою чужими руками угли загребали.
Да помогали, ну так и нам они тоже помогали, как до войны так и во время, бизнес понимаете ли. Про ядерное оружие не преувеличивайте, они собрали ученых и дали им условия и материалы, так там и американские ученые тоже работали. А то что чужими руками загребали молодцы, учится у них надо, что в этом плохого. Мы тоже кстате из Германии до фига вывезли чего.
Даже у США)) круто сказано, шишки набивали все. За 20 лет невозможно в такой огромной по площади стране достигнуть экономики мирового уровня, контролировать полностью такую территорию сложновато. Да и время очень смутное было.
Америка шла к этому не один десяток лет. А что наши цари делали хапали хапали, а то что нахапали не развивали, считай освоение Сибири началось в 30 годы 20 века, а что до этого делали? Смутное время у кого было?
Kostia#492
Смутные времена были в любой стране.
budlik#493
МИХА81 пишет:
Да помогали, ну так и нам они тоже помогали, как до войны так и во время, бизнес понимаете ли. Про ядерное оружие не преувеличивайте, они собрали ученых и дали им условия и материалы, так там и американские ученые тоже работали. А то что чужими руками загребали молодцы, учится у них надо, что в этом плохого. Мы тоже кстате из Германии до фига вывезли чего.
Америка шла к этому не один десяток лет. А что наши цари делали хапали хапали, а то что нахапали не развивали, считай освоение Сибири началось в 30 годы 20 века, а что до этого делали? Смутное время у кого было?

О чем мы говорим? О том что Россия участвовала в войне и потеряла огромные человеческие ресурсы и получила разрушенные фактически полностью города То же самое получила Германия и пол Европы, Англия тоже была весьма ослаблена. Одна Америка нажилась на войне дай дорогу, если учесть когда доллар был принят резервной валютой у них просто и конкурентов на тот момент не было.
Значит тот кто уголек чужими руками загребает тот молодец, так? Лично я всегда думал по другому.
Смутное время было в России в девяностые годы если может я так непонятно выразился. Да и не Вам судить наших царей, Вы же не царь)) Судить то полегче чем что либо делать. Что лично вы делаете для того чтобы эта страна жила лучше? Начинать судить надо с себя.
МИХА81#494
О чем мы говорим? О том что Россия участвовала в войне и потеряла огромные человеческие ресурсы и получила разрушенные фактически полностью города То же самое получила Германия и пол Европы, Англия тоже была весьма ослаблена. Одна Америка нажилась на войне дай дорогу, если учесть когда доллар был принят резервной валютой у них просто и конкурентов на тот момент не было.
Значит тот кто уголек чужими руками загребает тот молодец, так? Лично я всегда думал по другому.
Смутное время было в России в девяностые годы если может я так непонятно выразился. Да и не Вам судить наших царей, Вы же не царь)) Судить то полегче чем что либо делать. Что лично вы делаете для того чтобы эта страна жила лучше? Начинать судить надо с себя.

Да у Америки не было тогда конкурентов, просто основные участники войны, где и произошли боевые действия, лежали по другую сторону океанов. Ответьте, ведь до доллара мировой валютой был фунт стерлингов, что если бы он оставался таковым лично Вам было бы лучше? Кстате сейчас ведь экономика таких стран как Германия и Япония, между прочим сильно разрушенных во ВМВ, причем Япония свою конкурентноспособную промышленность создала, только в 60-е годы, конкурирует с экономикой США и кстате некоторые эксперты считют что к нынешнему кризису они лучше приспособлены.
Если ситуация выпала такая,почему бы не загрести, запомните в политике морали не существует.
может смутное время началось раньше, в 80-е или вообще 70-е годы, когда СССР уже догнивал. Да не мне судить царей, но то что последние когда была возможность реализовать, не сделали ничего, а только ускорили крах. Лично я работаю если уж на то пошло.
Kostia#495
А вы вообще за белых или за красных?
МИХА81#496
А вы вообще за белых или за красных?
Не за тех и не за других.
budlik#497
Да у Америки не было тогда конкурентов, просто основные участники войны, где и произошли боевые действия, лежали по другую сторону океанов.
Вопрос в другом, как после Перл Харбора фактически после вступления в военные действия можно было продолжать торговать с Германией и тем самым поддерживать ее военную машину?
Ответьте, ведь до доллара мировой валютой был фунт стерлингов, что если бы он оставался таковым лично Вам было бы лучше?
С нее то с Англии все и началось)) сами вырыли себе могилу.
Кстате сейчас ведь экономика таких стран как Германия и Япония, между прочим сильно разрушенных во ВМВ, причем Япония свою конкурентноспособную промышленность создала, только в 60-е годы, конкурирует с экономикой США и кстате некоторые эксперты считют что к нынешнему кризису они лучше приспособлены.
Это маленькие страны, размер их мал очень, и у них не было Ленина который совершил Военный переворот на иностранные деньги, и не было 70 лет того , что было у нас. Сравнение некорректно. А вот если бы не убили Столыпина и небыло бы октябрьской революции, боюсь сценарий бы был другой, только Англию он не устраивал как и Европу собственно, представляете развитого монстра с одной шестой частью суши? Они этого позволить не могли. И сейчас не хотят чтобы Россия вдруг стала на ноги. Это означает что они проиграли такую долгую схватку и не оттяпали у России земельку и ресурсы.
Если ситуация выпала такая,почему бы не загрести, запомните в политике морали не существует.
Потому что это подло, именно потому что не существует морали все так запущено в мире, вам это разве нравится?
Смутное время началось для нас в начале 20-го века и продолжалось продолжается 100 лет.
Лично я работаю если уж на то пошло.
Вот если каждый будет грамотно делать свое дело на своем месте, тогда все и будет хорошо.
МИХА81#498
Вопрос в другом, как после Перл Харбора фактически после вступления в военные действия можно было продолжать торговать с Германией и тем самым поддерживать ее военную машину?

Торговлю вело американское государство или американские фирмы? Если все же фирмы, то вопрос к американскому государству, а если государство, то я сказал политика.
С нее то с Англии все и началось)) сами вырыли себе могилу.
Вернее не вырали, а окончательно Британская империя полоена в гроб, она сдавать начала еще сначала 20-го века.
Это маленькие страны, размер их мал очень, и у них не было Ленина который совершил Военный переворот на иностранные деньги, и не было 70 лет того , что было у нас. Сравнение некорректно. А вот если бы не убили Столыпина и небыло бы октябрьской революции, боюсь сценарий бы был другой, только Англию он не устраивал как и Европу собственно, представляете развитого монстра с одной шестой частью суши? Они этого позволить не могли. И сейчас не хотят чтобы Россия вдруг стала на ноги. Это означает что они проиграли такую долгую схватку и не оттяпали у России земельку и ресурсы.
Маленькие страны, в Германии 80 млн жителей, в Японии 125 или вы территорию имеете в виду?
Интересное открытие, как Ленин мог осуществить Военный переворот, он что командующих армии или на худой конец крупный военный чин. Ответьте повторяя, старую байку про иностранные деньги, как партия, пускай у нее были союзники(левые эсеры и анархисты), не пользующаяся особой поддержикой населения, да и в политическом отношении, в тогдашней политике, находившиеся на задворках, сумела захватить власть, это как же надо было Временному правительству деградировать.
На Столыпинские реформы есть совершено другие взгляды, что его реформы были провальными изначально и только ускорили конец РИ. Запомните никакие происки соседних государств, не способны причинить вред другому государству, если это государство не прогнило изнутри. Я абсолютно уверен, Европе до России нет дела, единственное чего они хотят нефти и газа подешевле, хотя сами виноват частично в таких ценах, ибо всякие эконалоги.
Потому что это подло, именно потому что не существует морали все так запущено в мире, вам это разве нравится?
Смутное время началось для нас в начале 20-го века и продолжалось продолжается 100 лет.
Мне это не нравится, но в политике, сколько она существует, морали не было, прежде всего интересы. Бывают еще и глупости.
Думаю смутное время началось раньше. Некоторые исследователи ищут причины 17 года, начиная с реформ Петра Первого.
Вот если каждый будет грамотно делать свое дело на своем месте, тогда все и будет хорошо.
Согласен.
Kostia#499
Я абсолютно уверен, Европе до России нет дела, единственное чего они хотят нефти и газа подешевле, хотя сами виноват частично в таких ценах, ибо всякие эконалоги.
Конечно нет. 😆 Именно потому, что мы всего лишь поставляем им сырье и покупаем их товары, сделанные из этого сырья. И достаточно не покупать у нас и не продавать нам...А вот если у нас будет промышленность, которая позволит закрыть потребности в большей части ввозимых товаров, вот тут-то сразу всем дело и появится. как это так, сырье продают, а товары не покупают. Непорядок. Только этого не будет.
Любая страна, если не хочет, чтобы ее задвинули на задворки, если хочет иметь какой-никакой вес, хочет развиваться, должна бороться с окружающими странами за зоны влияния, рынки сбыта и т.д.
МИХА81#500
Конечно нет. Именно потому, что мы всего лишь поставляем им сырье и покупаем их товары, сделанные из этого сырья. И достаточно не покупать у нас и не продавать нам...А вот если у нас будет промышленность, которая позволит закрыть потребности в большей части ввозимых товаров, вот тут-то сразу всем дело и появится. как это так, сырье продают, а товары не покупают. Непорядок. Только этого не будет.
Любая страна, если не хочет, чтобы ее задвинули на задворки, если хочет иметь какой-никакой вес, хочет развиваться, должна бороться с окружающими странами за зоны влияния, рынки сбыта и т.д.
То что мы поставляем сырье, это наша беда, но что мешает нам скажем лучше перерабатывать тоже сырье, скажем нефть, ведь из нефтепродуктов, мы поставляем только мазут и солярку(от этого она у нас дороже 95), а качественной переработки бензина у нас нет, хотя скажем в Белоруссии батька умудрился, модернизировать НПЗ, скажете происки Запада, а может собственое разгильдяйство? А вы уверенны что мы сможем это сделать, может пусть лучше их фирмы построят заводы у нас. Ведь 50% процентов того что импортирует Россия это продуция машиностроения, да вот беда как делали мы наши машины плохо, так и делаем.
Страны должны бороться, но ответьте. что мы можем предложить кроме на мировом рынке?
1…1819202122…27