Всё про финансы, инвестирование и экономику - в России и за её пределами

budlik пишет:

...Лучше скажите чего Сорос из Америки сбежал?)) Этож рай. Неужели корабль дал течь?

Не знаю, о чём Вы. Сорос никуда не бежал из Америки. Он в Америке.

budlik пишет:

...Понимаете Слава, мы занимаемся нормальным правильным делом. Конечно курс доллара влияет на ценообразование в России, но к сожалению мы не можем на сегодняшний день влиять на его колебания, поэтому нам остается только надеяться на лучшее.

На лучшее надейся, а сам не плошай.

Если хочешь купить Рэм, но думаешь, что рубль укрепится - подожди не только модели 2013 года, но и укрепления рубля - тебе Рэм дешевле в рублях выйдет. Думаешь, что рубль ослабнет - не жди, покупай Рэм сейчас, иначе Рэм выйдет в рублях дороже. Это как один частный пример. А на самом деле много чего от этого зависит, что ты можешь и должен сделать. Например, если рубль укрепляется, но ты хочешь держать какие-то деньги в денежном выражении, поменяй свои доллары на рубли и положи на депозит хотя бы за 5% - это будет выгодней, чем доллары, которые за много % на депозит не положишь, и которые, при этом сценарии, потом тебе купят меньше рублей. То же самое с инвестиционным портфелем, который вложен, например, в акции. Покупай акции тех компаний, которые выигрывают от девальвации, в случае ослабления рубля, и продавай те, которые проигрывают. Покупай акции тех компаний, которые выигрывают от ревальвации, в случае укрепления рубля, и т.д.

Да не надо далеко ходить за примерами - пусть каждый из вас вспомнит, где он был, что делал и что думал в течение нескольких месяцев октябрь 2008 года - март 2009 года, и какие инвестиционные решения приходилось принимать каждому из нас, вне зависимости от того, кто инвестор, а кто нет - когда рубль упал на 30 или 35 процентов, и каким образом это влияло на наши решения что-то купить или продать (например, Рэм).

Дядя Шломо пишет:

budlik пишет:

Kostia пишет:

Существующая финансовая система может быть и не может без спекулянтов. Но кто ее такую построил? И кому она такая интересна?

Молодец Костя, пять с плюсом, наконец то мы пришли к главному вопросу, Кому она интересна, и кто ее построил? Ответ очевиден господа, и разговор на эту тему не имеет смысла))

Вы, господа, не знаете, о чём говорите, но всё равно говорите... Ещё раз повторяю: финансовые спекуляции - это не спекуляция джинсами образца 1985 года внутри закрытого общества, в железном занавесе которого появились щели. Без финансовых спекуляций объём ежедневных торгов в любых финансовых инструментах снизится очень значительно, и рынки станут менее ликвидными, а без ликвидных рынков невозможно эффективное ценообразование путём больших объёмов на спросе и предложении. Кроме того, под финансовыми спекуляциями можно понимать и хеджирование, и хеджированием занимаются многие реальные компании, в т.ч. и российские - например, Аэрофлот, которые путём хеджирования может фиксировать для себя стоимость топлива (как один только пример).

Слава, мы всего лишь высказываем свое мнение. Если бы тема называлась "Уроки экономики, всем молчать и слушать", тогда ладно, а так, терпи... 😉
Может и не понимаем, но лично мне кажется, что наш шарик прекрасно мог бы жить без виртуальной экономики. Ситуация, когда чувак в костюмчике, сидя за компом и спекулируя зерном, зарабатывает больше, чем люди, которые это зерно вырастили, далека от нормальной. Зато можно сказать "это же экономика, вы ничего не понимаете".
Блин, как о религии, Ты говоришь - бога нее - в ответ - смири гордыню, сын мой и уверуй.
Ты говоришь - я не овца, не надо меня пасти, папа у меня уже есть, тебе в ответ - гордыня смертный грех и т.д.

П.С. Верующих обидеть не хотел.
П.П.С Как я не пытался что-то планировать по этой жизни хоть на пару лет вперед - бессмысленно. Может богатому человеку это и интересно и выгодно, а простому смертному...

В примере с зерном нужно учитывать риски, который каждый берёт - в этом примере. Риск стОит денег. Это нужно учитывать.

Тоже самое с владельцами бизнесов по сравнению с наёмными сотрудниками - владелец несёт на себе риски акционерного капитала компании, а наёмный сотрудник - только риск потери работы в этом месте. Это тоже стОит денег.

Дядя Шломо пишет:

В примере с зерном нужно учитывать риски, который каждый берёт - в этом примере. Риск стОит денег. Это нужно учитывать.

Тоже самое с владельцами бизнесов по сравнению с наёмными сотрудниками - владелец несёт на себе риски акционерного капитала компании, а наёмный сотрудник - только риск потери работы в этом месте. Это тоже стОит денег.

Ну не зерном, нефтью. Не нефтью, так валютой. Не валютой, так кондомами, не кондомами, так сахаром.... И т.д. и т.п. товарно-сырьевая биржа или валютная.
Помимо акционерных обществ есть и другие формы собственности. Любой собственник "бизнеса" рискует, но одно дело рисковать виртуальными деньгами, да еще чужими, а другое дело - материальными активами, да еще своими. И оправдывать заработки спекулянта его риском, когда он не делает ничего материального, а зарабатывает больше производителя, выпускающего реальный товар не совсем корректно. И все это объяснять необходимостью финансовых спекуляций для современной финансовой системы.
Как она родилась, какие этапы прошла, где и кем формировалась? Что-то подсказывает, что после ответов на эти вопросы и дискуссия закончится.

Подставляешь свой капитал под риск - имеешь потенциально более высокий процент прибыли.

You cannot get something for nothing. К вопросу об английском...

Я это прекрасно понимаю. Но риски производителя и риски спекулянта все-таки отличаются, правда?
И затраты тоже отличаются, мягко говоря. И степень "гемора" в процессе работы и т.д. и т.п.

Дядя Шломо пишет:

Ещё раз повторяю: финансовые спекуляции - это не спекуляция джинсами образца 1985 года внутри закрытого общества, в железном занавесе которого появились щели.

Ты прав Слава. Это не те спекуляции- они не караются уголовно,но один хрен это спекуляции. И ты это прекрасно знаешь. Да и мы тут не говорим о тех спекуляциях, а о спекуляции вообще.

Дядя Шломо пишет:

Без финансовых спекуляций объём ежедневных торгов в любых финансовых инструментах снизится очень значительно, и рынки станут менее ликвидными, а без ликвидных рынков невозможно эффективное ценообразование путём больших объёмов на спросе и предложении.

От того что прекратятся финансовые спекуляции пострадают только финансовые спекулянты. Производителю и потребителю пофиг до этого. Абсолютно. Это всё ваши игрища на всяких там фьючерсах. котировках, акциях...
Ну упали на 10% акции Аппли, спекулянты в панике- просрали момент и просрали деньги- а могли и заработать. А что Аппля? Да похер! Бабло как зарабатывала- так и зарабатывает. А что потребитель? Да похер- как покупал, так и покупает! И что изменилось? Да нихера кроме того что группа лиц спекулятивной национальности просрала на бирже часть своих денег!

Дядя Шломо пишет:

budlik пишет:

...Лучше скажите чего Сорос из Америки сбежал?)) Этож рай. Неужели корабль дал течь?

Не знаю, о чём Вы. Сорос никуда не бежал из Америки. Он в Америке.

Я неправильно выразился, как то читал что он перевел активы в Азию, я не имею ввиду что он физически уехал из Америки.

На лучшее надейся, а сам не плошай.
Если хочешь купить Рэм, но думаешь, что рубль укрепится - подожди не только модели 2013 года, но и укрепления рубля - тебе Рэм дешевле в рублях выйдет. Думаешь, что рубль ослабнет - не жди, покупай Рэм сейчас, иначе Рэм выйдет в рублях дороже.
Это частная ситуация которая редко случается.
если рубль укрепляется, но ты хочешь держать какие-то деньги в денежном выражении,
Я писал уже что предпочитаю держать свободные деньги не в деньгах или металле, а в активах которые приносят прибыль.
То же самое с инвестиционным портфелем, который вложен, например, в акции.
Слава, я наблюдал за рынком несколько месяцев уже имея брокерский счет и программу на компе, но так и не решился начать, друзья мои играют по мелочи в основном, но наблюдения привели меня к мнению что заниматься этим обычному человеку можно только в периоды падения рынка типа 1998 или 2008 года, сейчас качели такие что большинство просто теряет деньги, и иногда не малые.
Вам проще Вы в этом профессионал, у Вас есть самое главное , информация, которой мы не имеем, потому что мы не работаем в этой области. А так да, конечно если бы кто то гарантировал годовую прибыль хотя бы 20% а лучше 30% так это уже не плохо было бы, даже можно сказать хорошо. Ничего не делая 30% это же кайф.
В примере с зерном нужно учитывать риски, который каждый берёт - в этом примере.
Слава, вот пример, колхозник, назовем его так, посеял пшеницу, для этого ему пришлось вложить массу средств и сил не говоря даже о покупке техники, то есть ему надо подготовить поля к посеву ( вспахать, удобрить) целый комплекс вопросов как и далее, посеять, вырастить, убрать. Что он имеет? Во первых, он урожай сильно зависит от погоды, короче объяснять не буду, работы очень много и риски большие. А потом крестьянину надо продать зерно, но ему продать его некому, он ведь не может торговать на бирже по биржевой цене, и тут появляются экспортеры которые получили квоты на вывоз а где им брать зерно, правильно скупать у крестьян, вот далее появляются в каждом регионе страны перекупщики, которые ни чем не рискуя просто покупают зерно и перепродают его дальше по цепочке получая немалые деньги. Вопрос, зачем между крестьянином и биржей нужна эта прослойка дармоедов???

zero67 пишет:

От того что прекратятся финансовые спекуляции пострадают только финансовые спекулянты. Производителю и потребителю пофиг до этого. Абсолютно. Это всё ваши игрища на всяких там фьючерсах. котировках, акциях...
Ну упали на 10% акции Аппли, спекулянты в панике- просрали момент и просрали деньги- а могли и заработать. А что Аппля? Да похер! Бабло как зарабатывала- так и зарабатывает. А что потребитель? Да похер- как покупал, так и покупает! И что изменилось? Да нихера кроме того что группа лиц спекулятивной национальности просрала на бирже часть своих денег!

Это правда, никто не страдает кроме тех кто играет, но временами падают как вы говорите валюты от этих спекуляций, ну не все так просто на самом деле, если речь касается крупных игроков. Мелкие понятно как в казино))

Дядя Шломо пишет:

Если производится в России глобальными заграничными компаниями и их российскими дочками, то ты будешь удивлён, какое количество сырья и компонентов ввозится, и как они участвуют в рублёвом ценообразовании на конечный продукт/товар, производимый здесь.

Я боюсь тебя расстроить Слава...Но ты будешь удивлен как МАЛО завозится компонентов для того что мы ПОКУПАЕМ ЕЖЕДНЕВНО. Кроме всякой херни как добавки с индексом Е( читай отрава) НИЧЕГО!
Ты просто оторвался от жизни. Спустись на землю! Давай в августе прокатимся на наш юг. Ты охренеешь от того контраста который заканчивается границами Московской области!

Дядя Шломо пишет:

Интересно, а где сделан твой компьютер, монитор, клавиатура, и какие там компоненты,

Не поверишь Слава! Там же где и твой! В Китае! И айпад(в данном случае)!
И вот поведай мне тайну! Как такое может быть? Всего производимого в МИРЕ изготовлено в Китае процентов 75. Он и кормит, и поит, и одевает, и обувает, телефонизирует и компьтеризирует, производит ВСЁ. А Америка нихера не делает НО у нее есть биржа. Вопрос! Почему тогда юань сцуко дешевле доллара? Вся Америка нихера не делающая а потребляющая ВСЁ китайское и спекулирующая на бирже котируется выше? А если бы не было спекулянтов думаешь так же было бы?

budlik пишет:

наблюдения привели меня к мнению что заниматься этим обычному человеку можно только в периоды падения рынка типа 1998 или 2008 года, сейчас качели такие что большинство просто теряет деньги, и иногда не малые.

Правильно думаешь.
Есть еще одно отличие в правилах игры. В России с каждой сделки ты по договору должен копеечку (долю процента, вроде 0.15) и высокочастотная торговля исключена. Накраткосрочном сформировавшемся тренде ты можешь совершить безбоязненно бесчетно сделок покупок- продаж с маржой в малые доли процента без риска.

zero67 пишет:

Дядя Шломо пишет:

Если производится в России глобальными заграничными компаниями и их российскими дочками, то ты будешь удивлён, какое количество сырья и компонентов ввозится, и как они участвуют в рублёвом ценообразовании на конечный продукт/товар, производимый здесь.

Я боюсь тебя расстроить Слава...Но ты будешь удивлен как МАЛО завозится компонентов для того что мы ПОКУПАЕМ ЕЖЕДНЕВНО. Кроме всякой херни как добавки с индексом Е( читай отрава) НИЧЕГО!
Ты просто оторвался от жизни. Спустись на землю! Давай в августе прокатимся на наш юг. Ты охренеешь от того контраста который заканчивается границами Московской области!

Дядя Шломо пишет:

Интересно, а где сделан твой компьютер, монитор, клавиатура, и какие там компоненты,

Не поверишь Слава! Там же где и твой! В Китае! И айпад(в данном случае)!
И вот поведай мне тайну! Как такое может быть? Всего производимого в МИРЕ изготовлено в Китае процентов 75. Он и кормит, и поит, и одевает, и обувает, телефонизирует и компьтеризирует, производит ВСЁ. А Америка нихера не делает НО у нее есть биржа. Вопрос! Почему тогда юань сцуко дешевле доллара? Вся Америка нихера не делающая а потребляющая ВСЁ китайское и спекулирующая на бирже котируется выше? А если бы не было спекулянтов думаешь так же было бы?

Ну на самом деле Штаты много что производят на своей территории. И много что завозят. А почему доллар рулит? Да потому, что его умудрились впарить всему миру в качестве средства расчетов, причем уже ничем не обеспеченного. И до сих пор он держится именно поэтому. Дикий внешний долг, бесконтрольная печать денег, а толку? Если доллар свалить, все кредиторы останутся с носом, а мировая экономика рухнет. И будет хаос...

555 (Сергей) пишет:

budlik пишет:

наблюдения привели меня к мнению что заниматься этим обычному человеку можно только в периоды падения рынка типа 1998 или 2008 года, сейчас качели такие что большинство просто теряет деньги, и иногда не малые.

Правильно думаешь.
Есть еще одно отличие в правилах игры. В России с каждой сделки ты по договору должен копеечку (долю процента, вроде 0.15) и высокочастотная торговля исключена. Накраткосрочном сформировавшемся тренде ты можешь совершить безбоязненно бесчетно сделок покупок- продаж с маржой в малые доли процента без риска.

Вот самый яркий пример спекуляций в современной экономике. А теперь представим, миллиард китайцев нажал кнопку "купить" или "продать"...
Кстати, курс доллара формируется в результате торгов на ММВБ?

Kostia пишет:

Если доллар свалить,мировая экономика рухнет. И будет хаос...

Пойди расскажи эту байку фермерам где нибудь в Псковской,Тверской,Рязанской,Архангельской, Орловской,Ростовской и тд областях. То то они посмеются да повеселятся! Им от того доллара ни тепло, ни жарко. Доллар стоил 30 рублей- у них молоко принимали по 12рублей( при цене в магазине 24 рубля) и сейчас доллар стоит 30 рублей а молоко принимают по 7рэ за литр( при цене в магазине 36 рэ)кто в выигрыше? Фермер? Хрен! Перекупщик. Вот и вырезают молочное поголовье- не рентабельно держать коров при цене молока ниже 11 рэ за литр- в убыток себе. А все помнят как сжигали свиней в Ставропольском крае? А истинную причину кто знает? С официальной все ясно.Онищенко поработал... А реалии таковы- приехали московские личности и предложили сдавать мясо по их цене. Естессно фермеры не согласились. Они приехали во второй раз- результат тот же. А потом приехал Онищенко объявил эпидемию- и свиней сжигали заживо. А ты говоришь рухнет...хаос... Хаос будет у спекулянтов.

zero67 пишет:

Kostia пишет:

Если доллар свалить,мировая экономика рухнет. И будет хаос...

Пойди расскажи эту байку фермерам где нибудь в Псковской,Тверской,Рязанской,Архангельской, Орловской,Ростовской и тд областях. То то они посмеются да повеселятся! Им от того доллара ни тепло, ни жарко. Доллар стоил 30 рублей- у них молоко принимали по 12рублей( при цене в магазине 24 рубля) и сейчас доллар стоит 30 рублей а молоко принимают по 7рэ за литр( при цене в магазине 36 рэ)кто в выигрыше? Фермер? Хрен! Перекупщик. Вот и вырезают молочное поголовье- не рентабельно держать коров при цене молока ниже 11 рэ за литр- в убыток себе. А все помнят как сжигали свиней в Ставропольском крае? А истинную причину кто знает? С официальной все ясно.Онищенко поработал... А реалии таковы- приехали московские личности и предложили сдавать мясо по их цене. Естессно фермеры не согласились. Они приехали во второй раз- результат тот же. А потом приехал Онищенко объявил эпидемию- и свиней сжигали заживо. А ты говоришь рухнет...хаос... Хаос будет у спекулянтов.

Толь, я же не спорю. Хаос будет в виртуальной экономике. А реальный сектор проживет. По большей части.

Вся беда в том что эти виртуальные экономисты диктуют условия реальному сектору экономики(о как! Они уже поделили экономику на реальную и виртуальную! И термин то какой придумали!) И ставят его-реальный сектор- в зависимость! И утверждают уже что без них- без спекулянтов- все рухнет! О как !!! Это как яйцо будет утверждать что без него курица- кусок дерьма!

Толя, да бог с ними и их амбициями. ЖопаПроблема в другом - эти шулерапрекрасные экономисты ( речь не о лохах, проигрывающих жилье на ММВБ, а о владельцах казино) в виртуальной экономике зарабатывают вполне реальные деньги.
Причем с учетом ФРС это игра с ненулевым результатом. Мир произвел на пару триллионов в долларовой оценке, дельцы накрутили на еще один, фрс допечатал виртуального бабла под их виртуальную экономику. В результате рельный сектор получил ништяков меньше... Инфляция, типа. А шулеры получили из воздуха свое и отжали треть мирового потребления.

Kostia пишет:

...Помимо акционерных обществ есть и другие формы собственности. Любой собственник "бизнеса" рискует, но одно дело рисковать виртуальными деньгами, да еще чужими, а другое дело - материальными активами, да еще своими. И оправдывать заработки спекулянта его риском, когда он не делает ничего материального, а зарабатывает больше производителя, выпускающего реальный товар не совсем корректно. И все это объяснять необходимостью финансовых спекуляций для современной финансовой системы.
Как она родилась, какие этапы прошла, где и кем формировалась? Что-то подсказывает, что после ответов на эти вопросы и дискуссия закончится.

А мне что-то подсказывает, что у меня просто нет ни времени, ни желания (действительно) читать лекции "Введение в начальную экономику" и "Введение в начальные финансы" здесь на форуме. В Высшей Школе Экономики - возможно, когда уйду на пенсию. В бизнес-школе Сколково - возможно, если она нормально заработает. В Финансовой Академии при Президенте РФ - возможно, когда уйду на пенсию. Просто там студенты захотят это слушать, слышать, узнавать и понимать. К сожалению, здесь аудитория - вернее, некоторая "активная" её часть - не совсем правильная аудитория, при всём уважении.

"...Помимо акционерных обществ есть и другие формы собственности. Любой собственник..." - фактически, больше нет, если не учитывать трасты или похожие структуры, через которые физ. лица могут владеть активами, но это неважно. Даже под трастами будут те же акции и компании, чьими акциями владеет собственник. Говоря по-русски, это может быть ОАО или ЗАО, и во втором случае акционер владеет акциями ЗАО, т.е. частного бизнеса. Риск акционерного капитала и есть риск собственника, т.е. инвестора в акции, и неважно, торгуются ли эти акции на бирже, или не торгуются (т.е. компания непублична).

Насчёт всей остальной лабуды даже разбирать по предложениям, членам предложений и частям речи не буду.

Вы пойдите в Аэрофлот и расскажите там главному финансовому директору, генеральному директору и совету директоров, что Вы считаете, что они там занимаются финансовыми спекуляциями, ибо они при помощи деривативов хеджируют свои риски ценовых скачков цен на нефть и топливо. Вероятно, в мае 2008 года все авиакомпании мира прекратили бы летать, когда нефть достигла 147, если бы они не использовали хеджирование. А на каждую покупку дериватива - любого дериватива - должен быть продавец дериватива. Так что если не будет одной стороны рынка - в данном случае предложения - то спрос на такие деривативы у Аэрофлота будет неудовлетворён, или будет удовлетворён за непотребно дорого, если предложений будет мало и они будут дорогими.

То же самое с большимни транспортными компаниями в любом другом сегменте - морские грузоперевозки (хеджирование ставок фрахта), наземные грузоперевозки (хеджирование того же топлива, только уже не самолётного), и т.д.

То же самое с любой большой транс-национальной корпорацией, типа Сименса, ДжиЭм, Кока Колы, Интела - хеджирование рисков курсов валют, из-за их колоссальных продаж, по объёму, в других валютах по сравнению с "домашней". Им нужны деривативы на валюты, чтобы хеджировать эти валютные риски. Если нет предложения, то спрос будет неудовлетворён. Предложение формируется участниками рынка в этих инструментах.

Без финансового сектора все т.н. "реальные" сектора экономики любой развитой страны прекратят своё функционирование в этот же день, даже не на следующий.

Ну, и чтобы Вы не путались во всём этом, почитайте книгу Баффета, которую я рекомендовал несколько недель назад, узнайте хотя бы что-то новое для себя, вместо того, чтобы писать всякие заявления уровня бабулек на скамеечке... их то можно понять, они на пенсии, люди старой формации, воспитанные при Сталине и железном занавесе, ну а Вы-то нет...

http://dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=122&id=172238&Itemid=226#172238

zero67 пишет:

От того что прекратятся финансовые спекуляции пострадают только финансовые спекулянты. Производителю и потребителю пофиг до этого. Абсолютно. Это всё ваши игрища на всяких там фьючерсах. котировках, акциях...
Ну упали на 10% акции Аппли, спекулянты в панике- просрали момент и просрали деньги- а могли и заработать. А что Аппля? Да похер! Бабло как зарабатывала- так и зарабатывает. А что потребитель? Да похер- как покупал, так и покупает! И что изменилось? Да нихера кроме того что группа лиц спекулятивной национальности просрала на бирже часть своих денег!

Толик,

Я мало что понимаю в торговле топливом, и ещё меньше понимаю в грузоперевозках.

Как ты думаешь, что ты бы сказал, если бы я написал следующее -

От того, что прекратится торговля топливом пострадают только торговцы топливом. Производителю и потребителю топлива пофиг до этого. Абсолютно. Это всё ваши игрища на всяких там оптовых, розничных и других торгах, ценах, типах...

И так далее. Звучит абсурдно? Да. Поэтому я и не пишу тебе этого абсурда. А ты мне пишешь, причём абсурд такой, примитивный, потому что ты вообще мало что понимаешь о том, что пишешь. Ну так ты или изучи, или - ИМХО - не стОит писать.

Ну прочитай хотя бы одну книжку про это. Ну, не Дамодарана, которые я когда-то упоминал, так ну хотя бы Баффета, о которой речь была несколько недель назад. Тридцать человек на форуме попросили меня файл с книгой, но тебя не было в их числе.

budlik пишет:

Ничего не делая 30% это же кайф.

Это оригинальное описание моей профессии.

budlik пишет:

В примере с зерном нужно учитывать риски, который каждый берёт - в этом примере.
Слава, вот пример, колхозник, назовем его так, посеял пшеницу, для этого ему пришлось вложить массу средств и сил не говоря даже о покупке техники, то есть ему надо подготовить поля к посеву ( вспахать, удобрить) целый комплекс вопросов как и далее, посеять, вырастить, убрать. Что он имеет? Во первых, он урожай сильно зависит от погоды, короче объяснять не буду, работы очень много и риски большие. А потом крестьянину надо продать зерно, но ему продать его некому, он ведь не может торговать на бирже по биржевой цене, и тут появляются экспортеры которые получили квоты на вывоз а где им брать зерно, правильно скупать у крестьян, вот далее появляются в каждом регионе страны перекупщики, которые ни чем не рискуя просто покупают зерно и перепродают его дальше по цепочке получая немалые деньги. Вопрос, зачем между крестьянином и биржей нужна эта прослойка дармоедов???

Читайте книгу Баффета, а также смотрите этот сайт -

http://www.cargill.ru

http://www.cargill.ru/ru/cargill-overview/index.jsp

Сельское хозяйство

Мы выращиваем, перерабатываем и распространяем зерно, семена подсолнечника и другие товары для производителей пищевых продуктов и кормов для животных. Мы также предоставляем консультационные услуги фермерам и животноводам.

Финансовые услуги

Мы оказываем нашим клиентам из отраслей сельского хозяйства, пищевой промышленности, финансов и энергетики услуги по управлению рисками и созданию финансовых решений для мировых рынков.

http://www.cargill.ru/ru/products-services/index.jsp

zero67 пишет:

Дядя Шломо пишет:

Интересно, а где сделан твой компьютер, монитор, клавиатура, и какие там компоненты,

Не поверишь Слава! Там же где и твой! В Китае! И айпад(в данном случае)!
И вот поведай мне тайну! Как такое может быть? Всего производимого в МИРЕ изготовлено в Китае процентов 75. Он и кормит, и поит, и одевает, и обувает, телефонизирует и компьтеризирует, производит ВСЁ. А Америка нихера не делает НО у нее есть биржа. Вопрос! Почему тогда юань сцуко дешевле доллара? Вся Америка нихера не делающая а потребляющая ВСЁ китайское и спекулирующая на бирже котируется выше? А если бы не было спекулянтов думаешь так же было бы?

Я угораю от этой логики насчёт компов, использующих Интел, от компов и других устройств компании Apple... которые, оказывается, делаются в Китае и никакого отношения к США не имеют...

http://investor.apple.com/

Dividend Declared

On January 23, 2013, Apple’s Board of Directors declared a cash dividend of $2.65 per share of the Company’s common stock. The dividend is payable on February 14, 2013, to shareholders of record as of the close of business on February 11, 2013.

http://investor.apple.com/financials.cfm

Сколько ежегодная выручка Apple составляет долларов сам посмотришь, по ссылкам, или мне написать?

Kostia пишет:

А почему доллар рулит? Да потому, что его умудрились впарить всему миру в качестве средства расчетов, причем уже ничем не обеспеченного. И до сих пор он держится именно поэтому. Дикий внешний долг, бесконтрольная печать денег, а толку? Если доллар свалить, все кредиторы останутся с носом, а мировая экономика рухнет. И будет хаос...

Давайте Вы предложите другую международную резервную и расчётную валюту, но только не декларативным образом, и не декретным, а путём финансово-экономического обоснования Вашего предложения. Можете предложить российский рубль, только объясните почему, и как он будет работать. Для справки: ежегодный ВВП США превышает ВВП России примерно в 10 раз.