Вопрос Катастрофа малого бизнеса России
- hana747
- Не в сети
- Давно я тут
- Сообщений: 384
- Спасибо получено: 100
Почему американская экономика на грани коллапса? Иногда в качестве доводов нужно приводить цифры, и у вас есть из чего выбрать.
Виноват в катастрофическом состоянии американской экономики не только президент Барак Обама, который, по понятным причинам, перед выборами говорит лишь о позитивных сдвигах, но и Конгресс с его опасной экономической политикой на протяжении последнего десятилетия, а также ФРС.
Предлагаем список из 70 фактов, которые Барак Обама не хочет, чтобы вы знали:
$3.59 – Когда Барак Обама пришел в Белый дом, галлон (4,5 литра) бензина стоил $1,85. Сегодня его цена - $3,59.
22 – В это трудно поверить, но в настоящее время уровень бедности среди детей в США достиг 22%.
23 – Согласно конгрессмену Бетти Сьюттон в среднем 23 предприятия ежедневно закрывалось в США в 2010 г.
30 – В 2007 г. около 10% всех безработных американцев не могли трудоустроиться более 52 недель. Сегодня таких неудачников уже 30%.
32 – С тех пор как Барак Обама стал президентом, объем денег, направляемых федеральным правительством гражданам США, увеличился на 32%.
35 – Средняя цена на недвижимость упала на 35% с пикового уровня во время пузыря на рынке недвижимости.
40 – Официальный уровень безработицы превышает 8% в течение последних 40 месяцев.
48 – В настоящее время 48% американцев считают себя "малообеспеченными" или "бедными".
49 – Сегодня в 49% американских домохозяйствах как минимум один человек получает государственную помощь.
53 – В прошлом году 53% всех выпускников университетов в возрасте до 25 лет не могли найти работу.
60 – Согласно результатам опроса Gallup только 60% американцев считают, что имеют достаточно денег для комфортной жизни.
61 – Федеральный резерв выкупил 61% государственного долга, выпущенного Министерством финансов США в 2011 г.
63 – Согласно последнему опросу 63% граждан США уверены, что американская модель экономики не работает.
71 – Сегодня 71% всех владельцев малого бизнеса считают, что экономика США все еще находится в рецессии.
80 – Американцы покупают 80% всех болеутоляющих лекарств на планете.
81 – Долг на кредитных карточках у американцев в возрасте 25-34 лет вырос на 81% с 1989 г.
85 – 85% всех искусственных новогодних елок сделано в Китае
86 – Согласно опросам 86% американских рабочих старше 60 лет планируют продолжить работать после 65 лет.
90 – В настоящее время 1% самых богатых американцев имеет больше денег, чем 90% граждан США.
93 – США занимают 93-е место в мире в списке стран с самым большим неравенством дохода.
95 – Средний класс продолжает уменьшаться: 95% всех потерянных во время последней рецессии рабочих мест были у представителей среднего класса.
107 – Каждый год средний американец должен работать107 дней только для того, чтобы оплатить все местные и федеральные налоги.
350 – Средний глава корпорации зарабатывает примерно в 350 раз больше, чем средний американский рабочий.
400 – Согласно Forbes состояние 400 самых богатых американцев превышает общее состояние 150 млн. граждан США.
$500 – В некоторых районах Детройта (штат Мичиган) можно купить дом с тремя спальнями за $500.
627 – В 2010 г. Китай произвел 627 млн. метрических тонн стали. США в том же году выпустили лишь 80 млн. метрических тонн стали.
877 – 20 тыс. рабочих подали заявку на 877 вакантных мест на автомобильном заводе Hyundai в штате Алабама.
900 – Импорт автозапчастей из Китая в США увеличился на более чем 900% с 2000 г.
$1580 – Когда Барак Обама стал президентом, унция золота стоила $850. Сегодня этот драгоценный металл стоит более $1580 за унцию.
1700 – Задолженность по потребительским кредитам в Америке взлетела на 1700% с 1971 г.
2016 – Ожидается, что китайская экономика будет больше американской уже в 2016 г.
$4155 – Средняя американская семья потратила на бензин $4155 в 2011 г.
$4300 – На эту сумму снизился реальный доход среднего американского домохозяйства, с тех пор как в Белый дом пришел Барак Обама.
$6000 – В это трудно поверить, но средняя стоимость дома в Детройте $6000.
$10 000 – Пенсионные сбережения у 46% американцев не превышают $10 000. Между тем, 29% имеют менее $1000.
49 000 – В 2011 г. торговый дефицит США с Китаем был в 49 тыс. раз больше, чем в 1985 г.
50 000 – США теряли в среднем 50 тыс. рабочих мест в месяц, с тех пор как Китай присоединился к ВТО.
56 000 – В США было закрыто более 56 тыс. предприятий с 2001 г.
$85 000 – Согласно газете The New York Times, Jeep Grand Cherokee в США стоит $27 490, а в Китае из-за многочисленных пошлин этот же автомобиль продают за $85 000.
$175 587 – Администрация Обамы потратила $175 587 на исследования о поведении японских проституток.
$328 404 – В следующие 75 лет медицинское страхование недополучит $38 трлн, или $328 404 на каждое домохозяйство США.
$361 330 – Столько средний банкир в Нью-Йорке заработал в 2010 г.
440 000 – Если федеральное правительство решит гасить нынешний государственный долг по $1 в секунду, то на это потребуется 440 тыс. лет.
500 000 – Согласно Институту экономической политики из Америки в Китай ежегодно переводится полмиллиона рабочих мест.
2 000 000 – Фермерские хозяйства продолжают исчезать. Согласно данным Министерства сельского хозяйства США число ферм снизилось с 6,8 млн. в 1935 г. до 2 млн. в настоящее время.
2 600 000 – В 2010 г. 2,6 млн. американцев оказались за чертой бедности. Это самое большое ежегодное увеличение с 1959 г.
5 400 000 – Когда Обама пришел к власти, в стране было 2,7 млн. безработных. Сегодня их число увеличилось в 2 раза.
16 000 000 – Ожидается, что, в рамках предложенной Обамой реформы медицинского страхования, в Medicaid будет добавлено 16 млн. американцев.
$20 000 000 – Столько денег правительство США потратило на создание пакистанской версии детской телепрограммы "Улица Сезам".
25 000 000 – Сегодня примерно 25 млн. взрослых американцев живут со своими родителями.
40 000 000 – Согласно прогнозу профессора Пристанского университета Элена Блайндера в ближайшие 20 лет Америка потеряет еще 40 млн. рабочих мест.
46 405 204 – Столько американцев сегодня пользуются бесплатными продуктовыми талонами. Когда Обама пришел к власти талоны получали 32 млн. граждан.
88 000 000 – В настоящее время более 88 млн. американцев трудоспособного возраста не работают и не ищут работу. Это самый высокий показатель за всю историю страны.
$150 000 000 – Столько администрация Обамы и Конгресс крадут каждый час у будущих поколений США.
$2 000 000 000 – Такую сумму JP Morgan потеряет в результате неудачной торговли деривативами. Между тем, по мнению экспертов, реальная цифра будет намного выше.
$147 000 000 000 – В США медицинские расходы, связанные с проблемой ожирения, составляют примерно $147 млрд. в год.
$295 500 000 000 –Торговый дефицит США с Китаем в 2001 г. был $295,5 млрд. Это самый большой торговый дефицит одной страны с другой в мировой истории.
$359 100 000 000 – В I квартале 2012 г. государственный долг США увеличился на $359,1 млрд. В тот же период ВВП страны вырос на $142,4 млрд.
$454 000 000 000 – В течение 2011 финансового года американское правительство потратило $454 млрд. лишь на погашение процентов госдолга.
$1 000 000 000 000 – Общий размер долга студентов в США превысил $1 трлн.
$1 170 000 000 000 – Размер госдолга США, который в настоящее время держит Китай, равен $1,17 трлн. Между тем, Вашингтон ежегодно направляет иностранным государствам миллионы долларов в качестве безвозмездной помощи.
$1 600 000 000 000 – Такая сумма была добавлена к госдолгу США, с тех пор как республиканцы взяли под контроль Палату представителей.
$5 000 000 000 000 – С тех пор как Барак Обама стал президентом, госдолг США вырос на $5 трлн.
$5 000 000 000 000 – Таков бюджетный дефицит США в 2011 г., если использовать общепринятые принципы бухгалтерского учета.
$11 440 000 000 000 – Размер задолженности по потребительским кредитам в США.
$15 734 596 578 458 – Государственный долг США 7 июня 2012 г.
$200 000 000 000 000 – Сегодня у 9 крупнейших банков США потенциальные риски по деривативам превышают $200 трлн. Если рынок производных финансовых инструментов рухнет, то в мире не будет достаточно денег, чтобы покрыть все его убытки.
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
1) Стоит цель развития в большой бизнес, но не получается (неэффективный бизнес)
2) Стоит цель быстрого развития и продажи, например венчурным инвесторам (стартап).
Признаки малого бизнеса:
1) Четкая отраслевая дифференциация.
2) Прямое вовлечение владельцев в управление.
3) Персонифицированные (семейные) внутренние взаимоотношения
4) Неформальный подход к финансированию.
5) Наличие стабильного и небольшого рынка сбыта, либо ограниченного числа клиентов.
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
Get пишет: Я считаю, что с точки зрения идеологии (а не финансовых показателей) бизнес нельзя считать малым, когда:
1) Стоит цель развития в большой бизнес, но не получается (неэффективный бизнес)
2) Стоит цель быстрого развития и продажи, например венчурным инвесторам (стартап).
Признаки малого бизнеса:
1) Четкая отраслевая дифференциация.
2) Прямое вовлечение владельцев в управление.
3) Персонифицированные (семейные) внутренние взаимоотношения
4) Неформальный подход к финансированию.
5) Наличие стабильного и небольшого рынка сбыта, либо ограниченного числа клиентов.
Гена, это всё академично, а бизнес не бывает статичным. В качестве примера - как быть с пунктом 5), если начало такое, а прогресс таков, что получается Вим-Билль-Дан?
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
hana747 пишет: Крах американской мечты...
hana747,
Вы лучше про крах российской мечты что-нибудь полезное бы написали, а Америка и без вас разберётся. Вы ведь в России живёте, да?
И дам Вам один совет. В следующий раз получше сайты ищите, с которых копируете, а то слишком вот этим пахнет -
dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...59&Itemid=226#189328
"$500 – В некоторых районах Детройта (штат Мичиган) можно купить дом с тремя спальнями за $500."
"$6000 – В это трудно поверить, но средняя стоимость дома в Детройте $6000."
"50 000 – США теряли в среднем 50 тыс. рабочих мест в месяц, с тех пор как Китай присоединился к ВТО."
"$175 587 – Администрация Обамы потратила $175 587 на исследования о поведении японских проституток."
"40 000 000 – Согласно прогнозу профессора Пристанского университета Элена Блайндера в ближайшие 20 лет Америка потеряет еще 40 млн. рабочих мест."
"88 000 000 – В настоящее время более 88 млн. американцев трудоспособного возраста не работают и не ищут работу. Это самый высокий показатель за всю историю страны."
И так далее. Дмитр помогал?
zero67 пишет:
Дядя Шломо пишет:
Кто-то хочет сравнить удельную долю малого бизнеса РФ в ВВП РФ с тем же показателем в ВВП США?
Чё кто то то? Ну я. Около 13% в России и около 65% в пендостане.
ВВП США 15 триллионов долларов. От этой цифры берите 65% на долю малого бизнеса.
ВВП России 2 триллиона долларов. От этой цифры берите 13% или меньше.
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
Если цель - не научно-популярная дискуссия, а так - потрепаться ни о чем, тогда - да, годится.
Академичные методы описывают не только статику, не мне это тебе объяснять
Из еврейского небольшого магазина молочных продуктов "Корова" на острове Самуи, которым уже лет 15 руководит Сара - Вим-Билль-Дана скорей всего не получится. Но Сара от этого особенно не страдает, у нее все в порядке.
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
А зачем тебе какая-то модель нужна? Ну, скажем, для целей этой дискуссии, а не для целей научной диссертации? По твоим предполагаемым критериям в бизнес-школах на западе этот вопрос не изучают, потому что там не пытаются подвести академический анализ под живой нестатичный бизнес. Там изучают это при помощи кейс-стади, на примерах реальных компаний, успешных или неуспешных, и только в этом контексте делается глубокий анализ успеха или провала бизнес-модели каждого отдельно взятого случая.
www.lepainquotidien.com/
www.lpq.ru/
www.nytimes.com/2008/07/05/business/worldbusiness/...1.13498892.html?_r=0
www.themoscowtimes.com/news/article/a-belgian-busi...ng-dough/368745.html
emphasisallmine.typepad.com/emphasismine/2012/01/m...lain-coumont--1.html
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
Это во многом связано с тем, что:
- Предприниматели являются частью сложившейся административно-госзакупочно-распильной системы. Наладить административные связи и стать посредником в очередной сырьевой/ распильной схеме - проще, нежели пестовать собственное рыночное дело, к которому та самая система в случае успеха начнет испытывать самый живой интерес.
- Невероятно большое количество адмнистративных препятствий и высокие обременения на обслуживание даже самого малого предприятия, имеющие характер постоянных затрат.
- Невозможность конкурировать по доходам с практически любыми позициями сырьевой и адмнистративно-распильной системы. Заниматься собственным малым бизнесом тупо невыгодно.
Это просто свойства сложившейся политэкономии в нашем сырьевом государстве. Титры.
Сейчас мы имеем целую прослойку "вынужденных предпринимателей", которые по инерции тянут свои дела, хотя совершенно очевидно, что смысла в этом нет. Эдакий коммерческий пролетариат.
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
Название темы корректно.
Крушение надежд на малый бизнес России - это Катастрофа, свой такой вот Холокост для развития страны.
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
Дядя Шломо пишет: Гена,
А зачем тебе какая-то модель нужна? Ну, скажем, для целей этой дискуссии, а не для целей научной диссертации? По твоим предполагаемым критериям в бизнес-школах на западе этот вопрос не изучают, потому что там не пытаются подвести академический анализ под живой нестатичный бизнес. Там изучают это при помощи кейс-стади, на примерах реальных компаний, успешных или неуспешных, и только в этом контексте делается глубокий анализ успеха или провала бизнес-модели каждого отдельно взятого случая.
Хорошо, когда таких кейсов достаточно для построения принципиальной модели, и я уверен, что это реально. Да и существуют такие модели.
Тот же Джим Коллинз весьма неплохо это доказал.
Малый бизнес - это сфера социальная, в первую очередь. Это менталитет и состояние души.
Вот, живой кейс из моей недавней автомобильной поездки по Тайланду.
За последние 15 лет, земля на берегу Сиамского залива, особенно островная, в Тайланде подорожала в десятки раз. Сейчас стоит, как на Рублевке.
Есть прекрасная семья, главой которой является малый предприниматель Пхончай, которая очень-очень давно купила участок земли прямо на берегу на острове Самуи.
У них участок земли, на котором стоят около 8-10 бунгало, которые они сдают по 500-1000 бат в день (1 бат примерно равен 1 рублю).
Они сами готовят в своем маленьком кафе, сами подают и сами стирают, потому что экономят даже на копеечном на laundry.
Это малый бизнес. Они платят налоги, они зарегистрированы в Министерстве Туризма.
В то же время с инвестиционной точки зрения - это не бизнес вообще.
Если продать их землю, заложить деньги в банк под самую что ни на есть безрисковую ставку дисконтирования - они получат за год гораздо большие деньги, вообще ничего не делая. Существенно большие. Как же они проходят мимо такой прекрасной инвестиционной идеи? Не знают?
Знают. Но у них свой малый бизнес, свое дело и это детище они ценят. На уровне культуры и менталитета.
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
Для развития экономики страны и увеличения благосостояния народа, меня лично больше интересует FOR PROFIT бизнес. Пускай лучше будет больше Вим-Билль-Данов, которые начинаются с малых бизнесов. Или просто малые бизнесы, оставшиеся таковыми, со всеми критериями ограниченной но очень качественной продукции, с ограниченным контингентом клиентов, но с нормальным или высоким уровнем прибыли.
ru.wikipedia.org/wiki/Berluti
www.berluti.com/
Обувь и аксессуары Берлути шьются вручную из специальной кожи Venezia и затем патинируются для достижения глубоких оттенков цвета.
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
Если мы рассматриваем FOR PROFIT бизнес, то какое объективное ограничение должно заставлять его оставаться малым: не диверсифицироваться, не масштабироваться?
Если такого ограничения нет, то мы уже говорим не о "малом бизнесе", как о явлении, а о развитии бизнеса вообще, и наша дискуссия становится нерелевантной. Именно поэтому я и предлагал определить, что же такое "малый бизнес" в контексте данного обсуждения.
Причем, указание на одни лишь узкоспециализированные (fashion, premium и т.д.) отрасли, какбэ не канает, потому что мы говорим о малом бизнесе в масштабах страны.
Когда в стране объективно невыгодно создавать традиционные формы малого бизнеса: мастерские, кафе, магазины, ларьки, в конце концов - то можно уверенно говорить, что малого бизнеса нет.
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
Малый не всегда становится крупным...
www.paulbondboots.com/
...и иногда не может им стать по определению, из-за эксклюзивности продукции. Но это не значит, что он не будет прибыльным.
Всё всегда начинается с малого. Гугл, Эппл, Майкрософт. И не только в Ай-Ти. Тесла. Вим-Билль-Дан. Твоя любимая местная пекарня в Париже, если есть такая.
Я не ставлю никаких "объективных ограничений" никакому бизнесу, оставаться ему малым или нет. Бизнес сам решит, что ему делать. Но новый бизнес по определению будет малым всегда, поначалу. А если его душить здесь и сейчас, то не будет никогда в России ни Гугла, ни Эппла, ни Теслы, ни Вим-Билль-Дана, ни местной пекарни.
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
Т.е. мы говорим о том, как в России обстоят дела с возможностями по запуску своего дела и его развитию, а не о проблематике конкурентного существования малого бизнеса, как социально-экономического явления вообще. А это, как говорится, две большие разницы. Это уход в сторону от первоначального вектора.
- Дядя Шломо
- Не в сети
- Почетный член
- Сообщений: 10780
- Спасибо получено: 1914
Только я не понимаю, как можно, и вообще зачем, искусственно разделять неразделимые понятия и темы.
- Get
- Не в сети
- Правление
- Сообщений: 9056
- Спасибо получено: 3943
Совершенно, кстати, не искусственно.
На один и тот же предмет можно смотреть с разных точек зрения, правда ведь?
Когда мы говорим о малом бизнесе - мы обсуждаем некую модель малого бизнеса в нашем представлении. А у модели должна быть точка зрения - иначе смысла в этом нет, и разговор непременно дойдет до "сферического коня в вакууме".
Надо говорить о реальных проблемах и возможностях их решения, о перспективах, а не о нерелевантных по отношению к объекту обсуждения кейсов. Нельзя корректно рассуждать о малом бизнесе в России на примере французской пекарни и заокеанской компании по пошиву ковбойских сапогов.
Давайте уже наши, отечественные кейсы обсуждать. А удачные еще как существуют.
Кстати, вот, например rubashka-na-zakaz.ru/
Кто вообще услугами каких малых предприятий пользуется и в высшей мере доволен?