Вопрос Кубинский долг - частично списан

Дядя Шломо пишет: А давайте от нашего клуба подадим петицию в соответствующий комитет Госдумы (где там финансовый блок?) с просьбой провести думские слушания по этому поводу (списание долга Кубе), пока эти договорённости не вступили в действие? Помните, там в статьях говорилось о том, что это ещё должно всё быть в РФ ратифицировано как-то... Мне не нужен кусок этого пирога в деньгах, у меня на него права нет, но вот кусок этого пирога пустить бы на дорожное строительство... на это право у нас у всех есть. Ведь бюджет РФ - это один общий карман. Деньги там общие и общей суммой, это потом они по статьям расходов устремляются... Так общий карман полегчал на 30 млрд. долларов, а эта сумма могла бы быть отправлена на дорожное строительство из бюджета сейчас, а общий карман бюджета собирал бы по крохам эти деньги с Кубы, на потяжении многих лет, разными способами.

А вместо этого мы всё это просрали, да ещё самолёты подарили. Во здорово.

Вы не путайте личную шерсть с государственной. Государство, оно для чего? Шоб стадо неразумное, под названием электорат, которое само типа такую форму правления выбрало, пасти. И ессно надо как-то этих правителей содержать. А они за это типа заботятся об этом стаде. Дороги там строят, пенсии платят, лечат типа. Поэтому, что в бюджет упало, то пропало. И нефиг на святое (бюджет) рот разевать, там давно все попилено и поделено. И учить их не надо, как это делать, кому что прощать, а кому нет. Раз типа выбрали, то теперь типа терпите.

А результаты голосования-то здесь однозначны...

Миша, таки вы не там и не от того лечились. Вы делаете мне смеяться.
Что есть по-вашему мохнатая рука, которой якобы нет?
Может вы будете утверждать что этой страной не управляют некие группировки (финансово-политические) лицом которых являются господа Ме и Пу?
Может быть вы скажете, что мнение т.н. электората кому-то интересно и имеет значение?
Может быть будете утверждать, что все страны, в т.ч. США естественно ночей не спят и стараются сделать все для процветания России, усиления ее позиций в политике, экономике, военном деле, вместо того, чтобы заниматься этим для себя любимых?
Может быть вы считаете, что на этой планете нужна кому-то сильная и независимая страна - Россия?
Или вы думаете, что внешняя политика любого государства не направлена помимо всего прочего на усиление позиций своей страны и ослабление окружающих стран?

Ответьте что значит некие группировки? Да у Пу и Ме есть окружение и у этого окружения свои материальные интересы, но притензии надо Пу и Ме предъявлять, что они не уймут своих.
Мненние электора им не интересно, вот когда "электорат" даст им понять что если они его мнение слушать не будут, для них это плохо закончится, очень плохо, причем для их родных тоже.
Я думаю США особого дело до России нет, кроме там отдельных личностей, для них главное процветание своей страны и это правильно.
Нет сильная Россия не нужна никому, ведь есть куча стран, которые хотят тоже быть сильными и идут к этому.
Направленна, ведь каждое государство должно заботится в первую очередь о своем благополучии.
Но тогда ответьте, а причем здесь конспирология, ничего конспирологического нету. Такая политика велась во все времена. Главное интересы своего государства.

МИХА81 пишет:

Миша, таки вы не там и не от того лечились. Вы делаете мне смеяться.
Что есть по-вашему мохнатая рука, которой якобы нет?
Может вы будете утверждать что этой страной не управляют некие группировки (финансово-политические) лицом которых являются господа Ме и Пу?
Может быть вы скажете, что мнение т.н. электората кому-то интересно и имеет значение?
Может быть будете утверждать, что все страны, в т.ч. США естественно ночей не спят и стараются сделать все для процветания России, усиления ее позиций в политике, экономике, военном деле, вместо того, чтобы заниматься этим для себя любимых?
Может быть вы считаете, что на этой планете нужна кому-то сильная и независимая страна - Россия?
Или вы думаете, что внешняя политика любого государства не направлена помимо всего прочего на усиление позиций своей страны и ослабление окружающих стран?

Ответьте что значит некие группировки? Да у Пу и Ме есть окружение и у этого окружения свои материальные интересы, но притензии надо Пу и Ме предъявлять, что они не уймут своих.
Мненние электора им не интересно, вот когда "электорат" даст им понять что если они его мнение слушать не будут, для них это плохо закончится, очень плохо, причем для их родных тоже.
Я думаю США особого дело до России нет, кроме там отдельных личностей, для них главное процветание своей страны и это правильно.
Нет сильная Россия не нужна никому, ведь есть куча стран, которые хотят тоже быть сильными и идут к этому.
Направленна, ведь каждое государство должно заботится в первую очередь о своем благополучии.
Но тогда ответьте, а причем здесь конспирология, ничего конспирологического нету. Такая политика велась во все времена. Главное интересы своего государства.

Ну не группировки, а группы лиц. А конспирология ни при чем. Это вообще термин такой, выдуманный. Только когда начинаешь говорить что-то типа "кругом враги" тебе тут же - теория заговора, конспирология, да вы сумашедший.

А конспирология ни при чем. Это вообще термин такой, выдуманный. Только когда начинаешь говорить что-то типа "кругом враги" тебе тут же - теория заговора, конспирология, да вы сумашедший.

Ответьте а кто у нас враг, я вот лично в США врага не вижу, то что их интересы не всегда совпадают с нашими, это да, но из этого не стоит делать вывод. что нам стоит устраивать новую "холодную" войну, тем более мы ее не потянем.

МИХА81 пишет:

А конспирология ни при чем. Это вообще термин такой, выдуманный. Только когда начинаешь говорить что-то типа "кругом враги" тебе тут же - теория заговора, конспирология, да вы сумашедший.

Ответьте а кто у нас враг, я вот лично в США врага не вижу, то что их интересы не всегда совпадают с нашими, это да, но из этого не стоит делать вывод. что нам стоит устраивать новую "холодную" войну, тем более мы ее не потянем.

"враг" это "не друг".

kot333 пишет: Славег как всегда изза врожденной скромности забыл поставить ссылку на автора сказочки. попутно ее изменив согласно своему разумению

Нет, я ещё очень много времени потратил, редактируя оригинальный текст, заменяя все жёсткие матерные слова.

"враг" это "не друг"

Если так определять, то у нас только враги, чего то друзей не вижу.

МИХА81 пишет:

"враг" это "не друг"

Если так определять, то у нас только враги, чего то друзей не вижу.

А друзей в политике не бывает.
Ну если только долги прощать, тогда такая крепкая дружба получается

А друзей в политике не бывает.
Ну если только долги прощать, тогда такая крепкая дружба получается

Вот именно друзей не бывает, но не все враги. просто соперники, иметь врагов дорогое удовольствие. пусть их имеет те кому это по карману.

МИХА81 пишет:

А друзей в политике не бывает.
Ну если только долги прощать, тогда такая крепкая дружба получается

Вот именно друзей не бывает, но не все враги. просто соперники, иметь врагов дорогое удовольствие. пусть их имеет те кому это по карману.

США и Канада - соперники? США и Великобритания - соперники?

США и Канада - соперники? США и Великобритания - соперники?

Канада явно не соперник, ибо не думаю что у этой страны есть внешнеполитические интересы, которые вступают в противоречие с США, а что касается Великобритании, на данный момент их интересы совпадают, но не удивит, что Британия будет пытаться чего то урвать, хотя ситуация последнего времени показывает ей это не подсилу.

МИХА81 пишет:

США и Канада - соперники? США и Великобритания - соперники?

Канада явно не соперник, ибо не думаю что у этой страны есть внешнеполитические интересы, которые вступают в противоречие с США, а что касается Великобритании, на данный момент их интересы совпадают, но не удивит, что Британия будет пытаться чего то урвать, хотя ситуация последнего времени показывает ей это не подсилу.

www.nato.int/cps/ru/natolive/index.htm

www.nato.int/cps/ru/SID-2CADBA6D-F71E703D/natolive/nato_countries.htm

www.nato.int/cps/ru/natolive/index.htm

www.nato.int/cps/ru/SID-2CADBA6D-F71E703...e/nato_countries.htm

Это вы к чему, да как члены НАТО, все страны проводят согласованную политику. Но вспомним бомбардировки Ливии, США пришлось подключится из-за Великобритании и Франции, у них запасы бомб и ракет подошли к концу, хотя США туда влезать не собирались. Так что думаю лучше было. чтобы США держали их в узде.

Это называется "против кого дружите"?
Можно еще добавить "вы не слышали о демократии? тогда мы вылетаем к вам"