Вопрос В отношении г-на Кабалова суд присяжных вынес вердикт в попытке угона ВС.Ваше мнение.

Дядя Шломо пишет:
Чем безумнее статьи и суды, тем быстрее - возможно - народ проснётся... и сметёт это зло?

Безумные законы и порождают суды в виде фарса.

Вот КВС Воронин и заявил на слушании, что Кабалов не хотел захватить самолёт и, соответственно, ни какого угона не было. Догадайтесь, почему? После трёх попыток со стороны водителей, правильный ответ даст пилот Ту-154. И вас, этот ответ, не порадует. Уверяю!

Попытку угона додумали присяжные прослушав слова подсудимого на известной видеозаписи.

Конечно, они выполняют соцзаказ! В соседнем ресторане вон сколько раз официанту лицо били и ни чего, ни кто в ресторане не погиб за соседним столиком. Досмотрели спектакль, откушали еще по соточке под горячее и разошлись по домам.

Многие здесь убеждены, что самолёт-это таже самая маршрутка; где захотел, там и остановился, надо если очень, так и через две сплошные развернётся и обратно поедет.

Многие путают название статьи с противозаконными действиями, предусмотренными данной статьей.
Может он не "пытался угнать воздушное судно", но совершил описанные в статье(не в названии, а в содержании, коментариях и т.д.) действия - однозначно виновен.

skymax пишет: Многие здесь убеждены, что самолёт-это таже самая маршрутка; где захотел, там и остановился, надо если очень, так и через две сплошные развернётся и обратно поедет.

Именно -в дырочку.
Ибо самолет,уже давно называеца -ТРАНСПОРТОМ.
Канешно это ещще не маршрутка,но это к таму и идет.Если взлет и посадка,уже повсеместно осуществляеца по автопилоту,и никак иначе и заключаеца только в команде ,,принятия решения,, и каждый пятый Пилот с ,,куплеными ,, Правами переподготовки....а в скором времени ещще и буим набирать ...гасробайтеров....-так чем самолет,отличаеца от Маршрутки????
К сожелению,Коммерция пожирает все.Без выбора.И даже те отрасли,каторые в принципе не могут быть Коммерческими.
(ИМХО)

skymax пишет: Многие здесь убеждены, что самолёт-это таже самая маршрутка; где захотел, там и остановился, надо если очень, так и через две сплошные развернётся и обратно поедет.

Да боже упаси -так думать.
Самолет посадили в Барнауле ради двух вип-пассажиров?

12 декабря 2013 г., 09:19
"Комсомолка" разбиралась в скандальной истории с рейсом GH-179.

Нет, это не анекдот. История, похожая на сюжет известного рекламного ролика "Выпил газировки – самолет тормознул?" произошла еще 25 августа, когда вместо того, чтобы приземлиться в аэропорте "Толмачево" г. Новосибирска, огромный самолет с 150 пассажирами на борту "сделал остановку" в Барнауле. Но больше всего пассажиров возмутило, что в Барнауле из самолета вышли два пассажира бизнес-класса, сели в автомобиль и уехали восвояси. Рассерженные люди решили, что самолет сделал крюк из-за вип-клиентов.

Именно на это пожаловался на днях в Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру новосибирский 68-летний пенсионер.

- Мы летели из "Домодедово", билеты покупали заранее, рейс должен был быть прямым, - рассказывает Виктор Парфенов. – Но поездка сразу не задалась: самолет перед вылетом сначала задержали на 40 минут, а когда мы вошли на борт, то капитан и вовсе огорошил, сказал, что будет незапланированная посадка в Барнауле.

Пассажиры начали возмущаться, зачем делать такой крюк? Стюардессы хранили партизанское молчание, мол, надо так и все тут.

- Когда мы приземлились в Барнауле, то в самолете было очень душно, дети плакали, толком нам ничего объясняли, - продолжает Виктор Парфенов. – Мы тогда в иллюминаторы увидели, что с трапа сошли два пассажира из бизнес-класса – мужчина и женщина: они сели в подъехавший к самолету микроавтобус и уехали. После этого мы взлетели, и прилетели в Новосибирск с опозданием в 50 минут.

Прокуратура немедленно взялась проверять инцидент и обнародовала результаты проверки рейса GH-179 вылетевшего из Москвы в Новосибирск. Получается, что посадка была незаконной, а пассажиров проинформировали уже в полете.

В Рашке -аэроплан через три сплошные развернется и свечку сделает-если грина предложить топменеджерам компании вкупе с КВСом.Типа-очень сильно нужно по дороге остановиться.Иначе-чем объяснить произошедшее.

2 Garik
2 Impala

Мужчины, вы либо тролить пытаетесь, либо юмор Ваш очень тонок...

Не стоит рассуждать о материях, коих понимание Ваше основано не на знаниях предмета или сути процесса, а на изложении верхов оных ещё более не сведующими и не компетентными людьми, делающими это на потребу малограмотной публики.

Статья 9.1. Права Перевозчика
9.1.1. Перевозчик имеет право без предупреждения отменить, задержать или перенести вылет воздушного судна на другое время, изменить предусмотренный расписанием (планом полета) маршрут перевозки, а также изменить пункт посадки, если такие действия будут необходимы для обеспечения безопасности полетов и авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
www.s7.ru/home/info/rules.dot#razdel-9

skymax пишет: 2 Garik
2 Impala

Мужчины, вы либо тролить пытаетесь, либо юмор Ваш очень тонок...

Не стоит рассуждать о материях, коих понимание Ваше основано не на знаниях предмета или сути процесса, а на изложении верхов оных ещё более не сведующими и не компетентными людьми, делающими это на потребу малограмотной публики.

Статья 9.1. Права Перевозчика
9.1.1. Перевозчик имеет право без предупреждения отменить, задержать или перенести вылет воздушного судна на другое время, изменить предусмотренный расписанием (планом полета) маршрут перевозки, а также изменить пункт посадки, если такие действия будут необходимы для обеспечения безопасности полетов и авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
www.s7.ru/home/info/rules.dot#razdel-9

В принципе у большинства Рюмоводов юмор на уровне тролизма.И каждый вправе рассуждать о материях на поверхностном уровне.Ведь все ньюансы в любой сфере знают только НАСТОЯЩИЕ специалисты.Фраза-малограмотной публики- сразила наповал.Вы кого имели ввиду?
Изначально тема была открыта из-за вопиющей избирательности судебной системы.И Кабалов здесь своего рода -лакмусовая бумага.
А, если разбираться в вопросе просто гражданской авиации в РФ-уверен,куда не поцелый-везде полная ... опа/
И по теме.Раз КВС (если он профи) не воспользовался ст.9.1-собственно и не было никакой попытки угона- и Кабалов не мог совершить то, чего не было.

С одной стороны да - жестко. С другой, это не маршрутка и не автобус. Это самолёт. А если этому алкозавру в пьяном угаре захочется дверь открыть (не откроется 100%) или порулить он захочет - тоже поощрять? Авиация - это не место где надо всем показывать своё Я и это Я ставить превыше других. В идеале: трезвым пришёл, сел, долетел, вышел и уже потом если захотел то нажралсо. Фишка в чём: не дай Боже аварийная посадка или выкатились, или пожар и требуется экстренная эвакуация, а пьяное тело просто так не расшевелить и не вытащить.
Сегодня, летал в Киев. Заходят двое (один в какашку) второй тащит первого. Вошли и начали орать на весь самолёт, что лётчики бухие (или бухают). Даже разговаривать с ними никто не стал. Полицию. Сняли с самолёта. Отказ в перевозке. С такими именно так и надо. (кстати обожаю сдавать дебоширов)
Другой случай: пришёл парень, просто в ноль, клятвенно пообещал, что с ним проблем не будет. Сел на своё кресло и проспал 5 часов до Питера никого не побеспокоив. И никто ему никаких претензий даже не высказывал. И естественно никто и высадить бы его не посмел. Да нажралсо, но ведёт то себя прилично.
Просто у многих алкоголь срывает планку, что в принципе неприемлемо на самолёте.

у меня "клиент" однажды на борту после уговоров "экипажа" в лес сам попросился

Oligarh пишет: у меня "клиент" однажды на борту после уговоров "экипажа" в лес сам попросился

Клиент всегда прав.Надеюсь ,открыв дверь лайнера и снизившись над лесом-экипаж предоставил ему такую возможность

garic39reg пишет:

Oligarh пишет: у меня "клиент" однажды на борту после уговоров "экипажа" в лес сам попросился

Клиент всегда прав.Надеюсь ,открыв дверь лайнера и снизившись над лесом-экипаж предоставил ему такую возможность

в лесу был куст шиповника так он им и закусывал

garic39reg пишет: Изначально тема была открыта из-за вопиющей избирательности судебной системы.И Кабалов здесь своего рода -лакмусовая бумага.

Читая эту ветку уважаемого форума, на котором представлены далеко не худшие представители нашего общества, приходится константировать что 80% высказались за "казнить" шоб другим неповадно было. 20% пытались сказать про пропорциональность наказания содеянному.

Если представить, что наше обсуждение имело-бы итогом некие уточнения законодательства или внесение изменений в регламенты полетов, то мы не предложили ничего (ну не полицейского-же на самом деле с собой возить).

То есть и дальше ТУ-154s (чье мнение здесь было наиболее небходимым) будут чертыхаться, обнаружив у себя в воздухе очередного хабалова, а остальные при очередной показательной порке, когда чаша терпения переполнится, будут требовать покарать.

Мало того, 80% - большинство. То есть какбе правильно. И форум уважаемый, выборка качественная.

Или я не все выводы сделал?

Навигатор, ТС захотел узнать мнение - каждый высказал свое, кто-то аргументировал больше, кто-то меньше, но выразили.
Что здесь еще обсудить?

Такое возможно только в этой стране!

Судебный эксперт-химик сфальсфицировал 40000 уголовных дел, огромное число невиновных попали в тюрьмы