Вопрос Каркасный дом, нужны советы, рекомендации, отзывы и проч.

Каркасник -это не только пенопласт и вата. Это принцип построения дома или строения.
Существует несущий каркас дома и на нём крыша ,а наполнителем может быть ,что угодно: пенопласт,все виды ват, газобетоны пенобетон,керамзит, и т.д. На заре каркасного домостроения утепляли и опилками и шлаком.
Нюансов при строительстве так же немало,вывод-строить должны только специалисты.

балбес пишет: Правильный каркасник, построенный прямыми руками, ничем не хуже домов построенных по другим технологиям. Правильная вентиляция обязательный атрибут каркаса. Наши Финские соседи живут в каркасах и в ус не дуют. На Форумхаусе можно и почитать и исполнителей правильных найти.

Вся правда. Имею дом в Финляндии, каркасный, зимой отлично держит температуру, для отопления пользуюсь обычными конвекторами, печь топлю для уюта и приготовления еды, мышей нет. когда не живу оставляю батареи на минимуме . Самое главное в таких домах это мощный монолитный фундамент с подводкой через него всех коммуникаций. Сравнение с нашими традиционными избами не в пользу последних. По молодости сам освоил топор и срубил ( пазы и чашки рубленные, не пилинные на отвяжись в пол бревна) деревенский дом 7на9. Зимой приехать на выходные желания не возникает ..

Дружище! Как вы можете давать советы, если даже не в курсе, что такое каркасник?[/quote]
Я прекрасно знаю, что такое каркасник. На моих глазах разобрали два дома так и не достроив. И зачем вы посылаете автора на Форум-Хауз? Он же просил этого не делать.
Я видел эту несуразную конструкцию. Здесь собрались любители эковаты. У меня сосед утеплял ей чердачное перекрытие в доме. (Через год правда все выкинул и постелил минвату.) Приехали к нему ребята, поставили аппарат и по шлангу подавали ее наверх. Подошел я, потрогал руками.... мда-а-а... слов нет.

Что бы дать совет по той или иной конструкции дома, необходимо знать где и как будет использоваться дом а так же предпочтения владельца по отделке, экологичности, этажности, стоимости....Для постоянного проживания каркасник не самый лучший вариант. Это попытка удешевить стоимость строения относительно классики(камень, массив дерева) Дом лёгкий. фундамент соответственно лента мелкого заложения (либо новомодные винтовые сваи, либо буронабивные сваи). Попытки повысить его "капитальность" приводят к тому, что стоимость увеличивается (прогрессивные недешёвые материалы+работа) и экономическая целесообразность "пирога" теряет смысл.

У меня родители живут в сборно -щитовом и обложен ом в пол кирпича уже 12 лет и все Ок , раньше между плитами укладывали базальтовую вату она дает небольшую усадку со временем но это было очень давно ! На данный момент делают не с мин ватой а с вспененным пенополиоританом и внутренней обрешеткой, у нас после пожаров 2010 года два поселка рядом с городом построены из данного материала и народ не жалуется. Такой дом очень быстро нагревается и держит тепло если все корректно сделано а тем у кого мин вата в застенках проседает рекомендую посмотреть видео в сети как такие дома засверливают и в застенок нагнетают ту самую пену и закрывают все полости. Удачи ! Я тоже собираюсь себе строить такой же .

У меня избушка (так сказать гостевой дом-баня - 130 кв.м.) из рубленного бревна липы. В июле привёз, а новый год уже встречал в нём. Делал зазоры для просаживания дома. Лес то свежий. Первые два года проседал (приходилось не много подпиливать внутренние двери). Через два года ещё раз проконопатил и всё. У же семь лет пользую круглогодично. Теплее и уютнее бревенчатого дома ничего нет. Цена - не дороже каркасного.
Но я никому свою точку зрения не навязываю....
P.S.
Меня всегда умиляет, когда люди построят бревенчатый дом, а потом гуляют вокруг него года три - ждут когда просохнет. Представляю наших предков срубили и ждут на пеньке несколько лет, когда просохнет

Steelmaster пишет: Что бы дать совет по той или иной конструкции дома, необходимо знать где и как будет использоваться дом а так же предпочтения владельца по отделке, экологичности, этажности, стоимости....Для постоянного проживания каркасник не самый лучший вариант. Это попытка удешевить стоимость строения относительно классики(камень, массив дерева) Дом лёгкий. фундамент соответственно лента мелкого заложения (либо новомодные винтовые сваи, либо буронабивные сваи). Попытки повысить его "капитальность" приводят к тому, что стоимость увеличивается (прогрессивные недешёвые материалы+работа) и экономическая целесообразность "пирога" теряет смысл.

Под любой жилой дом нужно делать "фундаментальный" фундамен, это дачную рубленную избу можно положить на камни , сваи или ленту, которые будут гулять в разные стороны после оттаивания грунта...на песке, суглинках или торфяниках, динамика будет разной...а щитовому дому это смерть..

Станислав пишет: Я прекрасно знаю, что такое каркасник. На моих глазах разобрали два дома так и не достроив. И зачем вы посылаете автора на Форум-Хауз? Он же просил этого не делать.
Я видел эту несуразную конструкцию. Здесь собрались любители эковаты. У меня сосед утеплял ей чердачное перекрытие в доме. (Через год правда все выкинул и постелил минвату.) Приехали к нему ребята, поставили аппарат и по шлангу подавали ее наверх. Подошел я, потрогал руками.... мда-а-а... слов нет.

После такого поста я могу с уверенностью сказать, что вы и близко не имеете представления, что такое каркас. И что вас так расстроило в эковате? На известный ресурс я отправил топикстартера, что бы он почитал советы знающих людей, а не таких как вы.

мы переходим на личности, а это не хорошо....
если кто то не разделяет ваше мнение, то это не говорит о его необразованности или не понимания сути вопроса..
автор сделал акцент на том, чтобы его не отправляли на другие сайты!
вот поэтому то на форумах я предпочитаю только читать, стоит высказать свое мнение, отличное от других, так сразу становишься тупицей...
и морду не набить в ответ и ругаться как то уже не хочется...

Спасибо всем поддержавшим тему! Чтобы было понятно - выбор однозначно сделан в пользу каркаса т.ч. это можно не обсуждать Про экономию, повторюсь, не по этой причине выбран каркас. Камень просто не по душе, дерево натуральное слишком низкого качества и слишком капризно к погодным условиям - просто нет желания "пилить двери" несколько раз, делать десятисантиметровые зазоры для окон, чтоб не ломало и т.д. В общем для меня выбор очевиден - каркас! Два этажа 8х8 - для понимания, что обсуждаем. С кровлей вроде всё понятно - металлочерепица. Мне больше интересно мнение строителей и пользователей каркасников по материалам отделки, утепления и по фундаменту естественно. Плюсы/минусы эковаты, минваты и других используемых для утепления материалов в т.ч. толщина слоя(ёв), методы укладки и т.п. Пароизоляция, ветрозащита - может, где-то больше\толще надо, снаружи/внутри, производитель/наименование - цена/качество (переплачивать разумеется желания нет). Чем плох или, как сделать лучше ленточный фундамент? Гидроизоляция и проч. Плита смущает невзможностью доступа к коммуникациям в последствии. Отделка внутри имитация бруса или вагонка. Отопление - газ (магистральный). Чем лучше отделывать снаружи? Термопанели, Т-сайдинг, клинкерная плитка? Плюсы\минусы? Цена роль играет опять же!
Вот, как-то так

По материалам отделки, тут надо определиться чем вы хотите утеплять, если базальт, то приточновытяжная+вент фасад+пароизоляция и отделывать можно чем угодно. Если эковата, то материалы должны быть паропроницаемые( конечно можно осп все зашить) но зачем тогда эковата..
В Омской области(сибирь ) в каркаснике со стеной 200 мм, плотностью 60- 65кг/куб и перекрытиями 300 мм (пол и потолок) плотностью 42-45кг/куб очень комфортно. Делали вкруг 300, люди на электичестве живут, в котле только мусор иногда сжигают)) Толще уже не знаю надо ли
Килограмм эковаты с укладкой у нас стоит от 48 до 60 рублей. Дешевле тоже бывает, но это либо сорбент(целлюлоза без буры и боратов), которая на вид от утеплителя отличается не сильно, либо жеваный на мясорубке картон, который... овно в общем который.
Плита, это в первую очередь тяжеленный кусок нагретого бетона, который делает легкий каркасник очень стабильным в плане температурных колебаний. Явно плюсы УШП проявляются при отоплении твердотопливными котлами, где она работает как аккумулятор. При наличии газа, или другого источника постоянной температуры теплоносителя, на плите можно сэкономить, хотя штука классная.
На истину не претендую, но я вижу так

Car-a-puzz пишет: С кровлей вроде всё понятно - металлочерепица.

Мне очень нравиться фальцевая кровля, посмотрите может заинтересует.

Каркасник...реализованная мечта американца о своем жилье... Недорогом и быстро возводимом. Правда с определенными ограничениями, - дешевым - а значит о экологичности и долговечности нужно забыть... Да и основной климат Америки ни чета нашим холодам. Тут и вступает основной конфликт этой технологии строительства с нашими реалиями. Ну по крайней мере с моей точки зрения. Жить комфортно в этом термосе из химии и пластика, можно только при наличии грамотно построенной вентеляции. Да бы постоянно проветривать все помещения. А в виду прохладного климата , расчитывать на вентеляцию через окна - значить отапливать улицу....Вот и приходится относительную дешевизну строения компенсировать грамотными" бутербродами" из утеплителя и пароне проницаемых пленок, плюс ГРАМОТНУЮ принудительную вентеляцию с рекуперацией.. Так что ожидаемая дешевизна проекта под названием каркасник - самообман. При первичных просчетах проектов, каркасник ни фига не получался дешевле дома из бруса...если Вы сами там собираетесь жить. В свое время заинтересовала ТЕХНОЛОГИЯ ДВОЙНОГО БРУСА. В интернете найдете описание. Некий симбиоз между каркасником и брусовым домом. Все очень просто и достаточно бюджетно. От реализации остановил осмотр нескольких домов уже построенных. Особенно двух и полутора этажных Это явная разница между усадкой внутренней и внешней стены.

Леонид, Вы все смешали в кучу не зная предмета.
Каркасник это вообще то не американская реализованная мечта а скорее финская, и кстати у финов они уже в начале прошлого века были с утеплением целлюлозой (та же самая эковата) и без всяких пленок. (кстати недавно присутствовал на разборе такого дома в г. Соротовала. Дом начала прошлого века, после вскрытия стен увидели что утеплитель на месте).

Леонид а где вы нашли в каркасном доме из доски и эковаты химию и пластик? Где нашли пленки и системы рекуперации?

При не знании предмета обсуждения Ваша категоричность не уместна.

Игорь, мнение Леонида схоже с мнением большинства людей о понятии каркасное строение). Согласитесь, пенопластовые времянки и наспех сколоченные павильончики встречаются гораздо чаще, чем энергоэффективные экологичные здания, хотя и то и то каркасники.
Не думаю, что полноценней каркасный дом, для постоянного проживания будет намного дешевле, чем не каркасный, но это именно о полноценном доме, который даст не малую фору "капитальным" зданиям, а не о "коттеджах" из программы переселения из ветхого жилья. Кто-то квартиры терпеть не может, кого-то на землю не затащишь, также и с каркасом. У всех свои аргументы.