Вопрос Благотворительное пиво!

Car-a-puzz писал(а):

DDD999 писал(а):

В моём понимании нужно было предложить купить пиво желающим по дешёвке ( если это так ) ,а затем спокойно отдать 30 % . Но привязывать продажи ( читай уход от пападалова ) к благотворительным целям - это не этично.Тем более автор утверждает , что и так всё раскупят у него сразу . Всё ихмо .

ну или просто, как вариант, отдать 1200 ящиков (те самые 30%) с комментарием - все вырученные ср-ва от реализации отдать нуждающимся....тоже имхо

Ну тут что в лоб, что по лбу, сумма на благотворительность не меняется.Организатор акции сам вправе определяь способ реализации своего имущеста.Вам же не советуют раздать бесплатно запчасти и перечислить деньги детям, и вы не лезьте в чужой карман. Когда звезды шоу бизнеса или театры проводят мероприятия, часть средств от проведения которых декларируют для передачи детям или пострадавшим от стихийных бедствий, здесь то же не этично? Они же то же зарабатывают на акции? Хочу вам напомнить, что кроме благотворительности еще бывает спонсорство, это то же самое, но при наличии корыстной цели.И это то же распространенный способ помощи, весь спорт например держится на спонсорстве бизнеса. Перестал "Норильский никель" быть спонсором ФК "Москва", он и перестал существовать.Ну назовите если вам хочется эту акцию спонсортством, и тогда вся на ваш взглд неэтичность исчезает.Вопрос остается, а детям какая разница, спосорство это или благотворительность? Что качается огласки благотворительности, что по мнению некоторых то же не этично, то как раз на деле все на оборот. Благотворительность поощрается государством и передавший деньги получает часть их назад по НК, и соответственно может их использовать для этих целей еще раз.
www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=24&id=1890

2 DDD999 - если 30 рублей это не по дешевке для импортного пива, то назовите цену, какая бы устроила вас (если вы компетентны в определении порядка ценообразования, расходов на транспортировку, таможенной очистке, организации складского хранения и т.д.)

Мишель писал(а):

2 DDD999 - если 30 рублей это не по дешевке для импортного пива, то назовите цену, какая бы устроила вас (если вы компетентны в определении порядка ценообразования, расходов на транспортировку, таможенной очистке, организации складского хранения и т.д.)

Я пиво не пъю ,поэтому в скобках и написал , поскольку не в курсе .И хватит уже законами нам тут тыкать ! Вы то их все соблюдаете ?

Ну тут что в лоб, что по лбу, сумма на благотворительность не меняется.Организатор акции сам вправе определяь способ реализации своего имущеста.Вам же не советуют раздать бесплатно запчасти и перечислить деньги детям, и вы не лезьте в чужой карман. Когда звезды шоу бизнеса или театры проводят мероприятия, часть средств от проведения которых декларируют для передачи детям или пострадавшим от стихийных бедствий, здесь то же не этично? Они же то же зарабатывают на акции? Хочу вам напомнить, что кроме благотворительности еще бывает спонсорство, это то же самое, но при наличии корыстной цели.И это то же распространенный способ помощи, весь спорт например держится на спонсорстве бизнеса. Перестал "Норильский никель" быть спонсором ФК "Москва", он и перестал существовать.Ну назовите если вам хочется эту акцию спонсортством, и тогда вся на ваш взглд неэтичность исчезает.Вопрос остается, а детям какая разница, спосорство это или благотворительность? Что качается огласки благотворительности, что по мнению некоторых то же не этично, то как раз на деле все на оборот. Благотворительность поощрается государством и передавший деньги получает часть их назад по НК, и соответственно может их использовать для этих целей еще раз.

во1х, никто не советует раздавать пиво бесплатно, и тем более способы продажи , и уж тем более лезть в чужой карман
во 2х, звезды шоу бизнеса потому и звезды, у них нет проблем с реализацией себя любимого, и их мероприятия именно несут благотворительный фон
в 3х, из ваших рассуждений как раз и получается . что разговор идет о спонсорстве, а не о благотворительности, т.к. налицо корыстный интерес
и в 4х, интересно мне, а реализатор пива тоже обратится к государству за поощрением? и получит в качестве прибыли часть от перечисленных средств?

yan05 писал(а):

во1х, никто не советует раздавать пиво бесплатно, и тем более способы продажи , и уж тем более лезть в чужой карман

О предложениях смотри выше, например:"ну или просто, как вариант, отдать 1200 ящиков (те самые 30%) с комментарием - все вырученные ср-ва от реализации отдать нуждающимся....тоже имхо"

во 2х, звезды шоу бизнеса потому и звезды, у них нет проблем с реализацией себя любимого, и их мероприятия именно несут благотворительный фон

Еще как есть проблемы с реализацией, мало кто в России соберет зал и окупит расходы по организации концертов. Интеллектуальная собственность такой же товар, и в большинстве случаев со звездами, сомнительного качества (втюривание ее под фонограмму). Нмецкое пиво еще и посвежее будет.

в 3х, из ваших рассуждений как раз и получается . что разговор идет о спонсорстве, а не о благотворительности, т.к. налицо корыстный интерес

Читайте внимательно закон. Он для определения благотворительности рассматривает отношения между дающим и принимающим. Здесь не должно быть корысти. Дающий оптовик, принимающий детский дом. Оптовик от передачи денег детдому от него(дет.дома) ничего не получает, не требует например рекламы, голосования за него на выборах и т.д. Порядок приобретения капитала, предназнеченного для благотворительности частным лицом, закон не регламентирует.

и в 4х, интересно мне, а реализатор пива тоже обратится к государству за поощрением? и получит в качестве прибыли часть от перечисленных средств?

Если он как физическое лицо задекларирует этот факт, то по Налоговому Кодексу это предусмотрено.Но не в качестве прибыли, а в уменьшении суммы 13% го налога. Это нормальная мировая практика стимулирования благотворительности. И это абсолютно понятно, так как выигрывает в данном случае благополучатель, т.е.в данном случае дети. Что почему то вы не можете понять, сосредоточившись на злорадстве в отношении оптовика, у которого завис товар.
Некотрых оппонентов я еще больше в связи с этим могу огорчить, сегодня московское правительство объявило об отказе от намерений сноса коттеджей "Острова Фантазий", так что прздника души у некоторых не будет.

По поводу корысти, как раз оптовик-таки и давит на то, что "вот купите у меня пиво, тогда и помогу детям, а так- извольте ,бедный я несчастный, денег нету детям помочь".
по поводу прибыли - оговорился, имел ввиду возврат налогов.
А по "Острову" изначально понятно было, что людей по-проще и нагнуть по-проще, а вот министры и олигархи - читай -небожители, есть существа нерпикасаемые.
Мэр всех лужков брякнул неподумавши, считая себя закрученным как хвост у порося, а видать хвост то и поднакрутили немножко. Типа" фильтруй базар и на кого хвост поднял".

2 Мишель.

Все Ваши комментарии из серии "я ему про Фому, а он мне про Ерёму"....мне чужие бабки по барабану, мне своих хватает....и сколько я отдаю и кому на благотворительность Вы никогда не узнаете т.к. я это делаю тихо....не рекламируя свои поступки, не бью себя пяткой в грудь....может это не правильно и надо срочно вывесить плакаты "Вот посмотрите, какие мы благодетели", но это мне не по душе....я делаю так, как считаю нужным! а поступок торговца почти просроченным пивом мне показался по меньшей мере не этичным....вот и всё...не больше и не меньше. Это моё мнение и я никому его не навязываю...просто захотелось послушать мнение соконфетников или, как Вы изволили выразиться - "поспрашать на базаре"....ну типа я один такой ненормальный или нет?

P.S. а пиво я предпочитаю пить хорошее, а не дешёвое

Позвольте высказать свое мнение?
Вы господа БОЛТУНЫ!!!!
если бы за каждое слово которое вы тут написали(обсуждая этого (икающего) человека) давали бы по 10рублей..детям была бы польза....
а так... простите ..порожняк

Даже если человек самый последний барыга..и продаёт просроченное пиво..
Детям при этом что то обломитса..в любом случае..Я не прав?
поэтому считаю,что обвинять его нельзя!

Давайте сделаем что нибудь для чужих ,нуждающихся в помощи детей... и никому об этом ничего не скажем?

Андрей, я думаю - имею право здесь высказаться, потому что Я сделал, и не за счет других, и (лохонулся ) не попросил у государства откат.

а про благотворительность я уже говорил, поможет детям - зачет ему.

yan05 писал(а):

Андрей, я думаю - имею право здесь высказаться, потому что Я сделал, и не за счет других, и (лохонулся ) не попросил у государства откат.[/quote

может лучше использовать....?
Мы!!!
Вместо
Я !

Почитай нашу тему .. Про Детский Дом
там, я сделал дело, за счет одноклубников!
И нисколько не стыдно...

Я думаю, ты не предлагал одноклубникам купить что-нибудь у тебя за благотворительность, и не рубанул на этом бабосов. Я не против товарисча, который хочет помочь детям, я против решения личных половых проблем под маской благотворительности.

Люди ,куда все пропали, чем дело то закончилось, шибко-ж интересно

shurik2310 писал(а):

Люди ,куда все пропали, чем дело то закончилось, шибко-ж интересно

да ничем - потрепались и разошлись