Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Полный привод / Исследование Power Wagon 2013

Исследование Power Wagon 2013

Раздел «Полный привод». Тема открыта 19 января 2014 года, в ней 232 сообщения.

Глебыч#176
Валентин пишет:
Глебыч пишет:
Также у Дениса в "Смарте", пока меняли масло, обнаружили интереснейшую и загадочную вещь ))
Сразу за передним бампером к раме, и слева и справа, мощными болтами приделаны трубы квадратного сечения, смотрящие в землю, с дырками явно под шпильку. Внешне очень напоминают заднее сцепное устройство, только квадрат меньшего сечения.

Моё смелое предположение - штатное крепление под снеговой плуг. У кого какие варианты?

Дык и на полторахах такие отростки от рамы имеются. И к ним крепятся буксировочные крюки

Да ладно? А что тогда делают буксировочные петли в бампере?
DSC_0004.JPG
Валентин#177
Глебыч пишет:
Валентин пишет:
Глебыч пишет:
Также у Дениса в "Смарте", пока меняли масло, обнаружили интереснейшую и загадочную вещь ))
Сразу за передним бампером к раме, и слева и справа, мощными болтами приделаны трубы квадратного сечения, смотрящие в землю, с дырками явно под шпильку. Внешне очень напоминают заднее сцепное устройство, только квадрат меньшего сечения.

Моё смелое предположение - штатное крепление под снеговой плуг. У кого какие варианты?

Дык и на полторахах такие отростки от рамы имеются. И к ним крепятся буксировочные крюки

Да ладно? А что тогда делают буксировочные петли в бампере?
📎 DSC_0004.JPG


Это у вас они в бампере, а у нас бампер выше рамы. Вот по этому к отросткам и крепятся уши.Конструкция другая
Димыч#178
Крюки крепятся иначе.Почему-то выше рамы.И если за них хорошо дёрнуть,то бампер начинает смотреть вниз.Приходится ослаблять крепёж и ставить на место.
Глебыч#179
Валентин пишет:

Это у вас они в бампере, а у нас бампер выше рамы. Вот по этому к отросткам и крепятся уши.Конструкция другая

То есть по сути для ПВ это получается незадействованная ненужная по функционалу штучка.
Или иными словами - полезняха для всяческих извращённых приблуд )))
Димыч#180
Глебыч пишет:
Логика моя такова: на 2500 есть штатная опция подготовки под снеговой плуг, но только для дизельных версий. Думаю по причине необходимости определённой "упрямости" по толкающей силе, которой у бензинок для этого недостаточно (в отношении продвижения стены снега разумеется). Но у ПВ передаточные числа больше в 1.5 раза, чем на штатной коробке 2500, плюс понижайка и все блокировки, соответственно ему плуг "можно". Как то так.

У меня TRX.Передаточные 4,1.Думаю, хватило бы.
Глебыч#181
Димыч пишет:
У меня TRX.Передаточные 4,1.Думаю, хватило бы.

в вагоне 4.56:1
Глебыч#182
Кстати статья про Power Wagon '14. Достаточно серьёзные обновления.
http://www.fourwheeler.com/news/129-1307-sneak-peek-2014-ram-power-wagon/
AlexGel#183
Ура, можно будет поставить на дизель локи от вагона, сочетающие в себе лсд и жесткий лок,что несомненно очень круто!!
Jeki#184
AlexGel пишет:
Ура, можно будет поставить на дизель локи от вагона, сочетающие в себе лсд и жесткий лок,что несомненно очень круто!!

Да я тоже обрадовался...Только вот не могу найти эту Блокировку((((
Глебыч#185
Jeki пишет:
AlexGel пишет:
Ура, можно будет поставить на дизель локи от вагона, сочетающие в себе лсд и жесткий лок,что несомненно очень круто!!

Да я тоже обрадовался...Только вот не могу найти эту Блокировку((((

сдаётся мне их только начали собирать
AlexGel#186
Jeki пишет:
AlexGel пишет:
Ура, можно будет поставить на дизель локи от вагона, сочетающие в себе лсд и жесткий лок,что несомненно очень круто!!

Да я тоже обрадовался...Только вот не могу найти эту Блокировку((((


Появятся, куда денутся)))
Димыч#187
Глебыч пишет:
Димыч пишет:
У меня TRX.Передаточные 4,1.Думаю, хватило бы.

в вагоне 4.56:1

Я в курсе.Но всяко не как на 1500-м 3,75 или 3,85(?)
Глебыч#188
Димыч пишет:
Глебыч пишет:
Димыч пишет:
У меня TRX.Передаточные 4,1.Думаю, хватило бы.

в вагоне 4.56:1

Я в курсе.Но всяко не как на 1500-м 3,75 или 3,85(?)

в прошедший вторник судьба завела на крайне интересную лесную лен.областную дорогу после 3х дней дождя, так вытаскивал военный тягач от зенитки, дизельный, с передаточным числом 6.4 ))) Так что решают только прокладки между рулём и сиденьем )

Накатавшись там задумался о конструкции временного шноркеля, насмотревшись на Top Truck Challenge 2013.
Там у многих это тупо гофрированный шланг большого сечения, который закидывают на крышу или в салон. Да и у "ладожников" это распространённое решение. Он у них конечно постоянный, но если выпилить закрывающуюся дверцу в капоте над воздуханом и врезать туда тройник, то можно в сложной фигне на муфте его присобачить и, проехав фигню, снять. Таким образом он лежит себе в рэмбоксе и не болтается постоянно в виде свистящей на ветру мандулы в периферии правого глаза.
[video width=425 height=344 type=youtube]HsywuMBHJDE[/video]
Просто я с иронией отношусь к многочисленным нынче товарищам с наклейками 4х4 со шноркелем, увешанным доп.светом, но без лифта, лебёдки и на штатной резине. Ни разу не видел чтобы они своим ходом добрались до места, где он им бы понадобился )))
Wind#189
Давно думаю о решении со шнорком....полностью солидарен, носить постоянно не охота, а вот как съемный сделать еще не решил....
Димыч#190
Да ладно тебе.Тут говорят, баба с бородой чего-то там выиграла.Нехай ездиют.)))
Глебыч#191
Wind пишет:
Давно думаю о решении со шнорком....полностью солидарен, носить постоянно не охота, а вот как съемный сделать еще не решил....

кстати пришло на ум и танковое решение - взять не гофру, а подобрать пластиковую канализационную трубу метровой длинны и тупо вертикально её в тройник через дверцу в капоте. В общем самая технологичная тут деталь - тройник на воздухан, а там уже что угодно.

Димыч пишет:
Да ладно тебе.Тут говорят, баба с бородой чего-то там выиграла.Нехай ездиют.)))

я теперь бреюсь каждый третий день, а не каждый пятый ))
Глебыч#192
первый видеообзор Power Wagon 2014 молельного года
[video width=425 height=344 type=youtube]dKTkvukipHk[/video]
Димыч#193
Может я всё "проспал",но что за фары у него?
Глебыч#194
Димыч пишет:
Может я всё "проспал",но что за фары у него?

по виду такие же, как 2013 год
а вот рессоры сзади в подвеске убрали
Димыч#195
И что там теперь?Пневма или пружины?
Глебыч#196
Димыч пишет:
И что там теперь?Пневма или пружины?

там по ходу какая-то многорычажная система на пружинах/амортах, не разглядеть. В описании производителя мелькала "многорычажная система".
Димыч#197
Чёт не вкурю,как многорычажная система спаривается(мля,Фрейд,заткнись на..уй) с мостом(((
Wind#198
Я так понимаю потенциально многорычажка в условно любом исполнении даже если и имеет бОльший ход и чуть комфортнее, то в плане надежности и дороговизне ремонта явно проигрывает рессорам? И к слову насчет моторчика размыкающего передний стаб?! Что там и как герметизировать? Мороз писал что сгнивает зимой, а она не за горами....
Глебыч#199
Wind пишет:
И к слову насчет моторчика размыкающего передний стаб?! Что там и как герметизировать? Мороз писал что сгнивает зимой, а она не за горами....

у меня зиму пережил без проблем, пользуюсь регулярно
Jeki#200
Wind пишет:
Я так понимаю потенциально многорычажка в условно любом исполнении даже если и имеет бОльший ход и чуть комфортнее, то в плане надежности и дороговизне ремонта явно проигрывает рессорам? И к слову насчет моторчика размыкающего передний стаб?! Что там и как герметизировать? Мороз писал что сгнивает зимой, а она не за горами....

Многорычажка...Это вы громко..Там 4 рычага и тяга панара как и на всех нормальных авто. Ломаться там нечему... А если и полетят резинки ехать можно... А вот лопнувший корнной ехать не даст(( Тем более пружина более надежна чем рессора. По поводу стоимости тоже вопрос....Например тюнинговая пружинная подвеска на Паджеро спорт стоит дешевле чем на Л 200, Прадо дежевде хайлюкса...Короче пружина всегда дешевле рессоры. Посмотрите даже у Карли сколько стоят передние пружины...А сколько рессоры... Так что я за новую подвеску двумя руками...
1…678910