Сергей Магнитский, фонд Эрмитаж и наша страна

"...и не только у нас...?"

А где ещё? Возможно, в Белоруссии, Узбекистане... Много где ещё?

Шломо (Слава) пишет:

"...и не только у нас...?"

А где ещё? Возможно, в Белоруссии, Узбекистане... Много где ещё?

Слава,а в гуантанамо всё ровно?!

otez_pimen пишет:

Шломо (Слава) пишет:

"...и не только у нас...?"

А где ещё? Возможно, в Белоруссии, Узбекистане... Много где ещё?

Слава,а в гуантанамо всё ровно?!

Кость, там все в сответствии с USA PATRIOT Act. Можно спорить о его разумности, но он есть.

otez_pimen пишет:

Шломо (Слава) пишет:

"...и не только у нас...?"

А где ещё? Возможно, в Белоруссии, Узбекистане... Много где ещё?

Слава,а в гуантанамо всё ровно?!

Я про Гуантанамо не до конца в теме. Говорят, там всё в пределах закона... но многие говорят, что нет.

Зато я был свидетелем, как горели и падали Близнецы, и никогда этого не забуду.

и причем касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терроризма.

Чё вообще сравнивать нашу тюремную систему, её всю, с США??? Мы зачем это сейчас делаем?

Типа, сами дураки и вообще там негров линчуют?

Сейчас мы тут можем договориться до крайностей. Определённые движущие мотивы есть, как и у тех кого принято считать террористами, так и у того кто с этим борется. Как не банально будет звучать, но один из самых крепких сдерживающих факторов это страх, базирующийся на инстинкте(базовом) самосохранения. Надёргать примеров, уверен, не составит труда. Движущим же мотивом является соперничество. Без разницы за что(за власть, за имущество, за превосходство и т.д.). И мы все, как ни печально, находимся в этой системе, не зависимо от страны проживания.

Слава, поправку Джексона-Вэника собираются заменить на аналогичную Магнитского. Как Вы считаете это хорошо? Нас надо наказать отказом в поставке передовых технологий и оборудования?

555 пишет:

Слава, поправку Джексона-Вэника собираются заменить на аналогичную Магнитского. Как Вы считаете это хорошо? Нас надо наказать отказом в поставке передовых технологий и оборудования?

Политика - это штука, которая часто живёт своей собственной жизнью, и иногда очень далеко от здравого смысла.

Российский народ, в своём большинстве, не хочет, чтобы таких людей, как Магнитский, бросали в тюрьмы и там убивали. Но ничего по этому поводу не может сделать. Российский народ, в своём большинстве, не хочет, чтобы из российского бюджета крались миллиарды долларов общих денег. Но тоже ничего по этому поводу не может сделать. В конце сентября российскому народу говорят, что у него, быдла, будет президент и премьер-министр, с мая, переставленные путём рокировки, и, мол, поскольку быдло, то варежку не разевайте. Быдло пошло и устроило Болотную площадь, а Кремль зассал. Но зассал не настолько, насколько должен был, чтобы всё это прекратилось - бизнесмены по-прежнему в тюрьмах, их там десятки тысяч, бюджет продолжают красть, губернаторов и мэров продолжают назначать при помощи своего междусобойчика, и т.д. и т.д. и т.д. И Сергея Магнитского уже не вернуть. Но органы настолько обнаглели, крышуемые самой крышей, что пытаются его посмертно (!!!) привлечь к отвественности. Факт хищения четверти миллиардов долларов из бюджета, по этому делу, известен теперь практически всем гражданам страны, но ничего по этому поводу не происходит. Вообще, ничего.

Граждане РФ говорят - мы не быдло. А власть говорит - может, и не быдло, а может, и быдло, нам, вообще-то, всё равно. Мы такими категориями не мыслим. Нам важно, чтобы Тимченко продолжал торговать российской нефтью через компанию Гунвор в Швейцарии, и чтобы все российские нефтяные компании это делали через Гунвор, точка. Если что, то Фридман будет там же, где и Ходорковский, мы не шутим, вы знаете.

Граждане РФ ничего сделать не могут.

Тогда некоторые западные правительства говорят: "Enough is enough!" Давайте нажмём на какие-нибудь болевые точки, чтобы этим ублюдкам было очень очень больно продолжать делать то, что они делают. Если российский народ ничего не может сделать, давайте постараемся ему хоть как-то помочь. Кто там Магнитского убивал и четверть миллиарда долларов украл? Что у них на Западе имеется? Всё, теперь всё заморожено, баста! И никакого доступа - никаких виз.

Я не знаю, каким будет Билль Магнитского, или как он там будет называться. Но я сомневаюсь, что он будет связан с запретом на технологии, и т.д. Это было бы тупо, да ещё и ударило по интересам американских высокотехнологических компаний, которые имеют в России большой бизнес.

Слава, речь не о визах. И арест зарубежных счетов ВСЕХ до единого гос. чиновников можно приветствовать.
Речь идет о смене у поправки Джексона-Вейника названия на Магнитского, и ее ревизии вместо отмены. Кстати по ней нельзя было в 90-х законно поставить процессор Пентиум и выше (ограничение ЭВТ со скоростью транзакций более ....не помню, теперь в сотовом больше). Надо ли так наказывать Росссию как собрались?

555 пишет:

Слава, речь не о визах. И арест зарубежных счетов ВСЕХ до единого гос. чиновников можно приветствовать.
Речь идет о смене у поправки Джексона-Вейника названия на Магнитского, и ее ревизии вместо отмены. Кстати по ней нельзя было в 90-х законно поставить процессор Пентиум и выше (ограничение ЭВТ со скоростью транзакций более ....не помню, теперь в сотовом больше). Надо ли так наказывать Росссию как собрались?

555,

По-моему, у Вас очень неправильное представление о том, что такой Закон - Билль Магнитского - будет предполагать.

У меня есть к Вам практическое предложение.

Я поддерживаю постоянную связь с Биллом Браудером (всё-таки, он мой бывший босс, его фонд был моей первой работой после школы бизнеса, у меня с ним хорошие отношения, и т.д.), хотя он не имеет к моему фонду и моему бизнесу никакого отношения, а я прекратил работать в Эрмитаже в 2000 году. Но общаться с ним - общаюсь.

Я могу ему позвонить или написать мэйл, где задам эти вопросы, которые задаёте Вы. Но (!!!) я не в теме. Мне неизвестно, что такой Закон будет просто ревизией поправки Джексона-Вейника. Для того, чтобы не выглядеть перед Биллом полным идиотом, я должен быть в теме, задавая вопрос. У меня на это нет времени, чтобы быстро вникнуть в эту тему, но у Вас, похоже есть, и эта тема Вас интерерсует.

Могли бы Вы вынуть, хотя бы из источников массовой информации (только не на сайте Общества Вече или похожих), всё, что считаете нужным, по этому вопросу, чтобы меня подготовить, чтобы я быстро вошёл в тему, после чего я буду задавать вопросы Биллу Браудеру?

Если потенциальное положение вещей будет неудовлетворительным, для меня, как российского гражданина, то я сделаю две вещи, как американский гражданин. Во-первых, я напишу письмо конгрессмену, по месту моей "прописки" (штат Нью-Йорк), развёрнутое письмо, которое попрошу его озвучить в Конгрессе США, при рассмотрении Билля Магнитского, где я укажу на то, что считаю неправильным. Во-вторых, я передам копию этого письма Послу США в России (я знаю как это сделать).

Ну и, конечно же, я скажу об этом Биллу Браудеру - озвучу свою позицию - и потом скажу Вам, что он мне скажет.

ИТАР-ТАСС сегодня по зомбоящику из США, где Лавров с визитом.
Почитав переводы американской прессы, стало ясно, что поправки не будет. Писать письма послу не надо 🙂

Очень интересная позиция у Форбс, не то что об отмене поправок, а частности вообще о перспективах заочного преследования чиновников.

Учитывая предрасположенность США к убийствам при помощи беспилотников, им совершенно не нужен прецедент, благодаря которому иностранные законодатели получат моральное право выносить приговоры подходящим и удобным с политической точки зрения фигурам. (Сегодня мы принимаем меры против российских чиновников - а завтра Франция или Испания начнут вводить санкции против американских чиновников.)

Тут попутно всплыла такая штука по теме, многое объясняющая.

Оказывается, в России этот человек (Браудер) занимался деятельностью, которая в западных странах является преступной — это так называемый гринмейл, то есть корпоративный шантаж. Увы, в России гринмейл наказумым не является, чем Браудер и воспользовался. Он скупал акции различных российских компаний, в том числе крупных — в частности, интересовался Сбербанком, Газпромом, РАО ЕЭС, Сургутнефтегазом. После чего начинал компании «раскачивать»: на правах акционера заказывал аудиторские проверки, добывал компрометирующие материалы. То есть, основной его деятельностью, по существу, являлся сбор компромата. Чтобы затем, используя компромат, организовывать акции по дискредитации компаний с целью получения крупных отступных.

Осталось узнать, какое из ОАО решило отвинтить ему голову.

555 пишет:

Тут попутно всплыла такая штука по теме, многое объясняющая.

Оказывается, в России этот человек (Браудер) занимался деятельностью, которая в западных странах является преступной — это так называемый гринмейл, то есть корпоративный шантаж. Увы, в России гринмейл наказумым не является, чем Браудер и воспользовался. Он скупал акции различных российских компаний, в том числе крупных — в частности, интересовался Сбербанком, Газпромом, РАО ЕЭС, Сургутнефтегазом. После чего начинал компании «раскачивать»: на правах акционера заказывал аудиторские проверки, добывал компрометирующие материалы. То есть, основной его деятельностью, по существу, являлся сбор компромата. Чтобы затем, используя компромат, организовывать акции по дискредитации компаний с целью получения крупных отступных.

Осталось узнать, какое из ОАО решило отвинтить ему голову.

555,

1. Когда Вы пишете, что "...тут попутно всплыла такая штука по теме, многое объясняющая...", можете, пожалуйста, указать источник?

2. Гринмэйл на Западе легален, в пределах ясных и прозрачных правил. Получение "крупных отступных" даже не входит в понятие гринмэйла. Понятие и процесс гринмэйла изучается на первом курсе любой школы бизнеса.

3. Американские компании и американские граждане не имеют права участвовать в коррупции, на территории США и за их пределами, т.е. в любой точке мира, согласно Закону о Противодействии Коррупции. Билл Браудер являлся гражданином США (затем поменяв гражданство по личным налоговым соображениям), но партнёром фонда Эрмитаж (т.е. участником СП) был американский банк Republic National Bank of New York, который позднее был куплен HSBC. Ни Браудер, ни фонд Эрмитаж, ни участники СП не участвовали бы в каких-либо коррупционных схемах, по соображениям бизнес-этики, репутации, а также из-за американских законов.

4. Билл Браудер публично заставлял руководство этих компаний, миноритарным акционером которых являлся Эрмитаж, чувствовать себя некомфортабельно, когда Эрмитаж выпускал презентации, накануне годового собрания акционеров (Газпрома, Сбербанка, Сургутнефтегаза, и т.д.), с такими названиями, как "Как топ-менеджеры Газпрома украли 10 миллиардов долларов из Газпрома за 12-месячный отчётный период", где давался полный анализ всех механизмов, с подтверждёнными фактами.

5. На основании этого Билл надеялся, что Газпром и другие будут меньше воровать у своих акционеров (а во многих случаях самым большим акционером было российское государство, где РФ имеет долю более 50%, как в Газпроме), и постепенно будут становиться более эффективными компаниями, с точки зрения всех процессов, включая корпоративное управление. В результате этого рыночная капитализация (котировки акций) должны повышаться, владения этими акциями Эрмитажем тоже должны были бы расти в цене (и Ваши акции тоже, если бы они у Вас были), и это бы создавало дополнительную доходность всему инвестиционному портфелю фонда Эрмитаж.

Простите, 555, но когда Вы пишете, Вы лучше отвечайте за базар, т.е. будьте в теме. А если не в теме - не пишите всякой непроверенной хрени, включая ту, которую Вы сегодня озвучили насчёт Билля Магнитского, которую сами же потом опровергли, уже к вечеру. А я напрягся, чтобы в эту тему вникать. А темы-то и нет. Так и насчёт гринмэйла Браудера - тема есть, если она есть, а если её нет, то её нет.

Шломо (Слава) пишет:

Простите, 555, но когда Вы пишете, Вы лучше отвечайте за базар, т.е. будьте в теме. А если не в теме - не пишите всякой непроверенной хрени, включая ту, которую Вы сегодня озвучили насчёт Билля Магнитского, которую сами же потом опровергли, уже к вечеру. А я напрягся, чтобы в эту тему вникать. А темы-то и нет. Так и насчёт гринмэйла Браудера - тема есть, если она есть, а если её нет, то её нет.

А как же нормы вежливости!
..."базар, отвечать"..., Что, Шломо, сущность наружу выдавливать начало? Давайте будем корректными.
Вместо ответа на вопрос Вам (раз уж вы в теме) Вы начинаете поносить вопрошающего.
Я не говорю и не обсуждаю плохо или хорошо заниматься гринмейлом. Наверно хорошо. Мне насрать. Якудза занимается, но "На то и щука в море, чтоб карась не дремал".
Я не говорил Вам что воровать налоги и прибыль у акционеров хорошо. Я против - сообщаю на всякий случай.
Вы вместо ответа на вопрос, "А не в гринмейле ли причина преследования фонда и судьбы Магнитского?", начинаете нести всякую чушь - "отвечайте за базар", "будьте в теме".

Eсли не в теме – не пишите всякой непроверенной хрени. Вот это всё – Ваше:

“Речь идет о смене у поправки Джексона-Вейника названия на Магнитского, и ее ревизии вместо отмены. Кстати по ней нельзя было в 90-х законно поставить процессор Пентиум и выше (ограничение ЭВТ со скоростью транзакций более ....не помню, теперь в сотовом больше). Надо ли так наказывать Росссию как собрались?”

“Почитав переводы американской прессы, стало ясно, что поправки не будет.”

“Тут попутно всплыла такая штука по теме, многое объясняющая.”

“Оказывается, в России этот человек (Браудер) занимался деятельностью, которая в западных странах является преступной.”

“То есть, основной его деятельностью, по существу, являлся сбор компромата. Чтобы затем, используя компромат, организовывать акции по дискредитации компаний с целью получения крупных отступных.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Jackson%E2%80%93Vanik_amendment

Прошу обратить внимание на следующее –

Relevancy

Jackson-Vanik is still in force and applies to Russia, among other countries. Critics of the amendment argue that with the end of the Cold War, Jackson-Vanik is a now merely counterproductive trade discrimination.

In 2011, U.S. Vice President Joe Biden urged a repeal of the law.

U.S. legal challenge

In April 2011, American University in Moscow professor Eduard Lozansky and former Reagan administration official Antony Salvia filed a federal lawsuit in Washington D.C. against the Obama administration arguing the law is illegal.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%92%D1%8D%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

По этой ссылке – посмотрите, как выглядит выездная виза, она там на картинке. Эта виза выдавалась тем, кому повезло, кому давали разрешение на выезд, а не давали отказ (который приводил к потере работы, исключению из института, полному запрету, де-факто, на нормальную жизнь в СССР, в качестве “отказника”). Эту визу выдавали в обмен на паспорт СССР, заставляя насильно отказываться от гражданства СССР. В 1994 году Президент Ельцин издал указ, по которому всем, кого заставили отказаться от гражданства СССР, могли вернуть гражданство РФ, если человек уезжал из РСФСР. По этому указу/закону я получил гражданство РФ в Консульстве РФ в Нью-Йорке, с выдачей паспорта гражданина РФ, в 1995 году. Но я никогда, в своей жизни, не забуду, как выглядела эта виза. Иди и смотри.

Прошу обратить внимание на следующее –

18 января 2002 президент США Джордж Буш предложил конгрессу полностью прекратить действие поправки в отношении России и ещё восьми стран СНГ, но это предложение не было принято.

Вскоре после победы «оранжевой революции» был поднят вопрос о необходимости отмены поправки для Украины. 18 ноября 2005 года отмену поправки поддержал сенат. 9 марта 2006 действие поправки Джексона—Вэника в отношении Украины отменила палата представителей конгресса США.

9 марта 2006 года американский посол в Москве Уильям Бернс заявил, что Администрация США намерена добиться отмены поправки Джексона—Веника в отношении России. В сообщении, которое вскоре было размещено на сайте посольства, говорилось, что поправки не имеют никакого практического действия на Россию. Также, 21 февраля 2007 года на пресс-конференции, проходившей в Москве, председатель международного комитета американского парламента Том Лантос заявил о готовности Конгресса США отменить эту поправку и для России. О намерении Администрации США отменить эту поправку высказался 4 апреля 2007 и министр торговли США Карлос Гутьеррес. Несмотря на это многие другие заявления различных представителей администрации США носили противоречивый характер. Так, на торговых переговорах по вступлению России в ВТО 10 апреля 2007 торговый представитель США Сюзан Шваб заявила, что пока США не готовы отменить данную поправку в отношении России.

В марте 2009 года заместитель мининдел РФ С. Рябков отметил, что «существование в американском законодательстве поправки, которая вводилась по мотивам ограничений на выезд советских евреев в Израиль, в условиях, когда у нас с Израилем давно безвизовой режим совместных поездок, — абсурд».

7 июля 2009 года на Российско-Американском бизнес-форуме, проходившем в Москве, президенту США Бараку Обаме в том числе были заданы вопросы о его отношении к поправке Джексона—Вэника. Сергей Лавров, глава МИДа России, заявил в частности, что «президент США Барак Обама признал, что это проблема американской стороны, понимает всю неловкость и заверил, что снятие поправки будет одним из приоритетов его администрации».

В декабре 2010 года глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов сообщил, что США могут отменить поправку Джексона—Вэника, в результате «перезагрузки» отношений с РФ.

9 марта 2011 года Вице-президент США Джозеф Байден приветствует планы России модернизировать свою экономику, а также стремление РФ вступить в ВТО. Политик заявил что США твердо поддерживают снятие поправки Джексона—Вэника в отношении РФ.

19 апреля 2011 год в суд США подан иск о незаконности поправки.

28 ноября 2011 года американский посол Байерли на пресс-конференции в Москве заявил, что одной из основных задач президента США Барака Обамы в 2012 году году станет отмена поправки Джексона—Вэника.

В марте 2012 года американские сенаторы во главе с республиканцем Джоном Маккейном выступили за отмену поправки Джексона – Вэника в обмен на принятие конгрессом «списка Магнитского».

“Оказывается, в России этот человек (Браудер) занимался деятельностью, которая в западных странах является преступной.”

“То есть, основной его деятельностью, по существу, являлся сбор компромата. Чтобы затем, используя компромат, организовывать акции по дискредитации компаний с целью получения крупных отступных.”

Интересно, это тоже взято с сайта Общества Вече?

А как насчёт Гугла и т.д.?

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenmail

Examples

Greenmail proved lucrative for investors such as T. Boone Pickens and Sir James Goldsmith during the 1980s. In the latter example, Goldsmith made $90 million from the Goodyear Tire and Rubber Company in the 1980s in this manner. Occidental Petroleum paid greenmail to David Murdock in 1984.

The St. Regis Paper Company provides an example of greenmail. When an investor group led by Sir James Goldsmith acquired 8.6% stake in St. Regis and expressed interest in taking over the paper concern, the company agreed to repurchase the shares at a premium. Goldsmith's group acquired the shares for an average price of $35.50 per share, a total of $109 million. It sold its stake at $52 per share, netting a profit of $51 million. Shortly after the payoff in March 1984, St. Regis became the target of publisher Rupert Murdoch. St Regis turned to Champion International and agreed to a $1.84 billion takeover. Murdoch tendered his 5.6% stake in St. Regis to the Champion offer for a profit. (Source: J. Fred Weston, Mark L.Mitchell J. Harold Mulherin -- Takeovers, Restructuring, and Corporate Governance: page 529)


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BB

Гринмейл (англ. greenmail) — продажа пакета акций фирме-эмитенту, менеджменту или текущему владельцу фирмы-эмитента по цене, значительно превышающей рыночный курс. При этом лицо, продающее пакет акций (гринмейлер), угрожает в случае отказа от сделки провести враждебное поглощение либо создать сложности в функционировании фирмы-эмитента.

Гринмейл очень схож с корпоративным рейдерством, в частности — часто направлен на недооцененные компании, и в частности — на компании, рыночная стоимость активов которых превышает совокупную стоимость акций этих компаний. Однако целью рейдера является захват фирмы-цели, а целью гринмейлера — шантаж руководства фирмы-цели.

Вместе с тем, нередко шантажистами становятся вполне нормальные миноритарии, интересы которых последовательно не замечают в компании и потому они вынуждены бороться за свои права (в том числе, "огрызаясь" гринмейлом).


Теперь, 555, практический пример / домашнее задание.

У компаний Газпром и ExxonMobil есть так называемые запасы углеводородного эквивалента, в миллиардах баррелей. Таким образом, к общему знаменателю приводятся запасы разных компаний, которые владеют лицензиями на разработку нефтяных и газовых месторождений. Могли бы Вы, пожалуйста, посмотреть – публично доступную – информацию по таким запасам у Газпрома и ExxonMobil, а также определить (или посмотреть, если кто-то для Вас, на интернете, уже определил) оценочную стоимость этих компаний, исходя из рыночной капитализации на одну баррель углеводородного эквивалента, т.е. определить, какая компания должна дороже стоить – Газпром или ExxonMobil. И, если есть несоответствие, написать Ваше мнение о том, почему есть несоответствие, и каково оно – в разнице рыночной капитализации на баррель, и вообще, в абсолютных величинах: столько-то стОит Газпром (рыночная капитализация), столько стОит ExxonMobil (рыночная капитализация), а должно быть столько-то и столько-то, исходя из их запасов.

Слава, я уже еду в Питер, где отпраздную Пасху. Так что можете поставить мне "2" за домашнее задание.
К тому же я уже писал, что не считаю рыночную капитализацию сколько-нибудь математической и объективной оценкой. Стоимость основных фондов, запасы сырья и пр. независимое от субъективной оценки, но не денежное выражение ожиданий суммы инвесторов по поводу чьего-то бизнеса.
А про Гринмэйл - Браудер им занимался, Вы подтверждаете.
Где результаты этих аудитов и обнародование компромата на корпорации - не слышал никто?
Значит этот компромат продали - что есть шантаж. Это не обеляет воров из наших корпораций. Но И Браудер совесть поменял на "чемоданы денег". Неповезло Браудеру, столько лет тут "был в теме" и вот власть сменилась и пнули как паршивого котенка под сраку.

555 пишет:

Так что можете поставить мне "2" за домашнее задание.

🙂 🙂 🙂
[video width=425 height=344 type=youtube]KzBRlell_N4[/video]

пять 😉 двоек 😆

555 пишет:

Слава, я уже еду в Питер, где отпраздную Пасху. Так что можете поставить мне "2" за домашнее задание.
К тому же я уже писал, что не считаю рыночную капитализацию сколько-нибудь математической и объективной оценкой. Стоимость основных фондов, запасы сырья и пр. независимое от субъективной оценки, но не денежное выражение ожиданий суммы инвесторов по поводу чьего-то бизнеса.
А про Гринмэйл - Браудер им занимался, Вы подтверждаете.
Где результаты этих аудитов и обнародование компромата на корпорации - не слышал никто?
Значит этот компромат продали - что есть шантаж. Это не обеляет воров из наших корпораций. Но И Браудер совесть поменял на "чемоданы денег". Неповезло Браудеру, столько лет тут "был в теме" и вот власть сменилась и пнули как паршивого котенка под сраку.

Хорошей пасхи.

Ваша самоуверенность, вкупе с неосведомлённостью (мягко выражаясь) меня поражают.

Стоимость основных фондов без извлечения каких-либо ценных процессов из них = Jack Shit. По-моему, я уже это объяснял, и не раз. Ваши представления о рынках капитала и фондовых рынков находятся на уровне феодальных столетий, как выразился недавно в своём интервью Алексей Кудрин.

Браудер занимался борьбой за права миноритарных акционеров, которые в России нарушаются множеством способов. Например, кражей денежных потоков топ-менеджментом, посредством присвоения этих денежных потоков по завышенным ценам услуг суб-подрядчиков, которые принадлежат этим же топ-менеджерам. Например, скоплением десятков миллиардов долларов в качестве денежных средств на счетах Сургутнефтегаза, без их инвестирования в профильные проекты и без возврата акционерам в качестве дивидендов. Они лежат на депозитах банка, который принадлежит Сургутнефтегазу и теряют свою покупательную способность, потому что проценты по депозитам ниже инфляции. Но "так надо", потому что так называемые "казначейские акции" Сургутнефтегаза, сами по себе являющиеся нелегальными, принадлежат "кому надо", и эти средства просто являются кошельком "кого надо", а не собственностью всех акционеров Сургутнефтегаза, т.е. в т.ч. миноритарных.

И так далее.

"Где результаты этих аудитов и обнародование компромата на корпорации - не слышал никто?" Опять Ваше утверждение, которое опять пахнет самоуверенностью и неосведомлённостью, до реально тошноты. Все такие результаты были опубликованы публично, обнародованы и представлены всем накануне каждого ежегодного собрания акционеров каждой из этих компаний, заставляя топ-менеджеров вертеться, как волчки, на собраниях акционеров. Если Вам нужны эти презентации - я могу их прислать Вам по мэйлу, а также любому, кто захочет их посмотреть. Это - тоже публично доступная информация.

"Значит этот компромат продали - что есть шантаж." Если Вы считаете, что белое - это чёрное, то это Ваше право, но я буду настаивать на том, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное. У меня однажды был спор с гаишником именно на эту тему, могу рассказать историю, если кому-то захочется. Гаишник сдался, когда я предложил ему тест на дальтонизм, с освидетельствованием у врача.

На что там Браудер совесть свою менял, это из той же оперы.

И следите за выражениями, особенно за своим последним, выше.

ИДИ И СМОТРИ

http://russian-untouchables.com/rus/torture-and-death-vii/

Выдержки из рукописных дневников Сергея Магнитского из СИЗО

Выдержки из рукописных дневников Сергея Магнитского, которые он вел в камере предварительного содержания «Бутырки» и которые стали основой его жалобы в Генеральную прокуратуру РФ (44 страницы) (сентябрь 2009).

Это — собственноручные записи Сергея Магнитского о пыточных условиях и жестоком обращении в СИЗО, лишении возможности на защиту от незаконного преследования, положенные им в основу жалоб Генеральному прокурору РФ.

[Скачать документ в формате PDF]

Пойдите по ссылке вверху и скачайте. Если вы считаете, что у вас есть гражданский долг это знать, узнайте.

http://akudrin.ru/news/otvety-na-voprosy.html

11.04.12

Ответы на вопросы

Мне был публично задан вопрос о том, соответствует ли действительности неоднократно сообщавшаяся Уильямом Браудером, а теперь и Романом Аниным, информация о хищении средств на миллиарды рублей из госбюджета.

Готов прояснить ситуацию, поскольку считаю важным максимально содействовать выяснению обстоятельств дела Сергея Магнитского.

Ответ. Детальное изучение информации, приведенной Браудером, показывает, что речь идет о ситуации с уменьшением платежей по налогу на прибыль организаций, а не НДС. Пересчет налога на прибыль и возврат излишне оплаченной суммы – обычное дело. Насколько известно мне, в ситуациях, указанных Браудером, основанием для уменьшения налога на прибыль было решение арбитражного суда. И налоговики обязаны были перечислить эти средства.

Меня спрашивают, давал ли лично я сотрудникам Федерального казначейства распоряжения по возвращению НДС в случаях, указанных Браудером и Аниным. Также спрашивают: если такие распоряжения отдавались не мной, то кем? И почему сотрудники Казначейства их исполняли?

Ответ. В соответствии с установленным порядком, решение об исполнении федерального бюджета по доходам и, в частности, возмещению налогов, принимается администратором доходов – в данном случае территориальным органом Федеральной налоговой службы. В свою очередь, территориальные органы Федерального казначейства обязаны исполнить платежные документы на следующий день после их получения. Сотрудники Казначейства целесообразность такого решения оспаривать не могут. Ни руководство Казначейства, ни, тем более, руководство Минфина в этот процесс не вмешиваются.

Для справки. В среднем все территориальные органы Казначейства получают до 400 платежных документов по возмещению НДС ежедневно. А в месяц – более 8 тысяч на сумму более 100 млрд руб.

Был вопрос о том, когда я получил информацию о незаконном возмещении НДС из госбюджета на миллиарды рублей. Также меня спрашивают, предпринимал ли я со времени гибели Сергея Магнитского меры для расследования указанных хищений.

Ответ. Поясняю еще раз. Речь идет не о возмещении НДС, а о возврате налога на прибыль организаций. Данный возврат сам по себе не квалифицируется как хищение. Как я понимаю проблему, эти деньги получили мошенники, которые предварительно захватили компании, на счета которых был произведен возврат. На тот момент я такими данными не обладал, но, опираясь на имевшуюся тогда в СМИ информацию, в устной форме поинтересовался у руководства МВД, идет ли разбирательство. Получил положительный ответ.

Наконец, меня спрашивают, какие меры предпринял лично я для возвращения в госбюджет похищенных средств.

Ответ. Поскольку речь идет о расследовании уголовных преступлений, то заниматься этим могут только уполномоченные органы. Ни Минфин, ни я, на тот момент министр и заместитель председателя правительства, таких полномочий не имели.

Для справки. Ежегодно по результатам проверок в правоохранительные органы направлялось более 8 тысяч дел, связанных с налоговыми правонарушениями.

Алексей Кудрин

555 пишет:

Послал меня разгребать мусор, так и на, получи. Копипастну.
За что Браудер убил Магницкого
Ссылка на другую точку зрения

Знаете ли 555, есть такая негласно принятая мера - как индекс цитирования. Изначально, эта мера была принята в науке, где количество цитат научных работ конкретного учёного определяли его значимость. Естественно во внимание принималось не только количество, но и качество ссылок - в тематических ресурсах или изданиях, и опять же от других учёных имеющих не меньшую научную значимость. Вы дали статью на издание, которое в топе рамблер находится на двадцать восемь тысячном месте. Такое забавное отведённое место в топе, в пёстрой компании рецептов для домохозяек и знакомствах для геев. Ссылка идёт на пост неизвестного автора, без комментариев и указаний ссылок на источники информации. То есть, полёт фантазии и собственные умозаключения. Которые, опять же, написаны довольно коряво и безграмотно. Уж про логические диссонансы я вообще промолчу, ибо бред больных не принято комментировать. И если Вы вопреки множеству выложенных фактов и документов, готовы принимать такую точку зрения, лишь потому, что она координирует с вашей системой ценностей - то мне просто Вас очень жаль... Я надеялся, что если тут и будет спор, то хотя бы предметный и конкретный. Опять же, я пока ещё пребываю в наивном заблуждении, что владелец АА - человек свободомыслящий и незашоренный. Раньше по крайней мере так и было....

Что за спорадические всплески активности?! Разговариваете сам с собой уже неделю. Аааа.... понял - теме нужен up, иначе она утонет?
Шломо как делается индекс цитирования, рейтинги, счетчики и промываются мозги массам я прекрасно знаю.
Приведенное интервью с Кудриным еще раз показывает нестыковки версии Браудера, транслируемой СМИ. Вместо НДС, обмусоливаемого год, выплывает налог на прибыль.
О каком споре может идти речь? Вы нам объяснили что индекс цитирования у вашей информации выше, что есть позиция Браудера и неправильные. Версия складная, и деньги воруют, и Магнитского забили. Только эта версия никак не объясняет зачем упрямо шел(вели) на смерть вменяемый (?) юридиччески грамотный человек, которому не грозил реальный срок. За какие такие идеалы?
Но кое-что вы нам расказали. Гринмэйл или что еще. Из чего стало ясно, что ничего необычного тривиальная разборка. На которые я, пока вы учились экономике в Америке, тут насмотрелся. Браудер повторил судьбу березы, хапнув здесь при приватизации и получив пня при смене власти. Плач по упущенной прибыли в виде вечной вони в сторону России будет бесконечен, ибо переключиться на что-то новое не выйдет. Второй раз в сказку не попасть.