Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Офтопик и флуд / Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

Раздел «Офтопик и флуд». Тема открыта 26 марта 2012 года, в ней 1 576 сообщений.

Дядя Шломо#876
zero67 пишет:
Дядя Шломо пишет:
Так что список расширяется, и когда-нибудь в нём будет и Россия. Но если пока её там нет, то это тоже нестрашно - нормальным белым и пушистым инвесторам из России и их деньгам путь в мой фонд или похожие фонды открыт, здесь нет никаких проблем.


В общем можно сказать так: Ты просто декларируешь благие намерения в угоду Кайманам- а какие деньги:за наркоту или проституцию,или взятки- разницы никакой.Главное что бы бабло несли. Так?
ПыСы: под словом ТЫ я подразумеваю ВСЕХ биржевых спекулянтов а НЕ ТЕБЯ лично.ОК?


По меньшей мере, странный вывод.
zero67#877
Чем же?
Допустим деньги от наркоторговли или проституции,или от торговли оружием...а резидент имеет двойное гражданство...то и денежки вроде как белые.
Или черный нал допустим от рОспила(или вовсе не нал) перевести в оффшор то они опять таки БЕЛЫЕ хоть и владелец конченый рецидивист(или чиновник) с российским паспортом
В обеих случаях ты(вы) их(деньги) встретишь с распростертыми объятьями. Это же по меньшей мере- лицемерие.
Дядя Шломо#878
Чёт, Анатолий, у тебя совсем как-то... тык... мык...

Я ничего не понял, если хотел что-то конкретное сказать. Если ты думаешь, что банк UBS в Цюрихе может так просто взять деньги от депутата Госдумы РФ или от сенатора из Совета Федерации, или от чиновника из РЖД, или от сотрудника московской мэрии... то ты сильно ошибаешься. То же самое касается наркоторговли, проституции, и т.д. - и даже ещё строже. С этим ведётся борьба.
zero67#879
Чеж тут тык-мык та...Че непонятного то?

А кому Слава принадлежит Игора? Нет не номинально- фактически? Вот! Ну не смеши ты мои фаберже! Зачем сенатору или чиновнику из РЖД переводить тебе деньги. Есть доверенные лица. Я знаю одно такое лицо в Питере. Который заносит напрямую. Прикольный чел. И вся та борьба- это стрельба из пушки по воробьям.
А вот кто владелец Лисьей норы?он по твоей классификации белый бизнесмен? А сколько трупов за приватизацией НЛМК ты знаешь? Как он приватизировался, и как скупались доли?А у него еще есть часть Питерского порта. Знаешь сколько там трупов? А сейчас он белый и пушистый...
Дядя Шломо#880
Анатолий,

Я сейчас не буду вести спор насчёт разных людей, их белости и пушистости, и вообще философских вопросов космических пропорций. Всё, что знаешь ты, знаю и я, только я знаю ещё больше, в этом направлении. И про "домашние задания" знаю, кому, как, чего и сколько.

Только моя задача по работе не состоит в том, чтобы бороться с отмыванием денег (я не банк и не департамент комплайенса в банке), не состоит в том, чтобы быть полицмейстером на почётном хайвее борбы с коррупцией. Моя работа состоит в другом. Мой фонд отграничен от грязных денег путём простых и ясных процедур, которые суб-контрактированы независимому администратору фонда - крупнейшему канадскому банку, который несёт на себе несколько функций, включая и эту. Ни один доллар не может попасть в фонд, минуя администратора фонда. Администратор фонда прилагает все усилия, и подчиняется противоотмывочному законодательству, по правилам всей группы этого банка, начиная от головного офиса в Канаде. Если деньги приходят из HSBC Monaco или из Credit Suisse Geneva или из UBS Zurich, то у администратора работа проще - потому что названные банки в Монако и Швейцарии должны были провести эти процедуры при открывании там счетов этими клиентами, включая последующие пополнения этих счетов.

Если ты хочешь сказать, что механизмы у этих банков несовершенны, то я с тобой соглашусь. Пересмотри видео Билла Браудера и фонда Эрмитаж, которые они выкладывали на Ютъюбе, которые называются Неприкасаемые - в моём разделе в теме про Магнитского ты найдёшь эти фильмы. Там ты увидишь копии выписок по секретным счетам Артёма Кузнецова (следователя) и других фигурантов, которые через Кредит Свисс отмывали украденные из бюджета деньги. Эта проблема существует. Но я не шёл на работу, которая подразумевает борьбу с этим, это не моя работа. Я могу только лишь обозначать свои подозрения, если таковые возникают, и даже говорить о них публично. Но это не моя работа.
zero67#881
Последний абзац подтверждает мою теорию Слава. Мы говорим об одном и том же. Кто хочет-тот найдет.
А по поводу кто больше знает... Ну как сказать.... Ты знаешь по разговорам- а я по делам. Знаешь в скоросшивателях такие, пронумерованные. Ты напрасно Слава думаешь что все пройдет бесследно. Ой напрасно! Дела скурпулезно собираются,архивируются и хранятся. И подтверждение тому( отчасти) ты видишь сейчас. Всему свое время.
Дядя Шломо#882
http://www.kommersant.ru/doc/2135769?fp=11
zero67#883
Вот видишь Слава. Я ж о чем тебе и говорю.Ничто не забыто-никто не забыт! Просто эти идиоты- ну о которых ты пишешь,имеют мозг как у куры. И дальше роспила ничего не видят: это как дудка для кобры. А система работает. Поверь. У нас руки длинные! И память хорошая!
Дядя Шломо#884
Я не знаю, у кого это у "них", у "вас", что длинное а что длиннее... Я только знаю, что пока российское государство и его соответствующие органы курят бамбук (а часто сами во всём этом участвуют), иностранные государства сами начинают с этим бороться, разными путями, включая и Акт Магнитского, по которому уже действует достаточно обширный список. И этот список достаточно неприятен для тех, кто на нём уже есть, или рискует быть добавленным.
zero67#885
Ну а почему Слава это иностранное государство не волнует уровень коррупции скажем где нибудь в Гондурасе(133 место) Украине(144 место и что то актов Магнитского не заметно! Даже деньги им выделяет сенат),какая нибудь Эритрея...Почему? А? Почему их так волнует Россия а не Ангола,Лаос(которые они бомбили запрещенными кассетными бомбами,и жгли запрещенным же напалмом)? Не знаешь? Нет?
zero67#886
Да и сама Америка то стоит на 19 месте...рядом с Чили,Уругваем и Багамами. Уступая например Гонконгу и Барбадосу.
zero67#887
Дядя Шломо пишет:
И этот список достаточно неприятен для тех, кто на нём уже есть, или рискует быть добавленным.

Слава правильно пИсать В НЕМ! А не НА НЕМ! ОК? 😛
А с содержанием я согласен. А дали бы лицензию- я б их отстреливал-как в Китае. Думаю за неделю максимум справились бы с коррупцией
zero67#888
Ответов нет Слава? Ну как всегда...Бла-бла-бла...
zero67#889
Одному из авторов «закона Магнитского» отказали в визе

http://news.mail.ru/politics/12158932/?frommail=1
zero67#890
Машины и недвижимость в России придется покупать за безнал

http://news.mail.ru/politics/12163206/?frommail=1
Дядя Шломо#891
zero67 пишет:
Ответов нет Слава? Ну как всегда...Бла-бла-бла...


Были ли вопросы, Анатолий, на которые надо отвечать?

Можно авторитетно судить об Америке, сидя в Шушарах. Типа, "глядя из Купчино" - можно такую передачу сделать. Тебя волнует некий гондурас, но, не зная гондураса, ты, от своей озабоченности этим гондурасом, имеешь странные суждения... и такая странность (не могу найти лучшего слова пока что), не скрою, может возникать и у твоих американских собратьев - эквивалентов Зеро, которые говорят и пишут несусветную чушь о России, только в США.
Дядя Шломо#892
http://www.kommersant.ru/doc/2087160

Петродеградация

Лев Лурье — о провинциализации культурной столицы России


Петербург часто называют культурной столицей России. Это, скорее, по привычке. На самом деле сегодня в Питере большие проблемы

Лев Лурье, историк



Первым назвал Петербург культурной столицей России Борис Ельцин. Передавая Москве питерскую "кнопку" Центрального телевидения (для канала "Культура"😉, он, видимо, чувствовал себя неловко и хотел сказать что-нибудь приятное. Никакой культурной столицей Петербург, конечно, не является. Провинция, если угодно — провинция у моря.

Правда, былое величие кое-где чувствуется. Но и Пальмира, и Венеция, да и Амстердам, с которыми так любят сравнивать наш город, давно и навсегда провинциальны.

И лучшее — именно провинциальное, все с претензией на столичность — заведомый второй сорт: бутики, рестораны, галереи, сборные концерты, плазы, городские праздники. Не бьющее в глаза, не раскрученное, относительно недорогое, наоборот, бывает весьма и весьма. Маленькие ателье, лавки старьевщиков, кафе со счетом в 1000 рублей. Домодельные фестивали электронной музыки и рок-концерты в окраинных клубах. Маленькие театрики.

Впрочем, во втором по населению и лучшем по объему сохранности старой европейской архитектуры городе есть что показать любому туристу.

Карл Маркс ввел понятие "дифференциальная рента-3" — по плодородию, когда богатства перепадают уроженцам определенных мест просто потому, что так Бог упорядочил. Нефть Сургута, коньяк департамента Коньяк и кахетинские вина.

Петербург живет со своей неуникальной, потрепанной, разваливающейся дореволюционной архитектурой. Город не бомбили, как Лондон, и не взрывали, как старую Москву. Пятнадцать тысяч зданий, переживших Первую мировую войну, (больше, чем где-либо в Европе), дают нам миллионы туристов и ощущение горьковского Барона ("Ведь было! Было!"😉.

Самое широкое, высокое и современное отняла у нас Москва. Большая часть нового и талантливого здесь засыхает. Успех и признание — в четырех часах. На Запад на "Аллегро" или в Москву на "Сапсане". Гении, рожденные в Петербурге, умирают в Нью-Йорке или в Москве.

Сейчас эта тенденция только усиливается. И не в последнюю очередь благодаря местным политикам. Город они не чувствуют. Про трубы и снегопады — может быть. Про муз — ничего...

Фельдфебели в Вольтерах

Уникальная особенность Петербурга — необычайно дремучее руководство культурой. Так повелось еще со времен Григория Зиновьева и длится вот уже век.

Именно Зиновьев начал беспощадную чистку Петрограда от Петербурга. Город лишился (умерли от голода, убиты, эмигрировали, переехали в Москву) Ильи Репина, Александра Блока, Николая Гумилева, Владимира Маяковского, Сергея Есенина, Дмитрия Мережковского, Зинаиды Гиппиус, Аркадия Аверченко, Осипа Мандельштама, Тамары Карсавиной, Анны Павловой, Федора Шаляпина, Александра Куприна, Ивана Бунина. Даже Максим Горький не выдержал, бежал.

Исчезли журналисты, бизнесмены, инженеры и профессора, биржевые деятели, модистки, присяжные поверенные, рестораторы, депутаты Думы, офицеры гвардии, дипломаты, чиновники: в новом Петрограде они были решительно никому не нужны.

Героев Блока вытесняли герои Зощенко. Уже в начале 1920-х Москва была культурно и финансово привлекательнее, да и либеральнее Северной столицы.

Зиновьева сменил Киров, того — Жданов, но селективные чистки продолжались. Сигнал к массовому выселению "бывших" был дан закрытым письмом ЦК от 18 января 1935 года, в котором утверждалось: "Ленинград является единственным в своем роде городом, где больше всего осталось бывших царских чиновников и их челяди, бывших жандармов и полицейских... Эти господа, расползаясь во все стороны, разлагают и портят наши аппараты".

Спустя два месяца в "Правде" было помещено сообщение о высылке из Ленинграда "за нарушение правил проживания и закона о паспортной системе граждан из бывшей аристократии, царских сановников, крупных капиталистов и помещиков, жандармов, полицейских и др.". В 1935 году из Ленинграда выселили 39 660 человек, 24 374 человека приговорены к расстрелу, заключению в лагерь или ссылке.

И те, кого прямо не затронули репрессии, предпочитали бежать из опального Ленинграда. В Москву переезжают Владимир Татлин, Галина Уланова, Марина Семенова, Борис Чирков, Самуил Маршак, семья Чуковских, Вениамин Каверин, Юрий Тынянов. Казнят Бенедикта Лившица, на Колыме — Николай Заболоцкий. Гибнут в тюрьмах Даниил Хармс и Александр Введенский.

В Ленинграде в 1937-1938 годах было расстреляно 39 488 человек. "Ровные полешки лучше горят": из города постарались убрать всех, кто как-то отличался от основной присмиревшей массы.

Потом блокада и вскоре после ее окончания страшные чистки 1949 года. Уничтожили партийное начальство. Почистили творческие союзы и университет. Это стало рубежом.

Каждая новая формация ленинградских идеологов была трусливее и невежественнее предыдущей, все помнили о судьбе предшественников: шаг в сторону — расстрел. В Москве Хрущев мог публично распекать либералов; при Брежневе лютовала цензура. У нас же молодых с 1968 года практически не печатали. Бродский оказался в ссылке, а потом на Западе, как и Сергей Довлатов, Лев Лосев, Владимир Марамзин, Алексей Хвостенко. В Москву уехали Андрей Битов, Анатолий Найман, Евгений Рейн, Кама Гинкас, Генриетта Яновская.

В городе с 1930-х вырабатывается "вторая культура", не желающая выходить на поверхность. Герметичная, непубличная — только для своих. Уже "взрослые" стихи и проза Даниила Хармса, полотна Павла Филонова и его школы не предназначались для публикаций или выставок. В 1970-е годы такой подход стал преобладающим. В Ленинграде не могло быть своего Солженицына, даже Аксенова посадили бы, поэтому поколение "дворников и сторожей" было обречено на сектантскую секретность. "Сигареты в руках, чай на столе — так замыкается круг",— пел Виктор Цой.

Энергия бескорыстной культуры, много лет существовавшей под прессом, привела к взрыву конца 1980-х. Ленинграду оказалось что предъявить стране и миру: "Митьков" и Рок-клуб, лица телеведущих, Полунина и "Лицедеев", Тимура Новикова и Алексея Германа...

А когда "начальство ушло", эта находившаяся под спудом энергия захватила и официальные институции. Руководителем филармонии стал Юрий Темирканов, во главе Малого драматического — Лев Додин. Мариинский возглавил Валерий Гергиев, Эрмитаж — Михаил Пиотровский. При Анатолии Собчаке во главе комитета по культуре стоял единственный в постреволюционной истории города интеллигентный чиновник Владимир Петрович Яковлев.

Подъем ощущался и в смежных отраслях: открылись Европейский университет, классическая гимназия, Аничков лицей, отдел новейших течений в Мраморном дворце, галерея "Борей", новые издательства.

Но начальство отсутствовало недолго, вскоре оно вернулось. И город вновь стал превращаться в провинцию. Причем кризис коснулся и "первой", и "второй" культуры.

Новое средневековье

В этом году СПбГУ покинул четвертую сотню Шанхайского рейтинга и переместился в пятую (МГУ пока держится на 80-й позиции в первой сотне). Развитие обучения современным языкам в МГУ рейтинг QS ставит на 101-150-е место в мире, а СПбГУ даже не включает в список. Университетское начальство решило начать реформу с резкого сокращения количества бесплатных мест на тех немногих отделениях филфака, где Петербургский университет — конкурентоспособен. Сокращению должны были подвергнуться русисты, классики, лингвисты. Только мощная кампания протеста, в которую включились филологи всего мира, в последний момент остановила эти безумные планы.

В городе "ДДТ", "Аквариума", "Аукцыона", "Ленинграда" при отсутствии общедоступного рок-клуба начальство решает выстроить Театр песни Аллы Пугачевой. При том что именно попсы у нас, в отличие от Москвы, решительно нет, потребитель отсутствует. Разве что работающие в смежном жанре шансона Михаил Боярский и Александр Розенбаум.

Парки запущены, нет новых музеев для детей, в городе вот уже 30 лет отсутствует живой слон, а нынешний зоопарк — Дахау для зверей.

Никак толком не организуется много лет обещанный кинофестиваль. Возвращенный было в Петербург федеральный 5-й канал, делается на 90 процентов в Москве.

Дворцы культуры распроданы. Мертвые театры, куда не ходят зрители, не реформируются. Новые — не открываются. Актеры бегут в Москву. Открыть музей-квартиру Иосифа Бродского не могут вот уже 15 лет.

Сейчас город живет без руководителя комитета по культуре. Такая должность правительству Георгия Полтавченко не нужна. Музами руководит вице-губернатор Василий Кичеджи, выпускник Московского заочного института советской торговли.

Первый и единственный известный городу его публичный выход "в свет" — посещение эстрадной программы "Кабаре в стиле Э...!" в Театре эстрады им. А.И. Райкина. Представление поставлено Юрием Гальцевым. Из пресс-релиза: "В.Н. Кичеджи отметил профессионализм актерского состава, однако к такой форме спектакля — "в непринужденной обстановке", как это называют в театре — у вице-губернатора сложилось неоднозначное отношение. По его мнению, такого рода развлечения характерны для частных театров, но не для государственных".

Прогремел принятый петербургским Законодательным собранием закон "О запрете пропаганды гомосексуализма". Там же, в Мариинском дворце, на полном серьезе обсуждаются идеи придания статуса гражданства человеческим эмбрионам, создания в Петербурге полиции нравов из казаков, подают в суд на певицу Мадонну. Главный борец за нравственность депутат ЗакСа Виталий Милонов появляется на заседании в майке с надписью "Православие или смерть"... Милан, Турин и Венеция уже заморозили договор о побратимских отношениях с Санкт-Петербургом.

Отменяют новое представление Дмитрия Быкова и Ко "Граждане Бесы" в клубе "А". Затем от проведения выставки Марата Гельмана "Знаки" отказывается галерея Виталия Рицци (здесь Смольный оказался круче начальников из Москвы, Перми и Краснодара — там выставка уже прошла).

И тут на сцену вступают какие-то уже совсем сюрреалистические персонажи: группа "казаков и учителей начальных школ" обращается с письмом к руководству галереи "Эрарта", требуя снять моноспектакль Леонида Мозгового по набоковской "Лолите". И — сняли!

Вдохновленные победой, лжеказаки развернули свою лаву для атаки "Эрмитажа". В СМИ пришло письмо: "Просим обратить также внимание на выставку в Эрмитаже, где несколько раз используется свастика. Братья Чепмены делают то же, что и Гельман. Просим Пиотровского одуматься. И на Эрмитаж найдется прокуратура и официальное казачество". Заявление в прокуратуру передали.

Всемирно известные художники братья Чепмен извинились перед "казаками" и обещали больше своих выставок в Петербург не посылать. Михаил Пиотровский ответил жестко: "Городские сумасшедшие возомнили, что они вправе считать, что есть кощунство. Мнение толпы не должно быть критерием кощунства".

На каждого тараканища, в конце концов, как учит нас Корней Чуковский, находится свой воробей. И скорее всего "казаки" все же не на тех напали.

Но когда вице-губернатор Игорь Дивинский объявляет официально: "Правительство Петербурга нацелено на совместную деятельность по реализации единой государственной политики, направленной на возрождение и развитие казачества, восстановление экономических, культурных, патриотических традиций и форм самоуправления казачества. За Русь святую, за веру православную, за честь и воинство ее!" — становится как-то не по себе.

Они — казаки, а мы в своем городе — "иногородние". Так получается? Даже при Валентине Ивановне такой заскорузлой провинциальности в Петербурге не было. Сейчас же запахло серой, будто пришло новое средневековье.
zero67#893
Дядя Шломо пишет:


Можно авторитетно судить об Америке, сидя в Шушарах. .


Ну ты же позволяешь себе "авторитетно" судить о коррупции, России,об алкоголизме Юрича и тд и тп сидя в Москва-сити, в Diamond Age, и пялясь в блумберг-тв...типа-"глядя из Diamond Age я вижу всех насквозь!" Авторитет ты наш...сквозняковый...
Дядя Шломо#894
http://www.inosmi.ru/russia/20130121/204890659.html

Новая холодная война Америки с Россией

Стивен Коэн 16 января 2013 | Статья появилась 4 февраля 2013 в издании The Nation

Пользуясь полной поддержкой безответственной политической элиты и некритичным отношением руководства СМИ, Вашингтон сползает, а то и падает в пропасть новой холодной войны с Москвой. Двусторонние отношения, и без того ухудшившиеся из-за противоракетной обороны, Ближнего Востока и внутренней политики России, сегодня в еще большей степени отравляют два конфликта, напоминающие действия времен предыдущей холодной войны, которые осуществлялись по принципу «око за око, зуб за зуб».

В декабре Конгресс в припадке лицемерного законотворчества и безразличия к последствиям принял закон Магнитского. По сути дела, это черный список, составляемый без соблюдения норм правосудия. Согласно этому списку, наказанию будут подвергаться российские чиновники (а возможно, и члены их семей), которых назовут виновными в «злостных нарушениях прав человека» в России. Насколько бы одиозными ни были эти фигуры, российским политикам никак не могло понравиться очередное высокомерное вмешательство Америки в ее политические и правовые дела. Не менее капризный российский парламент отреагировал весьма оперативно, запретив американцам усыновлять сирот из России. Это очень болезненная тема, и запрет вступит в силу в 2014 году. Ни одна из палат парламента особых возражений против этого закона не высказала.

Однако было и существенное отличие. При «авторитарном режиме» Владимира Путина российские СМИ переполнились напряженными спорами и дискуссиями по вопросу запрета на усыновление. Были там и осуждения в адрес Путина, подписавшего этот закон. С другой стороны, в «демократических» СМИ основного направления в Америке звучат лишь аплодисменты закону Магнитского и решению Обамы подписать его. Ведущие американские газеты, теле- и радиостанции уже не в первый раз играют роль заводилы в новой холодной войне.

Хотя политико-медийный истэблишмент США обычно обвиняет во всем Путина, движение в направлении холодной войны и прочь от партнерства с постсоветской Россией началось почти за десять лет до его прихода в Кремль. Это было в 1990-е годы в Вашингтоне при администрации Клинтона. Именно Клинтон инициировал три основных составляющих политики Вашингтона в отношении России, проводимой с тех пор президентами Бушем и Обамой. Это расширение НАТО (включая сегодня установки ПРО) с распространением зоны альянса вплоть до границ России; это «избирательное сотрудничество», означающее уступки со стороны Москвы без значимых ответных действий со стороны США; и это вмешательство во внутреннюю политику России под лозунгом «продвижения демократии». На протяжении двадцати лет такой подход в манере холодной войны пользуется подавляющей поддержкой обеих партий, политической элиты США и ведущих средств массовой информации.

Задумайтесь над последним эпизодом – тем, что Обама в 2009 году назвал «перезагрузкой» отношений с Москвой. В предыдущей холодной войне это называли «разрядкой». Обаме нужны были от Кремля три уступки: содействие в снабжении войск НАТО в Афганистане, более жесткие санкции против Ирана и российское воздержание при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполетной зоны в небе над Ливией. Белый дом получил все, что хотел. Взамен Москва хотела официального отказа НАТО от расширения и от включения в свой состав бывших советских республик; компромисса по европейской ПРО и прекращения прямого американского вмешательства в российскую политическую жизнь. Но вместо этого она получила эскалацию по всем трем направлениям оскорбительной политики США – опять же, при единодушном одобрении обеих партий и СМИ.

Так было далеко не всегда. С 1960-х до 1990-х годов в Америке шли острые дебаты между теми, кто предлагал новое похолодание в холодной войне и теми, кто выступал за разрядку. Обе стороны в те годы пользовались значительной поддержкой администрации и Конгресса, и обе регулярно выступали на страницах ведущих газет, а также на национальном телевидении и радио. Демократический процесс в те времена работал, давая отпор советской системе, где такие публичные дебаты были под запретом.

Но сейчас все иначе. Обама окружил себя советниками по России, которые привязались к появившемуся двадцать лет назад подходу, и в рядах которых находится нынешний госсекретарь США Хиллари Клинтон. А что до Конгресса, так он давно уже превратился в двухпартийный бастион холодной войны с его лоббистами, слушаниями, резолюциями и законопроектами. И лишь небольшая горстка людей из Палаты представителей (среди которых слишком мало либералов и прогрессивных демократов) протестует против такой бездумной глупости. Даже общественные низовые «движения за мир» и против ядерного оружия из предыдущей эпохи практически исчезли.

***

СМИ, учитывая их важную роль в дискуссиях на тему национальной безопасности, несут особую ответственность, поскольку они нарушают свои собственные профессиональные каноны, освещая вопросы, связанные с Россией. Редакционные статьи в газетах особым разнообразием не отличаются: они либо одобряют курс администрации на холодную войну, либо жалуются на то, что она ведет себя слишком «мягко» с Кремлем. Другие мнения очень редко, а то и вообще не появляются на страницах влиятельных газет, на национальном телевидении и радио. (Кабельные телеканалы, даже MSNBC, и «публичное» широковещание тоже ничем не отличаются.) Предвзятость редакций сказывается и на репортерах, сообщающих новости. В частности, неустанная демонизация Путина в средствах массовой информации, зачастую не основанная на фактах и лишенная логики, практически заменила собой серьезный многомерный анализ.


Внимание СМИ также носит избирательный характер. Освещение прошлогодних уличных демонстраций в Москве против Путина было исчерпывающим, однако американские корреспонденты проигнорировали незаурядный новый вид протеста в той же самой столице. С 18 по 27 декабря студенты и преподаватели Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) бросили вызов министерскому решению о слиянии их вуза с другим университетом и об увольнении его ректора, видного политического деятеля Сергея Бабурина. Они заняли основной университетский корпус, находились там круглосуточно и временно прекратили свою акцию лишь на новогодние праздники, ожидая ответа на апелляцию в адрес Путина. Если их протесты найдут отклик в других вузах, Россия может столкнуться с первой крупномасштабной студенческой забастовкой за многие десятилетия, что будет иметь важные политические последствия.

Почему американские СМИ не сообщали об этих событиях? Может, потому что у студентов и преподавателей вузов, в отличие от лидеров уличных протестов, нет личных связей с американской прессой и с вашингтонскими руководителями? Или потому что они, в отличие от прошлогодних демонстрантов, не выступают открыто с прозападных позиций, а настроены националистически? А может, потому что бунт в вузе направлен не против Путина (его лозунг звучит так – «Путин – мы верим в тебя. Путин – спаси РГТЭУ»), а против правительства во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым, который когда-то был любимцем Белого дома? Или такие сложности просто слишком трудно вместить в сюжетно-тематическую картину о посткоммунистической России, которую рисуют ортодоксальные средства массовой информации?

Более разнообразное освещение советской России американскими СМИ тридцать лет тому назад помогло президенту Рональду Рейгану встретиться с лидером СССР Михаилом Горбачевым, чтобы совместными усилиями навсегда остановить холодную войну. (Они думали, что им это удалось.) Оба руководителя встретили мощнейшее сопротивление в своих партиях и в средствах массовой информации, хотя они также нашли значительную поддержку. Наверное, слишком многое изменилось – в качестве руководства, в рядах политической элиты в Вашингтоне и Москве, в практике работы американских СМИ – и снова такое произойти уже не может.
Дядя Шломо#895
http://style.rbc.ru/photoreport/2013/03/04/15477/

ФОТОРЕПОРТАЖ: КОНКУРС "МИСС РОССИЯ 2013"
Дядя Шломо#896
http://geneva2013.autonews.ru/

http://geneva2013.autonews.ru/articles/25/
Antar#897
http://navalny.livejournal.com/777211.html
Dmitr#898
Дядя Шломо пишет:
http://style.rbc.ru/photoreport/2013/03/04/15477/

ФОТОРЕПОРТАЖ: КОНКУРС "МИСС РОССИЯ 2013"


С питанием у барышень большие проблемы.
За что ни возьмись - колется, идет или садится - гремит.
555 (Сергей)#899
202063737.jpg
Цены на бензин и зарплаты
Похоже мы живем не так уж плохо?
Дядя Шломо#900
555 (Сергей) пишет:
Цены на бензин и зарплаты
Похоже мы живем не так уж плохо?


Допустим, цены на бензин в Западной Европе в 2 раза выше, чем в России. Зарплаты - в среднем - там в два раза выше, чем средине зарплаты в России, Сергей?

Цены на бензин в США и России одинаковы. Зарплаты - в среднем - в США такие же, как и средние зарплаты в России?

Живём точно не плохо. Только не здесь.
1…3435363738…64