Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

И возразить то Слава тебе мне нечем... Аппля в жопе, новинок нет и не предвидится-так по накатанной... Регресс одним словом... И рынок реагирует на это.Так скинул акции Аппли? Или попал с ними?Инсайд Слава великая штука! Но за него надо платить... А ты по ходу дела жадноват...скупой платит дважды!(рюсцке пасловице)

zero67 пишет:

И возразить то Слава тебе мне нечем... Аппля в жопе, новинок нет и не предвидится-так по накатанной... Регресс одним словом... И рынок реагирует на это.Так скинул акции Аппли? Или попал с ними?Инсайд Слава великая штука! Но за него надо платить... А ты по ходу дела жадноват...скупой платит дважды!(рюсцке пасловице)

А ты посмотри доходность акций Apple за 2012 год, потом здесь напиши цифру и прокомментируй.

Это ты своим инвесторам-дольщикам втирай... Про доходность...

zero67 пишет:

Это ты своим инвесторам-дольщикам втирай... Про доходность...

Да, Толя, я в январе заработал на акциях Apple 10% по пути вниз, на их снижении. За пять дней. Для дольщиков.

Ну если интересна... Доходность Аппли сопоставима с доходностью акций...Сбера! Да да да. Нашего Сбербанка. Так кто ебланы?

Да в принципе Слава по твоему договору ты можешь вообще ничего не зарабатывать. Клиент все одно тебе обязан платить комиссию и процент. Так ведь? 2% за то что ты крутишь их деньги, и 20% это плата вдруг если ты заработаешь. Я чета пропустил? 😈

zero67 пишет:

Ну если интересна... Доходность Аппли сопоставима с доходностью акций...Сбера! Да да да. Нашего Сбербанка. Так кто ебланы?

Толь, обогнала Сбер. За последние 10 лет.

http://newsland.com/news/detail/id/894233/

И то, посмотри, за последние 10 лет, с чего начинал Сбер, с какой маленькой базы оценки. И понятно, почему. Что касается Apple, то не забывай, что Apple, при таком росте, стала самой ценной компанией на земле, по рыночной капитализации. А Сбер - это тьфу, по этому же показателю.

zero67 пишет:

Да в принципе Слава по твоему договору ты можешь вообще ничего не зарабатывать. Клиент все одно тебе обязан платить комиссию и процент. Так ведь? 2% за то что ты крутишь их деньги, и 20% это плата вдруг если ты заработаешь. Я чета пропустил? 😈

Ага, пропустил. Если будет то, что выделено мной в твоей цитате, то под управлением денег не будет.

Дядя Шломо пишет:

zero67 пишет:

Ну если интересна... Доходность Аппли сопоставима с доходностью акций...Сбера! Да да да. Нашего Сбербанка. Так кто ебланы?

Толь, обогнала Сбер. За последние 10 лет.

http://newsland.com/news/detail/id/894233/

И то, посмотри, за последние 10 лет, с чего начинал Сбер, с какой маленькой базы оценки. И понятно, почему. Что касается Apple, то не забывай, что Apple, при таком росте, стала самой ценной компанией на земле, по рыночной капитализации. А Сбер - это тьфу, по этому же показателю.

Так ведь обогнала то Слава на какие то жалкие 200 долларов 3900 против 3700. Сущий пустяк.

zero67 пишет:

Так ведь обогнала то Слава на какие то жалкие 200 долларов 3900 против 3700. Сущий пустяк.

Сравни размер члена... ой, ну как её, капитализации, вот!

Дядя Шломо пишет:

zero67 пишет:

Да в принципе Слава по твоему договору ты можешь вообще ничего не зарабатывать. Клиент все одно тебе обязан платить комиссию и процент. Так ведь? 2% за то что ты крутишь их деньги, и 20% это плата вдруг если ты заработаешь. Я чета пропустил? 😈

Ага, пропустил. Если будет то, что выделено мной в твоей цитате, то под управлением денег не будет.

Ну так это гипотетически-не будет....будут...
А вот мне интересно( в принципе мне понятна причина) почему российские деньги требуют подтверждения источника- а скажем узбекские(рабский детский труд) или грузинские(воры в законе) не требуют

Дядя Шломо пишет:

zero67 пишет:

Так ведь обогнала то Слава на какие то жалкие 200 долларов 3900 против 3700. Сущий пустяк.

Сравни размер члена... ой, ну как её, капитализации, вот!

Это кто еще говорит про нереализованные фантазии 😈

zero67 пишет:

А вот мне интересно( в принципе мне понятна причина) почему российские деньги требуют подтверждения источника- а скажем узбекские(рабский детский труд) или грузинские(воры в законе) не требуют

Это ты о чём сейчас?

Если о комплайнсе в банках, при открытии счетов например, то у всех всё требуют, будь ты узбек, будь ты таджик, будь ты русский, будь ты еврей.

Это я о единственном условии( ну кроме минимума в 100.000$) вступления в твой фонд. Diamond age capital advisors limited-если ты забыл 😛

zero67 пишет:

Это я о единственном условии( ну кроме минимума в 100.000$) вступления в твой фонд. Diamond age capital advisors limited-если ты забыл 😛

Этого требует независимый администратор фонда, который обрабатывает заявки на покупку и погашение паёв, а также делает оценку паёв - крупнейший канадский банк -

https://www.cibc.com/

Кроме того, этого требуют законы Каймановых островов - законы против отмывки денег.

http://www.cimoney.com.ky/

http://www.cimoney.com.ky/AML_CFT/aml_cft.aspx?id=144

Я понимаю.. Мне не понятно: почему ТОЛЬКО РОССИЙСКИХ ДЕНЕГ!

zero67 пишет:

Я понимаю.. Мне не понятно: почему ТОЛЬКО РОССИЙСКИХ ДЕНЕГ!

Всех денег.

Вот список стран с похожим или идентичным противоотмывочным законодательством, и деньги из этих стран уже чисты, для этих целей (или отмыты... 🙂 ). Все другие проверяются строже.

Странно видеть в этом списке Бразилию,Грецию,,Италию, Мексику и Турцию. Или одного принятия противоотмывочного законодательства достаточно?

Возможно, весь список и немного несправедлив, субъективен и даже для кого-то обиден... но он вот такой, какой есть. Остальным странам надо работать в этом направлении и добиваться включения.

Кстати, неважно где находится и живёт инвестор. Список вверху имеет отношение к тому, где у этого инвестора находятся деньги. Если инвестор живёт и работает в России, а свои деньги в фонд, скажем, он инвестирует из Швейцарии или Великобритании (из банка, находящегося там), то он идёт по этому упрощённому списку.

Кстати, только что пришли деньги от одного российского инвестора, который посылал деньги из ЗАО Ситибанк из России. Понадобилась только нотаризованнная копия его паспорта, и всё - потому что Ситибанк является Internationally recognized financial institution, т.е. признанным финансовым международным институтом, и даже его дочка в России должна подчиняться их глобальной групповой противоотмывочной политике.

Дядя Шломо пишет:

Возможно, весь список и немного несправедлив, субъективен и даже для кого-то обиден...

Мне пофиг Слава. В любом законе любой страны всегда находятся лазейки. На то и ГРАМОТНЫЕ юристы. Нашей страны там нет- и правильно. Потому что нехер!

Дядя Шломо пишет:

Кстати, неважно где находится и живёт инвестор. Список вверху имеет отношение к тому, где у этого инвестора находятся деньги.

Вот видишь! Вот и лазейка нашлась! Что и требовалось доказать.

zero67 пишет:

Дядя Шломо пишет:

Кстати, неважно где находится и живёт инвестор. Список вверху имеет отношение к тому, где у этого инвестора находятся деньги.

Вот видишь! Вот и лазейка нашлась! Что и требовалось доказать.

Это не лазейка.

Поверь, это всё не имеет отношения к дискриминации кого-то в каких-то странах. Это имеет отношение к дискриминации банковских организаций в определённых странах, где есть несовершенное законодательство и процветает отмывание денег. Эти правила используются в моём фонде, для того, чтобы подчиниться требованиям Каймановых острово, как белой юрисдикции, для того, чтобы в фонд не проникали грязные деньги. Если они идут от российского инвестора, но выходят из белой юрисдикции (потому что уже там), то проверок - минимальное количество. Если они идут от российского или даже нероссийского инвестора, но выходят из чёрной юрисдикциии (чёрная - это потому, что не белая, из этого списка) ,то проверок больше. Таким образом, с этой точки зрения мир делится на белое и чёрное, и нет других тонов или цветов.

Кстати, Израиль в списке белых юрисдикций появился только в 2006 году, раньше его в этом списке тоже не было. Так что список расширяется, и когда-нибудь в нём будет и Россия. Но если пока её там нет, то это тоже нестрашно - нормальным белым и пушистым инвесторам из России и их деньгам путь в мой фонд или похожие фонды открыт, здесь нет никаких проблем.

Дядя Шломо пишет:

Так что список расширяется, и когда-нибудь в нём будет и Россия. Но если пока её там нет, то это тоже нестрашно - нормальным белым и пушистым инвесторам из России и их деньгам путь в мой фонд или похожие фонды открыт, здесь нет никаких проблем.

В общем можно сказать так: Ты просто декларируешь благие намерения в угоду Кайманам- а какие деньги:за наркоту или проституцию,или взятки- разницы никакой.Главное что бы бабло несли. Так?
ПыСы: под словом ТЫ я подразумеваю ВСЕХ биржевых спекулянтов а НЕ ТЕБЯ лично.ОК?

И да! За объяснение СПАСИБО! Мне просто показалось что это дискриминация. Теперь понимаю что к чему.