Прокурор в ходе прений просил суд присяжных признать Кабалова виновным по пункту "а" части 2 статьи 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) и части 3 статьи 30, пункту "в" частью 2 статьи 211 УК РФ (покушение на угон судна воздушного транспорта с применением насилия, опасного для жизни или здоровья).И присяжные вынесли свой вердикт.
Вопрос.Неужели перебухавший пассажир достоин сей кары (ни разу его не оправдываю) или это попытка властей ТАК жестко наказать хулигана,что б у других и в мыслях не было- не то чтобы закурить на борту -но и дозаправиться перед вылетом на территории магазинов Такс-фри.Ну какой нафиг из него-террорист?Или же пожурят-и на условный срок?
Показательный расстрел. К сожалению с нашими соотечественниками, расслабившими булки черезмерно, по-другому не получается...
А если честно нельзя на нашем форуме открывать подобные темы.
Счас подтянется преснопамятный персонаж и начнётся!
Показательный расстрел. К сожалению с нашими соотечественниками, расслабившими булки черезмерно, по-другому не получается...
А если честно нельзя на нашем форуме открывать подобные темы.
Счас подтянется преснопамятный персонаж и начнётся!
Как он сможет подтянуться-он же под арестом.
Мне кажется-любым темам есть место на форуме.Но-на мой взгляд-попытка угона воздушного судна-это перегиб.
Речь идет о не содеяном,а Общественной опасности.Т.е. Твоей,Твоей Жены,матери,детей....
А теперь прикинь...теоретически.Какую бы Ты меру наказания-вынес если бы....теоретически,грохнулся бы борт...С Твоей женой,матерью,детьми....По вине этого ,,простого,Русскаго мужика,, каторый просто...выпил....
Ничево личного к Кабалову.Я ево ваапще не знаю,как человека.И пусть хоть как назовут это действие...-образцово-показательное....Оно верное,и своевременное.Может быть(а точнее так и буит) в другой раз эти 5-10 лет-вмиг просветлит затуманеный мозг....любова...
Лично я двумя руками "ЗА", ибо иначе у подобных, данному персонажу, моральных уродов даже последняя извилина не шевельнётся. Это просто в назидание для тех отморозей, которые не в состоянии вести себя по-человечески после стакана!
Может и перегиб, но в интервью до суда и после раскаяния ноль. Сначала должно быть раскаяние, затем и о снисхождении можно говорить. "Рафик неуиновэн" - посиди, подумай.
И адвокат выбрал под стать.
все верно. проблема ответственности. каждое действие подразумевает наличие ответственности за содеянное. вот пусть и отвечает.
любишь кататься люби и саночки возить, а не прятаться как мышь и втихаря пытаться домой пробраться. на видео (в самолете) он был ну очень уверенным в себе.
может и несколько и жестковато, но учитывая что все это происходило в самолете на высоте 10000 метров - нормально, пару лет посидит и по удо выйдет (при условии хорошего поведения)
вообще, может рассмотреть возможность присутствия воздушных маршалов вооруженных шокерами (например)
Считаю что Кабалов:
Да-дебошир
Да-хулиган и мутант
Да-причинитель вреда здоровью.Но какой он к черту угонщик воздушного судна?К чему эту статью УК за уши подтягивать.
А то получается как в анекдоте:
У мужика при обыске нашли самогонный аппарат.
- Самогон гнали?
- Нет.
- Хорошо, но поскольку имеется аппарат, вы получите 3 года тюрьмы.
- Ну тогда давайте и еще 5.
- За что?
- За иснасилование.
- А вы что, еще и изнасиловали кого-нибудь?
- Нет, но аппарат имеется...
Без подтянутова за уши ,,Угона,,-былабы ,,Хулиганка,,
Вспомните ,,Место встречи....,,
Касылек,касылек ????Какой касылек....Нацяльник ?????
И слова Жиглова: ,,Будет сидеть!......Я сказал........,,
Так и пусть СЯДЕТ за хулиганку и за причинение вреда здоровью...Я только ЗА.В науку другим.
Чтобы он потом пел песняк на нарах в исполнении Ирины Аллегровой:
-угнала тебя, угнала-ну и что же здесь криминального?
За Хулиганку-тока присядет.На две недели.Дворы от снега убирать.....
А нужно- сесть.А как посадить,по какой Статье-это Нас не должно интересовать.Срок-должен быть реальным.
Считаю что Кабалов:
Да-дебошир
Да-хулиган и мутант
Да-причинитель вреда здоровью.Но какой он к черту угонщик воздушного судна?К чему эту статью УК за уши подтягивать.
Правосудие должно быть правосудным.
Если нарушил закон - отвечай. Признали виновным - неси наказание.
Но нельзя шить неправомерные статьи, нельзя людей сажать за преступления, которые не совершил. Лучше (и только так) сажать за те преступления, которые совершил. А иначе это не правосудие, а хрень. Это разрушает государство, когда не правосудие, а хрень.
Это если говорить о конкретном случае, а не о том почему Сердюков, Петров, Васечкин и.т.д.
Поскольку такая ситуация может коснуться меня и моих близких и не особо напрямую, я конкретно за приговор. А алкоголь давно бы сделал в пять раз более ужесточающим обстоятельством. Слишком много у нас списывается на "подумаешь, выпил, с кем не бывает".
Формулировка - так себе. Угонять воздушное судно он вряд ли хотел. А наказание - неплохо. Ибо в противном случае он регулярно будет устраивать драки в самолетах, поездах, ресторанах и прочих филармониях. Слишком амбициозный гражданин, видимо (читай быдло). И пущай, как Виталий говорит, он по УДО выйдет, с него хватит. Но чтоб готовился он и все его последователи к уверенному сроку.
Спин. Я с тобой не соглашусь. Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. И наказание должно быть адекватно совершённому противоправному деянию. Если же устраивать показательную казнь - а именно это сейчас и происходить в деле этого урода Кабалаова - добавлять ему более тяжелую статью "угон воздушного судна" - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. Там даже и не пахнет попыткой угона, всё это выдумки следственного комитета, то, что нажрался, как ублюдок и устроил дебош - да, за это можно впаять по полной, но за, что он не совершал - это перебор. Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.
Ну я и говорю, что формулировка вменяемого нарушения мне не нравится. Я бы целиком был доволен, если бы это назвали например "создание ситуации на борту воздушного судна, угрожающей безопасности полёта". Но с такой формулировкой можно будет посадить всех, кто чихает или воздух в самолёте портит. Хрен его знает, что они там опасным посчитают.
Спин. Я с тобой не соглашусь. Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. И наказание должно быть адекватно совершённому противоправному деянию. Если же устраивать показательную казнь - а именно это сейчас и происходить в деле этого урода Кабалаова - добавлять ему более тяжелую статью "угон воздушного судна" - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. Там даже и не пахнет попыткой угона, всё это выдумки следственного комитета, то, что нажрался, как ублюдок и устроил дебош - да, за это можно впаять по полной, но за, что он не совершал - это перебор. Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.
Абсолютно из той же оперы.
Замгенпрокурора России Александр Звягинцев в пятницу в интервью Интерфаксу заявил, что в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, готовящегося через девять месяцев выйти на свободу, расследуется несколько уголовных дел, имеющих «хорошую судебную перспективу». По оценке адвокатов, за финансовые преступления осудить Ходорковского не удастся — вышли сроки давности. За решеткой его может оставить только статья о подготовке к госперевороту.
Вообще запрет на государственный переворот - это как наклейка "Ребенок в машине".
"Ой, государственный переворот запрещён, извините, тогда не будем никого свергать". Ну это так, оффтоп.
Я думаю, проблема в том, что у нас просто не хватает статей, адекватных деяниям. Хулиганство - слишком общая статья.
Спин. Я с тобой не соглашусь. Человек, если он совершил преступление - должен отвечать и пронести наказание именно за то, что он совершил. И наказание должно быть адекватно совершённому противоправному деянию. Если же устраивать показательную казнь - а именно это сейчас и происходить в деле этого урода Кабалаова - добавлять ему более тяжелую статью "угон воздушного судна" - тогда и речи не может быть о России, как о правовом государстве. Там даже и не пахнет попыткой угона, всё это выдумки следственного комитета, то, что нажрался, как ублюдок и устроил дебош - да, за это можно впаять по полной, но за, что он не совершал - это перебор. Мы стараемся сделать Россию правовым государством, тогда давайте и будем рассуждать в правовом поле.
Марк, это эмоции. На видео человек явно говорит - я посажу судно туда, куда захочу. Хотел он, или не хотел, дело десятое, но по приведенной выше ссылке на УК это однозначно трактуется попыткой. Мы не говорим о том что он действительно просто языком чесал, и, конечно, фактор показательности присутствует, но, повторюсь, исследовав факты, по мне, наличие состава преступления присутствует. И не забывайте про насилие и не просто, а в отношении сотрудников, что тоже в комментариях четко описано, кроме того учитывалась наверняка степень раскаяния, а также тот факт, что гражданин не полетел обратно, а стал скрываться от следствия и.т.д.
Это как с угонами - где-то достаточно просто сесть в машину и баста, а где-то (читай в России) можно "взять покататься".
Во первых этот рембо до кучи еще и ссыкло! Куда то бегал долго. В конце концов набегался и прибежал в белорусь. Понятно зачем, чтоб жена могла к нему быстро добраться и бизнес не стоял дома. Во вторых мне не нравятся те люди которые обижают слабых (по борт проводнику видно, что он не силён). В третьих первый удар был головой (сс-овский метод не красиво). Если раздавать люлей , то надо делать это уметь красиво. А учитывая , что он реальный понторез а не террорист и плюс ссыкло!
Приговариваю:
1) заключить его в камеру на 30 дней.
2) клин клином вышибают, поэтому каждое утро, днем и вечером наносит по три удара головой ему в нос перед принятием пищи.
3) на стенах в камере повесить постеры с видом самолёта, салона и человека которому он ни за что накернил.
4) в его камере установить видионаблюдение и онлайн трансляция лечения "клин клином" в категории 18+.
5) если он такой гордый после водки ( опять же клин клином) на этом сроке пища для него должна быть только водка! И ни чего кроме водки!
После проведения данных процедур кол-во пьющих в самолётах считаю резко сократится.
Вот такое моё имхо.
А что касается государства , то судить надо по хулиганке. Там тоже сроки есть не малые.
