Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Общество и политика, история и современность / В отношении г-на Кабалова суд присяжных вынес вердикт в попытке угона ВС.Ваше мнение.

В отношении г-на Кабалова суд присяжных вынес вердикт в попытке угона ВС.Ваше мнение.

Раздел «Общество и политика, история и современность». Тема открыта 9 декабря 2013 года, в ней 120 сообщений.

badvik#51
garic39reg пишет:
И еще.Если мудлан Кабалов действительно представлял угрозу и мог произвести угон ВС-то почему командир лайнера (зная об угрозе)в нарушении инструкций не предпринял мер для спасения пассажиров и экстренной посадки корабля.
Здесь:
-либо не было РЕАЛЬНОЙ угрозы для безопасности полета
-либо пилоты не оценили степень общественной опасности и в ущерб жизни пассажиров-продолжили полет.
Если-второе.То тогда-пусть МАК подтягивается и надает владельцам авиакомпании за профподготовку пилотов и авиаперсонала.


А вот это справедливое замечание, потому что опять сработало русское "авось". Авось долетим и все будет в порядке, а может этот маньяк побежал бы люки и прочие ручки дергать. Я не знаю воздушного устава, но судя по новостям, в юса именно так и делают, сажают на ближайшем аэродроме, а там пусть компетентные органы и разбираются.
SinnerSpinner#52
Impala пишет:
Действия ЛС.
Буза на борту.Разворот,и домой.Не зависимо от удаления .Лишь бы горючки хватило.
Сажаем,высаживаем ВСЕХ....Все.Рейс окончен.Был взлет,была посадка.
И пусть вернувшиеся 150 человек,подают в Суд....на виновника реверса.
Кто-то,подаст только за компенсацию за билет,кто-то,за несостаявшуюся выгоду...кто-то за пару дней проживания...Со всего борта-набереца лямов на 5.....
И можно не сажать.Обложить Судебными приставами....и вогнать в долги....


С целью? Обломать всем отпуск и дела? Идея воздушных маршалов takeshi в этом случае будет интереснее. А садиться на ближайшем поле - это значит взорвать голову диспетчерам и возможно задержать много других самолётов, если я правильно понимаю.
Ty-154#53
Сесть в ближайшем "поле" тоже не всегда получится - тут куча факторов: для начала надо точно определиться, что мы точно садимся => текущий полётный вес не должен вылезать за максимальную посадочную массу => рядом должен быть аэродром на котором МЫ МОЖЕМ произвести посадку (над Атлантикой ты никуда не сядешь). Сели, выпроводили, а дальше начинается канитель с разрешениями, заправкой, остаток рабочего времени у экипажа (если вылезет за максимальное рабочее время - лететь нельзя, надо отдыхать). По сути такая незапланированная посадка изначально принесёт кучу геморра экипажу, потом пассажирам, потом авиакомпании и аэропорту где сели. И только потом весь этот глобальный саккумулированный геморр в идеале может вылиться на виновника посадки. К сожалению выливается очень и очень редко

Самый действенный вариант был в 90 в ак AJT Air Intarnational. Контора была вся насквозь бандитская и там на всех быдлочартерах летали по 2-3 братка, которые с дебоширами строили конструктивный разговор. А если дебоширы не понимали - то эти братки тупо мудохали всех кто нарушает порядок. ИМХО самый правильный вариант. Жаль контора сдохла и её опыт не переняли другие авиакомпании. Глядишь, у нас бы и не было такого беспредела в самолётах, который творят эти уроды. Вот лишь несколько случаев:
1. Кабалов.
2. Исмаилов (SU 274 Москва-Пхукет, заплатил 500 тысяч за посадку в Ташкенте),
3. Москва-Женева (сел в чехии, 2006 год)
4. Пулково-Даламан (вернулся обратно из-за 3 алкозавров, которые напились и стали выпендриваться, 2007 год выплатили на троих 330 тысяч рэ.)
5. Домодедово-Минск (нажралсо 1 урод, устроил дебош, пришлось возвращать самолёт в ДМД, получил всего 5 суток)
6. Москва-Гянджа (нажралсо, стал буянить. Посадка в Астрахани)
7. Шереметьево - Шарм-Эль-Шейх (до взлёта алкаш стал до всех докапываться, в итоге накинулся на мента, был высажен с самолёта)
И таких случаев в нашей стране просто не счесть и растут в геометрической прогрессии. Безнаказанность делает своё дело.
555 (Сергей)#54
Ty-154 пишет:
Самый действенный вариант был в 90 в ак AJT Air Intarnational. Контора была вся насквозь бандитская и там на всех быдлочартерах летали по 2-3 братка, которые с дебоширами строили конструктивный разговор. А если дебоширы не понимали - то эти братки тупо мудохали всех кто нарушает порядок. ИМХО самый правильный вариант. Жаль контора сдохла и её опыт не переняли другие авиакомпании.
Типичное поле деятельности для спецназа УФСИНа.
skymax#55
Когда ломают нос менту по гражданке или менту при исполнении, какие будут статьи УК для нападавшего и ответные действия?
Стюарт-это член ЭКИПАЖА, такой же как КВС и 2П. Расценивать физическое нападение на кабинный экипаж ВС с угрозами угона-это по вашему детские шалости? 15 суток и домой??

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Р.S. С другого ресурса.
У меня такое впечатление, (что те кто защищают Кабалова или говорят
про суровость наказания)... подспудно проецируют этот случай на себя
и не уверены, что так себя вести не будут после выпитого.

Подпишусь под этими словами.
Vodyanoy(Алексей)#56
http://m.youtube.com/watch?v=xoigG0yDWuc#
garic39reg#57
skymax пишет:
Когда ломают нос менту по гражданке или менту при исполнении, какие будут статьи УК для нападавшего и ответные действия?
Стюарт-это член ЭКИПАЖА, такой же как КВС и 2П. Расценивать физическое нападение на кабинный экипаж ВС с угрозами угона-это по вашему детские шалости? 15 суток и домой??

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Р.S. С другого ресурса.
У меня такое впечатление, (что те кто защищают Кабалова или говорят
про суровость наказания)... подспудно проецируют этот случай на себя
и не уверены, что так себя вести не будут после выпитого.

Подпишусь под этими словами.

Да -упаси бог-защищать выродка и неадеквата- Кабалова .А тем более рассуждать о суровости наказания- которого еще не было.
Речь шла лишь о том ,что челу пытаются вменить статью за преступление, которое он не совершал и даже не пытался совершить.
Тогда мой вопрос ,если была реальная угроза:
-что мешало командиру ВС при угрозе угона посадить лайнер на близлежащем аэродроме (если была угроза безопасности пассажирам либо членам экипажа)?
-и почему при посадке командир не сообщил наземным службам и полицаям о наличии на борту угонщика .Тогда бы
его прямо в ХУРГАДЕ И ПРИНЯЛИ ВМЕСТЕ С СЕМЬЕЙ.
На мой субъективный взгляд-история получила огласку ТОЛЬКО после размещения в интернете его -Кабалова поведения.А так бы - после дебоша на него было наплевать и экипажу(подумаешь-хватал за уши стюарта) и пассажирам-они все долетели до конечного пункта и отдохнули как планировали.
А короче-Ютюб -зло
-правосудие-избирательно.
Дядя Шломо#58
За дебош на земле...



h4db462f.jpg
garic39reg#59
SinnerSpinner" /quote пишет:

С целью? Обломать всем отпуск и дела? Идея воздушных маршалов takeshi в этом случае будет интереснее. А садиться на ближайшем поле - это значит взорвать голову диспетчерам и возможно задержать много других самолётов, если я правильно понимаю.

А с той целью,что ни один отпуск и дела НИКОГДА не смогут перевесить здоровье и жизнь летящих на борту пассажиров.А тем более взорванные головы диспетчеров-если на кону ЖИЗНЬ людей.И задержки других лайнеров пофиг-если есть угроза безопасности пассажирам отдельно взятого ВС.Ну НЕ было там угрозы угона-и все..Пусть Кабалов сядет по хулиганке и причинению вреда здоровью.
И еще-не был бы он предпринимателем (а на это СМИ сразу указали)-проблем было бы меньше.ИМХО
Дядя Шломо#60
Можно ещё Илье Фарберу влепить двадцатку за "измену родине", например.

Чем безумнее статьи и суды, тем быстрее - возможно - народ проснётся... и сметёт это зло?
skymax#61
Дядя Шломо пишет:


Чем безумнее статьи и суды, тем быстрее - возможно - народ проснётся... и сметёт это зло?


Безумные законы и порождают суды в виде фарса.

Вот КВС Воронин и заявил на слушании, что Кабалов не хотел захватить самолёт и, соответственно, ни какого угона не было. Догадайтесь, почему? После трёх попыток со стороны водителей, правильный ответ даст пилот Ту-154. И вас, этот ответ, не порадует. Уверяю!

Попытку угона додумали присяжные прослушав слова подсудимого на известной видеозаписи.

Конечно, они выполняют соцзаказ! В соседнем ресторане вон сколько раз официанту лицо били и ни чего, ни кто в ресторане не погиб за соседним столиком. Досмотрели спектакль, откушали еще по соточке под горячее и разошлись по домам.
SinnerSpinner#62
garic39reg пишет:
SinnerSpinner" /quote пишет:

С целью? Обломать всем отпуск и дела? Идея воздушных маршалов takeshi в этом случае будет интереснее. А садиться на ближайшем поле - это значит взорвать голову диспетчерам и возможно задержать много других самолётов, если я правильно понимаю.

А с той целью,что ни один отпуск и дела НИКОГДА не смогут перевесить здоровье и жизнь летящих на борту пассажиров.А тем более взорванные головы диспетчеров-если на кону ЖИЗНЬ людей.И задержки других лайнеров пофиг-если есть угроза безопасности пассажирам отдельно взятого ВС.Ну НЕ было там угрозы угона-и все..Пусть Кабалов сядет по хулиганке и причинению вреда здоровью.
И еще-не был бы он предпринимателем (а на это СМИ сразу указали)-проблем было бы меньше.ИМХО


Вернуться в аэропорт вылета - это намного безопаснее, чем долететь куда-либо вперед по маршруту? И всех послать со словами "разбирайтесь с ним сами"? Такое может себе позволить истеричная выпившая женщина, но не САМОЛЁТ. Я бы после такого опыта не стал пользоваться услугами такой авиакомпании. Будь я пассажиром, мне бы хотелось всё-таки долететь до пункта назначения, пусть и с остановкой где-то по пути, если она необходима.
Кстати говоря, офицерам в армии запрещено за косяки одного солдата наказывать весь личный состав.
skymax#63
Многие здесь убеждены, что самолёт-это таже самая маршрутка; где захотел, там и остановился, надо если очень, так и через две сплошные развернётся и обратно поедет.
вася#64
Многие путают название статьи с противозаконными действиями, предусмотренными данной статьей.
Может он не "пытался угнать воздушное судно", но совершил описанные в статье(не в названии, а в содержании, коментариях и т.д.) действия - однозначно виновен.
Impala#65
skymax пишет:
Многие здесь убеждены, что самолёт-это таже самая маршрутка; где захотел, там и остановился, надо если очень, так и через две сплошные развернётся и обратно поедет.


Именно -в дырочку.
Ибо самолет,уже давно называеца -ТРАНСПОРТОМ.
Канешно это ещще не маршрутка,но это к таму и идет.Если взлет и посадка,уже повсеместно осуществляеца по автопилоту,и никак иначе и заключаеца только в команде ,,принятия решения,, и каждый пятый Пилот с ,,куплеными ,, Правами переподготовки....а в скором времени ещще и буим набирать ...гасробайтеров....-так чем самолет,отличаеца от Маршрутки????
К сожелению,Коммерция пожирает все.Без выбора.И даже те отрасли,каторые в принципе не могут быть Коммерческими.
(ИМХО)
garic39reg#66
skymax пишет:
Многие здесь убеждены, что самолёт-это таже самая маршрутка; где захотел, там и остановился, надо если очень, так и через две сплошные развернётся и обратно поедет.

Да боже упаси -так думать.
Самолет посадили в Барнауле ради двух вип-пассажиров?

12 декабря 2013 г., 09:19
"Комсомолка" разбиралась в скандальной истории с рейсом GH-179.

Нет, это не анекдот. История, похожая на сюжет известного рекламного ролика "Выпил газировки – самолет тормознул?" произошла еще 25 августа, когда вместо того, чтобы приземлиться в аэропорте "Толмачево" г. Новосибирска, огромный самолет с 150 пассажирами на борту "сделал остановку" в Барнауле. Но больше всего пассажиров возмутило, что в Барнауле из самолета вышли два пассажира бизнес-класса, сели в автомобиль и уехали восвояси. Рассерженные люди решили, что самолет сделал крюк из-за вип-клиентов.

Именно на это пожаловался на днях в Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру новосибирский 68-летний пенсионер.

- Мы летели из "Домодедово", билеты покупали заранее, рейс должен был быть прямым, - рассказывает Виктор Парфенов. – Но поездка сразу не задалась: самолет перед вылетом сначала задержали на 40 минут, а когда мы вошли на борт, то капитан и вовсе огорошил, сказал, что будет незапланированная посадка в Барнауле.

Пассажиры начали возмущаться, зачем делать такой крюк? Стюардессы хранили партизанское молчание, мол, надо так и все тут.

- Когда мы приземлились в Барнауле, то в самолете было очень душно, дети плакали, толком нам ничего объясняли, - продолжает Виктор Парфенов. – Мы тогда в иллюминаторы увидели, что с трапа сошли два пассажира из бизнес-класса – мужчина и женщина: они сели в подъехавший к самолету микроавтобус и уехали. После этого мы взлетели, и прилетели в Новосибирск с опозданием в 50 минут.

Прокуратура немедленно взялась проверять инцидент и обнародовала результаты проверки рейса GH-179 вылетевшего из Москвы в Новосибирск. Получается, что посадка была незаконной, а пассажиров проинформировали уже в полете.

В Рашке -аэроплан через три сплошные развернется и свечку сделает-если грина предложить топменеджерам компании вкупе с КВСом.Типа-очень сильно нужно по дороге остановиться.Иначе-чем объяснить произошедшее.
skymax#67
2 Garik
2 Impala

Мужчины, вы либо тролить пытаетесь, либо юмор Ваш очень тонок...

Не стоит рассуждать о материях, коих понимание Ваше основано не на знаниях предмета или сути процесса, а на изложении верхов оных ещё более не сведующими и не компетентными людьми, делающими это на потребу малограмотной публики.

Статья 9.1. Права Перевозчика
9.1.1. Перевозчик имеет право без предупреждения отменить, задержать или перенести вылет воздушного судна на другое время, изменить предусмотренный расписанием (планом полета) маршрут перевозки, а также изменить пункт посадки, если такие действия будут необходимы для обеспечения безопасности полетов и авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
http://www.s7.ru/home/info/rules.dot#razdel-9
garic39reg#68
skymax пишет:
2 Garik
2 Impala

Мужчины, вы либо тролить пытаетесь, либо юмор Ваш очень тонок...

Не стоит рассуждать о материях, коих понимание Ваше основано не на знаниях предмета или сути процесса, а на изложении верхов оных ещё более не сведующими и не компетентными людьми, делающими это на потребу малограмотной публики.

Статья 9.1. Права Перевозчика
9.1.1. Перевозчик имеет право без предупреждения отменить, задержать или перенести вылет воздушного судна на другое время, изменить предусмотренный расписанием (планом полета) маршрут перевозки, а также изменить пункт посадки, если такие действия будут необходимы для обеспечения безопасности полетов и авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
http://www.s7.ru/home/info/rules.dot#razdel-9

В принципе у большинства Рюмоводов юмор на уровне тролизма.И каждый вправе рассуждать о материях на поверхностном уровне.Ведь все ньюансы в любой сфере знают только НАСТОЯЩИЕ специалисты.Фраза-малограмотной публики- сразила наповал.Вы кого имели ввиду?
Изначально тема была открыта из-за вопиющей избирательности судебной системы.И Кабалов здесь своего рода -лакмусовая бумага.
А, если разбираться в вопросе просто гражданской авиации в РФ-уверен,куда не поцелый-везде полная ... опа/
И по теме.Раз КВС (если он профи) не воспользовался ст.9.1-собственно и не было никакой попытки угона- и Кабалов не мог совершить то, чего не было.
Ty-154#69
С одной стороны да - жестко. С другой, это не маршрутка и не автобус. Это самолёт. А если этому алкозавру в пьяном угаре захочется дверь открыть (не откроется 100%) или порулить он захочет - тоже поощрять? Авиация - это не место где надо всем показывать своё Я и это Я ставить превыше других. В идеале: трезвым пришёл, сел, долетел, вышел и уже потом если захотел то нажралсо. Фишка в чём: не дай Боже аварийная посадка или выкатились, или пожар и требуется экстренная эвакуация, а пьяное тело просто так не расшевелить и не вытащить.
Сегодня, летал в Киев. Заходят двое (один в какашку) второй тащит первого. Вошли и начали орать на весь самолёт, что лётчики бухие (или бухают). Даже разговаривать с ними никто не стал. Полицию. Сняли с самолёта. Отказ в перевозке. С такими именно так и надо. (кстати обожаю сдавать дебоширов)
Другой случай: пришёл парень, просто в ноль, клятвенно пообещал, что с ним проблем не будет. Сел на своё кресло и проспал 5 часов до Питера никого не побеспокоив. И никто ему никаких претензий даже не высказывал. И естественно никто и высадить бы его не посмел. Да нажралсо, но ведёт то себя прилично.
Просто у многих алкоголь срывает планку, что в принципе неприемлемо на самолёте.
oligarh#70
у меня "клиент" однажды на борту после уговоров "экипажа" в лес сам попросился
garic39reg#71
Oligarh пишет:
у меня "клиент" однажды на борту после уговоров "экипажа" в лес сам попросился

Клиент всегда прав.Надеюсь ,открыв дверь лайнера и снизившись над лесом-экипаж предоставил ему такую возможность 🎉
oligarh#72
garic39reg пишет:
Oligarh пишет:
у меня "клиент" однажды на борту после уговоров "экипажа" в лес сам попросился

Клиент всегда прав.Надеюсь ,открыв дверь лайнера и снизившись над лесом-экипаж предоставил ему такую возможность 🎉

в лесу был куст шиповника так он им и закусывал
Навигатор#73
garic39reg пишет:
Изначально тема была открыта из-за вопиющей избирательности судебной системы.И Кабалов здесь своего рода -лакмусовая бумага.

Читая эту ветку уважаемого форума, на котором представлены далеко не худшие представители нашего общества, приходится константировать что 80% высказались за "казнить" шоб другим неповадно было. 20% пытались сказать про пропорциональность наказания содеянному.

Если представить, что наше обсуждение имело-бы итогом некие уточнения законодательства или внесение изменений в регламенты полетов, то мы не предложили ничего (ну не полицейского-же на самом деле с собой возить).

То есть и дальше ТУ-154s (чье мнение здесь было наиболее небходимым) будут чертыхаться, обнаружив у себя в воздухе очередного хабалова, а остальные при очередной показательной порке, когда чаша терпения переполнится, будут требовать покарать.

Мало того, 80% - большинство. То есть какбе правильно. И форум уважаемый, выборка качественная.

Или я не все выводы сделал?
takeshi#74
Навигатор, ТС захотел узнать мнение - каждый высказал свое, кто-то аргументировал больше, кто-то меньше, но выразили.
Что здесь еще обсудить?
gl00m#75
Такое возможно только в этой стране!

Судебный эксперт-химик сфальсфицировал 40000 уголовных дел, огромное число невиновных попали в тюрьмы
12345