Вопрос Современная Российская армия и ее оснащение.

Dmitr пишет: Портянка - стратегическое, секретное оружие на крайний случай.
Она - суть армейского обмундирования, его главный атрибут.
Её(их) можно повесить, можно положить, а иногда и поставить

Прекрасно помню как утром портянки снимали с батареи отопления,
она была в виде гармони,хорошая такая,тёпленькая,а запах.....

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Прикольно, вы уже три страницы нафлудили, а про оснащение еще даже близко нет ничего. Тенденция однако...

А Вы прочитайте пост Get-а в самом начале.

С доктриной тоже не очень как то. Я понял вы сторонник вступления в НАТО, считаю это крайне маловероятным. Зачем мы им? Доктрина очень проста . Обеспечение безопасности територии России, силовое обеспечение геополитических интересов в мире , это в основном касается флота.
Для первого пункта нужна современная достаточно многочисленная армия и очень сильные ВВС. Флот должен быть авианосным максимально унифицированным по проектам и по надводным и подводным кораблям. Очень важно восстановить институт военной приемки и наладить производство собственной элементной базы, без своей электроники сейчас много не навоюешь.
Далее, комплектование армии. ВС должны делиться на две части, постоянной готовности, где служат контрактники и учебно боевые, в которых проходят службу срочники. Для УБЧ необходимо составить максимально полную программу обучения по основным ВУС (солдат должен стрелять как ковбой и бегать как его лошадь) весь год.
Дальше, модернизация существующей техники вполне возможна, самое то важное уметь этой техникой пользоваться, а с этим у нас проблемы. Тот же солдат, должен иметь возможность приходить на стрельбище и стрелять столько сколько надо. Танкист должен управлять танком как собственным автомобилем, то есть жалеть деньги на солярку и моторесурс нельзя и так везде.

Просто запирать молодых людей на год в казарме не имеет смысла они там только дуреют от этого.
Есть много но и самое большое это неимоверная вороватость всех и вся. Как с этим бороться?

555 (Сергей) пишет:

dozzer пишет: Есть много но и самое большое это неимоверная вороватость всех и вся. Как с этим бороться?

Уголовным преследованием, условным, но с конфискацией имущества и наложением штрафов.

Начнём с кого, с Сердюкова?

dozzer пишет:

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Прикольно, вы уже три страницы нафлудили, а про оснащение еще даже близко нет ничего. Тенденция однако...

А Вы прочитайте пост Get-а в самом начале.

С доктриной тоже не очень как то. Я понял вы сторонник вступления в НАТО, считаю это крайне маловероятным. Зачем мы им? Доктрина очень проста . Обеспечение безопасности територии России, силовое обеспечение геополитических интересов в мире , это в основном касается флота.
Для первого пункта нужна современная достаточно многочисленная армия и очень сильные ВВС. Флот должен быть авианосным максимально унифицированным по проектам и по надводным и подводным кораблям. Очень важно восстановить институт военной приемки и наладить производство собственной элементной базы, без своей электроники сейчас много не навоюешь.
Далее, комплектование армии. ВС должны делиться на две части, постоянной готовности, где служат контрактники и учебно боевые, в которых проходят службу срочники. Для УБЧ необходимо составить максимально полную программу обучения по основным ВУС (солдат должен стрелять как ковбой и бегать как его лошадь) весь год.
Дальше, модернизация существующей техники вполне возможна, самое то важное уметь этой техникой пользоваться, а с этим у нас проблемы. Тот же солдат, должен иметь возможность приходить на стрельбище и стрелять столько сколько надо. Танкист должен управлять танком как собственным автомобилем, то есть жалеть деньги на солярку и моторесурс нельзя и так везде.

Просто запирать молодых людей на год в казарме не имеет смысла они там только дуреют от этого.
Есть много но и самое большое это неимоверная вороватость всех и вся. Как с этим бороться?

По доктрине: на кого будем нападать, и от кого обороняться, можете простым образом написать?

Оборонятся будем от того кто нападет. А нападать на тех кто интересам будет мешать. Неужели непонятно))) короче армия должна быть сформирована и оснащена таким образом, что бы при нападении внешнего врага, любого ( в условиях неядерного конфликта) была бы возможность отмобилизовать резервистов, которые должны быть обучены на достаточном уровне.

dozzer пишет: Оборонятся будем от того кто нападет. А нападать на тех кто интересам будет мешать. Неужели непонятно))) короче армия должна быть сформирована и оснащена таким образом, что бы при нападении внешнего врага, любого ( в условиях неядерного конфликта) была бы возможность отмобилизовать резервистов, которые должны быть обучены на достаточном уровне.

Да в том-то и дело, что не понятно.

Кто именно может нападать, и на кого именно можем нападать мы - от этого и зависит доктрина. Например, на РФ будут нападать отделившиеся от Чечни исламские радикалы. Или - на РФ будут нападать вооружённые силы Китая, чтобы отхватить у РФ часть Дальнего Востока. Или - на РФ будут нападать США, чтобы просто так. Или - на РФ будут нападать инопланетяне. Или - на РФ, с большой вероятностью расчёта, будет падать астероид. Нужно понять, какие именно наиболее вероятные противники и агрессоры могут конкретно нападать на РФ, чтобы разработать доктрину обороны. Тоже самое и с наступательной стороной дела, т.е. на кого будет нападать. На кого конкретно? Можно перечислить, сделать список наиболее вероятных противников, по этим двум категориям?

Вот у Аргентины и Великобритании был вооружённый конфликт из-за островов, там всё было понятно, и понятно, как этот конфликт разрешился. Понятное дело, у обеих стран была какая-то доктрина, и они привели в действие какие-то военные планы и операции, даже учитывая то, что вероятность такого вот конфликта, изначально, была небольшой - наверное, заранее даже никто не думал об этом. А вот произошло. И одна сторона была более готова к этому, чем другая.

Ну так и с РФ - давайте наиболее вероятные сценарии напишем, список. На кого нападать, и от кого обороняться. Тогда можно и о доктрине говорить. А потом, когда доктрина готова, то можно и о переоснащении и боеготовности армии говорить.

Ведь у такой нейтральной и мирной страны, как Швейцария, тоже есть своя доктрина, своя армия, и даже срочная служба всех граждан Швейцарии. И, кстати, эта страна имеет наибольшее количество армейских больничных коек не только на военных, но и на душу населения, по статистике. И большинство этих армейских больничных коек находится в бункерах глубоко в недрах гор. Туда доступ гражданским лицам закрыт, обычно, и, тем более, иностранцам, но я побывал... Это похоже на некоторые серии из, типа, Индианы Джонса. Это всё очень круто. Вот там доктрина понятна. А у нас-то что, какая доктрина?

555 (Сергей) пишет:

Дядя Шломо пишет:

555 (Сергей) пишет:

dozzer пишет: Есть много но и самое большое это неимоверная вороватость всех и вся. Как с этим бороться?

Уголовным преследованием, условным, но с конфискацией имущества и наложением штрафов.

Начнём с кого, с Сердюкова?

Разумеется. А потом и оффшорами займемся.

Кто будет Сердюковым заниматься? Вы?

немного по экипировке солдат армии США
topwar.ru/7992-individualnoe-boevoe-snaryazhenie-s...tnyh-voysk-ssha.html

Очень сожалею, что только сегодня обнаружил столь благодатную для воспаленного сознания тему и дискуссию. Позвольте пару бредятинок:

Рассуждения о современной армии гондураса и ее состоянии в отрыве от понимания что есть гондурас сегодня несколько бессмысленно, поскольку первое служит интересам второго.

Так вот, сегодняшний гондурас это гондурасцы, территория гондураса, ресурсы гондураса, руководство гондураса и хозяева руководства гондураса.
Как связаны перечисленные составляющие между собой:
Гондурасцы проживают на территории гондураса, никак не связаны с его ресурсами, с руководством гондураса их связывает зомбоящик.
Руководство гондураса никак не связано с гондурасцами, добывает ресурсы обменивает их на нарезанную цветную бумагу, которую складывает в зарубежных банках. Хозяева получают основную часть нарезанной бумаги на свои счета и назначают руководство гондураса.

Вопрос вытекающий из дисскусии: гондурас это кто?, интересы гондураса это чьи интересы? Армия должна защищать что и от кого?

Страны нато и так в шоколоаде: весь баблос у них зачем им что-то предпринимать против гондураса, гондурасцы на 40градусном морозе сами качают ресурсы и все отдают туда куда им скажут. Если кто-то в руководстве гондураса взбрыкивает то им быстро напоминают о том где баблос и что происходит с бывшими лидерами недемократичных государств. Какой смысл что то менять ???

Т.о. в сегодня оборонять надо ресурсы и трубы от гондурасцев, но не своей армией (очень уж ненадежны эти гондурасцы могут незахотеть мочить другдружку) а армией нато. Тут и соглашеньице есть (можно отгуглить ему года 2) между руководством гондураса и нато о введении войск на территорию гондураса если чё.

А реальная, боеспособная армия сегодняшнему гондурасу совершенно не нужна.

П.с.
прошу рассматривать данный текст в качестве бреда сивой кобылы.

555 (Сергей) пишет:

Дядя Шломо пишет: Кто будет Сердюковым заниматься? Вы?

Слава, не боже мой!!! Вторгаться в бизнес ВАШЕГО ДРУГА , профессионального, патентованного и элитарного борца с коррупцией.
Я отпущенные мне дни надеюсь скромно провести в заботах о семье/детях/бизнесе/рыбалке/охоте/путешествиях и прочих занятиях не сильно пачкающих карму.

Ну так зачем же тогда Вы пачкаете здесь сайт? Для сотрясения воздуха?