Вопрос Современная Российская армия и ее оснащение.

Я не против ГЛОНАССА. Я - за. Но только не путём украденных 2 миллиардов долларов.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%...B2%D0%BE%D1%80%D0%B0

В статье по ссылке есть разделы "Члены", и "Возможные члены и партнёры". Россия - во второй категории.

Первая категория - члены - как-то ВСЕ обходились до сих пор без ГЛОНАСС-а, и ничего, не жужжали. В том числе и Канада, и Норвегия, и Исландия, и США (в смысле Аляски) - на тех широтах, о каких идёт речь.

Вторая глобальная навигационная система - это хорошо, кто же спорит. Если бы она работала хорошо уже сейчас (через сколько лет после начала проекта?) было бы ещё лучше. А если бы не было украдено 2 миллиарда долларов, было бы ещё лучше. 2 миллиарда долларов - это очень большие деньги. На эти деньги можно было бы много чего в ВС РФ сделать полезного.

А некоторые посты здесь - это лозунги, и ничего кроме лозунгов. То, понимаете, удаль русская, молодецкая, и не перевелись ещё на Руси богатыри и всякие там добры-молодцы. Закидаем всех шапками, сцуко. Это одна крайность - типа Дмитра. То сделаем всего по-чуть-чуть, но масштабно, и потратим не триллион долларов, а 10 триллионов долларов, а если их нет, то... ну, не знаю, что тогда, но как-нибудь выкрутимся, увидим, что делать, когда первый триллион потратится, потом подумаем, откуда ещё 9 триллионов взять. Главное, чтобы вся программа перевооружения сопровождалась как можно большим количеством ЗАО, желательно зарегистрированных на Кипре (на худой конец) или на Британских Виргинских островах. И тогда, как всегда, усё будет ханки-дори, т.е. ништяк.

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I

А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.

Дядя Шломо пишет: Браза,


И вот ещё такой вопрос. У России есть очень славное военое прошлое, история армии российской, включая уникальную историю флота. Петр I создал прецендент, в России, заключающийся в том, что невозможное возможно. По моим представлениям, он был, в какой-то степени, тем же самым западным менеджером, неким американцем, или, вернее, англосаксом (американцем или великобританцем), с точки зрения осуществления и претворения в жизнь некого бизнес-плана, опровергнув представление об этой стране до этого, и, к сожалению, во многие времена после этого. Не без диктатуры (абсолютистская монархия же...), и не без жертв, и не без проигравших сторон. Но с колоссальными результатами, которыми пользовалась и продолжает пользоваться (!!!) Россия до сих пор. Не значит ли это, что, при отсутствии нормально действующих государственных институтов (ну, "демократии" хотя бы по какому-нибудь пусть даже очень несовершенному принципу, типа США) Россия должна иметь политического лидера, который бы был ультрасовременным, прогрессивным, супер-образованным, и являлся бы неким современным эквивалентом Петра I в сегодняшних реалиях? Тогда кто станет таким лидером и когда? Или это невозможно, просто невозможно, в условиях современной России, из-за нескончаемой, в обозримом будущем, тягомотины этих воров и чекистов, живущих вчерашним днём для страны, и завтрашним днём для себя?

Слава, ну Вы прямо Сталина № 2 описали! разберется он и с ворами и чекистами, отец народов всегда о будущем думал!

dozzer пишет:

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I

А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.

а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

wombat (Кирилл) пишет:

dozzer пишет:

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I

А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.

а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

При Петре Церковь перестала быть свободной начался тяжкий синодальный период последствия которого мы сейчас переживаем. Отменен институт патриаршества. Церковь фактически стала одним из министерств.
А это : "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают" ересь.

dozzer пишет:

wombat (Кирилл) пишет:

dozzer пишет:

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I

А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.

а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

При Петре Церковь перестала быть свободной начался тяжкий синодальный период последствия которого мы сейчас переживаем. Отменен институт патриаршества. Церковь фактически стала одним из министерств.
А это : "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают" ересь.

IMHO, церковь сейчас как раз совсем не стремиться быть свободной от государства. ей как раз очень хочется быть одним из основополагающих институтов того самого гоударства.

по поводу русских. никто не сделал нам большего зла (разве что в ВОВ) чем мы сами...

wombat (Кирилл) пишет: по поводу русских. никто не сделал нам большего зла (разве что в ВОВ) чем мы сами...

Совершенно точно как только от Бога отворачиваемся так сразу и в дерьмо наступаем.
Что вы знаете про церковь что бы так говорить?

dozzer пишет: Что вы знаете про церковь что бы так говорить?

То, что вся история патриаршества на Руси - это противостояние не на жизнь а на смерть со светской властью -царями. Непрерывная война за власть и влияние. И Пётр Первый, как бы кто к нему не относился, прекратил это противостояние.

Но это серьёзный вопрос и не в тему о современной российской армии и её оснащении.

Если интересно, можем обменяться мнениями в рамках другой темы.

wombat (Кирилл) пишет:

dozzer пишет:

wombat (Кирилл) пишет:

dozzer пишет:

Дядя Шломо пишет:

dozzer пишет: Эти самые воры и чекисты не появились бы если бы не Петр I

А это как увязать? Обоснуйте, пожалуйста.

Да очень просто, напустил в страну всякой рвани и вшивоты из неметчины, что и привело к бунту 1917 года. А уж то, что он с Церковью сделал вообще преступление.

а что такого он с церковью страшного сделал? по поводу немчуры: "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают". без всякой немчуры.

кстати, америка вообще вся эммигрантская и ничего, живут как-то.

При Петре Церковь перестала быть свободной начался тяжкий синодальный период последствия которого мы сейчас переживаем. Отменен институт патриаршества. Церковь фактически стала одним из министерств.
А это : "русские люди друг-друга поедом едят и тем сыты бывают" ересь.

IMHO, церковь сейчас как раз совсем не стремиться быть свободной от государства. ей как раз очень хочется быть одним из основополагающих институтов того самого гоударства.

по поводу русских. никто не сделал нам большего зла (разве что в ВОВ) чем мы сами...

dozzer,

Это сильно.

Это наиболее интересная версия истории всех российских бед, которую я когда-либо слышал.

Оставим на минуту вопрос церкви и Петра. Насчёт "неметчины" интересно было бы подробнее.

Вы думаете, Михайло Ломоносов прибыл бы пешком в Санкт-Петербург, если бы не Пётр?

Как насчёт таблицы Менделеева? Менделеев бы написал эту таблицу? Хрен знает... может быть и да... не знаю.

А что насчёт Пушкина? Вот уж где нечистая порылась!

Хммм... 1917 год. Кто от престола отрекался? Сколько в царе Николае II было чисто русской крови? Кто был его женой?

Можете назвать три самых известных творения каждого из следующих архитекторов, в Санкт-Петербурге (не заглядывая в интернет)?

1. Огюст Монферран.
2. Бартоломео Растрелли.
3. Карло Росси.
4. Тома де Томон.

Так, между прочим - Большая хоральная синагога в Санкт-Петербурге, вторая по величине в Европе.

Соборная мечеть Санкт-Петербурга - одна из самых красивых в мире.

Неметчина, говорите?

Андреас Роллер

www.mariinsky.ru/company/common_opera/roller_andre/

От Пушкина до Роллера, от Растрелли до евреев, от Монферрана до татар - все эти жители Санкт-Петербурга внесли огромный вклад в русскую культуру и науку, в строительство, бизнес, процветание России.

В уме не укладывается, что иногда люди пишут... и думают же такое!

Нигде в мире, кроме как в России, сегодня,
не существует такого тотального разрушения психики общества.
Целенаправленного разрушения, по сценарию.
По всем каналам как Zombo-TV.RUS, так и других средств массовой дезинформации
с утра до вечера гонят один негатив – установка простая –
в этой стране нет и не может быть ничего хорошего.

Налицо все элементы нейро-лингвистического программирования
(по пиндосски – зомбирования) Российского общества на самоуничтожение.
И дело тут не только в вороватых чиновниках –
дело тут товарищи,
попахивает явным сатанизмом.

Кто-то скажет:
"Дмитр, ты опять сцуко говоришь лозунгами."

Хорошо, товарищи, вот вам несколько примеров.

Я утверждаю,
что если по всем каналам постоянно муссировать тему педофилии,
(на Западе, например её тихой сапой и так скоро объявят одним из видов сексуальных меньшинств, джага-джага)
обсуждать всенародно принятие специальных законов в думе,
«тереть» с утра до вечера, как их нужно наказывать,
отрезать или нет им ихнии яйцы и т.п.
(эта тема постоянно всплывала уже около года, будто это – главная проблема нашего общества)
то рано или поздно на улицах наших городов с вероятностью 100% появятся педофилы.

Некоторые товарищи с неустойчивой психикой,
ослабленной нарзаном и некачественным спиртом Рояль
(который продажная либерасня тоннами завозила в 90-е,
чтобы потравить побольше народу за его же счет)
подвергаются воздействию зомбирования, и выходят на улицы для того,
что бы выполнить установки режиссеров-сатанистов.

Тоже самое с прыжками детей с высотных зданий –
если каждый день смаковать и обсуждать эту якобы злободневную тему,
то прыжки станут массовыми и устойчиво войдут в нашу жизнь.

Если смотреть каждый день передачу по первому каналу
с участием Сатаниста «малахова-поросячий Глаз» под названием «Пусть говорят»,
то в результате можно оказаться в плену сатанинских установок –
резня, убийство, предательство, наркомания и т.п. –
вся эта мерзость обязательно войдет в нашу жизнь.

На фоне этой экспансии сатанистов в информационном поле
все разговоры об адекватной военной доктрине – суть «кошкин бздёх».

Я считаю,
что требуется комплексный анализ происходящего в мире и стране
на уровне шести приоритетов:
1. мировоззренческий (методологический)
2. хронологический (история, хронология)
3. идеологический (Зомбо-СМИ, партии, религии, управление в обход сознания, и т.п.)
4. экономический (мировые деньги, финансовые управляемые «кризисы», ссудный процент)
5. генное оружие (водка, вино, пиво, табак, медицина, МакАвто, ГМО и т.п.)
6. военное оружие (армия, военная доктрина)
Вот основная связка вопросов, которые должны решаться в комплексе,
безотрывно друг от друга.

Но и это не главное.
Главное в управлении - это определиться с выбором векторов целей управления
и расставить их по приоритетам.
Это должно быть сделано гласно, без "закулисных умолчаний".

Кто этого не понимает,
тот будет постоянно наступать на грабли и говорить при этом
«ну вот, опять хотели как лучше, а получилось как всегда».

Кто это понимает,
но продолжает публично рассматривать вопрос военной доктрины как
изолированный вопрос,
не вдаваясь в «умолчания», которые находятся как бы за кадром,
тот просто нехороший человек (редиска), и это ещё мягко сказано.

СССР имея самую сильную армию в мире (или одну из самых)
в итоге прекратил свое существование.
Швейцария, не имея самой сильной армии, процветает и здравствует.
Кто ответит правильно на вопрос «почему?», тот сможет и понять
роль и место военной доктрины в общем спектре инструментов управления.
Без этого данный разговор – просто сотрясание воздуха.
ИМХО.

Дмитр,

А зачем же Вы смотрите такие передачки (как бы Вы о них узнали, если бы не смотрели...)?

Поставьте себе спутник и смотрите CNBC и Bloomberg TV, всё время. Я гарантирую, что через один год Вы будете разбираться в экономике и политике гораздо лучше, чем сейчас.

Ну, а если кишка тонка CNBC по-антлийски смотреть, то как насчёт National Geographic или Animal Planet, с синхронным переводом? Там нет Малахова.

Дядя Шломо пишет: Дмитр,

А зачем же Вы смотрите такие передачки (как бы Вы о них узнали, если бы не смотрели...)?

Поставьте себе спутник и смотрите CNBC и Bloomberg TV, всё время. Я гарантирую, что через один год Вы будете разбираться в экономике и политике гораздо лучше, чем сейчас.

Ну, а если кишка тонка CNBC по-антлийски смотреть, то как насчёт National Geographic или Animal Planet, с синхронным переводом? Там нет Малахова.

Я выработал иммунитет.
И стараюсь смотреть только новости - не для того чтобы узнать реальные новости,
а для того, что бы определить текущий вектор зомбирования масс.

Но вот толпу, которую искусно обыдляют -
как это можно назвать?
Сатанизм, не иначе.

Так откуда вы говорите, ноги растут у этого явления?

Dmitr пишет:

Дядя Шломо пишет: Дмитр,

А зачем же Вы смотрите такие передачки (как бы Вы о них узнали, если бы не смотрели...)?

Поставьте себе спутник и смотрите CNBC и Bloomberg TV, всё время. Я гарантирую, что через один год Вы будете разбираться в экономике и политике гораздо лучше, чем сейчас.

Ну, а если кишка тонка CNBC по-антлийски смотреть, то как насчёт National Geographic или Animal Planet, с синхронным переводом? Там нет Малахова.

Я выработал иммунитет.
И стараюсь смотреть только новости - не для того чтобы узнать реальные новости,
а для того, что бы определить текущий вектор зомбирования масс.

Но вот толпу, которую искусно обыдляют -
как это можно назвать?
Сатанизм, не иначе.

Так откуда вы говорите, ноги растут у этого явления?

Толпа подчинена законам Дарвина, Дмитр.

Шломо пишет: ...
Толпа подчинена законам Дарвина, Дмитр.

Кто мешает толпе помочь стать народом?
Сэр Чарльз?

В умолчаниях возникает сразу другой вопрос
"А зачем? Ведь так хорошо стричь эту толпу бездумных рабов"