Вопрос Dmitr'у про Сталина

Ну и отлично, Слава. А что может быть лучше?🙂

Шломо (Слава) пишет:

kot333 пишет:

во во. ванька ротный вещь. зачитывался в свое время.
полезно прочитать как работала та самая прослойка подобная тому кого Шломо из себя тут строит.
ну я про менеджеров среднего звена (читай комсостав). Ж)

Таковым на войне был Брежнев, а не я или мои родственники. Брежнев был политруком. А мои родственники и их друзья, которые воевали и некоторые дошли до Берлина, мне рассказывали, что политруки на войне были самыми бесполезными людьми. Так вот таким бесполезным человеком на войне был Брежнев.

И чтоб ты знал - менеджером среднего звена я перестал быть в 1993 году.

Да нет Шломо. не перестал в том то и суть. чем выше человек поднимается тем более он глобально мыслит.
тем больше он видит тех самых серых полутонов из которых жизнь и состоит.
а не черно-бело. хорошо-плохо
наряди ларечника в костюм и дай ему рэм он так и будет мыслить категорией ларьков и цен на сиськи пива на ближайшей оптовой базе.


Касательно встречи с очевидцем - вспоминается старый анекдот.
Внук спрашивает у деда.
-Деда а деда а тебе когда жилось лучше при Сталине или Брежневе.
-При Сталине внучек конечно.
-а почему деда?
-а при Сталине внучек у меня еще стоял. а при брежневе уже нет.

Это я к чему. Воспоминания очевидцев это самый что ни на есть исторический трэш. опираются на них либо шарлатаны либо недоучки.
ибо человек слаб. и никогда не признается что был гавном. человек скорее признает гавном когото другого. но в бытовом плане послушать интересно не более

Нюрнбергский трибунал был основан на показаниях очевидцев - выживших очевидцев. Называть их г*вном нельзя, а если кому-то и "можно", то это говорит об уровне того, из чьего рта вываливается оно самое.

Называть г*вном жертв сталинизма, которые выжили, чтобы рассказать нам об этом - это в Вашем духе, и я не знаю, как следовать совету Get-а относиться к Вам уважительно. У меня к Вам нет ни одной капли уважения, и никогда не будет.

Get пишет:

Ну и отлично, Слава. А что может быть лучше?🙂

Надеюсь, kot333 прояснил, что может быть лучше?

Лучше с Кочергиным и Смеховым на эту тему не общаться, иначе и ты, Get, и я - оба будем шарлатанами и недоучками.

Шломо (Слава) пишет:

Нюрнбергский трибунал был основан на показаниях очевидцев - выживших очевидцев. Называть их г*вном нельзя, а если кому-то и "можно", то это говорит об уровне того, из чьего рта вываливается оно самое.

Называть г*вном жертв сталинизма, которые выжили, чтобы рассказать нам об этом - это в Вашем духе, и я не знаю, как следовать совету Get-а относиться к Вам уважительно. У меня к Вам нет ни одной капли уважения, и никогда не будет.

Шломо ты только что назвал жертв сталинизма говном. за язык тебя никто не тянул с чем я тебе и поздравляю.
Оно и впринципе понятно - умение читать что написано никогда не было твоей сильной стороной как я погляжу

Твои очевидцы могут рассказать про ментов. про продавцов и про водителей трамваев. вообще про малую часть работы системы которую они оценивали со своего малого шестка. про Сталина они рассказать не могут ничего. это тоже самое что через 60 лет спросить дворника который подметал двор в твоем доме про тебя.
хотя думаю дворнику найдется что сказать 🙂

Нюрнбергский процесс дорогой мой мастер всезнайка основывался прежде всего на документах. и еще раз на документах. и еще раз на документах. а уже только потом на показаниях очевидцев которых кстати пригласили не потому что не было доказательной базы а только потому что так положено.
учите историю лучше оно интересно.

Шломо (Слава) пишет:

Слушайте, Вы - как раз "мы" кое-что проверили уже о ВАС.
http://igor0208.livejournal.com/
Тяжело, конечно, фейс-контроль на этом форуме делать.

Слава, источники информации все серьезней и серьезней 😆

а еще на форуме надо ввести новые правила. (Кнышев)
"запрещается :Розжиг костров, выгул собак, отлов рыбы и отстрел дичи, выпас и выгон скота, а также выполз змей, выпорос свиней, выжереб коней и выкобыл лошадей, вымет икры, вылуп птиц из яиц, выкукол бабочек и выхухол выхухолей, выкур курей и выпрыг кенгурей, обгад ромашек, обдир ягод, выруб леса и вылом веток, выслеж зайца, мыслишь верно, выпуг тетерева, выдох вдоха, вынос тела, вы нас за нос - мы вас по уху, выхлоп газов, выкидыш мусора, выводок гусей, выродок людей, выплав стали, выплыв, сели, выпендр фраеров, выстрел Аврор, выклянч денег, вымуштр солдат, вытрус половиков, выпал из окна, выпор детей, выдрем в гамаках, вытрем губ и выпуч глаз, вычих насморка, вытреп и разбрех государственных тайн, выкус накоси и накось выкуси, окот, отел и атас, а главное, загляд и залаз в дупла с выкуром оттуда пчел, и распробом меда ЗАПРЕЩЕН И ПРЕКРАЩЕН в связи с отказом их от высоса нектара после выщипа цветов и выдерга травы, а также в связи с полным вымером. "

Шломо я всетаки хочу чтоб ты понял а то ты назовешь гавном еще каких нибудь жертв чего нибудь.
Вот возьмем Кочергина раз уж ты его упомянул.
он 1937 года рождения. тобишь все события репрессии и прочее проходило когда ему было 10-15 лет.
в википедии написано что он скитался по россии до 1953 года литературно так. тобишь в переводе на русский бегал из детдомов и тырил все что плохо лежит. это нормально это выживание и пацан выжил честь ему и хвала.
Но вот те простой эксперимент.
Сходи ка дружок на ленинградский вокзал. найди беспризорника годков 15 от роду и пущай он тебе поведает про путина.
а потом ты на основании его рассказов книгу напиши и ори что это правда матка.
Думаю будешь глупо выглядеть в самом начале данного начинания 🙂

kot333 пишет:

Шломо (Слава) пишет:

Нюрнбергский трибунал был основан на показаниях очевидцев - выживших очевидцев. Называть их г*вном нельзя, а если кому-то и "можно", то это говорит об уровне того, из чьего рта вываливается оно самое.

Называть г*вном жертв сталинизма, которые выжили, чтобы рассказать нам об этом - это в Вашем духе, и я не знаю, как следовать совету Get-а относиться к Вам уважительно. У меня к Вам нет ни одной капли уважения, и никогда не будет.

Шломо ты только что назвал жертв сталинизма говном. за язык тебя никто не тянул с чем я тебе и поздравляю.
Оно и впринципе понятно - умение читать что написано никогда не было твоей сильной стороной как я погляжу

Твои очевидцы могут рассказать про ментов. про продавцов и про водителей трамваев. вообще про малую часть работы системы которую они оценивали со своего малого шестка. про Сталина они рассказать не могут ничего. это тоже самое что через 60 лет спросить дворника который подметал двор в твоем доме про тебя.
хотя думаю дворнику найдется что сказать 🙂

Нюрнбергский процесс дорогой мой мастер всезнайка основывался прежде всего на документах. и еще раз на документах. и еще раз на документах. а уже только потом на показаниях очевидцев которых кстати пригласили не потому что не было доказательной базы а только потому что так положено.
учите историю лучше оно интересно.

Вот не знаю, отвечать тебе что-нибудь, или нет.

"...Это я к чему. Воспоминания очевидцев это самый что ни на есть исторический трэш. опираются на них либо шарлатаны либо недоучки. ибо человек слаб. и никогда не признается что был гавном. человек скорее признает гавном когото другого. но в бытовом плане послушать интересно не более..." - это калякал ты. Что ты накалякал, то я и прочитал.

Когда распахнулись ворота Дахау и Освенцима, было больше очевидцев, среди чудом выживших, чем документтов.

Про Сталина мне могут рассказать многие, кто ещё жив - включая моего собственного отца, которому сейчас 86 лет. Включая отца моего лучшего друга, который умер вчера - Леонида Исааковича Менакера. Эти люди уходят от нас, и кто хочет, должен успеть у них узнать. Про Сталина они могут рассказать с большой точностью.

Более того, мы сейчас спорим, на этой ветке, по поводу темы, которая ялвяется общеизвестной, общедоступной, публичной информацией, которую - каким-то непостижимым образом - начинают оспаривать люди, которые ездят на Рэмах и которые имеют интеллект, сознание, веру и представление о жизни на уровне некоторых водителей автобусов 70-х годов, которые выставляли у себя в кабине портреты Сталина. Я поражён, что я вижу на этом форуме сегодня. Я просто не верю своим глазам.

Юрич пишет:

Шломо (Слава) пишет:

Слушайте, Вы - как раз "мы" кое-что проверили уже о ВАС.
http://igor0208.livejournal.com/
Тяжело, конечно, фейс-контроль на этом форуме делать.

Слава, источники информации все серьезней и серьезней 😆

а еще на форуме надо ввести новые правила. (Кнышев)
"запрещается : выпас и выгон скота, а также выполз змей, выпорос свиней, выхлоп газов, выкидыш мусора, выродок людей"

Согласен, частично. Я оставил, в качестве цитаты, с чем согласен.

kot333 пишет:

Шломо я всетаки хочу чтоб ты понял а то ты назовешь гавном еще каких нибудь жертв чего нибудь.
Вот возьмем Кочергина раз уж ты его упомянул.
он 1937 года рождения. тобишь все события репрессии и прочее проходило когда ему было 10-15 лет.
в википедии написано что он скитался по россии до 1953 года литературно так. тобишь в переводе на русский бегал из детдомов и тырил все что плохо лежит. это нормально это выживание и пацан выжил честь ему и хвала.
Но вот те простой эксперимент.
Сходи ка дружок на ленинградский вокзал. найди беспризорника годков 15 от роду и пущай он тебе поведает про путина.
а потом ты на основании его рассказов книгу напиши и ори что это правда матка.
Думаю будешь глупо выглядеть в самом начале данного начинания 🙂

Всё не пойму, как уважительно, по совету Get-а, тебе отвечать.

У Кочергина отца расстреляли, а мать отправили в Гулаг, как жену врага народа, когда Эдуарду Степановичу было очень мало лет - это было до войны. Вместо того, чтобы отправиться во время войны на фронт и воевать против фашистов, отец Кочергина уже был в земле с простреленным затылком. Его звали Степан Кочергин. Так Эдуард Степанович оказался в детдоме ещё до войны.

Я думаю, тебе сейчас уже хватит о Кочергине гадость извергать. И о таких, как он. Хватит уже. На моё предложение сделать встречу клуба с таким человеком Get прореагировал адекватно, остальной клуб - никак, а ты - мерзко. В соответствии со своим серым веществом и тем, кто ты есть.

Слава работает 🎉
[img size=250]http://img11.nnm.ru/4/4/4/9/9/536a6961215fedef6317f764102.jpg[/img]

будь бдителен 😉
[img size=250]http://static.oper.ru/data/gallery/l1048753060.jpg[/img]

Шломо (Слава) пишет:

kot333 пишет:

Шломо (Слава) пишет:

Нюрнбергский трибунал был основан на показаниях очевидцев - выживших очевидцев. Называть их г*вном нельзя, а если кому-то и "можно", то это говорит об уровне того, из чьего рта вываливается оно самое.

Называть г*вном жертв сталинизма, которые выжили, чтобы рассказать нам об этом - это в Вашем духе, и я не знаю, как следовать совету Get-а относиться к Вам уважительно. У меня к Вам нет ни одной капли уважения, и никогда не будет.

Шломо ты только что назвал жертв сталинизма говном. за язык тебя никто не тянул с чем я тебе и поздравляю.
Оно и впринципе понятно - умение читать что написано никогда не было твоей сильной стороной как я погляжу

Твои очевидцы могут рассказать про ментов. про продавцов и про водителей трамваев. вообще про малую часть работы системы которую они оценивали со своего малого шестка. про Сталина они рассказать не могут ничего. это тоже самое что через 60 лет спросить дворника который подметал двор в твоем доме про тебя.
хотя думаю дворнику найдется что сказать 🙂

Нюрнбергский процесс дорогой мой мастер всезнайка основывался прежде всего на документах. и еще раз на документах. и еще раз на документах. а уже только потом на показаниях очевидцев которых кстати пригласили не потому что не было доказательной базы а только потому что так положено.
учите историю лучше оно интересно.

Вот не знаю, отвечать тебе что-нибудь, или нет.

"...Это я к чему. Воспоминания очевидцев это самый что ни на есть исторический трэш. опираются на них либо шарлатаны либо недоучки. ибо человек слаб. и никогда не признается что был гавном. человек скорее признает гавном когото другого. но в бытовом плане послушать интересно не более..." - это калякал ты. Что ты накалякал, то я и прочитал.

Когда распахнулись ворота Дахау и Освенцима, было больше очевидцев, среди чудом выживших, чем документтов.

Про Сталина мне могут рассказать многие, кто ещё жив - включая моего собственного отца, которому сейчас 86 лет. Включая отца моего лучшего друга, который умер вчера - Леонида Исааковича Менакера. Эти люди уходят от нас, и кто хочет, должен успеть у них узнать. Про Сталина они могут рассказать с большой точностью.

.

Я валяюсь. что они могут рассказать? цены на хлеб и колбасу? кто то из них был вхож в политбюро? кто то из них видел сталина вживую когда нить? как они могут рассказать о том что двигало человеком не зная ни его лично ни вводные по которым он принимал решения ни зная ничего вообще что происходило дальше их квартиры (тырнета и телевизера не было если ты вдруг не знал ) Это как в том анекдоте когда судили о пении паваротти по тому как его напел рабинович 🙂
Пущай вообще то рассказывают что хотят только вот к истории это имеет такое же отношение как и твой треп на форуме 🙂

Более того, мы сейчас спорим, на этой ветке, по поводу темы, которая ялвяется общеизвестной, общедоступной, публичной информацией, которую - каким-то непостижимым образом - начинают оспаривать люди, которые ездят на Рэмах и которые имеют интеллект, сознание, веру и представление о жизни на уровне некоторых водителей автобусов 70-х годов, которые выставляли у себя в кабине портреты Сталина. Я поражён, что я вижу на этом форуме сегодня. Я просто не верю своим глазам

Шломо - кинь в свой монитор камень 🙂)) я c тобой не спорю это уныло ибо ты не умеешь.
я всего лишь пытаюсь сказать что не бывает абсолютного зла и абсолютного добра.
назови мне любого вождя такого уровня в обозримой истории человечества которым бы все были довольны.
ну хоть одного 🙂

Шломо (Слава) пишет:

kot333 пишет:

Шломо я всетаки хочу чтоб ты понял а то ты назовешь гавном еще каких нибудь жертв чего нибудь.
Вот возьмем Кочергина раз уж ты его упомянул.
он 1937 года рождения. тобишь все события репрессии и прочее проходило когда ему было 10-15 лет.
в википедии написано что он скитался по россии до 1953 года литературно так. тобишь в переводе на русский бегал из детдомов и тырил все что плохо лежит. это нормально это выживание и пацан выжил честь ему и хвала.
Но вот те простой эксперимент.
Сходи ка дружок на ленинградский вокзал. найди беспризорника годков 15 от роду и пущай он тебе поведает про путина.
а потом ты на основании его рассказов книгу напиши и ори что это правда матка.
Думаю будешь глупо выглядеть в самом начале данного начинания 🙂

Всё не пойму, как уважительно, по совету Get-а, тебе отвечать.

У Кочергина отца расстреляли, а мать отправили в Гулаг, как жену врага народа, когда Эдуарду Степановичу было очень мало лет - это было до войны. Вместо того, чтобы отправиться во время войны на фронт и воевать против фашистов, отец Кочергина уже был в земле с простреленным затылком. Его звали Степан Кочергин. Так Эдуард Степанович оказался в детдоме ещё до войны.

Я думаю, тебе сейчас уже хватит о Кочергине гадость извергать. И о таких, как он. Хватит уже. На моё предложение сделать встречу клуба с таким человеком Get прореагировал адекватно, остальной клуб - никак, а ты - мерзко. В соответствии со своим серым веществом и тем, кто ты есть.

Фи шломо ( уже с маленькой буквы) а это уже лицемерие. не надо переводить стрелки на персоналии.
и где я написал какую либо гадость? то что он тырил по малолетству что плохо лежит? а это не так? когда жрать хочется - это не гадость шломо это проза жизни. тебе не понять этого ты же сытым был ребятенком с папой...
так что шломо эта попытка перевести беседу в русло - ах обидели старого человека всего лишь попытка выйти из спора где ты сам конкретно слился за его счет. а это как уже написал лицемерие..
Про то что кто кого растрелял мне прости неинтересно у меня у самого в семье это было но это мое личное дело.

Шломо (Слава) пишет:

Если я сделаю предложение встретиться с Кочергиным и Смеховым, то поедем колонной - ты, я, Викинг и Браза.

Что-то мне говорит о том, что Браза не сможет поехать на эту встречу. (см. его профайл)
А к тому времени как он сюда доберется, не остались бы от клуба одни головешки. Дискуссии больно "горячие"

kot333 пишет:

Шломо - кинь в свой монитор камень 🙂)) я c тобой не спорю это уныло ибо ты не умеешь.
я всего лишь пытаюсь сказать что не бывает абсолютного зла и абсолютного добра.
назови мне любого вождя такого уровня в обозримой истории человечества которым бы все были довольны.
ну хоть одного 🙂

Да, с логикой у тебя всё в порядке...

"Гитлер и Сталин - это так, неоднозначно... много плохого сделали (возможно), НО и много, чего хорошего!!! Не бывает, чтобы все были всегда довольны, вот и Гитлером и Сталиным не все довольны, это естественно и нормально. Рузвельтом вон тоже, поди, не все довольны были." - это я пытаюсь представить, что ещё ты напишешь.

kot333 пишет:

Фи шломо ( уже с маленькой буквы) а это уже лицемерие. не надо переводить стрелки на персоналии.
и где я написал какую либо гадость? то что он тырил по малолетству что плохо лежит? а это не так? когда жрать хочется - это не гадость шломо это проза жизни. тебе не понять этого ты же сытым был ребятенком с папой...
так что шломо эта попытка перевести беседу в русло - ах обидели старого человека всего лишь попытка выйти из спора где ты сам конкретно слился за его счет. а это как уже написал лицемерие..
Про то что кто кого растрелял мне прости неинтересно у меня у самого в семье это было но это мое личное дело.

"Я книгу не читал, но считаю, что..."

Шломо (Слава) пишет:

kot333 пишет:

Шломо - кинь в свой монитор камень 🙂)) я c тобой не спорю это уныло ибо ты не умеешь.
я всего лишь пытаюсь сказать что не бывает абсолютного зла и абсолютного добра.
назови мне любого вождя такого уровня в обозримой истории человечества которым бы все были довольны.
ну хоть одного 🙂

Да, с логикой у тебя всё в порядке...

"Гитлер и Сталин - это так, неоднозначно... много плохого сделали (возможно), НО и много, чего хорошего!!! Не бывает, чтобы все были всегда довольны, вот и Гитлером и Сталиным не все довольны, это естественно и нормально. Рузвельтом вон тоже, поди, не все довольны были." - это я пытаюсь представить, что ещё ты напишешь.

Опять ты пытаешься умничать.
впринципе все верное вот только гитлера убери. это ты про него вспомнил и начал сравнивать со Сталиным. хватило же ума. 🙂

И да шломо что ты мне начал надоедать Ж) предсказуемо отвечать на неудобные вопросы глупыми и неуместными цитатами это да ты умеешь 🙂

kot333 пишет:

Шломо (Слава) пишет:

kot333 пишет:

Шломо - кинь в свой монитор камень 🙂)) я c тобой не спорю это уныло ибо ты не умеешь.
я всего лишь пытаюсь сказать что не бывает абсолютного зла и абсолютного добра.
назови мне любого вождя такого уровня в обозримой истории человечества которым бы все были довольны.
ну хоть одного 🙂

Да, с логикой у тебя всё в порядке...

"Гитлер и Сталин - это так, неоднозначно... много плохого сделали (возможно), НО и много, чего хорошего!!! Не бывает, чтобы все были всегда довольны, вот и Гитлером и Сталиным не все довольны, это естественно и нормально. Рузвельтом вон тоже, поди, не все довольны были." - это я пытаюсь представить, что ещё ты напишешь.

Опять ты пытаешься умничать.
впринципе все верное вот только гитлера убери. это ты про него вспомнил и начал сравнивать со Сталиным. хватило же ума. 🙂

Да, хватило.

Не уберу.

http://bdt.spb.ru/author/paints/man/kochergin_es.html

Кочергин Эдуард Степанович – народный художник России, действительный член Российской Академии художеств, лауреат Государственных премий, кавалер Ордена "За заслуги перед Отечеством" III степени.

Родился 22 сентября 1937 года в Ленинграде. В 1960 году окончил Ленинградский театральный институт имени А.Н. Островского (постановочный факультет, курс Н.П.Акимова). Работал в Малом театре оперы и балета помощником заведующего художественно-декорационными мастерскими, художником Живописно-скульптурного комбината, затем художником Комбината графических работ Художественного фонда РСФСР.

С 1963 по 1966 гг. Э.С.Кочергин - главный художник Ленинградского театра драмы и комедии (ныне Театр на Литейном), с 1966 по 1972 г. - главный художник Театра имени В.Ф. Комиссаржевской. С 1972 Э.С. Кочергин является главным художником Большого драматического театра имени М.Горького (с 1992 года имени Г.А. Товстоногова).

Э.С. Кочергин удостоен и целого ряда престижных международных премий. Дипломант и лауреат различных выставок и театральных фестивалей, обладатель Серебряной и Золотой медалей Международной триеннале сценографии в Нови-Саде (Югославия, 1975 и 1978). В декабре 2006 года Э.С.Кочергин стал лауреатом Международной Премии Станиславского в номинации «лучший сценограф», лауреат независимой премией "Триумф" (2007г.). Эскизы Э.С. Кочергина хранятся в Санкт-Петербургском музее театрального и музыкального искусства, в архивах Санкт-Петербургской государственной театральной библиотеки, в Государственном центральном театральном музее им. А.А. Бахрушина, в музее БДТ им. Г.А. Товстоногова и МХТ им. А.П. Чехова, Государственном мемориальном и природном музее-заповеднике А.Н. Островского «Щелыково».

Э.С. Кочергин оформил около двухсот спектаклей в России и за рубежом, на сценах Малого театра, МХТ им. А.П. Чехова, Театра им. В.В.Маяковского, Театра им. Моссовета, «Современнике», «Театре на Таганке», Московском Театре сатиры, Театре на Покровке, Театре «Новая опера», Et cetera, Театре Комедии, Театре им. В.Ф. Комиссаржевской, Малом драматическом театре – Театре Европы, Театре «Новая опера», в театрах Финляндии, Югославии, Польши, Венгрии, Франции, Германии, США, Канады, Японии. Работал со многими выдающимися театральными режиссерами: Г.А. Товстоноговым, Б.И. Равенских, А.В. Эфросом, Р.С. Агамирзяном, Е.М. Падве, Е.Л. Шифферсом, Г.М. Опорковым, Ю.П. Любимовым, К.М. Гинкасом, Г.Н. Яновской, Л.А. Додиным, Т.Н. Чхеидзе и многими другими.

Спектакли в БДТ: «Мольер» М.Булгакова (1973), «Ситуация» В. Розова (1973), «Прошлым летом в Чулимске» А.Вампилова (1974), «Кошки-мышки» И. Эркеня (1974), «Энергичные люди» В. Шукшина (1974), «Борцы» С. Караса (1974), «История лошади» Л.Толстого (1975), «Дачники» М. Горького (1976), «Фантазии Фарятьева» Л. Соколовой (1976), «Молодая хозяйка Нискавуори» Х. Вуолийоки (1976), «Влияние гамма-лучей на бледно-желтые ноготки» П. Зиндела (1977), «Тихий Дон» М. Шолохова (1977), «Пикивикский клуб» (1978), «Эмигрант из Брисбена» Ж. Шехаде (1978), «Мы, нижеподписавшиеся» Л. Гельмана (1979), «Волки и овцы» А.Островского (1980), «Перечитывая заново…» (1980), «Роза и крест» А. Блока (1980), «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского (1981), «Кроткая» Ф.М. Достоевского (1981), «Поэтические страницы» по произведениям Б. Пастернака и М. Цветаевой (1981), «Дядя Ваня» А.П. Чехова (1982), «Амадеус» П. Шеффера (1982), «Смерть Тарелкина» А. Колкера (1983), «Коноповесть с одним антрактом» А. Володина (1984), «На всякого мудреца довольно простоты» (1985), «Рядовые» А. Дударева (1985), «Иван» А. Кудрявцева (1986), «На дне» М.Горького (1987), «Стеклянный зверинец» (1988), «Визит старой дамы» (1989), «Дворянское гнездо» (1992), «Вишневый сад» (1993), «Фома» (1996), «Аркадия» (1998), «Таланты и поклонники» (2001), «Жорж Данден» (2002), «Черная комедия» (2005), «Власть тьмы» (2006), «Ангелова кукла» Э. Кочергина (2007), «Королева красоты» по пьесе М. Макдонаха (2010).

Автор книг «Ангелова кукла» (Спб.: Издательство И. Лимбаха, 2006), повестей «Козявная палата» («Знамя». 2005. № 4) и «Проволочные вожди» («Знамя». 2006. № 9), «Крещённые крестами» (Спб.: Вита Нова, 2009). Награжден премией «Золотой софит» в номинации «Лучшая работа сценографа» за оформление спектакля «Аркадия» (1998). В 2008 году награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени. В 2010 году - Национальной премией имени Евгения Лебедева «За выдающийся вклад в развитие русского национального театрального искусства», российской литературной премией «Национальный бестселлер» 2010 года. Лауреат премий Правительства Санкт-Петербурга (2010, 2011). В 2011 году награжден литературной премией имени Сергея Довлатова «За особые достижения в отечественной современной прозе».

http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/ivandenisych.txt

"...Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый.

Таких дней в его сроке от звонка до звонка было три тысячи шестьсот
пятьдесят три.
Из-за високосных годов -- три дня лишних набавлялось..."

http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=457

Василий Аксенов

Остров Крым

1979

Глава из книги (отрывок)



Ничтожество

(К столетию И. В. Сталина)

В ссылке над ним смеялись: Коба опять не снял носки; Коба спит в
носках: товарищи, у Кобы ноги пахнут, как сыр "бри"... Конечно, все, кто
тогда, в Туруханске, смеялся, впоследствии были уничтожены, но в то время
рябой маленький Иосиф молчал и терялся в догадках, что делать:
снять носки, постирать -- значит признать поражение; не снимать носки,
вонять -- значит превращаться все более в козла отпущения. Решил не снимать
и вонял с мрачностью и упорством ничтожества.
Нам кажется, не до конца еще освещен один биопсихологический аспект
Великой Русской Революции -- постепенное, а впоследствии могучее,
победоносное движение бездарностей и ничтожеств.
Революция накопилась в генетическом коде русского народа как ярость
ординарности (имя которой всегда и везде -- большинство) против развязного,
бездумного и в конечном счете наглого поведения элиты, назовем ее
дворянством, интеллигенцией, новобогачеством, творческим началом, западным
влиянием, как угодно.
Переводя всю эту огромную проблему в этот план, мы вовсе не стараемся
перечеркнуть социальное, политическое, экономическое возмущение, мы хотим
лишь прибавить к этим аспектам упомянутый биопсихологический аспект и, имея
в виду дальнейшее развитие событий, осмеливаемся назвать его решающим. О нем
и будем вести речь в преддверии торжественного юбилея, к которому сейчас
готовится наша страна. Заранее предполагаем, что в дни юбилея в официальной
советской печати появится среднего размера статья, в которой будут соблюдены
все параметры, будут отмечены и "ошибки" этого, в общем, выдающегося
коммуниста, связанные с превышением личной власти.
Между тем мы имели возможность наблюдать, что страна и народ собираются
неофициально отметить столетие этой исключительной посредственности, как
великого человека. На лобовых стеклах проносящихся мимо нас грузовиков и не
в южных, не в грузинских, а в центральных русских областях, едва ли не на
каждом втором красовался портрет генералиссимуса в его варварской форме.
Цель этой статьи -- показать, что этот коммунист был не выдающимся, а
самым обычным представителем биопсихологического сдвига, выброшенным на
поверхность ничтожеством. Среди лидеров большевистской революции были
одаренные люди, такие, как Ленин, Троцкий, Бухарин, Миронов, Тухачевский.
Ведя возмущенные массы, они руководствовались своими марксистскими теориями,
но они не знали, что все они обречены, что главная сила революции -- это
биопсихологический сдвиг и что этот сдвиг неизбежно рано или поздно
уничтожит личность и возвысит безличность, и из их среды восстанет, чтобы
возглавить, самый ничтожный и самый бездарный.
Есть ходячее выражение: "Революция пожирает своих детей". Осмелимся его
оспорить: она пожирает детей чужих. Троцкий, Бухарин, Блюхер, Тухачевский --
это чужие дети, отчаянные гребцы, на мгновение возникающие в потоке. Дети
революции -- это молотовы, калинины, ворошиловы, ждановы, поднимающийся со
дна осадок биопсихологической бури.
Мы часто со смехом отмахиваемся от художественных кинофильмов,
сделанных на вершине сталинского владычества такими мастерами советского
кино, как Ромм, Козинцев, Трауберг (впоследствии, в период оттепели,
обернувшимися к классике и ставшими "большими художниками" и даже
"либералами"😉, от всех этих "Юностей Максима" и "Человеков с ружьем". И
напрасно отмахиваемся. Проституирующая интеллигенция исполняла так
называемый "социальный заказ", точнее же сказать, она чутко улавливала
настроения и пожелания полностью сформировавшегося тогда правления серятины
и бездарностей. Наглая тупая человеческая особь, кривоногая и придурковатая,
становилась в советском искусстве центральной фигурой, и это было отражением
жизненной правды, ибо и в жизни она стала главной -- безликая фигура,
выражение огромной коллективной наглости бездарностей. Любая отличающаяся от
массы ничтожеств фигура, не говоря уже об интеллигенте, но и любая яркая
народная фигура, матрос или анархист, единоличный ли крепкий хозяин, так
называемый "кулак", становилась в этом искусстве объектом издевательства,
насмешки и призывалась к растворению в бездарной массе или же обрекалась на
уничтожение.
Так шло и в жизни, холуйское искусство точно отражало
биопсихологическую тенденцию жизни. Шло яростное уничтожение поднимающихся
над многомиллионной отарой голов. Уничтожались и революционные народные
вожди, наделенные талантом, такие, как Сорокин, Миронов, Махно, по сути
дела, спасший большевистскую Москву, нанесший непоправимый удар по тылам
Добровольческой Армии. Биопсихологический процесс выталкивал на поверхность
бездарностей типа Ворошилова, Тимошенко, Калинина и, наконец, ничтожнейшего
из ничтожных, бездарнейшего из бездарных, Иосифа Сталина. Меч, или скорее
пила, биопсихологической революции делал свое дело: слетали высовывающиеся
головы Троцкого, Бухарина, Тухачевского, -- меч шел по городам и весям, по
губерниям и уездам, единственной виной жертв были блестки талантливости,
хоть малая, но бросающаяся в глаза одаренность. И вот установилась власть
мизерабля, низшего из мизераблей, самого дебильного дебила нашего времени.
Нет ни одного деяния Сталина, не отмеченного исключительной, поражающей
ум бездарностью. Он уничтожил спасительный ленинский план новой
экономической политики и вверг страну в новое убожество и голод. С целью
организовать сельское хозяйство он уничтожил миллионы дееспособных крестьян
и организовал высшую форму сельскохозяйственной бездарности --
"раскулачивание" и колхозы. Непосредственным следствием этого были
многомиллионные жертвы голода на Украине, в Поволжье, по всей стране, гибель
тысяч и тысяч насильственно переселенных с одних земель на другие.
Чувствуя нарастающее недовольство в партии, боясь поднимающейся над
отарой фигуры крепыша Кирова, не представляя себе иного, более гибкого,
более умного пути для управления страной, Сталин снова идет по самому
простейшему -- убийство Кирова, примитивнейшие провокации процессов и
массовый террор в партии -- быть может, высшее проявление его бездарности. К
несчастью для страны, все это происходило на подъеме биопсихологического
сдвига, то есть было неизбежным.
Перед назревающей мировой войной Сталин лихорадочно ищет родственную
душу, вернее, близкую биоструктуру, и находит ее, естественно, в Гитлере.
Орды оболваненных немцев и орды оболваненных русских делят меж собой
Восточную Европу. Нельзя было более бездарно подготовиться к войне, чем это
сделал Сталин. Уничтожив талантливых маршалов, полностью презрев
геополитический (сложный для анализа) аспект надвигающихся событий и
положившись на биопсихологическую общность со вторым по рангу ничтожеством
современности, Гитлером, он после предательства последнего практически
устремляется в паническое бегство, отдавая на сожжение наши города, а
миллионы жизней на уничтожение и закабаление. Могучая бездарность Гитлера
помешала Германии одержать сокрушительную и легкую победу. В самом деле,
сколько блатного ничтожества нужно иметь, чтобы встать против всего мира,
даже не вообразив себе (отсутствие воображения очень роднит обоих
"паханов"😉, что нормальные люди могут иногда защищаться.
Между тем пока два слабоумных душили друг друга (вернее, Адольф душил
Иосифа), у англосаксов появилась возможность сманеврировать, выбрать,
решить, какая гадина в этот момент опаснее. Вот вам и слабые, вот вам и
хилые западные демократии! Перепуганный до смерти Сталин, смотавшийся уже из
Москвы, естественно, принял неожиданную помощь. Ну, для этого не нужно ни
ума, ни таланта.
Величие нашей страны проявилось в том, что перед лицом национальной
катастрофы она, даже после десятилетий уничтожения всякой неординарности,
смогла выдвинуть в ходе борьбы талантливых маршалов и военных конструкторов,
отважных летчиков и танкистов.
Ничтожество нашей биопсихологической верхушки проявилось в том, что
Россия, страна-победитель, потеряла в три раза больше миллионов жизней, чем
даже спаленная до последних угольков союзной авиацией Германия.
Период послевоенной реконструкции, быть может, -- венец бездарности и
ничтожности генералиссимуса Сталина. Никакие новые проекты, никакие реформы
ему и в голову не приходили. Вместо них он создал двадцатимиллионную армию
рабов. Древний фараонский сифиляга бушевал в тупой башке. Дренажная система
ГУЛАГа быстро откачала избыток таланта и творчества, явленный к жизни
войной. Ничтожества снова торжествовали, пировали, ибо шел еще их пир, еще
не начался их упадок, еще далеко было до выздоровления. Пик их власти
естественно совпадает с биологической смертью их кумира. Дальше начался
спад, кривая пошла вниз, таинственный человеческий процесс, так бездарно не
угаданный Марксом, вступил в новую фазу.
Конечно, Сталин не умер в 1953 году. Он жив и сейчас в немыслимой по
своей тотальности "наглядной агитации", в сталинских сессиях т. н.
Верховного Совета и в проведении т. н. выборов, в ригидности и неспособности
к реформам современного советского руководства (во всяком случае, тех из
них, кто наследует Калинина и Жданова), в нарастающем развале человеческой
экономики (еда, одежда, обслуживание, все области человеческой жизни
поражены сталинским слабоумием) и в разрастании нечеловеческой
экономики (танки и ракеты в безумном числе как фантом сифилитического
бреда), в неприятии любого инакомыслия и в навязывании всему народу
идеологических штампов преустрашающего характера, в экспансии всего того,
что именуется сейчас "зрелым социализмом", то бишь духовного и социального
прозябания...
И все-таки пик биопсихологического сдвига миновал, Сталин как главное
ничтожество современности подыхает. Выздоровление началось.
ГУЛАГ разрушен, и нынешняя лагерная система не идет, конечно, с ним в
сравнение. Ненависть к инакомыслию говорит о том, что инакомыслие
существует. Появились писатели, режиссеры, художники, композиторы. Границы
стали более проницаемыми. Самое же главное проявление
реконвалесценции состоит в том, что даже и в руководящих кругах страны
появились люди, пытающиеся преодолеть глобальную сталинскую тупость. Быть
сталинистом в "развитом социализме" не опасно, а даже как бы почетно, во
всяком случае, нетрудно. Антисталинистам в руководящей среде приходится
туго, они скрываются за набором фразеологии официальной лжи, но они хотя бы
пытаются ворочать мозгами, пытаются нащупать пути к спасению России от
развала. Они пока молчат о реформах, но они думают о них. Они лгут, но на
лицах их жажда правды. Прежняя сталинская Россия стояла на крови, нынешняя
сталинская Россия стоит на лжи. Провидению было угодно провести нашу родину
через великую кровь к великой лжи. Мы не можем, отказываемся думать, что
шесть десятилетий под пятой сталинского ничтожества подобны коровьей жвачке
и никому не нужны и что наша священная корова все равно подыхает. Ложь --
это все-таки лучше, чем кровь. Не говорит ли это о том, что ничтожество
"загибается" все больше, а мозги зашевелились? Каким будет следующий период?
Всех правдоискателей не упрячешь в психушки. Все больше людей становится в
России, для которых отделение правды от лжи-- самый естественный и предельно
простой процесс. Железобетон коммунизма, несмотря на "постоянное усиление и
расширение форм идеологической работы", размягчается. Народ жаждет "кайфа",
этим дурацким словечком именуя какой-то иной, совсем еще туманный, но
желанный образ жизни.

Пересеките восточную часть нашего маленького Черного моря и
прогуляйтесь по набережной "всесоюзной здравницы" Сочи. Под бесконечными и
могучими лозунгами "зрелого социализма" (последний шедевр: "Здоровье каждого
-- это здоровье всех"😉 вы увидите толпы советских граждан, жадно взирающих
друг на друга -- у кого какие джинсы, очки, майки или что-нибудь еще
"фирменное", то есть западное. Над головами у них воздвигнуты вроде бы
незыблемые звезды, серпы, молоты, снопы, шестеренки, вся бредовина тридцатых
годов, а на груди у них красуются американские звезды и полосы, английские
надписи. Можно увидеть даже двуглавого орла на майках с рекламой водки
"Смирнофф".
Пик революционного биопсихологического сдвига позади. Сталин издыхает,
это несомненно, вся наша страна стоит на грани нового, может быть, еще более
таинственного, чем революция, исторического периода, уготованного нам
Провидением. Забыть ли нам ничтожного Сталина? Нет, забыть нельзя, ибо, и
окончательно издохнув, он может победить.
Нам представляется, что в России сейчас идет борьба двух могучих
течении. Победит Сталин -- и возникнет страшное общество тоталитаризма,
бездумные отары, забывшие о Сталине, не сознающие своего сталинского
ничтожества, несущие гибель во все просторы земли. Проиграет Сталин -- и
Россия может превратиться в великое творческое содружество людей, ведущих
разговор с Богом, не забывающих ни своих, ни чужих страданий и навсегда
сохранивших память о власти ничтожеств, о крови и лжи, о сталинщине.
Каждое событие, происходящее, сейчас в России, должно рассматривать с
точки зрения борения двух этих течений. Возьмем, к примеру, одно из самых
примечательных: эмиграция евреев и происходящее под этим флагом бегство
измученной всеми сталинскими десятилетиями общественного презрения
интеллигенции. С одной стороны, это как бы антисталинский поток -- кто бы
мог подумать еще десять лет назад, что людям будет позволено со
сравнительной легкостью покидать "твердыню социализма" и переселяться в
другие страны? С другой же стороны -- это поток в русле сталинщины:
выбрасывание за пределы страны критически мыслящей группы людей, всех, кто
"высовывается", всех, кто мешает тому же самому биопсихологическому
процессу. Будет ли позволено уехавшим возвращаться, уезжать и возвращаться
вновь, преодолеем ли мы ксенофобию, осознаем ли мы себя в семье людей, где
не бьют по лбу облизанной идеологической ложкой?
Трудно представить себе более ответственный и важный период в будущей
жизни нашего немыслимого общества. Юбилей подонка И. В. Сталина-- еще один
повод для размышлений. Хватит ли сил у нашего народа перезахоронить
зловонные останки и обратить их из источника эпидемии в своего рода
удобрение для будущей демократии?
В гармоническом обществе необходимо и большинство и меньшинство, как в
социальном, так и в биологическом аспектах. Очередная потеря своего
меньшинства может стать губительной для новой России. Сможет ли новая
большая и сильная группа людей не раствориться в баланде "зрелого
социализма", но стать ферментом новых живых противосталинских процессов?
Господи, укрепи!

Я все эти вещи читал ещё в самом начале 80-х, при Брежневе, когда учился в школе, летом, прямо на пляже в Зеленогорске, под Ленинградом, в самиздате. Удивительно, что сейчас, когда это всё есть даже на интернете, многим людям это как то так... "я книгу не читал, но считаю, что...".

Вы не приемлете инакомыслие так же жестко, как это было во времена Сталина, Брежнева ...

Может вспомнить еще одну просьбу уважаемого Председателя:
"Пожелание к Славе, как к владельцу собственной колонки: больше писать о прикладных вещах из сферы своей компетенции, меньше о политике и тем более, не ввязываться в сомнительные словесные баталии на спорные темы."

Wladziu пишет:

Вы не приемлете инакомыслие так же жестко, как это было во времена Сталина, Брежнева ...

Может вспомнить еще одну просьбу уважаемого Председателя:
"Пожелание к Славе, как к владельцу собственной колонки: больше писать о прикладных вещах из сферы своей компетенции, меньше о политике и тем более, не ввязываться в сомнительные словесные баталии на спорные темы."

Я приемлю любое инакомыслие, кроме того, которое не является приемлемым для меня и для миллионов других людей.

Вы эти аргументы можете высказать Эдуарду Кочергину и спросить, что он думает по поводу Ваших "инакомысленных" аргументов в отношении Сталина.

Есть вещи, которых никто никогда не простит. Кочергин не простит Сталина за растрелянного отца и отправленную в Гулаг мать, за своё детство в детдомах, за то, как ему пришлось, в течение 5 лет, пробираться из Сибири назад в Ленинград. За то, что Сталин сделал с миллионами таких, как он и его родители.

Как нельзя простить Гитлеру Анну Франк.

Как нельзя простить Гитлеру и Сталину блокаду Ленинграда.

Как нельзя простить Сталину Рауля Валленберга.

В этой стране не было ни "Нюрнбергского трибунала", ни Покаяния (в отличие от Германии).

В инакомыслии надо отделять мух от котлет, и понимать, что такое инакомыслие.

Т.Ф. Ефремова
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный

инакомы́слие

ср.
1) Иные взгляды, убеждения, иной образ мыслей.

2) Несогласие, расхождение во взглядах с кем-л.

Инакомыслие

-я, ср. (книжн.). Мировосприятие инакомыслящих.
Толковый словарь Ожегова