Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / ГИБДД и ограничения / Техрегламент. Преступление и Наказание. (В Зеленограде ГИБДД шерстит Ховер-ы и Форд Рейнджеры)

Техрегламент. Преступление и Наказание. (В Зеленограде ГИБДД шерстит Ховер-ы и Форд Рейнджеры)

Раздел «ГИБДД и ограничения». Тема открыта 15 апреля 2016 года, в ней 353 сообщения.

ЗЯбище#276
Zhelezjakka пишет:
А дуга на кузове как трактуется? Кому-то предъявляли претензии по ней?


У меня и дуга из трубы 100 мм, и защита заднего бампера из такой же трубы- пока нет проблем никаких
Get#277
http://info.drom.ru/misc/43499/

Большая статья на Дроме по теме.
badvik#278
Get пишет:
http://info.drom.ru/misc/43499/

Большая статья на Дроме по теме.


Это все хорошо, но никто нигде не дает ответа как быть с автомобилями, никогда не поставлявшимися официально.
Car-a-puzz#279
Судя по фото изменения вносятся в полный рост, отсюда вопрос - никто ещё не нарыл устойчивый канал? Желательно в Москве, а то все норовят в Брянск отправить или в Тамбов.

[img size=600]https://img-fotki.yandex.ru/get/119695/38828615.25/0_c4db3_62b365d4_orig.jpg[/img]

[img size=600]https://img-fotki.yandex.ru/get/9809/38828615.25/0_c4db4_b56f6db2_orig.jpg[/img]
Get#280
В Москве и области "каналов" сейчас нет никаких вроде. Так что отличная региональная коррупционная карусель заработала.
Но я считаю, что платить кому–то за это – недопустимо.
skymax#281
Собственно, вот:

00001.jpg

00002.jpg

Судья не признал ни каких доводов, как то; инспектор(который присутствовал на суде) признал, что он не имеет "корочки" инспектора Технадзора, что свидетельство о регистрации ТС выдано задолго до даты вступления в силу ТР ТС, что авто не ввозилось в РФ официальными дилерами и, потому, не имеет сертификата соответствия по ГОСТу, что обсолютно исключает возможность проведения какой-либо компетентной экспертизы, кроме как "на глазок". Предварительное заключение НАМИ-ПТИА-ФОНД хоть и приобщили к делу, но и на него плевать. А ГИБДД без него не начинает регистрационных действий по изменениям. Абсурд.
Есть мнение обжаловать в Мосгорсуде.
Что скажите, коллеги?
skymax#282
У меня ни как не выходит с телефона корректно вставить фото. Если есть возможность, модераторы, помогите, пожалуйста, во имя всеобщего удобства.
555 (Сергей)#283
перевернул
Get#284
Обжаловать надо обязательно. Максим, попозже наберу сегодня.
badvik#285
Макс, я бы пошел дальше. Как показывает опыт по разным делам, районным судам вообще до фонаря, городскому, скорее всего, тоже. А вот дальше есть шанс.
Добрый Кот#286
обязательно идти дальше! вперед и только вперед!
в постановлении судьи записано что процессуальных нарушений нет.
однако они есть - раз у инспектора отсутствовала квалификация технадзора следовательно и выписывать подобные штрафы он просто не имеет права...(см по тексту)

а если в общем, то, как справедливо отметили выше, в районном и городском суде существует один принцип - "не доверять показаниям инспектора оснований нет" и все... сам неоднократно это проходил и относиться к этому надо соответствующее ) как к фильтру )))) - а победят самые упорные))) то есть мы )))) барашки ))))
Паха Калуга 4х4#287
Присоединюсь к просьбам идти дальше, когда получится (не если, а именно когда) я постановление распечатаю и в бардачок кину. Это будет броня от всех попрошаек. Желаю удачи в борьбе за нас всех.
Get#288
Паха Калуга 4х4 пишет:
Присоединюсь к просьбам идти дальше, когда получится (не если, а именно когда) я постановление распечатаю и в бардачок кину. Это будет броня от всех попрошаек. Желаю удачи в борьбе за нас всех.


Право у нас не прецедентное, так что броней не будет. Но аргументом будет 🙂
А если Макс не пойдет судиться, то аргумент будет у врагов 🙂)

P. S. Макс, сорри, так и не набрал. Замотался. Завтра.
skymax#289
Не буду многословен. Прокомментирую вчерашнее заседание суда тезисно.

Судья, само собой, в тонкостях Техрегламента, ни чего не понимает.
На замечание, что "Закон обратной силы не имеет", как-то не уверенно кивает головой.
Цитирование статей и основополагающих пунктов, как то:
- 74. К находящимся в эксплуатации транспортным средствам не применяются требования настоящего технического регламента к наличию подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены на транспортном средстве на момент его выпуска в обращение.
- Без официального каталога деталей, сборочных единиц, формуляров и эксплуатационных документов по ГОСТ 2.601 ЕСКД невозможно провести официальную техническую экспертизу.
- Замечание о том, что в далёком 2007 году я, став законным владельцем данного ТС и получив в органе ГИБДД Свидетельство о регистрации ТС, ни как не мог предполагать, что в 2011 году примут новый Техрегламент и надо будет вписывать какие-либо изменения в это самое Свидетельство.
просто тонет в тот момент, когда инспектор, вынимает Свидетельство о регистрации ТС и говорит, что он, не являясь сертифицированным специалистом по Технадзору, просто смотрит в это Свидетельство и не видя вписанных в него изменений/доработок, выносит решение о виновности и налагает штраф по статье КоАП. И судья, само собой, не видит "причин не доверять словам инспектора".
Всё. Точка. Суд, априори на стороне власти, т.к. инспектор всегда прав. Разбираться в деталях долго и муторно, а скряга жалобщик убивается из-за 250 руб.

Апелляцию подавать будем. Но надо хорошенько подготовить отправные (базовые) точки защиты в свете первого судебного опыта.
Но есть огромный плюс подачи заявления в суд. Твои документы лежат в отделе ДПС и не уходят в МРЭО, где могли бы приговорить "разуться" или аннулировать учёт.
Далее при судебном заседании они приобщаются к делу и так и остаются к нему приобщёнными. Инспектор принёс оригинал постановления и отдал его, а не копию. Т.е., по моему разумению, в МРЭО уже и пересылать будет нечего, при любом дальнейшем исходе дела. Да и срок в два месяца на принятие решения ни кто не отменял. Не уложились-досвидания.

Как то так, друзья....
Добрый Кот#290
рискну предложить параллельную судебной линию взаимодействия с инспектором. По линии прокуратуры так сказать.
не помешало бы обращение в прокуратуру с просьбой проверить законность действий инспектора такого-то при вынесении постановления о административном нарушении.
По существу писать ничего думаю не надо, а вот про процессуальной части можно давить.налицо факты свидетельствующие о превышении должностных полномочий инспектором.
Прокурорским тоже "палки" нужно сдавать в конце месяца ) а тут фактура на блюдечке - думаю возьмуться, а при благоприятном исходе материалы потом в суд представить можно
skymax#291
2 Добрый Кот.

Это абсолютно не правильный ход по двум причинам:
-Действия инспектора считаются законными до тех пор, пока суд не вынесет иного решения.
-Инспектор есть слуга государев и к нему лично у меня ни каких вопросов нет.
У многих из нас есть вопрос про "изменить что-то в консерватории", а не подсобить кому то в рисовании палок.
Вот такое моё ИМХО. 🙂
Добрый Кот#292
надо с юристами проконсультироваться

насколько я знаю прокурорские имеют право проверять действия должностных лиц на соответствие законодательству - это их прямая работа
в данном случае имеет место нарушения Ваших законных прав. Иначе нас бы еще пожарники ,санитарные инспектора и все кому не лень ловили бы за внесение изменений в конструкцию ))) у них ведь тоже аккредитации технадзора нет )))

а добавить "пара" в суде на апелляции никогда не является лишним ИМХО

ну а так у нас свободная страна: мое дело предложить - Ваше дело отказаться )
Добрый Кот#293
Право у нас не прецедентное, так что броней не будет. Но аргументом будет 🙂
А если Макс не пойдет судиться, то аргумент будет у врагов 🙂)

P. S. Макс, сорри, так и не набрал. Замотался. Завтра.[/quote]

Гена у меня просьба, если будет возможность - задать вопрос юристам имеет ли смысл подавать жалобу на действия инспектора в таком случае.

основания: инспектор не имеющий аккредитации технадзора неправомерно выписал административное постановление о штрафе

Думаю ответ всем пригодиться))) .. даже мне )))))))))))))))))))))
badvik#294
К слову о судах первой инстанции:
https://auto.mail.ru/article/61891-verhovnyi_sud_razreshil_nemnogo_otezzhat_ot_mesta_dtp/
Паха Калуга 4х4#295
Сегодня остановили на окружной г.Калуга. Вылавливали именно "измененных". Меня минут за пять до этого обогнал патруль на 35-х и в полном обвесе, его первого и тормознули. Сотрудник сделал круг почета после чего спросил: "В ПТС еще не вносили изменения?" Я сказал, что нет, т.к. всё штатное и таким баран сошел с конвейера. Вместе посмеялись. Я сказал, что ОТТС на данный авто не существует и как он должен выглядеть никто не знает. Сотрудник вернул документы и спросил: "Так и будете ездить пока не попадется кто-то, кто таки выпишет постановление?" Я честно ответил, что да, т.к. других вариантов нет, жду пока волна спадет, он сказал, что не спадет, что всё только начинается. В общем поговорили весьма дружелюбно, но боюсь, что в той же Астрахансой области, менее вежливые и более жадные товарищи вынесут весь мозг.
Sanchez#296
Паха Калуга 4х4 пишет:
Сегодня остановили на окружной г.Калуга. Вылавливали именно "измененных". Меня минут за пять до этого обогнал патруль на 35-х и в полном обвесе, его первого и тормознули. Сотрудник сделал круг почета после чего спросил: "В ПТС еще не вносили изменения?" Я сказал, что нет, т.к. всё штатное и таким баран сошел с конвейера. Вместе посмеялись. Я сказал, что ОТТС на данный авто не существует и как он должен выглядеть никто не знает. Сотрудник вернул документы и спросил: "Так и будете ездить пока не попадется кто-то, кто таки выпишет постановление?" Я честно ответил, что да, т.к. других вариантов нет, жду пока волна спадет, он сказал, что не спадет, что всё только начинается. В общем поговорили весьма дружелюбно, но боюсь, что в той же Астрахансой области, менее вежливые и более жадные товарищи вынесут весь мозг.

а что на машине стоит?
Паха Калуга 4х4#297
Sanchez пишет:
а что на машине стоит?

Всё 😆

IMG_20150826_174113.jpg
Дмитрий 500#298
Паха Калуга 4х4 пишет:
Сегодня остановили на окружной г.Калуга. Вылавливали именно "измененных". Меня минут за пять до этого обогнал патруль на 35-х и в полном обвесе, его первого и тормознули. Сотрудник сделал круг почета после чего спросил: "В ПТС еще не вносили изменения?" Я сказал, что нет, т.к. всё штатное и таким баран сошел с конвейера. Вместе посмеялись. Я сказал, что ОТТС на данный авто не существует и как он должен выглядеть никто не знает. Сотрудник вернул документы и спросил: "Так и будете ездить пока не попадется кто-то, кто таки выпишет постановление?" Я честно ответил, что да, т.к. других вариантов нет, жду пока волна спадет, он сказал, что не спадет, что всё только начинается. В общем поговорили весьма дружелюбно, но боюсь, что в той же Астрахансой области, менее вежливые и более жадные товарищи вынесут весь мозг.


Думаю Астраханские и калмыцкие гайцы (если по правому берегу) будут иметь по полной----калмыки например в Цаган Амане всегда готовы по любому поводу и без повода))) сам собираюсь в конце октября, но у меня не так выражено)))))
Паха Калуга 4х4#299
Сегодня вылавливали из потока с мигалками и кряквами. Опять пришлось объяснять... Сказали: "Ну ты же понимаешь, что если надо - выпишем, просто заморачиваться неохота"...
Напрягает. Закинул удочки знакомым автошкольщикам. Они постоянно в этой теме с оформлением лишних педалей. "Свои" разводят руками, за 50 +++ не готовы. В рамках подготовки к официальной программе спрошу: - У кого ЕСТЬ ШТАТНЫЕ бампера на 2002 в аренду или недорого???
опричный#300
Паха Калуга 4х4 пишет:
Sanchez пишет:
а что на машине стоит?

Всё 😆

📎 IMG_20150826_174113.jpg

козырёк очень знакомый!
1…101112131415