Antar#26
Vlad86 пишет:Антар что-то я тебя не пойму какой Дядя? и где он щас? 😏
Влад, не богохульствуй, Дядя он один, как Ленин! 😈
Раздел «ГИБДД и ограничения». Тема открыта 7 февраля 2013 года, в ней 121 сообщение.
Vlad86 пишет:Антар что-то я тебя не пойму какой Дядя? и где он щас? 😏
Konstantin83 пишет:Влад,
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы... влечет лишение и т.д. ничего о том, включены они или нет, просто установлены.
Konstantin83 пишет:Ленчик пишет:Теперь мне поясните, отдельно, плиз: силовой бампер - это злостное нарушение? С фонарями я поняла. Ладно, вылезу из больницы буду пытать знакомых гайцев, как сделать все по закону и скока стоит.
Лена, с бампером история такая же как и со светом - нужно вносить изменения в конструкцию (документально), сертифицировать и регистрировать в ГАИ. Позвонил уже двум своим знакомым в ГАИ. Разводят руками, не знают. Ость отделы, которые этим у них занимаются, но, видимо, не в каждом ГАИ.
Konstantin83 пишет:насколько я помню, на типы транспортных средств вроде нашего допускается установка таких бамперов (но и они должны соответствовать определенным требованиям и иметь сертификат), а на легковухи вообще не допускается их ставить.
Филипп пишет:Konstantin83 пишет:насколько я помню, на типы транспортных средств вроде нашего допускается установка таких бамперов (но и они должны соответствовать определенным требованиям и иметь сертификат), а на легковухи вообще не допускается их ставить.
что то про сертификаты на грузовики я не видел в правилах
Vlad86
...................И так доп светом как я понял выкрутиться можно если будет неграмотный сотрудник и хороший юрист, ..........
Vlad86 пишет:Друзья по силовому бамперу я узнал, цитирую : "силовик"-это уже изменение конструкции автомобиля-что являеться грубейшим нарушением,леголизовать его допустим в моем случае вообще нет возможности так как нес СТО Лицинзированного которое даст бумагу и ещё чего то надо уже забыл пока писал , вопщем даже имея связи это полная опа так сказал Дядя))) :blush: По кенгурину все проще но давайте не уходить от темы! И так доп светом как я понял выкрутиться можно если будет неграмотный сотрудник и хороший юрист, а вот с чего не выкрутиться всем нам тоесть что касаемо ремов так это другие огни! и тут идет грубейшее нарушение и можно хорошо залететь...перетекём плавно в вопрос №2 Огни на крыше желтые 5 штук как они правильно называються!7 Подскажите??? Все 5 постов мне за них предьявили и судя по словам "Самого" они не должны гореть если нет прицепа! 🙁 иначе келдык(((((((
AlexGel пишет:Vlad86 пишет:Друзья по силовому бамперу я узнал, цитирую : "силовик"-это уже изменение конструкции автомобиля-что являеться грубейшим нарушением,леголизовать его допустим в моем случае вообще нет возможности так как нес СТО Лицинзированного которое даст бумагу
На крузаковском форуме уже человек 300 легализовали все изменения, включая бампера, лебедки, фары, лифт и прочее. Ездят и никаких проблем.
Не отрицаю я и сделал пометочку что в МОЕМ случае , так как у нас многих факторов нет для это но помню я как то меня просили поставить на учет москвичь 412 переделанный в купе и внести в изменения в ПТС и предлогали хорошие деньги и люди развели руками,это было не реально проект заморозили 🙁
Konstantin83 пишет:Если быть кратким, то полицаи правы, но, видимо, не очень хотели тобою заниматься, либо не знали, что тебя можно домой пешочком отправить.
ZAhAR(Валера) пишет:Vlad86
...................И так доп светом как я понял выкрутиться можно если будет неграмотный сотрудник и хороший юрист, ..........
...Из практики - 2006й год, ...присмотрел я тогда на выставке "Ком-транс 2006" 1й в России трак Peterbilt 387 и цистерну под него, для перевозки нефти. Подготовил соответственно трак как полагается - допог, искрогасители, проблесковый маячок(а отметку пока в тех.талоне пока не сделал)...
Подписание договора на перевозку немного откладывалось, а мочи терпеть простоя трака не было уже, А у товарища простаивал без дела РЕФ - в просьбе он не отказал. Про маячок - знакомый коп насоветовал на него мешок одеть, ну что б не демонтировать.
...Рейс №1 выпал на ЕКат, иду всё нормально так, и на въезде в ЕКат(ночью) был остановлен на посту. -Ваши документы. Даю, смотрит документы - наверх - на меня - наверх - в документы на меня, сам смотрю - а маячок в мешке работает/блескает(клавишу случайно включил) 😬
Приглашает в пост, успеваю убедительным тоном сказать напарнику о том что он должен за минуту сделать!!!
...в течении минуты/две включаю дурака, а потом вообще - о чём речь? какой маячок? где маячок? у меня?! глюки?
идём смотреть маячок - НЕТУ 😮 коп в не понятках на пост ушел с документами.
...на удачу на посту был таксофон - через справочную узнаю тел. дежурного, ему так и так... дай тел. СБ...
коп как ошпаренный прибегает с документами - счастливого пути. 🙂
Правда сам перенервничал тож. 😉 ...и маячок жалко - на посту остался, в кустах.
...извините парни(копы) :blush:
Ленчик пишет:Может стоит и нам поучиться у Кукурузеров? Ай-да ссыль, или внятный пост от знающих людей в студию!!!
Мишель пишет:По свету - если будут претензии можно вводить в заблуждение инспекторов тем, что наши автомобили категории G (повышенной проходимости), а во всех статьях техрегламента по свету на эту категорию они ни как не регламентируются. Можно и в суде пободаться.
1.2. Транспортные средства повышенной проходимости
(категории G)
1.2.1. К транспортным средствам повышенной проходимости (категории G) могут быть отнесены транспортные средства категорий M и N, если они удовлетворяют следующим требованиям:
Но нет смысла заморачиваться и так можно хоть два(дальних)на крышу законно обосновать - плюс еще 2 противотуманных(при отсутствии штатных или штатные убрать в интересах люстры).
Vlad86 пишет:Друзья по силовому бамперу я узнал, цитирую : "силовик"-это уже изменение конструкции автомобиля-что являеться грубейшим нарушением,леголизовать его допустим в моем случае вообще нет возможности так как нес СТО Лицинзированного которое даст бумагу и ещё чего то надо уже забыл пока писал , вопщем даже имея связи это полная опа так сказал Дядя))) :blush: По кенгурину все проще но давайте не уходить от темы! И так доп светом как я понял выкрутиться можно если будет неграмотный сотрудник и хороший юрист, а вот с чего не выкрутиться всем нам тоесть что касаемо ремов так это другие огни! и тут идет грубейшее нарушение и можно хорошо залететь...перетекём плавно в вопрос №2 Огни на крыше желтые 5 штук как они правильно называються!7 Подскажите??? Все 5 постов мне за них предьявили и судя по словам "Самого" они не должны гореть если нет прицепа! 🙁 иначе келдык(((((((