Вопрос Как вы будете жить в старости?

Я с такими практически каждый день вижусь в реальной жизни.

bbsha пишет: Я с таким практически каждый день вижусь в реальной жизни.

С таким это с каким?
Мне вот как написал Слава все равно на вашу старость и ваше благосостояние.
Это что то аморальное?
И Славе я думаю тоже все равно. У него то с благосостоянием всё нормально.
Одно дело это обсуждать, давать советы, прислушиваться к чужим советам, и совсем другое переживать за чьи то проблемы в будущем.
Слава, а может всё же лучше недвижка в разных странах, чем акции разных компаний?

SergA пишет: ...Мне вот как написал Слава все равно на вашу старость и ваше благосостояние.
Это что то аморальное?
И Славе я думаю тоже все равно.

Вот представь себе, нет. Изучай принцип Парето-эффективности.

Я не хочу жить в стране с нищими. Я хочу жить в стране с богатыми. От того, что люди в России будут богаче, мне будет лучше. От того, что Россия станет "нормальной" страной, мне будет лучше. Не вижу ни одного отрицательного фактора для меня, только положительные.

SergA пишет: Слава, а может всё же лучше недвижка в разных странах, чем акции разных компаний?

А почему - или, или?

Это два разных класса активов. Диверсификация по классам активов, по географии, валютам, и т.д. - это всегда хорошо. Один класс активов не исключает другого. Но если ничего в чём-то не понимаешь, лучше посоветоваться с теми, кто понимает. Хуже всего - покупать что-то, в чём вообще ничего не понимаешь.

Дядя Шломо пишет:

SergA пишет: ...Мне вот как написал Слава все равно на вашу старость и ваше благосостояние.
Это что то аморальное?
И Славе я думаю тоже все равно.

Вот представь себе, нет. Изучай принцип Парето-эффективности.

Я не хочу жить в стране с нищими. Я хочу жить в стране с богатыми. От того, что люди в России будут богаче, мне будет лучше. От того, что Россия станет "нормальной" страной, мне будет лучше. Не вижу ни одного отрицательного фактора для меня, только положительные.

Все мы если что можем выбрать страну без нищих.
Слава, чего на счёт недвижимости? А то чего то как то - храните деньги в сберегательной кассе- не по мне.

SergA пишет: Слава, чего на счёт недвижимости? А то чего то как то - храните деньги в сберегательной кассе- не по мне.

См. один пост выше.

Дядя Шломо пишет:

SergA пишет: Слава, а может всё же лучше недвижка в разных странах, чем акции разных компаний?

А почему - или, или?

Это два разных класса активов. Диверсификация по классам активов, по географии, валютам, и т.д. - это всегда хорошо. Один класс активов не исключает другого. Но если ничего в чём-то не понимаешь, лучше посоветоваться с теми, кто понимает. Хуже всего - покупать что-то, в чём вообще ничего не понимаешь.

Ты быстрее меня пишешь

Думаю, имелось в виду не конкретное отношение к каким-то определенным личностям, а отношение к ситуации в общем. Я считаю, что люди, живущие в Своей стране, должны жить в ней не по прописке и, тем более, не по принуждению. Я - Гражданин Своей Родины. И мне противно смотреть на людей, сосущих из неё всё по возможности, называющих себя при этом россиянами. Я не хочу и не буду платить налоги такому государству как наше нынешнее, но я стараюсь в силу своих возможностей сделать лучше свой ареал обитания. И мне не плевать на старость родителей своих знакомых, на старость самих этих знакомых, на старость людей на меня работающих.
P.S. И да, - я считаю аморальным наплевательское отношение к тем, кто живет рядом с тобой, на твоё окружение. И пока будут иметь место нищебродские мнения типа - " срать я хотел! Самому сала мало!...", так и будем жить в хлеву.

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...45&Itemid=226#213086

Дядя Шломо пишет: ..............Именно присутствие этого наследия СССР является главным фактором, который любую реформу и подрывает. Это наследство исключает формирование института собственности — какой-нибудь, даже государственной или общественной, — потому что не создает понятных правил передачи из рук в руки ценностей. А значит, поддерживает состояние системной неопределенности, а значит, лишает возможностей строить планы на будущее.

Я не хочу жить в стране с нищими. Я хочу жить в стране с богатыми

С этим утверждением сложно не согласиться.

Диверсификация по

А дальше применяем вот это умное слово, только не по отношению к активам, а по отношению к наличию паспортов и всё ок. Так сказать диверсификация возможностей прибывать в разных странах в старости.
Меня бы такая диверсификация устроила.

bbsha пишет: .......P.S. И да, - я считаю аморальным наплевательское отношение к тем, кто живет рядом с тобой, на твоё окружение. И пока будут иметь место нищебродские мнения типа - " срать я хотел! Самому сала мало!...", так и будем жить в хлеву.

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...45&Itemid=226#212766

Дядя Шломо пишет: .............После отъезда из России я посмотрел фильм «Ханна Арендт» — про ключевой эпизод биографии великого политического философа Ханны Арендт. В 1961 году она писала для журнала New Yorker репортаж о процессе над Адольфом Эйхманом, одним из руководителей СС, отвечавшим за «окончательное решение еврейского вопроса». На основании этих репортажей Арендт написала свою самую знаменитую книгу о «банальности зла».

Арендт пыталась понять, почему этот человек, не производивший впечатления социопата, фанатика или даже антисемита, совершил такие ужасные преступления. На суде Эйхман говорил, что он всего лишь делал свою работу и выполнял приказы. Ключевой разгадкой для Арендт стали как раз слова Эйхмана о том, что он не думал о том, что он делает. Арендт написала, что многие преступления — в том числе и страшные преступления против человечества — были совершены нормальными людьми просто потому, что они «отказались думать». Именно в этом и заключается «банальность зла».

Работа людей, отказавшихся думать, имеет серьезные долгосрочные последствия для нашей страны. Я много писал о том, насколько для развития экономики и общества важен так называемый социальный капитал — насколько люди готовы сотрудничать друг с другом, действовать в интересах других людей и всего общества. Основной показатель социального капитала — доверие к незнакомым людям.............

.............Неудивительно, что десятилетия советской жизни создали общество, которое всего боится. Поэтому страшно, что допросы и обыски становятся нормой в России. Это удар по нашему социальному капиталу, который будет иметь долгосрочные последствия — поколение людей, которые будут считать нормой недоверие и страх. Даже после того как репрессивная машина рухнет, недоверие и страх исчезнут не сразу — нам еще долго придется учиться доверять друг другу.

Тогда ещё (съёмка февраль 2013) ректор РЭШ, один из ведущих политэкономистов России и специалистов по переходной экономике в мире.

«Сценарии развития для России»

1. Клановое воровство в макроэкономических масштабах 15:04
2. О зарплатах чиновников 30:43
3. Сценарий: "средний класс уезжает" 32:39 "Curley Effect"
4. Бесконечный источник неадекватности 34:36
5. Бесконечные успехи 36:10
6. Международный имижд России 36:42
7. Внешняя политика 39:49
8. Список Магнитского касается всех 40:11