Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Бензиновые двигатели / Дайте совет по октановому числу топлива

Дайте совет по октановому числу топлива

Раздел «Бензиновые двигатели». Тема открыта 25 ноября 2013 года, в ней 108 сообщений.

ЯШа#51
Валерон пишет:
YANыч пишет:
Валерон, время покажет.

Уже всё решено. На верху. Время к этому отношения не имеет. Просто поверь. Я же не просто так говорю- информация стопроцентная. С самого верха "трубы"😉

самое смешное, верю, ибо в нашей веселой стране все может быть.
Александр#52
Кость на кость...на всякий случай нужно понимать, что все брендовые (не бодяжат) АЗС...а тут можно перечислить все бренды, кого все знают в московском регионе, да и в РФ, тащат бензин с МНПЗ и близлежащих заводов. Так, что...где ни заправь коня сеном, гадить будет одинаково! Отличие в бензинах, которые позиционируют как, алтимейт и иже с ними...да и отличие мизЭрно, суть присадок у всех брендов одна. Строю, ремонтирую АЗС всех основных брендов с 1995 года, немного знаю о чем говорю 😉
Jakson пишет:
Парни, не ссорьтесь, сам 10 лет не могу найти ответа на этот вопрос (срок владения американцами, у Jeep было написано 91-98).
Хотите кину кость? 😆
Бензин по составу у Них и у Нас очень сильно отличается!
У Них, из легкой арабской нефти, с очень малым содержанием серы, а у Нас из тяжелой.
Кстати и масла, которые имеют очень хорошие отзывы Там, у Нас будут работать совсем по другому (все из за серы!)
Ну и напоследок. RAM у нас пока не сертифицирован.
ЯШа#53
но мля, меня не переубедить, что наш 92 оптимален!
Александр#54
Два года езжу на Кадиллак Эскалейд, пользую 92 бензин и не кашляю, да и "Черныш" не чихает!
(Продолжаю продавать Кади и мечтать о Рэм) 😆
YANыч пишет:
но мля, меня не переубедить, что наш 92 оптимален!
Валерон#55
Александр пишет:
Кость на кость...на всякий случай нужно понимать, что все брендовые (не бодяжат) АЗС...а тут можно перечислить все бренды, кого все знают в московском регионе, да и в РФ, тащат бензин с МНПЗ и близлежащих заводов. Так, что...где ни заправь коня сеном, гадить будет одинаково! Отличие в бензинах, которые позиционируют как, алтимейт и иже с ними...да и отличие мизЭрно, суть присадок у всех брендов одна. Строю, ремонтирую АЗС всех основных брендов с 1995 года, немного знаю о чем говорю 😉
Jakson пишет:
Парни, не ссорьтесь, сам 10 лет не могу найти ответа на этот вопрос (срок владения американцами, у Jeep было написано 91-98).
Хотите кину кость? 😆
Бензин по составу у Них и у Нас очень сильно отличается!
У Них, из легкой арабской нефти, с очень малым содержанием серы, а у Нас из тяжелой.
Кстати и масла, которые имеют очень хорошие отзывы Там, у Нас будут работать совсем по другому (все из за серы!)
Ну и напоследок. RAM у нас пока не сертифицирован.

МНПЗ варит 98 бенз, именно 98, а не 95 на присадках. Но варит мало и только на свои фирменные заправки.
Отличный бенз, ультемйты нервно курят🙂
PRORAB#56
хотел вставить видео.неполучается.
http://www.youtube.com/watch?v=zgkxkglO4HI
научите вставлять.
gl00m#57
Димыч пишет:
gl00m пишет:
Почему 95го нужно меньше, чем 92го на двигателе, рассчитанном на 92й? Какова физика процесса?

Ну ты спросил.Это в двух словах не опишешь.Разное время горения,если совсем уж просто.По этому мотор и рассчитывают под определённый тип топлива.Объём камеры сгорания,степень сжатия,длина шатуна и плеча коленвала.
Если мотор питается 92-м,то при повышении октанового числа это,как правило, отразится на его характеристиках в лучшую сторону.(С точки зрения потребителя).Но можно здорово потерять в ресурсе или столкнуться с поломкой.Представь,если дверь в подъезде дома открывать не рукой,а ударом ноги.И быстрее и шире получится,правда?Но через неделю она отвалится.


Смеялся. Объяснять глубину заблуждений лениво, да и бестолку.
Jakson#58
PRORAB пишет:


Извини, хотел помочь.
PRORAB#59
Зайдите к нему в блог много интересного узнаете
Александр#60
Сейчас не должно быть и нет претензий к МНПЗ и его бензину (только на фоне всеобщего качества топлива в РФ), а то, что огромный завод варит что-то, эксклюзивно, ....ах, увольте, я таки Вас и умоляю...сэр!
Валерон пишет:
Александр пишет:
Кость на кость...на всякий случай нужно понимать, что все брендовые (не бодяжат) АЗС...а тут можно перечислить все бренды, кого все знают в московском регионе, да и в РФ, тащат бензин с МНПЗ и близлежащих заводов. Так, что...где ни заправь коня сеном, гадить будет одинаково! Отличие в бензинах, которые позиционируют как, алтимейт и иже с ними...да и отличие мизЭрно, суть присадок у всех брендов одна. Строю, ремонтирую АЗС всех основных брендов с 1995 года, немного знаю о чем говорю 😉
Jakson пишет:
Парни, не ссорьтесь, сам 10 лет не могу найти ответа на этот вопрос (срок владения американцами, у Jeep было написано 91-98).
Хотите кину кость? 😆
Бензин по составу у Них и у Нас очень сильно отличается!
У Них, из легкой арабской нефти, с очень малым содержанием серы, а у Нас из тяжелой.
Кстати и масла, которые имеют очень хорошие отзывы Там, у Нас будут работать совсем по другому (все из за серы!)
Ну и напоследок. RAM у нас пока не сертифицирован.

МНПЗ варит 98 бенз, именно 98, а не 95 на присадках. Но варит мало и только на свои фирменные заправки.
Отличный бенз, ультемйты нервно курят🙂
SinnerSpinner#61
gl00m пишет:
Еще раз - убеждайте себя, что наш 95й говно, что лучше ездить на 92м, мне - всё равно.

Я так сразу и понял по количеству, частоте и эмоциональности постов: человеку всё равно) Так яростно ничего никому не доказывать может только абсолютно безразличный.

У меня на крышке бензобака написано Regular, я лью Regular. В Европии лью то, что есть. 95-й лил, разницы не увидел. Как устойчивость к детонации влияет на расход топлива при одинаковом управлении смесью? Расскажите, кто в курсе.
Димыч#62
gl00m пишет:
Смеялся. Объяснять глубину заблуждений лениво, да и бестолку.

Смейся.Это не возбраняется.
Дядя Юра#63
SinnerSpinner пишет:
gl00m пишет:


У меня на крышке бензобака написано Regular, я лью Regular.
не?
e85-cap.jpg
gl00m#64
SinnerSpinner пишет:
gl00m пишет:
Еще раз - убеждайте себя, что наш 95й говно, что лучше ездить на 92м, мне - всё равно.

Я так сразу и понял по количеству, частоте и эмоциональности постов: человеку всё равно) Так яростно ничего никому не доказывать может только абсолютно безразличный.

У меня на крышке бензобака написано Regular, я лью Regular. В Европии лью то, что есть. 95-й лил, разницы не увидел. Как устойчивость к детонации влияет на расход топлива при одинаковом управлении смесью? Расскажите, кто в курсе.


Месье телепат? Есть время - пишу, эмоциональность - это вам показалось. Ну и разговор идет о хемиках, а не о 4.7, для которого рекомендован как раз 92й.

Пусть вон "спецы" разъяснят, как усточивость к детонации влияет. Можно будет еще раз посмеяться.
Валентин#65
SinnerSpinner пишет:
gl00m пишет:
Еще раз - убеждайте себя, что наш 95й говно, что лучше ездить на 92м, мне - всё равно.

Я так сразу и понял по количеству, частоте и эмоциональности постов: человеку всё равно) Так яростно ничего никому не доказывать может только абсолютно безразличный.

У меня на крышке бензобака написано Regular, я лью Regular. В Европии лью то, что есть. 95-й лил, разницы не увидел. Как устойчивость к детонации влияет на расход топлива при одинаковом управлении смесью? Расскажите, кто в курсе.


Вот и я тож читаю и ни чего понять не могу.О чём вооще речь идёт. У вас ,что движки детанируют ?? Причем тут скорость горения и октановое число топлива. Детонация -это взрыв, так работают дизеля.Бензин хоть авиационный , хоть для зажигалок скорость одна.
SinnerSpinner#66
Ramist391 пишет:
SinnerSpinner пишет:
gl00m пишет:


У меня на крышке бензобака написано Regular, я лью Regular.
не?
📎 e85-cap.jpg


Точно, оно. "Regular" где-то в другом месте написан, может в книжке. А здесь даже Е-85 предлагается лить. А это, на секунду, 15% бензина.


gl00m, создается впечатление, что Вы не можете сами привести аргументы. Если у вас есть основания смеяться - откройте нам правду, не сваливайте эту обязанность на других. Вы можете объяснить как устойчивость к детонации влияет на расход топлива?
Jakson#67
Александр пишет:
Два года езжу на Кадиллак Эскалейд, пользую 92 бензин и не кашляю, да и "Черныш" не чихает!
(Продолжаю продавать Кади и мечтать о Рэм) 😆


Да, блин, мне это и не дает покоя. Семь лет отъездил на Гранде, заливая 92-й, после 300 000 км пробега, разобрали. Проблем не было! Хотя понимаю, HEMI поновее будет, и сил с него побольше с литра снимают!
Валентин#68
Детонировать двигатель может только при максимальной нагрузке и перегреве. Как надо издеваться над ХЕМИ чтобы его перегрузить и детонировать. Даже при агрессивной манере езды ,вы снимаете максимум 2/3 мощности мотора.
Димыч#69
Валентин пишет:
Причем тут скорость горения и октановое число топлива. Детонация -это взрыв, так работают дизеля.Бензин хоть авиационный , хоть для зажигалок скорость одна.

Фесй палм.
Дядя Юра#70
но датчики же стоят детонации
Валентин#71
Ramist391 пишет:
но датчики же стоят детонации

Вот в том то и дело_моторчик то умный _он сам за вас усё решает и корректирует свою работу.Если совсем гуано, не понраву ему-предупредит Чек зажгёт.
gl00m#72
SinnerSpinner пишет:
gl00m, создается впечатление, что Вы не можете сами привести аргументы. Если у вас есть основания смеяться - откройте нам правду, не сваливайте эту обязанность на других. Вы можете объяснить как устойчивость к детонации влияет на расход топлива?


Расход топлива напрямую связан с оптимальностью рабочего цикла двигателя. Если двигатель работает в оптимальном режиме - то КПД двигателя максимально, а расход - минимален. Оптимальный режим зависит в том числе от детонационной стойкости (ДС) бензина. Если ДС меньше расчетной, то ЭБУ будет уменьшать УОЗ и рабочий цикл выйдет за рамки оптимального, КПД упадет, расход возрастет. Если ДС больше расчетной, то ЭБУ не будет ничего делать, двигатель продолжит работать в оптимальном режиме.
Димыч#73
Раньше это называлось октан-корректор.(2 Валентин)
Валентин#74
Димыч пишет:
Раньше это называлось октан-корректор.(2 Валентин)

Ну чё сразу Два то.Просто для современной молодёжи и экономистов писал ,как попроще, без умных выражений.
SinnerSpinner#75
gl00m пишет:
SinnerSpinner пишет:
gl00m, создается впечатление, что Вы не можете сами привести аргументы. Если у вас есть основания смеяться - откройте нам правду, не сваливайте эту обязанность на других. Вы можете объяснить как устойчивость к детонации влияет на расход топлива?


Расход топлива напрямую связан с оптимальностью рабочего цикла двигателя. Если двигатель работает в оптимальном режиме - то КПД двигателя максимально, а расход - минимален. Оптимальный режим зависит в том числе от детонационной стойкости (ДС) бензина. Если ДС меньше расчетной, то ЭБУ будет уменьшать УОЗ и рабочий цикл выйдет за рамки оптимального, КПД упадет, расход возрастет. Если ДС больше расчетной, то ЭБУ не будет ничего делать, двигатель продолжит работать в оптимальном режиме.


А при степени сжатия Хеми детонация на 92 вообще возможна?
12345