Вопрос Как вы будете жить в старости?

В сегодняшней жизни проблему, на что жить в старости, решает каждый по-своему: кто-то рассчитывает на государство, а кто-то исключительно на себя. Пройдя тест журнала «Коммерсант ДЕНЬГИ», вы узнаете, каким вы станете пенсионером.

www.kommersant.ru/interactive/tests/26


У меня получился результат: "Вы имеете все шансы стать представителем редкого для России типа пожилых людей. Солидные бренды, открытый мир – так вы живете сегодня и в будущем рассчитываете жить так же. Но обо всем ли вы позаботились, чтобы это обеспечить?"

Get пишет: Совершенно идиотский, прозрачный и банальный тест.

Это для тебя, Гена. Возможно, и для меня тоже, хотя я не такой умный, как ты.

Проблема в том, что большинство людей в России не то, чтобы тестов таких не видит и не проходит, а просто не задаёт себе такого вопроса, как в теме. "Как вы будете жить в старости?" Как? Гена, ты думаешь, что у большинства - даже на этом форуме - есть чёткий ответ на этот вопрос, есть далеко-идущий план на этот счёт?

Я тему открывал, в основном, не для теста, а для того, чтобы люди подумали об ответе на этот вопрос - есть ли он у каждого? Будет интересно увидеть ответы, просто от себя, если этот тест не очень нравится.

Я думаю, авторы теста, да и я, открыв эту тему, думали об этом проще. "На что вы будете жить в старости?" Вот как должен звучиать вопрос.

А определение старости - это тоже просто, пока мы можем судить о ней гипотетически, исходя из собственного "нестарого" возраста. Берём среднюю продолжительность жизни (кто в России, кто не в России), оптимистичненько так добавляем ещё лет 20 - 30, и надеемся, что доживём до этого возраста, после чего умрём... Допустим, что мы оптимистично надеемся дожить до 90 лет, и допустим, что мы оптимистично смотрим на качество жизни в последние десятилетия жизни, т.е. мы надеемся на относительно активную и здоровую жизнь.

Банально - на что жить? Вот в чём вопрос.

В большинстве развитых стран на этот вопрос есть чёткий ответ. А в России?

Гена,

"Кто о чём, а вшивый - о бане" (это я не о банах на форуме).

Ты вспоминаешь об ингибиторах обратного захвата серотонина, подсознательно боясь за психически-неустойчивую бОльшую часть населения планеты.

Я же вспоминаю про финансовое планирование.

Таким образом, мы оба подпадаем под эту поговорку.

Я не отрицаю рисков возникновения необходимости принимать ингибиторы обратного захвата серотонина, при постоянном запугивании населения проблемами финансового планирования.

А ты отрицаешь необходимость финансового планирования? Каждым человеком, каждой семьёй, в том числе финансового планирования на более отдалённое будущее, и, в том числе, на старость?

Кстати, финансовое планирование касается и проекта "дети", ибо их будущее обучение, особенно в ВУЗ-ах, тоже требует финансового планирования.

Get пишет: ...Поэтому я считаю, что именно финансовое планирование на длинных горизонтах (как в случае с оплатой образования еще нерожденных детей) применять бесполезно. Результаты будут в любом случае настолько неточны, что их можно смело сжечь фтоппке................

Видишь, а в большинстве развитых стран так не считают. Считают совершенно по-другому, с точностью до наоборот.

Теперь сравни жизнь среднего пенсионера в разных странах с... я уж боюсь Россию Россией называть, а то поцреоты заклюют. Скажут, что я опять Россию хаю, или ещё что-нибудь такое.

Отрицание ценности финансового планирования на длинных горизонтах - ИМХО, противоречит здравому смыслу и природе жизни человека в современном мире. И если жить в существующей системе координат, не надеясь на то, что она кардинально изменится в следующие 100 лет - а уж вряд ли из нас кто-то проживёт дольше - то наличие хорошего пенсионного плана (в том числе, естественно, негосударственного) поможет обеспечить достойную старость. И Рэмы тут вообще ни при чём.

А развитие личности - это другой, отдельный вопрос. Одно другому не мешает.

Слышал, Гена, о таком? 401К.

401(k) — наиболее популярный пенсионный план (накопительный пенсионный счёт) частной пенсионной системы в США.
Свое название план получил по номеру статьи Налогового кодекса США (401(k)). Эта статья разрешила работникам вносить на свои личные накопительные пенсионные счета часть зарплаты до уплаты подоходного налога в рамках организуемых по месту работы пенсионных планов с установленными взносами. Кроме этого и работодатели могут в добровольном порядке вносить средства на те же счета, и такие платежи тоже не облагаются налогом. Доля взносов работодателей колеблется в широких пределах — от 10 % до 100 %, а иногда размер взноса рассчитывается в виде формулы, которая зависит от объема прибыли работодателя. Работники получают право собственности на свои взносы с момента их уплаты. Что касается взносов уплаченных работодателем, то обычно проходит 5-6 лет с момента их присоединения к указанному плану, прежде чем сотрудники получат неотъемлемые права собственности (англ. vested rights) и на взносы сделанные работодателем. Кроме накопительной функции, пенсионные планы позволяют увеличивать сумму счёта благодаря инвестиционному доходу.

Право делать взносы до уплаты подоходного налога было предоставлено Законом о налоговых сборах 1978 года (The Revenue Act of 1978). Прошло еще несколько лет, прежде чем планы 401(к) появились в сколько-нибудь значительных масштабах. Официальная статистика стала учитывать их лишь с 1984 года. Однако затем количество планов 401(к) начало стремительно расти. Начиная с 1990-х годов, настоящим феноменом частной пенсионной системы стали планы 401(к) — из каждых 10 новых участников пенсионных планов с установленными взносами, 9 вступали именно в планы 401(k).

allfi.biz/glossary/eng/extra/401k.php


Ну, а здесь - кое-что популярно --

scholar-vit.livejournal.com/323796.html

Get пишет: ...разглядывая рваное балтийское небо...

www.accuweather.com/en/ru/st-petersburg/295212/dai...ther-forecast/295212

Get пишет: ...Товарищ Кийосаки...

Надо же, читал таких авторов, а сам прикидываешься... Да ты финансово грамотней меня!

Тогда не дезинформируй форумчан, не учи их тому, что финансовое планирование на длинные горизонты невозможно, а то они все займутся только развитием своей личности и больше ничем, ошибочно думая, что это - "или, или".

Кстати, все эти "сенсации", типа тех, которые описывает товарищ Кийосаки, не очень долго живучие. Например, упал рынок акций в 2008 году, вот уже и конец света наступил, согласно теории товарища Кийосаки. Не играйте, дети, со спичками, не трогайте акции. А то, что акции, на протяжении инвестиционного периода, называемого жизнью до пенсии, принесут практически всегда бОльшую доходность, чем любые другие финансовые инструменты, товарищ Кийосаки боится говорить, потому что его книжку никто покупать не будет. И что же произошло, в 2013 году, через 5 лет после 2008 года? Что, Гена, сейчас происходит с 401К, которые, якобы, сильно пострадали в 2008 году? Бедным бейби-бумерам не будет на что на пенсию выйти, думаешь?

www.bloomberg.com/markets/

Кроме этого, при финансовом планировании, особенно пенсии, никогда никто не складывает все яйца в одну корзину.