Валерий Гергиев, главный дирижёр Мариинского театра и его художественный руководитель. Посмотрите на эту афишу –
www.mariinsky.ru/playbill/playbill/
Вот сюда –
25 мая пятница
Мариинский театр
ПРЕМЬЕРА
20:00
Открытие XX Музыкального фестиваля «Звезды белых ночей»
Евгений Никитин в опере
Борис Годунов
опера в 7-ми картинах (авторская редакция 1869 года)
Дирижер – Валерий Гергиев
26 мая суббота
Концертный зал Мариинского театра
17:00
Открытие XX Музыкального фестиваля «Звезды белых ночей»
При участии Евгения Миронова и Чулпан Хаматовой
Рубинштейн. Мусоргский. Онеггер. Прокофьев
Дирижер - Валерий Гергиев
26 мая суббота
Мариинский театр
ПРЕМЬЕРА
20:00
Борис Годунов
опера в 7-ми картинах (авторская редакция 1869 года)
Дирижер – Валерий Гергиев
Теперь, отгадайте с трёх попыток, сколько раз в этом, 2012 году, Валерий Гергиев продирижирует различными оркестрами только в одной стране – США? Не буду долго мучить вас догадками. 55 раз, только в США. Это только представления (оперы и балеты) и симфонические концерты. Репетиции сюда не в счёт – это отдельная история. 55 раз только лишь в США, не считая репетиций. Это не считая основную работу в Санкт-Петербурге, это не считая оперного фестиваля в июле в Савонлинна (Финляндия), это не считая всех других фестивалей на всех континентах, и не считая вообще всех других стран и выступлений там. Не считая звукозаписей на ведущих лэйблах мира и на своём собственном, Мариинского театра, который он создал, чтобы не быть заложником Philips до бесконечности. Не считая съёмок в формате Blue Ray как оперных спектаклей, так и балетных, и ещё симфонических концертов.
Как???
Когда-то уже относительно давно (как быстро летит время), когда я ещё работал на Билла Браудера (фонд Эрмитаж), я посмотрел фильм Квентина Тарантино “Pulp Fiction”, в России более известный как “Криминальное Чтиво”. В фильме есть молчаливый персонаж, одетый в чёрный латекс, живущий в подземелье на цепи... На свет его вынимают вот в этом эпизоде, со следующей фразой –
[ZED] Bring out The Gimp [MAYNARD] The gimp’s sleeping [ZED] Well, I guess you’ll just wake’em up now, won’t you?
Когда я это смотрел, мне казалось, что гимп – это, отчасти, я сам... что это я, работая на Билла Браудера. Вот так я сижу там в офисе Эрмитажа, под столом, на цепи, и делаю свою работу. И когда надо, Билл пинает меня ногой, чтобы я вылез из под стола, и показал ему, что я успел сделать. Мне даже слышались эти характерные звуки – трущиеся об край стола звенья цепи, когда я вылезаю...
Билл, обычно, улетал из Москвы или в четверг, или в пятницу, и возвращался в понедельник – если, конечно, улетал. Если он оставался в Москве, от меня ожидалось, что я приду на работу в воскресенье, как правило, с 12 до 18, чтобы “успеть сделать недоделанное” за неделю, и Билл сам приходил в это время в офис. В те годы, когда я там работал, с 1996 по 2000, очень трудно было что-либо сделать на удалении, даже в воскресенье, когда финансовые рынки были закрыты. Например, сделать какую-нибудь маркетинговую презентацию было очень сложно, дома – ноутбуки были довольно примитивные, по Скайпу нельзя было видео-конференцироваться, и т.д. Нужно было быть с Биллом в офисе, наслаждаясь его компанией даже в воскресенье... если он был в городе. Ну, а если же он уезжал, как я написал в начале этого параграфа, то он, например, мог позвонить мне уже с дороги, из аэропорта, в пятницу вечером, и попросить что-то сделать, к понедельнику, да такое и такого объёма, что я в этот момент, в пятницу вечером, понимал, что у меня не будет ни субботы, ни воскресенья.
Я чувствовал себя настоящим гимпом.
Тогда я изобрёл Теорию Гимпов. И начал думать, согласно этой теории, how to un-gimp myself.
Прежде всего, я понял, что гимпами рождаются все, абсолютно все. И по моей теории выходило, что, независимо от страны, национальности, происхождения, расы, пола, и т.д. примерно 95% навсегда остаются гимпами, и только 5% становятся негимпами. Мне очень захотелось стать негимпом, и я начал этот путь.
Но! Если бы не моя работа на Билла Браудера в течение тех четырёх лет, я бы не смог стать негимпом. Если бы не моя учёба и работа до этого, всю жизнь до Браудера, я бы не смог стать негимпом. Поэтому, чтобы стать негимпом, необходимо не только быть в правильном месте в правильное время, но и быть к этому готовым.
По моей теории, В ЧАСТНОСТИ, есть гимпы простейшие и более сложные.
Простейшие гимпы не делают ничего, кроме как торгуют своим временем. Например, к этому относятся секретари низшего уровня. Т.е. не те секретари, например, которые называются executive secretary, которые могут владеть пятью языками и разбираться во многих профессиональных вещах не хуже своего босса, но те секретари, которые просто торгуют своим временем от звонка до звонка. Например, в той башне в Москва-Сити, где находится мой офис, есть много компаний. Иногда я выезжаю на внешние, вне офиса, встречи, и возвращаюсь, например, в 18.00 в башню. Вы не представляете, какое количество людей пытается поехать вниз на лифтах, какое количество приезжает на лифтах в лобби здания, и как они торопятся свалить оттуда, в 18.05.
Гимпы более сложные – это те, которые всё же гимпы, но квалифицированы, чтобы заниматься более квалифицированным и творческим трудом. Проблема в том, что большинство плодов этого труда пожинает не сам этот более сложный гимп, а кто-то, кто стоит над ним и кто не является гимпом. В моём случае более сложным гимпом был я сам, а негимпом был Билл Браудер.
Чтобы ни у кого не было никаких сомнений – Билл Браудер тоже в своей жизни, до Эрмитажа, был гимпом многих других негимпов.
И вообще, жизнь без гимпов не бывает – для того, чтобы были негимпы, обязательно нужно, чтобы были гимпы.
Для того, чтобы хорошо организовать время, обязательно нужно un-gimp yourself, т.е. перестать быть гимпом.
Эта теория оказалась правильной, но я её смог применить только на себе, монетизировав, таким образом, эту теорию на благо только себя любимого. Более шире я эту теорию, к сожалению, монетизировать не смог (я имею ввиду такое моё замечательное открытие этой теории).
Вместо меня это сделала Ксюша Собчак, много лет спустя. Она написала книжку “Энциклопедия лоха”. По своей сути, эта книжка – точное описание моей Теории Гимпов, но только немного другими словами, и с гораздо бОльшим юмором. Я могу засвидетельствовать, что эта энциклопедия была создана Ксюшей абсолютно независимо от меня, поскольку я ей никогда не рассказывал о своей Теории Гимпов.
Поэтому я рекомендую вам прочитать эту книгу, и попытаться её понять – по-серьёзному.
www.ozon.ru/context/detail/id/5155819/
Описание с сайта: “"Кто такие лохи и откуда они берутся?" – вопрос не века и даже не тысячелетия, а всей человеческой истории. Дать четкое определение этому наиболее распространенному человеческому типу в одной строке, странице или даже в рамках журнальной статьи нет никакой возможности. Известная телеведущая Ксения Собчак решила заняться изучением данного вопроса и посвятила исследованию лоха эту скромную, но весьма занимательную книгу.”
Далее, в вопросах изучения управления временем, другими ресурсами, а также максимизации всего полезного для себя и окружающих, мне очень понравилась книга Нассима Талеба “Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости”. Я лично её читал в оригинале, на английском языке, а в 2009 году познакомился и лично с её автором – Нассимом Талебом.
www.ozon.ru/context/detail/id/4722752/
Описание с сайта: “"Черный лебедь" – не учебник по экономике. Это размышления очень незаурядного человека о жизни и о том, как найти в ней свое место. За одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, война в Осетии, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Сорокадевятилетний ливанец, выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они дают толчок как истории в целом, так и существованию каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо знать, как с ними обращаться. Сразу после выхода этой книги автор блестяще продемонстрировал свою "не-теорию" на практике: на фоне финансового кризиса компания Талеба заработала (а не потеряла!) для инвесторов полмиллиарда долларов. Из главного еретика Уолл-стрит, который в одиночку выступил против легиона футурологов и аналитиков, Нассим Талеб превратился в фигуру, чье влияние распространяется далеко за пределы финансового мира. Его "Черный лебедь" семнадцать недель держался в списке бестселлеров "New York Times" и переведен на 27 языков.
Подчёркиваю, я читал в оригинале, и, если кто-то может читать по-английски, я рекомендую прочитать по-английски.
www.amazon.com/Black-Swan-Nassim-Nicholas-Taleb/dp...id=1335969585&sr=8-1
В некоторых нетрудных филосовских рассуждениях в частях этой книги вы тоже сможете увидеть элементы моей Теории Гимпов, и, собственно, частично найти ответ на вопрос по поводу управления временем (а также, частично, перемещения в пространстве, как производную от управления временем).
Вдобавок, он написал ещё одну хорошую книгу, она называется “Одураченные случайностью. О скрытой роли шанса в бизнесе и в жизни”.
www.ozon.ru/context/detail/id/5566717/
Описание с сайта: “В жизни мы стараемся не полагаться на волю случая, пытаемся "управлять своей судьбой", принимать "взвешенные решения" и "держать все под контролем", но на самом деле часто принимаем случайность за закономерность, путаем причину и следствие, а нашему мышлению недостает критичности. Интеллектуальная близорукость и самоуверенность часто обходятся нам очень и очень дорого.
Случайность может лежать в основе, как удачи, так и неудачи. Невозможно предугадать случайное событие, но можно подготовиться к встрече с ним и даже попытаться обратить его себе на пользу. Именно этому старается научить в своей книге Нассим Талеб, успешный трейдер, математик и философ. Книга будет интересна всем мыслящим, сомневающимся и верящим.”
Как вы видете, я не случайно привожу эту книгу здесь (как дополнительный бонус, ибо я вышел за пределы моих обещанных только двух рекомендаций по книгам). Как говорится в описании с сайта – мы часто принимаем случайность за закономерность, путаем причину и следствие, а нашему мышлению недостаёт критичности. Интеллектуальная близорукость и самоуверенность... и так далее – читайте выше. Я нахожу, что большое количество пользователей этого сайта и участников этого форума очень подходят под это определение, и, вполне вероятно, иногда и я сам подхожу под это определение. Но когда я постоянно читаю о том, что во всём виноваты евреи, всегда и везде, что они всегда есть, всегда кому-то мерещатся, что у меня двойное гражданство, и поэтому я “казачок-то-засланный”, что мне надо сначала самому “там” разобраться, прежде чем лезть в этот каравай, т.е. там, за бугром, в Пендоссии, читаю про свиней и обрезание, и много других помоев, то мне всё же хочется порекомендовать эту книгу, чтобы люди могли задать себе вопрос – а эта закономерность, она, случайно, не случайность ли? А вот это XYZ, это что, причина, или следствие? Достаточно ли я критично посмотрел на вопрос, на эту тему? Можно ли назвать мои интеллектуальные измышления близорукими, или нет? Самоуверен ли я, и если да, то обоснованно ли это, или может, всё-таки, быть не обоснованно?
И опять-таки, если кто умеет читать по-английски, то вот эта книга в оригинале –
www.amazon.com/Fooled-Randomness-Hidden-Chance-Mar...id=1335969636&sr=8-5 
