Вопрос Интересные факты

www.vedomosti.ru/opinion/news/2029201/kirill_harat...tnye_poryadki_rodiny


Кирилл Харатьян: Защитные порядки родины

Ведомости.Пятница

22.06.2012, 02:39



Сегодня годовщина начала Великой Отечественной войны, официальная для России памятная дата под названием День памяти и скорби. Царствие Небесное миллионам погибших, вечная память.

Судя по воспоминаниям разных знакомых мне стариков, обстановка накануне войны с Германией была самая что ни на есть напряженная — я говорю, конечно, не о международной обстановке, а о советском обществе. Войны истерически ждали, рассказывала мне бабушка, и даже здравомыслящие люди считали, что мировой капитализм желает гибели советской стране; да может, так оно и было. В тот момент слова «защита родины» были, надо полагать, вполне актуальной темой.

Сейчас, по-моему, о защите родины говорят или в официально-пафосных речах, или в саркастическом ключе, обсуждая доходы генералитета, или спьяну, со слезой в глазу, непосредственно перед поножовщиной. В общем, не всерьез.

И кажется, зря. Родина-то очень даже нуждается в защите. Я, разумеется, ни одной секунды не имею в виду военного смысла этих слов: на Россию давно уже никто нападать не собирается; и я приложу максимум усилий, чтобы военными «защитниками родины» не стали ни мои сыновья, ни мои внуки, особенно младший. Военные защищают то, что им не принадлежит, в этом онтологическая (пардон) сущность их, видимо, нелегкой профессии; я же имею в виду гражданские ценности, когда люди защищают свое, любимое и дорогое.

Тут-то и обнаруживается решительная сложность. Современный обыватель, и я в том числе, хорошо понимает под «своим, любимым и дорогим» обстановку квартиры, ближайшую родню (и то не всегда), друзей, здоровье — и это почти все. Личное пространство обычного человека в России — очень-очень маленькое. В «Записках на кардио­граммах» врач Михаил Сидоров рассказывает, как некто приехал к себе во двор, обнаружил, что его парковка занята машиной скорой помощи, — и потребовал, чтобы та отъехала и освободила его законное место. Он не плох, этот владелец машино-места, он ничего не имеет против скорой, он просто не видит дальше собственного носа, никак не разделяет судьбы ближнего (в библейском понимании) своего.

А все потому, что общество российское сегодня очень атомизировано: экономические неурядицы новой государственности доделали ту вредительскую работу, которую репрессивными методами начала советская власть. Теперь нету даже фальшивой «родины», которую навязывали безбожники (ну и хорошо, что нету), нету ощущения своего места в общем доме, а есть разве что желание обособиться. Поэтому-то известные мне участники выступлений на Болотной площади, Якиманке или проспекте Сахарова были в таком восторге: они вдруг обнаружили, что бывает общность чуть более широкая, чем офисная, и совершенно свободно возникшая. И что можно с любовью относиться к тем своим, которые совершенно чужие.

Я не принадлежу к сторонникам протестного движения, но мне оно нравится, как ни парадоксально это звучит; мне видится, простите за пафос, что тот зачаток родины, то есть единого человеческого пространства, который был множеством людей отмечен на массовых акциях, — дорогого стоит и нуждается в защите. Не физической, конечно, не методом «грудью стать против следователей и ОМОНа», — а через осознание новых (а вообще-то очень старых) ценностей.

Правильная такая статья ,спасибо Слава. Ход мыслей автора нравится. А Ведомости не люблю читать:слишком ангажированы и тенденциозны авторы (имхо). Но поди ж ты встречаются интересные...без исключений нет правил...спасибо

555 (Сергей) пишет:

zero67 пишет: А Ведомости не люблю читать:слишком ангажированы и тенденциозны авторы (имхо). Но поди ж ты встречаются интересные

Анатолий, почитай кому оно принадлежит.

Да-да, Сергей.

Financial Times и The Wall Street Journal хотят уничтожить Россию.

Марина Борисовна из ЦКБ ждёт Вас.

Цитата:
"Сейчас, по-моему, о защите родины говорят или в официально-пафосных речах, или в саркастическом ключе, обсуждая доходы генералитета, или спьяну, со слезой в глазу, непосредственно перед поножовщиной. В общем, не всерьез."

Это кто такие "говорят"?

Русскому мужику, коль скоро придется под ружьё, не до высоких материй.

Киссинджер, Бздержинский - не просто так воздух сотрясают:
запад следует строго заранее намеченному плану "демократизации" Ближнего Востока,
как результат - большая война.

Если сменить власть в Сирии и Иране,
то окажется совершенно неожиданно, как это бывает у либералов,
что наступила вместо демократии - радикализация,
и к власти пришли режимы, готовые положить на плаху миллионы жизней.

Это уже происходит в Ливии и прочих "демократизированных" странах.

А рядом с Ираном - граница бывшего СССР, Армения,
102-я военная база России в Гюмри,
договор о совместном обеспечении безопасности Армении до 2044г.
В случае заварухи - это будет уже война у наших границ, нашей армии, наши парни встанут под ружьё.

Кто-то не хотел, что бы наши умирали на войне?
Так вот, сейчас Сирия, завтра - Иран,
а потом - Россия, как конечная цель.

А статья это - пустая болтовня.

"на Россию давно уже никто нападать не собирается; и я приложу максимум усилий, чтобы военными «защитниками родины» не стали ни мои сыновья, ни мои внуки, особенно младший." -
кто бы сомневался, воевать то будет русский Иван, а не этот хмырь.
Он только из-за бугра пасквили строчить, мол "недоглядели сцуки, просрали мою родину..."

Dmitr пишет: ............"на Россию давно уже никто нападать не собирается; и я приложу максимум усилий, чтобы военными «защитниками родины» не стали ни мои сыновья, ни мои внуки, особенно младший." -
кто бы сомневался, воевать то будет русский Иван, а не этот хмырь.
Он только из-за бугра пасквили строчить, мол "недоглядели сцуки, просрали мою родину..."

Да-да, Dmitr.

Financial Times и The Wall Street Journal, а также Киссинджер и Бздержинский, хотят уничтожить Россию.

Марина Борисовна из ЦКБ ждёт Вас.

Шломо, вы повторяетесь.
У вас с дверью всё хорошо? После Немцова к вам ещё не заходили?

Сечин: «По некоторым данным, Навальный нанят Hermitage Capital»


....
"Отчет перед акционерами

На собрании присутствовало около 100 человек, в зале было много свободных мест. Миноритарии и члены совета директоров перед собранием спрашивали в шутку, где «главный акционер Алексей Навальный», который на собрании не появился. Навальный давно борется с компанией, отстаивая свое право на ознакомление с копиями договоров на поставку нефти в Китай и протоколами совета директоров.

— У господина Навального есть право на защиту своих интересов. Другое дело, совпадают ли они с интересами акционеров. По некоторым данным, он является адвокатом, нанятым компанией Hermitage Capital, и действует по заказу компаний, которые выбрали этот путь для получения информации о своих конкурентах, — заявил Сечин.
...
"

izvestia.ru/news/527960

Навальному ничего не остается, как подать в суд на Сечина,
чтобы смыть позор со своего честного имени.
Если, конечно, Сечин врёт.

Дмитр,

Вот Вам интересный факт.

Построим как-нибудь свою модель демократии — теперь «национальную», а?


www.vedomosti.ru/opinion/news/2029445/uslovnosti_v_proshlom


От редакции: Условности в прошлом

Vedomosti.ru

22.06.2012, 02:47



События последних месяцев заставляют предположить, что спрос на «красивую оболочку» демократических (хотя бы по названию) институтов у российской власти снизился.

Как написали вчера «Ведомости» («Где скрываются доходы», стр. 01), Федеральная служба охраны до сих пор не опубликовала декларации о доходах своих руководителей (по закону это надо было сделать до середины мая). На сайтах многих государственных служб декларации найти сложно, архивы удаляются.

Правительство фактически разрешило госкомпаниям скрывать информацию о закупках: Минэкономики будет определять (и правительство подписывать), какие сведения о закупке, не составляющие государственную тайну, не нужно публиковать.

Принятие скандального закона о митингах, ограничивающего и без того ограниченную свободу собраний, оправдывалось его разработчиками из «Единой России» тем, что при грамотном правоприменении этот закон будет вреден только настоящим преступникам и провокаторам. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин оправдывал свои угрозы в адрес журналиста Сергея Соколова тем, что «сорвался».

Следствие по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая ведется такими методами, которые заставляют подозревать заказ на результат: суды арестовывают подозреваемых без заслушивания свидетельских показаний, известны случаи ареста людей, которые на Болотной не были. Так же немотивированно содержатся в сизо обвиняемые в хулиганстве девушки из группы Pussy Riot.

История с контролем за честностью выборов, начавшаяся с протестов против фальсификаций на выборах думских и продолженная установкой видеокамер на участках перед выборами президентскими, закончилась пшиком: суды не принимали к рассмотрению иски, основанные на видеозаписях. Порой создается впечатление, что судьи, в адрес которых за последний год со стороны общества прозвучало много конкретных обвинений, повторяют неправосудные приговоры уже «из принципа» (хотя какие тут принципы).

В целом ощущение, что прежний общественный договор, заключавшийся в том, что общество закрывает глаза на ошибки и «перегибы» со стороны власти в обмен на малую часть ресурсной ренты, по-новому отрефлексирован властью. Больше простора для действия нужно дать не обществу, а государству.

Эту «политическую целесообразность» можно объяснить двумя основными факторами. Страх протестов и желание не допустить в России какой-либо революции вышли для власти на первый план. Сейчас главная задача — «задавить оранжевую гадину», поэтому вопрос соблюдения демократических приличий несколько потерял в актуальности. Надо понимать при этом, что, давая подчиненным индульгенцию на нарушение этих приличий, верховная власть не может контролировать выполнение ими основной задачи; чиновники и силовики на местах будут использовать и уже используют «политическую целесообразность» в своих целях. Главная проблема этой политики в том, что собственно протесты были вызваны отсутствием институтов — нынешнее отрицание институтов в пользу целесообразности загоняет проблему вглубь.

Второй фактор, очевидно, снижение давления — можно даже сказать, цивилизационного — со стороны Запада, который погружается в экономический кризис. Да и Владимир Путин со своей стороны может аргументировать изменение политики необходимостью сохранить стабильность в международном масштабе.

Можно предположить, что вторая волна кризиса привела к окончательному разочарованию Путина в западной капиталистической экономике и устройстве общества. Как настоящий тактик, Путин воспринимает неспособность в течение короткого времени справиться с кризисом как полное поражение Запада. Соответственно, ориентироваться на западные ценности теперь ни к чему. Построим как-нибудь свою модель демократии — теперь «национальную», судя по вчерашнему выступлению в Петербурге.

igor0208 пишет:

Пауль пишет: Просто я знаю что в свой визит в СССР то ли в 1981.. то ли в 1982 году у него ума хватило не развертывать свой шатер в Тайницком саду, а вот уже при российском визите (то ли ему потакали, то ли заискивали) шатер свой развернул.. и не понятно кто был тогда "хозяин" в Кремле, малообразованный ливийский военный или российский юрист. Судя по этому примеру.. до 1981 года Каддафи был ещё в адеквате..хотя наверное симптомы определенные уже подвали знаки..

По поводу шатра Кадаффи. Сам он был воспитан в берберской семье, которая строго придерживалась бедуинских традиций. С бедуинскими вождями Каддафи поддерживал особые отношения, потому что на это были причины. После некоторых событий в 1985 году, когда вожди бедуинов поддержали его в некотором деле, Каддафи в знак благодарности и уважения бедуинов (а себя он считал в некоторой степени бедуином) принял решение в своих официальных визитах для приёма первых лиц возить с собой бедуинский шатёр. Между прочим, вопреки измышлениям прессы, Каддафи никогда - НИКОГДА! - не просил и не требовал устанавливать палатку например, в Кремле (или других значимых местах) - его служба протокола вносила прошение об установке палатки в месте, определяемом принимающей стороной. Никогда Каддафи не отказывали в этом. А даже напротив, предлагали уж слишком вычурные официозом места - от которых отказывалась уже служба протокола Каддафи.
И когда Каддафи предложили поставить палатку в Кремле перед его визитом (месяцев за 6) согласие от Каддафи было получено только почти перед самым визитом, поскольку требование к месту установки палатки у службы протокола Каддафи было одно - палатка не должна мешать другим (в случае с Кремлём - туристам) и быть не на виду у большого количества народа.

Так что когда Каддафи разрешают развернуть шатёр - это не сколько дань "заискивания" перед Каддафи, а дань уважения племенам и вождям бедуинов - родоначальникам великого народа.
[img][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s51.radikal.ru/i132/1206/85/a54105013e2b.jpg[/img][/URL][/img]
Каддафи в палатке своего отца в Ливии в августе 1973 года.

Парни, если не знаете - то не надо ничего придумывать.

Придумывать что? Вы о чём? Вы рамсы попутали! У себя в Ливии он может развернуть шатер где хочет и когда хочет! Его право!. При официальных визитах это похоже именно на заискивание перед ним либо на его блаж на которую положили с прибором.. по принципу.. что бы дитя не делало.. лишь бы не плакало!. Что ж Леонид Ильич не позволил этому сыну песков развернуть шатер в Кремле? Видимо не считал его племя уважаемым?

Пауль пишет: Придумывать что? Вы о чём? Вы рамсы попутали! У себя в Ливии он может развернуть шатер где хочет и когда хочет! Его право!. При официальных визитах это похоже именно на заискивание перед ним либо на его блаж на которую положили с прибором.. по принципу.. что бы дитя не делало.. лишь бы не плакало!. Что ж Леонид Ильич не позволил этому сыну песков развернуть шатер в Кремле? Видимо не считал его племя уважаемым?

Пауль - Леонид Ильич умер в 82. А шатёр Каддафи начал возить с собой по миру с 1985 года - разницу улавливаете?

По ходу, вы действительно о Каддафи ничего не знаете. Даже и не пытаетесь узнать. А судить берётесь. Причём, с чужих слов.

igor0208 пишет:

Пауль пишет: Придумывать что? Вы о чём? Вы рамсы попутали! У себя в Ливии он может развернуть шатер где хочет и когда хочет! Его право!. При официальных визитах это похоже именно на заискивание перед ним либо на его блаж на которую положили с прибором.. по принципу.. что бы дитя не делало.. лишь бы не плакало!. Что ж Леонид Ильич не позволил этому сыну песков развернуть шатер в Кремле? Видимо не считал его племя уважаемым?

Пауль - Леонид Ильич умер в 82. А шатёр Каддафи начал возить с собой по миру с 1985 года - разницу улавливаете?

По ходу, вы действительно о Каддафи ничего не знаете. Даже и не пытаетесь узнать. А судить берётесь. Причём, с чужих слов.

Спасибо что напомнили когда помер Леонид Ильич. Речь в моём посте шла об адекватности товарища полковника...а именно когда у него начала ехать крыша...сам шатёр и его установка имеет цифру 6. И я предположил что до 1982 года он был ещё в адеквате. Согласно Вашего поста .. Каддафи начал возить с собой шатер с 1985 года... следовательно можно с уверенностью сказать... у полковника крыша реально начала ехать с 1985 года.. и это много объясняет .. включая взрыв самолета над Локерби в 1988 года. А биография Каддафи меня совершенно не интересует.. ровно как и биографии Иди Амина.. Ким Ир Сена... Саддама Хусейна и прочих людишек у кого руки по локоть в крови...

Пауль пишет: Речь в моём посте шла об адекватности товарища полковника...а именно когда у него начала ехать крыша...сам шатёр и его установка имеет цифру 6. И я предположил что до 1982 года он был ещё в адеквате. Согласно Вашего поста .. Каддафи начал возить с собой шатер с 1985 года... следовательно можно с уверенностью сказать... у полковника крыша реально начала ехать с 1985 года.. и это много объясняет .. включая взрыв самолета над Локерби в 1988 года. А биография Каддафи меня совершенно не интересует.. ровно как и биографии Иди Амина.. Ким Ир Сена... Саддама Хусейна и прочих людишек у кого руки по локоть в крови...

сам шатёр и его установка имеет цифру 6 - и что из этого следует? В чём "неадекватность" Каддафи? Каддафи - сефард. И это многое, что объясняет.
у полковника крыша реально начала ехать с 1985 года - вы повторяете заезженный штамп. Так и не потрудившись показать "реально поехавшую крышу".
включая взрыв самолета над Локерби в 1988 года - до сих пор никем не представлено реальных фактов причастности к этому взрыву лично Каддафи. Все последующие события - всего лишь игра политиков, дипломатов и других.
А биография Каддафи меня совершенно не интересует.. ровно как и биографии Иди Амина.. Ким Ир Сена... Саддама Хусейна и прочих людишек -прекрасный ответ от человека, который даже не стремиться что-то узнать.
Зачем? Ведь мнение госдепа правильно и неполживо.

Так победим!

igor0208 пишет: .............Ведь мнение госдепа правильно и неполживо.

Так победим!

igor0208 пишет: ..........По ходу, вы действительно о Каддафи ничего не знаете. Даже и не пытаетесь узнать. А судить берётесь. Причём, с чужих слов.