Вопрос Интересные факты

Про интересный фактИК - любителям упоительных вечеров, корнетов, шампанского, балов, красавиц - ну и конечно, хруста французской булки -


Так вот, "хруст французской булки" - придуманный в то далёкое время обычный эвфемизм , который означал ни что иное, как звук при непреднамеренном пускании газов барышней/дамой, чересчур сильно стянутой корсетом, на светской вечеринке.

Песня заиграла новыми красками.

Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера

Шутка/штука тов. Троцкого:
первый вариант герба не проканал,
пришлось для маскировки шестиконечные рожки то свернуть.
Так нормуль, схавали.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/...Russian_SFSR.svg.png
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/%D0%93...2%D0%BE%D0%B2_01.jpg

Прямой пример того,
как на Западе работает пропагандистская махина -
сатанинская система лже-рейтингов.

Я сейчас молчу про то, как они опускают европейские страны,
хотя мы с вами знаем точно, у кого самый большой долг
и кого пора опустить в первую очередь.
Сейчас не об этом.

Сейчас о рейтинге одного института:
Institute for Economics and Peace , точнее о рейтинге этого Института Экономики и Мира -
т.н. "Глобальный Индекс Миролюбия".

Из 158 стран в рейтинге, Россия какое место занимает по миролюбию,
как вы думаете?

153-е место, т.е. Россия сейчас - один из главных мировых агрессоров. По их мнению.
А мы то и не знали, ёлы палы. Что мы такие самые агрессивные.

Но, вот например США,
ведущая сейчас боевые действия в нескольких странах
оказывается в два раза миролюбивее, чем Россия.
США занимает 88 место. Как вам такой подход?

Кто же согласно этому рейтингу для слабоумных
(ну а как иначе, в России гражданская война давно окончена,
нет даже собственной вменяемой военной доктрины согласно сведениям некоторых товарищей,
боевые действия мы не ведем)
такой же кровожадный, как Россия?

Ливия? Нет.
Сирия? Или, может Иран?
Не угадали.

Такие же кровожадные, по мнению Института Мира -
Ирак - 155 место
Судан - 156 место
Афганистан - 157 место,
ну и самый не мирный народец у нас кто?

Евреи! Ага!

Шутка...
Сомали. 158 место из 158 возможных.

Кстати,
товарищи евреи,
не расслабляйте свои булки.

Израиль
был объявлен этим гнусным псевдо-демократическим
институтом на позорном 150 месте!!!

Товарищи,
это несправедливо, и требует немедленного адекватного ответа.

Предлагаю написать Пан Ги Муну петицию с требованием строго наказать
этот анти-демократичный институт,
понизив его рейтинг и лишив грантов.

Заодно предлагаю добавить пункт с требованием о немедленном роспуске
анти-общественного телевидения FoxNews, CNN, и проч.,
сколько можно - то горящие пальмы в декабрьской Москве,
то там же летом мужики и бабы в зимних шапках.

Как вы думаете, каков процент
слепо верующих в эту дезинформацию на Западе?
146%?

www.visionofhumanity.org/gpi-data/

И напоследок,
можно написать предыдущему председателю ООН (генсеку),
Кофи Анану тоже, он уж точно примет меры.

По этому поводу есть даже анекдот:

Идет урок.
Учительница:
"Вова, скажи нам, кто является председателем Организации Объединенных Наций?"
Вовочка: "Чай Мастурбан!"
Училка: "Ктооо???!!!"
Вовочка: "Тьфу! Никак не запомню! Кофе Анан, Марь Иванна!"...

Get пишет: Дмитр, а зачем вы все это пишете? Ну, просто любопытно.
И почему, кстати, вы пишете, как Маяковский в прозе (тоже любопытно)? Это авторский стиль? Пишете ли вы подобным образом друзьям в мессенджерах? Пишете ли вы в таком формате смс, письма? Писали ли вы так сочинения в школе и документы/отчеты/рапорты по работе?

И зря вы продолжаете нарушать правила, употребляя мат. Однажды это может кончиться. И очень скоро.

За мат прошу, конечно, прощения - мой косяк. Зря я так.

Насчёт "зачем пишешь?"

На мой взгляд, это факт (предыдущий мой пост),
т.к. есть ссылка с результатом - где Россия объявлена одной из самых не-миролюбивых стран.
То бишь почти самой воинственной на планете.
Вам это не интересно?
Почему так получается, например?
Может кто-то что-то нехорошее затевает?

А что вы будете говорить, когда через некоторое время
CNN или FoxNews, например, "наедут" в мировом масштабе на нашу с вами Родину,
типа - по всем мировым рейтингам русские - самые кровожадные на планете,
надо бы принять превентивные меры.
Грузины, Афганцы или/и ещё кто нибудь устроит очередной
блиц-криг а-ля 08.08.08 - скоро, например, хорошая дата:
12.12.12 - аккурат для такой аферы.

А насчёт Маяковского - мне до него, как до Китая пешком,
просто так мне удобнее.
Надеюсь это правила форума не запрещают?

Дмитр, ну так вам же наоборот должно льстить, что Россию якобы признают самой агрессивной страной? Разве не этого вы и ваши единомышленники добиваются как минимум в собственных воображениях?

Дмитр,

А расскажите, пожалуйста, предлагаемый Вами механизм роспуска CNN.

Насчёт российского рейтинга...

Вам ничего, случайно, не говорит название Рособоронэкспорт? Если говорит хоть что-то, не перечислите ли список стран, куда РФ поставляет оружие? Я думаю, 50% ответа на Ваш вопрос Вы найдёте в этом списке. Остальные 50% - во внешней политике РФ, транслируемой МИД-ом и самим Президентом РФ, включая неадекватную реакцию на Евро-ПРО (вместо действий по интеграции в Евро-ПРО, запугивание Запада и НАТО новыми вооружениями, в ответ).

Да, меня тоже поражает Ваш стиль переноса строки, как в прозе Маяковского... только Маяковский писал явно лучше.

Viking пишет: Дмитр, ну так вам же наоборот должно льстить, что Россию якобы признают самой агрессивной страной? Разве не этого вы и ваши единомышленники добиваются как минимум в собственных воображениях?

Вам в мое воображение ну никак не попасть.
Вопрос то не в нём.
Вопрос в том - что ложью и провокацией,
наглой, ничем не прикрытой ложью и откровенной провокацией
сегодня ведутся международные дела, к которым Россия
не имеет никакого отношения.
Но всю вину будут валить не неё.

Что бы этого не произошло, требуется выводить
супостата на чистую воду,
показать, что король давно уже голый.
Миф про "свободных людей доброй воли" -
остался в далёком, совковском прошлом.
Пора доставать матёрый прагматизм.

P.S. Не так давно кто то усмехался насчёт строящихся ледоколов.
Это, замечу я вам, не военные объекты.
Но пользы принести могут очень много.

Дядя Шломо пишет: Дмитр,

А расскажите, пожалуйста, предлагаемый Вами механизм роспуска CNN.

Насчёт российского рейтинга...

Вам ничего, случайно, не говорит название Рособоронэкспорт? Если говорит хоть что-то, не перечислите ли список стран, куда РФ поставляет оружие? Я думаю, 50% ответа на Ваш вопрос Вы найдёте в этом списке. Остальные 50% - во внешней политике РФ, транслируемой МИД-ом и самим Президентом РФ, включая неадекватную реакцию на Евро-ПРО (вместо действий по интеграции в Евро-ПРО, запугивание Запада и НАТО новыми вооружениями, в ответ).

Да, меня тоже поражает Ваш стиль переноса строки, как в прозе Маяковского... только Маяковский писал явно лучше.

Шломо,
какое место в мире мы занимаем по торговле оружием?
Первое?

ЕвроПРО - не вопрос. Кто мешает заключить письменное соглашение
с прописанными и заверенными гарантиями для России?
Не хотят супостаты давать письменных гарантий.
На словах поверить?
Лимит доверия на словах исчерпан.

То, что на Западе - врут всем подряд,
а потом кидают и втаптывают в грязь -
это видит весь мир.

Только Шломо этого почему то не видно.

Кстати,
Израиль - тоже самая агрессивная страна,
эти лживые институты совсем офигели.

Признайтесь, Шломо,
что тут наши интересы совпадают.

С меня гневная петиция,
с вас алгоритм её доставки.
И организация информационной атаки.


P.S. Не волнуйтесь насчёт Маяковского,
мне до него очень и очень далеко.

P.P.S.
"Дмитр,
А расскажите, пожалуйста, предлагаемый Вами механизм роспуска CNN."

Шломо!
Что я вижу!
Вы переносите слова как кто?
Кстати, я думал что механизм вы тоже кратко обрисуете


P.P.P.S.
Если я вам перечислю список стран, куда саксы поставляют оружие,
он будет куда объёмнее, чем 2-3 страны. На порядок.
Россия агрессивная,
а США, например, нет.
Хотя одновременно мочит в сортире нескольких
маленьких и беззащитных стран.
Круто.
Наверное, забыли внести в расчётные параметры агрессивности
саму военную агрессию, как текущую так и прошлые.
Казус, видите ли.

P.P.P.P.S.
Ничего удивительного,
что по ихней СиЭнЭн, которую пора распускать,
наши бабы и мужики летом ходють в зимних шапках,
а в ихних фильмах про космос
наши космонавты вместо гермошлемов
используют шапку-ушанку,
поют гимн СССР и бухают на орбите.
А вместо двигателей ориентации
наши просто пукают в нужном направлении,
вот поэтому гороховый суп в тюбиках
у них в большом почете.

Dmitr,

Я с Вами не спорю, ибо давно всё ясно.

Комментирую просто так - считайте, что это - мицва.

Место РФ по торговле оружием в долларовом выражении не имеет значения. Важны местА, куда это оружие идёт. В данный момент, например, оно идёт и в Сирию, что просто потрясает Конгресс и Сенат США циничностью нашей страны.

Письменные гарантии РФ и т.д. и т.п. Может быть, Вы лично хотите свой ДР отпраздновать, например, за мой счёт, и ещё таким образом проставиться своим друзьям, включая igor0208? И, если я Вам вежливо откажу, Вы назовёте меня супостатом и узурпатором?

Про Израиль советую Вам не беспокоиться, если Вы живёте в России и собираетесь здесь жить, а не в Израиле. Израиль и без Вашей помощи разберётся с любой пропагандой, во всяком случае, ему от Вашей заботы точно легче не станет. А вот если бы Вы могли перестать бряцать ледоколами с ракетами на борту, в ответ на Евро-ПРО, было бы лучше для рейтинга РФ.

Вряд ли наши интересы совпадают сейчас, и я думаю, что вряд ли совпадут в будущем, хотя никогда не говори никогда. Кроме того, Ваши интересы и мои интересы являются ещё и предметом трактовки, так что можно предположить, что мы оба любим свою родину, но у нас в головах очень разная каша.

По механизму роспуска частной компании CNN Вы можете обратиться к г-ну Сечину, у него больше опыта, нежели у меня. У него уже есть в послужном списке Юкос. Тоже когда-то частная компания, куски которой сейчас являются частью Роснефти, компании государственной. Если он сможет добраться до CNN, то дальше он будет знать, что делать.

И ещё, Дмитр... когда я читаю Ваши посты, у меня начинается зевота. Вы не знаете, с чего бы это?

www.vedomosti.ru/opinion/news/1859748/v_rejtinge_universitetov_net_smysla


В рейтинге университетов нет смысла

Константин Сонин
Vedomosti.ru

18.06.2012, 01:02



Каждый год после того, как публикуется международный рейтинг университетов, выпущенных какой-то авторитетной организацией, поднимается небольшой переполох. Основной вопрос — не обидели ли нашу страну, поставив ее ведущие вузы на низкие места в этом рейтинге? В дискуссии, бывает, проскальзывают какие-то содержательные соображения: низкие места в рейтинге, как правило, указывают на какие-то очевидные проблемы. Однако в целом все разговоры о международных рейтингах университетов можно просто игнорировать. Точно так же не имеет смысла большинство рейтингов российских вузов — глядя на них, нечего обсуждать. Почему? Чтобы понять это, нужно прежде всего ответить на вопрос, зачем вообще нужны рейтинги университетов.

Конечно, в стране, в которой большая часть высшего образования финансируется через государственные каналы, рейтинги нужны для того, чтобы решать, кому сколько давать денег. Однако обсуждение вопроса финансирования, во-первых, не вызывало бы слишком большого интереса широкой публики, а во-вторых, все равно должно вестись, по-хорошему, не на уровне вузов, а на уровне отдельных подразделений, лабораторий и отдельных профессоров. Главная причина, по которой нужны рейтинги университетов, — они помогают абитуриентам и их родителям делать правильный выбор. У нас в России пока не принято, во всяком случае за пределами небольшого круга родителей, выбирать подходящий вуз в «большом мире», но это сейчас очень распространено и в Европе, и в Китае, и в Индии, и в Латинской Америке. Впрочем, и в России выбор вуза для большинства ребят — сложная задача, и рейтинг, казалось бы, мог помочь.

А не помогает он потому, что, поступая в американский университет, выпускник школы попадает в так называемый колледж, где сам выбирает специализацию по ходу учебы. Как правило, на третьем или четвертом году (из четырех лет обучения в бакалавриате). Конечно, если студент знает о своих склонностях и способностях с первого дня пребывания в вузе, он может выбирать курс соответствующим образом, специализируясь на каком-то предмете с самого начала. В разных странах и в разных университетах эта свобода выбора организована по-разному — в Германии, как правило, студент с самого начала приписан к какому-то факультету, но свобода выбора курсов со всех факультетов огромная. Понятно, что такая свобода требует гораздо более сложной и гибкой организационной структуры, чем система с жестким закреплением студентов за факультетами и фиксированным набором курсов. Но я не хочу заниматься обсуждением преимуществ гибкого подхода. Мой тезис гораздо уже: в нашей системе рейтинг университетов не имеет смысла, потому что в России абитуриент не поступает в университет. Он поступает на конкретный факультет, и говорить о рейтинге в России можно только на факультетском уровне. Ну и, конечно, у нас нет вуза, в котором и факультет биологии, и факультет физики, и факультет экономики стояли бы в своих рейтингах одинаково высоко.

Автор — профессор, проректор Российской экономической школы

Старенькая сцыль,
но наглядно показывает уровень демократии
в развитых странах,
триллионные откаты, распилы.
Алексий Провальный со своими потугами -
не в ту степь, так сказать, смотрит.

Куда деваются триллионы долларов?

Допрос ген. инспектора ФРС в конгрессе США,
если не ошибаюсь, чел, задающий неправильные вопросы,
уже наказан.
Инспектор
не смог ответить ни не один поставленный строгим сенатором, вопрос.

И не говорите, что это не наше мол дело.
Наше.
Ибо мы у них на кукане болтаемся,
так пусть по существу ответят,
куда дели свежеотпечатанные,
ничем не обеспеченные
зелёные фантики.
_{Просмотр с субтитрами на родном и могучем русском языке
уже заранее включен для удобства любознательных товарищей.}

P.S.
Шломо,
вы мне иногда напоминаете
эту тётку из допроса.
Не по её месту, а по её точным ответам:
"я согласен со всем, но на 75%"
или
"подписываюсь под каждым словом. почти"

А суть не только в песок, оказывается.
Сути
иногда не достает.

P.P.S.
И после этого мы с такими жуликами
должны "экономически конкурировать"?

Только по нашим тогда правилам.
В рамках 500-миллионной экономической зоны ЕврАзЭС,
где печатный станок - наш,
вот тогда пусть у себя лихачат
сколько угодно.

Dmitr пишет: ...............И не говорите, что это не наше мол дело.
Наше.
Ибо мы у них на кукане болтаемся,
так пусть по существу ответят...........

Не то, Шломо. Тут нужен борат.
В самый раз подойдет.

Так куды пропали триллионы то?
Сие не ведомо по сю пору.
Хороша демократия!

P.S.

Шломо, зевающий пишет: ...
И ещё, Дмитр... когда я читаю Ваши посты, у меня начинается зевота. Вы не знаете, с чего бы это?

Зевая, нужно прикрывать свой зёв.
Рекомендую такой бумажкой:

Я бы ими ещё сортир на своей даче обклеил.
Скоро, видимо, так и произойдет
с такими то результатами расследований в сенатах ихних

P.P.S.
Интересно об этом же:
"Проведен полный аудит ФРС, оказался достаточно неожиданным. Прежде всего, невероятным фактом является то, как эта частная организация смогла оказать огромную сумму тайных кредитов общим объемом в 16 триллионов долларов для поддержания финансового состояния американских и иностранных банков и предприятий в условиях пика финансово-экономического кризиса."
....
"Кроме того, в рамках расследования удалось установить, что ФРС отдавала на аутсорсинг большую часть своих программ экстренного кредитования частным подрядчикам, большое количество которых также получали секретные кредиты на условиях достаточно низких процентных ставок."

Ну и т.п.
Старая история, но с душком.
До сих пор гнильцой отдает,
либерально-демократической.

kartinamira.info/conceptpower/1068-audit-frs

Dmitr пишет: ......Рекомендую такой бумажкой:
Я бы ими ещё сортир на своей даче обклеил.
Скоро, видимо, так и произойдет

Желаю Вам, Дмитр, заработать столько настоящих бумажек, чтобы их хватило на удовлетворение любых Ваших капризов, включая и этот, особенно, если у Вас сортир во дворе.