Вопрос Стоимость проезда по платной трассе Москва - Петербург составит 1100 - 1200 рублей

Стоимость проезда по платной трассе Москва - Петербург составит 1100 - 1200 рублей, такие цифры сегодня озвучил глава госкорпорации «Автодор» Сергей Кельбах на встрече с инвесторами. Ранее назывались суммы в 1600 и даже 4300 рублей за проезд машины в одну сторону.

Сумма за проезд по строящейся трассе М-11, названная Сергеем Кельбахом, на сегодняшний день самая низкая из озвученных ранее. Хотя с учетом инфляции к 2018 году, когда будет введена дорога, эта сумма еще подрастет.

Скоростная магистраль длиной около 650 км должна быть введена к 2018 году. Она станет дублером уже существующей трассы М-10. Трассу строят по контрактам государственно-частного партнерства. Уже введен один отрезок - транспортный обход самого пробочного места М-10, Вышнего Волочка.

Также возводится дорога из Москвы до 58-го километра.

Недавно был объявлен конкурс на строительство участков трассы, прилегающих к Петербургу. Как ожидается, участвовать в нем смогут 5 - 6 крупных строительных компаний, рассказал Сергей Кельбах. Со стороны финансового сообщества о желании участвовать в конкурсе заявили уже в банке ВТБ.

1200 рублей по курсу 45 руб./доллар в 2018 году будет совсем недорого...

Главное ,что бы speed limit нормальное сделали

Для грузовиков-Рэмов? 70 км/ч, сиськи-масиськи.

"speed limit нормальное"

Ozzy пишет: Главное ,что бы speed limit нормальное сделали

Главное что бы NO speed limit сделали.

Я вчера на Рэме 3500 со спаркой 180 км/ч сделал, между Ольгино и Лисьим Носом... по дороге в Комарово... Ничего так, быстро этот участок проехал...



Сейчас поеду на велосипеде покатаюсь, 20 км/ч.

А на 3500 ограничителя нет ?

САМАЯ ДОРОГАЯ ТРАССА МИРА ...................................

my-travel-info.ru/index.php/faq/73-toll-road

my-travel-info.ru/index.php/map/map-road-toll

Ну 1100-1200 за нормальную дорогу, без пробок и скоростью 120 км/ч я готов отдать, но только если до Питера поеду за расчетное время, а не по продам и в стояке

Успокойся, Слава! Какие 70 км/ ч? Мне по 100 руб. Приходят с М4 за езду более 100 км/ч на промежутке Воронеж- Богучар. От Воронежа до Москвы пока только на стационарных постах камеры, ну и машинки иногда вылавливают. Всё реже в последнее время. Кста! Проезд по М4 до Воронежа уже встаёт на 2х платных участках днём на легковом авто в 90 руб. в один конец. Рэм дважды мне пытались оценить в 45+90 руб. Дядька с железной мерялкой дважды доказал, что Рэм - всёже скорее легковой. Скоро откроют ещё 2 платных участка. Сколько будет стоить проезд до Сочи в 14 году?

Есть платная трасса в Псковской губернии Себеж-Полоцк, причем она платная только от Себежа до Российско-Белорусской границы. Росскийская часть этой трассы это примерно 50 км убитой нахрен двухполосной дороги. И за этот кусок г..на с меня содрали 241 рубь. Белорусская часть дороги - ровная и бесплатная. Когда на выезде из России с меня брали деньги за проезд я поинтересовался "ребят, а совесть то не мучает брать деньги за проезд по такой дороге" кассир что-то промычал невразумительное и покраснел.
Так что 1200 руб за 650 км хорошей скоростной трассы - это немного.
Опять же, по закону должен существовать альтернативный бесплатный маршрут.

Интересно про какой открытый обход Вышнего волочка говорится .12 июня простоял в Волочке более трех часов пробка началась за 15 километров до города со стороны Питера,а с Москвы пробка была километров тридцать.

takeshi пишет: Есть платная трасса в Псковской губернии Себеж-Полоцк, причем она платная только от Себежа до Российско-Белорусской границы. Росскийская часть этой трассы это примерно 50 км убитой нахрен двухполосной дороги. И за этот кусок г..на с меня содрали 241 рубь. Белорусская часть дороги - ровная и бесплатная. Когда на выезде из России с меня брали деньги за проезд я поинтересовался "ребят, а совесть то не мучает брать деньги за проезд по такой дороге" кассир что-то промычал невразумительное и покраснел.
Так что 1200 руб за 650 км хорошей скоростной трассы - это немного.
Опять же, по закону должен существовать альтернативный бесплатный маршрут.

Кажись отменили они этот закон!
А во вторых! Вопрос остается открытым- за какой хрен тогда транспортный налог мы до сих пор платим?! Если все больше платных дорог!
Обещали поднять цены на бензин и убрать на налог, в результате - бензин поднялся, налог остался и еще добавляются платные дороги.
К примеру: за фуру у меня налог 45 тыс по-моему, на М4 уже 2 платных участка, один 120р, а второй 240р, туда и обратно 720р. Минимум три рейса в месяц 720х3х12=25920р плюсом! А когда достроят еще 2 платных участка на ней же и поставят цену хотя бы по 120 р. а не 240, то получится 43200р! Это если брать только М4, не считая других дорог.
Так, что как то грустно. ......

takeshi пишет: ...И за этот кусок г..на с меня содрали 241 рубь...

Зато, такеши, вы поддерживаете Путина и "Едим Россию". Позвольте напомнить, что Россия является самым крупным в мире (!!!) экспортёром нефти. И в стране, которая является самым крупным в мире экспортёром нефти (а также одной из самых богатых стран в мире по большинству других природных ресурсов)...



...чем больше и дольше вы, и такие как вы, будете поддерживать Путина, "Едим Россию", и вообще будете продолжать быть конформистами этой системы, тем больше и дольше путинская ОПГ будет вас динамить.


www.vedomosti.ru/opinion/news/12881531/politichesk...ojstva_gaza?full#cut

Политические свойства газа

Сырьевые зависимости расширяют сферу политического действия, выводя ее за пределы формул, описанных классиками

Александр Эткинд
Vedomosti.ru
07.06.2013

Политическая наука много знает о сырьевом проклятии. Глядя на грешную землю с очень удаленной точки зрения, ученые сравнивают разные случаи — от Норвегии до Нигерии и от Голландии до Аляски. В этих сравнениях строгие методы подсчета сочетаются с самыми вольными и метафорическими понятиями. Посчитав корреляции и регрессии, ученые на их основании рассуждают о «болезнях» и «проклятиях», которые вряд ли выразимы цифрами. На эти корреляции и регрессии сильно влияет отбор первичного материала, по принципу garbage in, garbage out (что сюда войдет, то отсюда и выйдет). К примеру, в основополагающей статье 2001 г. «Препятствует ли нефть демократии?» калифорнийский профессор Майкл Росс просчитал данные по 50 странам (от Кувейта до Киргизии), которые признавались зависимыми от экспорта нефти и минералов; ни Россия, ни Советский Союз в этот список не вошли, что, конечно, не значит, что они не зависели от ресурсного экспорта. Зато недавняя книга Росса «Нефтяное проклятие» (2012) включает большую и интересную главу о России. И действительно, за последние десять лет мы узнали о политических свойства нефти и газа много такого, чего не понимали прежде.

Межстрановая статистика показывает, что зависимость страны от экспорта углеводородов препятствует ее демократическому развитию и останавливает рост человеческого капитала. Но так бывает не всегда, и есть страны, которые справились с этими проблемами успешнее других. Главный вывод из богатой литературы о сырьевом проклятии состоит в том, что в нем нет ничего фатального — такого, чего нельзя преодолеть серьезным и сосредоточенным усилием, основанным на знании опасности. Сырьевая зависимость вообще является не проклятием, а вольным выбором. Отношения между ресурсами и демократией не действуют автоматически; они определяются исторически сложившимися институтами и суверенными политическими решениями. Попасть или не попасть в порочный круг сырьевого проклятия — решение, которое суммирует множество разных факторов — от тех, что лежат глубоко в земле, до тех, что кажутся начертанными на небесах. Именно потому, что отношения между ресурсами и демократией принадлежат не природе вещей, а скорее культуре и политике, они необъяснимы и непредсказуемы на основе межстрановых сравнений. Богатство взаимных влияний между экономикой, культурой и политикой приходится отслеживать в рамках национальной истории, которая в новейшие времена понятна только в глобальном контексте.

Сырьевую зависимость часто сравнивают с наркотической, проводя аналогию между политэкономической болезнью, от которой страдают миллионы, и индивидуальной зависимостью от наркотического вещества. Обе эти зависимости имеют внутренние, структурные механизмы, которые очень трудно преодолеть одним усилием воли. Но и в наркотической, и в сырьевой зависимости ответственность за все неверные выборы — от давнего, первоначального до самого свежего, сегодняшнего — лежит на самом страдающем субъекте. Бывает, что ему необходима помощь специалиста, но без осознания собственной ответственности тут никак не обойтись. Специалист будет непременно подчеркивать эту внутреннюю ответственность и строить на ней свою программу помощи.

Сравнение сырьевой зависимости с наркоманией приводит, однако, и к более рискованному выводу. Всякий знает, что в формировании наркотической зависимости участвует не только ее субъект, но и посторонние агенты, для которых его пагубная зависимость является источником рационального обогащения. Хотя ответственность за свои действия всецело лежит на страдающем субъекте, любая программа исцеления требует урегулирования его контактов со здоровыми, но корыстными дилерами-совратителями. В ситуации, когда у наркодилера есть власть над наркоманом, его лечение становится необыкновенно трудным делом. А если у дилера есть еще и власть над терапевтом?

В экспорте, как в танго, участвуют по крайней мере двое. У любой страны, зависящей от экспорта своего сырья, есть здоровые и, возможно, цветущие покупатели, которые занимаются его импортом. Подобно наркодилерам, мировые посредники не заинтересованы ни в снижении спроса на свой товар, ни в уменьшении поставок. Им вряд ли нужно усугублять патологическое состояние своих партнеров, но они не заинтересованы и в их выздоровлении от сырьевой зависимости. Когда экспертиза и возможности терапии зависят от этих патогенных отношений, самоизлечение от сырьевой зависимости оказывается еще более трудным делом.

Трудным, но возможным. С проблемами сырьевого экспорта справлялись такие страны, как Голландия, Норвегия, Канада, Австралия. Классические примеры этих стран показывают ключевое значение культурных и политических институтов. Сформировавшись в совсем иных условиях, национальные традиции и демократические институты этих стран сумели преодолеть голландскую и другие болезни. Хотя наделенность страны природными ресурсами вряд ли зависит от местной культуры и политики, развитие человеческого капитала в агрессивный среде сырьевого экспорта зависит именно от них. Столкнувшись со сверхдоходами, обесценивающими труд, Норвегия и другие страны сформировали новые и сложные механизмы, имеющие не утилитарную, а скорее противоположную, антиэкономическую природу. Таковы механизмы «стерилизации прибылей», «резервного накопления», «фондов грядущих поколений»: в отличие от утилитарной экономики, которая максимизирует благополучие ныне живущего и работающего поколения, «стерилизующие» фонды имеют своей главной или единственной целью вывод средств из оборота. Они откладывают не только потребление, но и само накопление в далекое и неопределенное будущее. Это не экономический процесс, доступный расчету, а политический процесс, требующий суверенных решений. Такие решения не могут быть доверены компьютеру, и я не знаю, могут ли они быть переданы парламенту.

Увы, богатая история политэкономической мысли не предвидела ничего похожего на «стерилизацию» огромных финансовых потоков, сравнимых с национальным доходом. Утилитарные, либеральные и марксистские мыслители учили, что сила государства и благосостояние общества зависят от должного баланса между трудом, потреблением и накоплением. Они не предполагали, что решающим станет другой, даже противоположный вопрос: как изъять средства из экономического оборота? Необходимым образом это и вопрос о роли государства в экономике. Изъять средства из экономического оборота может только суверен, и только он обладает монопольным контролем над сформированным фондом. Как не допустить расхищения этого фонда самим сувереном? Хищение «стерилизованных» средств не только возвращает их в оборот, что подрывает смысл всего громоздкого механизма, но и делает их расходование самым непродуктивным, наиболее далеким от утилитарной рациональности. Уж лучше бы они были поровну розданы каждому, как это делают на Аляске, распределяя риски между множеством индивидуальных предпочтений.

Классики спорили об отношениях между трудом и капиталом, о потреблении и накоплении, о правах собственности и скорости оборота, о роли государства во всех этих явлениях. Но никто не подготовил нас к самому парадоксальному эффекту ресурсной экономики — порочному кругу, в котором государство национализирует ресурсы, монополизирует торговлю ими, изымает ее прибыли из оборота, приватизирует получившиеся фонды по собственному усмотрению, инвестирует их в частно-государственные партнерства и, таким образом, становится все более всесильным, бесконтрольным и расточительным. Человеческий капитал в этой среде необратимо разрушается, что еще более сужает пространство возможностей, открытых государству: с каждым следующим шагом этого злокачественного процесса у суверена остается все меньше точек опоры, кроме самой природы. В эту новейшую диалектику национализации и натурализации вовлечены и внутренние, и внешние механизмы сырьевой зависимости. Порочный круг может быть разорван только политическим — иначе говoря, внеэкономическим — процессом.

На деле сырьевые зависимости расширяют сферу политического действия, выводя ее за пределы классических формул, описанных Гоббсом, Шмидтом или Фуко. Не устрашение подданных, не различение друзей и врагов, не биополитика становится сущностью суверенной политики новейшего времени. Ее неизвестным ранее содержанием становятся отношения между природным сырьем и человеческим капиталом — их недостаточность и избыточность, разрушение и сопротивление, национализация и стерилизация: проблемы, присущие суперэкстрактивному государству.

Автор — историк, профессор Кембриджского университета, научный руководитель Центра культуральных исследований постсоциализма Казанского федерального университета

А вы, шломо, поддерживаете обаму (бушей, клинтонов, райс и иже с ними) и сша, которые являются самым крупным в мире экспортером демократии, и которые эту демократию экспортируют при помощи бомбардировок, массовых убийств, похищений людей в любой стране мира, содержания людей под стражей десятилетиями без суда, пыток и тотальной слежки даже за собственными гражданами с использованием боевых БПЛА. И тем не менее это не мешает вам превозносить государственный строй сша.
Точно так же недостатки в моей стране не мешают мне любить мою страну и бороться с ее недостатками, НО без насмешек и указок засланых казачков.

Если у вас недержание - создайте отдельную тему, в которой я с вами с удовольствием поупражняюсь в словоблудии.
Не думаю, что надо обязательно начинать срачь в каждой теме. Мне лично совесть не позволяет флудить во всех темах подряд.