Вопрос Интересные и полезные материалы из прессы, на которые я обратил внимание сегодня

...так что не надо "никому" звонить, наводить справки на Кобаладзе...

И без иранского телевидения можно обойтись, и без антисемитских помоечных сайтов.

Шломо (Слава) пишет:

vadim 444 пишет:

Шломо (Слава) пишет:

vadim 444 пишет:
Слава, а где все енто послушать то . Ну очень блин ,хотелось бы услышать, ссылку кинь.

Вадим,

Мои коллеги сейчас работают над тем, чтобы разместить на сайте моей компании... но пока что ещё не сделали. Зато уже сделали файл в формате MP3. Если хочешь, я могу тебе его по мэйлу послать, только размер 4МБ. Хочешь, скинь мне адрес мэйла в личку.

И вообще - кому интересно - всем могу прислать, тока адрес мэйла дайте.

ок. в скайп скину ща.

Ничего в Скайпе от тебя я вчера так и не получил.

MP3 будет выложен вот здесь, в ближайшее время - не позднее понедельника -

www.diamondage.ru/media.htm

Всё, уже аудио файл в MP3 выложен здесь www.diamondage.ru/media.htm

Шломо (Слава) пишет: Dmitr,
...
Вы говорите, что русские не устраивали геноцида против славян, евреев, цыган и т.д., как это делали немцы.
Как Вы расцениваете десятки миллионов русских, евреев и всех других, уничтоженных или работавших в рабских условиях ни в чём неповинных граждан СССР, наших тогда сограждан? ...

Отвечаю по порядку
(возьму проблему чуть шире):

Если бы вы внимательно прочитали определение марксизма, троцкизма и большевизма,
вам бы стало понятно, что
Ленин мастерски сумел выйти из-под пресса марксизма,
заменив внешнюю библейскую оболочку на большевизм
(явление духа Русской цивилизации).

Марксизм был изобретен на западе,
(как и айфоны и золотые плавающие унитазы с парусами)
начал активно «пиариться» во всех СМИ сразу же после появления,
и должен был решить проблемы капитализма,
которые раздирают сейчас мир на части,
вместо его объединения.

Ленин, имея видимо, хорошее чутье,
«раскусил» замысел «красных» глобалистов:

Подсунуть народам очередную рабскую библейскую оболочку,
где каждый становился рабом добровольно,
имея необходимый минимум еды и шмоток и
вкалывая за дармовую плату.
Марксизм –
удобная идеология прикрытия факта рабовладения.

Тут ещё не возникает логических коллизий?

Троцкий – «одержимый» марксист,
«мошна миговой геволюции»,
самолично пару лет катался со своими проповедями на бронепоезде по всем фронтам,
ставя на путь истинный «товагищей кгасноагмейцев и пьяную матгосню».
Бесславный поход Тухачевского на Польшу в 1920-м году –
его проект (а виноват, естественно, товарищ Сталин).

Сталин был большевиком,
но никогда не был марксистом,
что для библейцев стало очевидно только
после его последней работы:
«Экономические проблемы социализма в СССР»
где он открыто «наехал» на метрологическую несостоятельность марксизма,
дав задание экономистам
«ликвидировать несоответствие марксизма»
методам построения справедливого общества.
После чего Сталин сам был ликвидирован.

Т.е. нужно понимать,
что революция в 17-м и последующее «строительство» псевдо-социализма в СССР
до 1937 года проходило в жесткой и даже жестокой борьбе двух сил:

марксистов-троцкистов, сторонников мировой мясорубки,
для которых русский мужик – дрова в топке, и должен гореть в огне репрессий и

большевиков, сторонников воплощения в жизнь
долговременных стратегических интересов трудового большинства,
желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.

Эта борьба была скрыта от посторонних глаз,
(на примере сегодняшнего дня,
когда идет борьба двух концепций –
государство над бизнесом или бизнес над государством)
и проявлялась иногда
в неожиданном устранении «конкурентов» - типа убийства Кирова,
в непонятных кадровых перестановках,
а также отражена документально
в сборнике:
«Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). 1923-1938гг. (3 тома)»
где видна яростная дискуссия большевиков с троцкистами.

Получается,
что троцкисты затеяли (а не Сталин) расстрелы 17-20х годов,
когда стреляли по несколько тысяч человек за раз,
они травили крестьян боевым газом,
они штурмовали Кроншдадт по льду,
троцкисты при поддержке Запада организовали голод 20-30-х годов.

Рекомендую освежить в памяти «золотое и товарное эмбарго» 31-33 года,
Что бы помочь вам в этом, цитата:

«1929 г. США начинают т.н. «Великую депрессию» и мировой кризис.
Правильно говорить именно так,
а не «начинается Великая депрессия и мировой кризис».
Конец валютной стабилизации.

1931 г. Первыми крупными жертвами становятся Германия и Австрия из-за уменьшения золотого запаса, оттока капиталов и массового банкротства банков.
Германия отменяет платежи по внешним долгам и размен марки на золото,
отменяется золотой стандарт.
Осенью 1931 г. отменяется золотой стандарт и в Великобритании.
Почему бы в этот период,
ради спасений своих экономик, не использовать торговлю с СССР,
как источник пополнения золотых запасов?
Но западные страны не остановились и на «золотой блокаде»!
Поступление валюты в страну,
необходимой для закупки станков и оборудования,
теперь зависело от экспорта сырья.

И Запад (1932г. - США и Франция) вводит запрет и на импорт товаров из СССР.
Несмотря на тяжелейший кризис в самих США,
когда все производители заинтересованы хоть в каких-нибудь заказах,
тем более тех, которые могут быть оплачены золотом,
лесом, нефтепродуктами, вводится запрет
на поставки советских товаров - нефтепродукты и лес - на то,
чем оплачивались поставки в СССР американских и пр. станков и оборудования.

В 1932г. 80% британских станков, отправленных на экспорт, было продано в СССР.
Но, невзирая на это, 17.04.1933г. и британское правительство объявляет эмбарго.
Где логика? В чем здесь экономический смысл?
Смысл один - любой ценой задушить молодую державу.
Запад может позволить себе пойти на значительные убытки,
но ликвидировать мощного конкурента с антагонистической ему идеологией и экономическим устройством.
И что же? Совсем прекратилась торговля между Западом и СССР?
Ни в коем случае.

Только теперь, в качестве единственно возможного средства платежа, Запад потребовал зерно!

И это при том, что валюты аграрных стран и колоний обесценились,
а спрос на сырье на мировом рынке сократился на 50-70%!
Руководству страны не позавидуешь –
или продолжать индустриализацию и начатую в 1929г. коллективизацию,
или отказываться от восстановления промышленности и обороны
и рано или поздно столкнуться с вооруженной агрессией Запада
против экономически и технологически слабого государства.
Но и оплачивать импортную технику зерном –
вызвать недовольство внутри страны!
Как ни поступи - в любом случае руководство страны в проигрыше.
Государство было вынуждено собирать зерно.
Не с целью умерщвления крестьян, а вследствие созданных извне условий.
Была единственная надежда на новый урожай.
Но из-за засухи он был слишком мал. Закупить продовольствие СССР не может.
За золото его не продают. Валюты, на которую можно было бы купить, тоже нет - поступление валюты в страну прекращено из-за эмбарго на советские товары.
Персия соглашается принять в оплату за продовольствие золото, но уже поздно, катастрофа под названием «голодомор» уже случилась.
И только выждав двухлетний голод в стране, после которого на всей территории Союза вымерли сотни тысяч людей (в Казахстане - каждый третий), Запад вновь согласился принимать к оплате и золото, и нефть, и лес... Таким образом, чужими руками была совершена попытка уничтожения Советского государства, а заодно и конкурентов на пути становления доллара как мировой господствующей валюты.»
Конец цитаты.

Роль троцкистов в истории голодоморов и репрессий,
а также кстати, весьма конкретное упоминание
заправил «библейцев» под псевдонимом «они»
раскрыл организатор голода на Украине, троцкист
Христиан Георгиевич Раковский,
Он же Хаим Рейковер (польский еврей),
Он же по официальной версии Кръстьо Георгиев Станчев
в книге
И. Ландовский, Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского),
изданной ещё в 1952 году, в Испании.
lib.rus.ec/b/158554/read#t3
www.rus-sky.com/history/library/landovsky.htm

Раковский и Троцкий – "дгузья товагисчи":

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Rakovs...rca_1924_trimmed.jpg
[img]upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5...rca_1924_trimmed.jpg[/img]
Так что на ваш вопрос

«Как Вы расцениваете десятки миллионов русских, евреев и всех других, уничтоженных или работавших в рабских условиях ни в чём неповинных граждан СССР, наших тогда сограждан?»

нужно ответить следующим образом:
плохо расцениваю. Осуждаю. И считаю, что товарищ Сталин
правильно сделал, что уничтожил извергов,
издевавшихся над русским народом в течении двух десятков лет.
(точно так же, как и сейчас либеральная элита, ошибочно считающая себя
победившей, издевается на протяжении 20 лет над русским народом)

В связи с этим хочу ещё добавить:

90% троцкистской верхушки, устроившей кровавый беспредел в СССР
на поверку дня оказались евреями.

Не потому ли сегодняшние евреи так одержимы ненавистью к Сталину,
несмотря даже на то,
что по его приказу многие евреи были эвакуированы с оккупированных территорий
в первую очередь

(мне дед один, ветеран войны, рассказывал что бытовал тогда даже такой слоган:
«штурмовать Ташкент»).

С точки зрения здравого смысла спасенные в войну евреи должны сказать спасибо Сталину,
а пострадавшим в годы «красного террора» (или их потомкам) нужно разобраться
в тех событиях сначала,
перед тем как всех собак вешать на Сталина.

Но здравый смысл – не присущ современным либералам,
(это «не их конёк», судя по всему)
которые сегодня разожгли гнусную компанию по
дискредитации президента РФ Путина,
повесив на него все возможные «косяки»,
объективно и гарантированно предсказанные
ещё более 25 лет назад, когда Путин был ещё далек от руля
(например философом-диссидентом А.А.Зиновьевым)
как результат либеральной политики, взятой из протестантского запада
и перенесенного на почву Русского большевизма.

Даже если предположить, что Сталин в одиночку виноват во всех грехах
Троцкистов,
то это не значит,
что русские устроили геноцид в начале ХХ века,
не так ли?

Ведь вся – почти поголовно – верхушка ленинской гвардии была еврейской.

Скажите Шломо,
если все руководство – евреи,
то винить за грехи, конечно, нужно Сталина и весь русский народ,
Не так ли?

И обязательно покаяться перед всем миром,
особенно перед теми,
кто бомбит любую страну не раздумывая,
кто уничтожает 150 миллионов индейцев,
а потом говорит вам –кайтесь, сукины дети!
Я вас правильно понял?

P.S. Открытые в 1991 году архивы КГБ и МВД
оценивают реальный масштаб жертв репрессий так:
«за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч (естественно, не считая германских, японских и прочих военнопленных). Таким образом, ни о каких "десятках миллионов узников ГУЛАГа" не может быть и речи.»

И статья Кара-Мурзы по этому поводу.

Расстреляно за 30 лет было около 700 тысяч.

Эти данные никто научно так и не смог опровергнуть.

Солженицын, говоривший о 60 миллионах жертв –
круто завысил данные, раз в тридцать.

Я вам задам встречный вопрос:
Вам известен хоть один народ на территории русской цивилизации,
исчезнувший с лица земли под давлением зверств русских кровопийц?
Не сохранившей своей национальной идентичности?
Постоянно и несправедливо угнетаемый русскими?
Есть на планете Земля такой народ???

Dmitr пишет:

Шломо (Слава) пишет: Dmitr,
...
Вы говорите, что русские не устраивали геноцида против славян, евреев, цыган и т.д., как это делали немцы.
Как Вы расцениваете десятки...
[/b]

с таким же успехом можно было просто запостить кусок речи "Головокружение от успехов», особенно абзац про "перегибы на местах". из вашего поста я вижу чтовы и вправду разбираетесь в истории, но принять ваш взгляд не могу. я не хочу обратно. я не хочу в очередь за "наборами" образца 84 года.

wombat (Кирилл) пишет:

Dmitr пишет:

Шломо (Слава) пишет: Dmitr,
...
Вы говорите, что русские не устраивали геноцида против славян, евреев, цыган и т.д., как это делали немцы.
Как Вы расцениваете десятки...
[/b]

с таким же успехом можно было просто запостить кусок речи "Головокружение от успехов», особенно абзац про "перегибы на местах". из вашего поста я вижу чтовы и вправду разбираетесь в истории, но принять ваш взгляд не могу. я не хочу обратно. я не хочу в очередь за "наборами" образца 84 года.

Кирилл,

Вы действительно видите, что Dmitr "и вправду разбирается в истории"??? Действительно, Вы так думаете???

Если да, то несложно понять, как Гитлеру удалось, при помощи гипноза и психоза, заворожить весь немецкий народ в конце 30-х годов, и держать под гипнозом много лет. Dmitr-у это удаётся проделать с Вами даже только при помощи печатного слова!

Dmitr,

Ваша интерпретация истории весьма оригинальна, ничего не скажешь! Местами проглядывает здравая мысль... про троцкистов, которые участвовали в геноциде... да, было. Но вот проблемка-то заключается в том, что Вы - очень опасный тип, который хитро может сплести какие-то верные факты и правильную интерпретацию, вместе с ложью, подтасовкой и лже-интерпретацией, и людям, которые историю знают не очень хорошо, и вообще не очень могут сами анализировать её, таким людям Вы так отпариваете мозг, что они уже почти что готовы идти за Вами... тока вот, не хотят наборов "образца" 84 года.

Сталин у Вас получился знатный - такая овечка, вернее, волк в овечьей шкуре. Я такой интерпретации вообще ещё никогда не слышал.

Скажите, а кто моего деда, Иосифа Рабиновича, арестовал, посадил под землю в подземные казематы НКВД в Ленинграде, и избивал там, в течение года? И он вышел оттуда инвалидом. Кто это сделал? Троцкий? Тогда Вы историю не знаете, и её хронологию. И почему вдруг еврейская троцкистская верхушка, если она ещё была в 1937 году, схватила моего деда, который был евреем? Кстати, следователь, который ещё был и садистом, и его избивал - у этого следователя была украинская фамилия. Я никаких выводов не делаю, у меня лично полно друзей украинцев, это не имеет отношения к моей жизни, а имеет отношение к Вашей интерпретации истории и места в ней евреев, о которых Вы говорите.

Dmitr, а Вы когда-нибудь слышали о "Деле Врачей", которое разыгралось в Ленинграде в начале 50-х годов, незадолго до смерти Сталина? Вы знаете что-нибудь об этом? Наберите в Гугле, если не знаете - хотя, вообще-то, если Вы хорошо знаете историю, то должны знать. В начале 50-х тоже уже не было Троцкого... а как так, почему такая нестыковка? Целую группу евреев собирались уничтожить, в этом деле, да сдох Ваш любимый товарищ Сталин, это чудовище 20-го века, слава б-гу сдох, вовремя для этих жертв, но слишком поздно для всех других.

Насчёт цифр... Dmitr, а Вы какие-нибудь нормальные книги читаете, или Вы читаете только те, которые Вы классифицируете не как либеральные или западные или еврейские или ещё как-нибудь? Вы Солженицына читали? Dmitr, а как далеко Вы от Москвы? Может быть, посетите Музей ГУЛАГ-а на ул. Петровка? Ну так, для интереса. Я понимаю, что самообразованием заниматься поздно... ну просто тогда ради интереса.

У меня есть один новый вопрос, и один старый вопрос. Новый вопрос - у Вас в голове есть мир, который Вы хотите построить. Что-то типа сталинского коммунизма возвышенного типа, с ограниченным количеством жертв, и с изменённой формой сознания большинства населения в Вашу, лучшую сторону. По-моему, я правильно сформулировал вкратце. Так вот скажите, кто будет претворять в жизнь построение того, чего Вы задумали, и как?

И ещё тот, старый вопрос. Вы не ответили на мой вопрос о туалетной бумаге. Я понимаю, что в СССР её не было и Вы пользовались газетой Правда, а в ГУЛАГ-е даже и о газете мечтать не приходилось... но всё-таки, мы живём здесь и сейчас, и, вроде, не хотим отказывать себе в туалетной бумаге. Так вот, мой вопрос звучал так, как он звучал - посмотрите его, несколькими страницами ранее. Как быть с туалетной бумагой?

Шломо (Слава) пишет:

wombat (Кирилл) пишет:

Dmitr пишет:

Шломо (Слава) пишет: Dmitr,
...
Вы говорите, что русские не устраивали геноцида против славян, евреев, цыган и т.д., как это делали немцы.
Как Вы расцениваете десятки...
[/b]

с таким же успехом можно было просто запостить кусок речи "Головокружение от успехов», особенно абзац про "перегибы на местах". из вашего поста я вижу чтовы и вправду разбираетесь в истории, но принять ваш взгляд не могу. я не хочу обратно. я не хочу в очередь за "наборами" образца 84 года.

Кирилл,

Вы действительно видите, что Dmitr "и вправду разбирается в истории"??? Действительно, Вы так думаете???

Если да, то несложно понять, как Гитлеру удалось, при помощи гипноза и психоза, заворожить весь немецкий народ в конце 30-х годов, и держать под гипнозом много лет. Dmitr-у это удаётся проделать с Вами даже только при помощи печатного слова!

Слава, позволь после встречи на заливе уже на ты. я немного неправильно выразил свою мысль, Дмитр ззнает историю, ну или одно из ее толкований, и интерпритирует ее вмеру своих интересов или понимания.

Шломо (Слава) пишет: Dmitr,...
...Как быть с туалетной бумагой?

Поскольку мне завтра с утра на работу,
по этому поводу буду краток:
В современном,
глобализованном мире -
полном несправедливости,
где господствуют айпады
и рассекают океанскую волну
плавающие золотые унитазы
задницу пора уже мыть,
а не подтирать бумагой
из Русского леса.
А лес беречь нужно.

Будьте добры и вы
ответить на мой вопрос:
Вам известен хоть один народ на территории русской цивилизации,
исчезнувший с лица земли под давлением зверств русских кровопийц?
Не сохранившей своей национальной идентичности?
Постоянно и несправедливо угнетаемый русскими?
Есть на планете Земля такой народ???

P.S.
Жаль - аналитики никакой, Шломо,
все эмоции да сопли.

Так делу либерализма -
точно хана придет.

ТрепеСЧите,
олигархи:




Спокойной ночи, товарищи либералы.

wombat (Кирилл) пишет:

Шломо (Слава) пишет:

wombat (Кирилл) пишет:

Dmitr пишет:

Шломо (Слава) пишет: Dmitr,
...
Вы говорите, что русские не устраивали геноцида против славян, евреев, цыган и т.д., как это делали немцы.
Как Вы расцениваете десятки...
[/b]

с таким же успехом можно было просто запостить кусок речи "Головокружение от успехов», особенно абзац про "перегибы на местах". из вашего поста я вижу чтовы и вправду разбираетесь в истории, но принять ваш взгляд не могу. я не хочу обратно. я не хочу в очередь за "наборами" образца 84 года.

Кирилл,

Вы действительно видите, что Dmitr "и вправду разбирается в истории"??? Действительно, Вы так думаете???

Если да, то несложно понять, как Гитлеру удалось, при помощи гипноза и психоза, заворожить весь немецкий народ в конце 30-х годов, и держать под гипнозом много лет. Dmitr-у это удаётся проделать с Вами даже только при помощи печатного слова!

Слава, позволь после встречи на заливе уже на ты. я немного неправильно выразил свою мысль, Дмитр ззнает историю, ну или одно из ее толкований, и интерпритирует ее вмеру своих интересов или понимания.

Кирилл,

Конечно, особенно после комаровских шашлыков на заливе, мы на ты. Прости.

Давай только чётко выражать мысль. Или он знает историю, или он не знает её. А какова интерпретация - это отдельный вопрос, и от его интерпретации глаза на лоб вылезают.

Я утверждаю, что Dmitr знает jack shit. Ты знаешь, что такое jack shit? Если нет, то я тебя научу одному замечательному широкоиспользуемому выражению - на либеральном западе, так ненавистном Dmitr-у. Будем бить его нашим оружием, но только словесным.

www.urbandictionary.com/define.php?term=jack%20shit

Jack Shit

Nothing, or something equivalent to nothing. Jack shit has the remarkable property that its absence and presence are identical. Typically used with or without a negative to describe a total lack of knowledge, value, or significance. Its use carries a strong negative connotation which can express frustration, disdain, ignorance, or other negative qualities.

I don't know jack shit about that. / I know jack shit about that.
It's worth jack shit. / It isn't worth jack shit.
I didn't get jack shit. / I got jack shit.

Историю, Кирилл, знают здесь -

www.gmig.ru/

Государственный музей истории ГУЛАГа
Учреждён Постановлением Правительства Москвы в июле 2001 г.

Контакты музея
Наш адрес: Петровка, 16
Наш телефон: (495) 621-73-10
Режим работы: c 11-00 до 19-00 (касса до 18-00)
По четвергам музей открыт с 12-00 до 20-00 (касса до 19-00)
Понедельник — выходной
Последняя пятница месяца — санитарный день
Каждое третье воскресенье месяца музей работает бесплатно*
Запись на экскурсии по телефону (495) 621-73-46
* Внимание! Музей работает на вход до 18-00

Ну, и на память для Dmitr-а, который очень не любит золотых плавающих унитазов, и который предлагает не пользоваться айфонами, айпэдами и туалетной бумагой, я посылаю свои выцветшие карточки, с одного плавающего унитаза... в то время, как Dmitr-а угнетают на работе, на которую ему надо тащиться завтра с утра, чтобы злой помещик его эксплуатировал. Кстати, у меня завтра (уже сегодня) деловой завтрак начинается в 8.45 утра, и ещё доехать надо, так что мне в 6.30 утра вставать надо... но я вижу мир по-другому.

www.vedomosti.ru/politics/news/1616626/hermitage_c...go_vracha_osvobodili

Врача, лечившего Сергея Магнитского, освободили от уголовной ответственности

Наталья Райбман
Vedomosti.ru

09.04.2012

Лечащий врач Сергея Магнитского Лариса Литвинова освобождена от уголовной ответственности за его гибель в связи с истечением срока давности. Как сообщает «РИА Новости», об этом говорится в пресс-релизе фонда Hermitage Capital, который добивается привлечения к ответственности виновных в смерти аудитора. В фонде ссылаются на постановление следователя Главного следственного управления СКР Марины Ломоносовой. Литвинову официально обвиняли в причинении смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. В инвестфонде отмечают, что в ее действиях не нашли признаков более тяжелого преступления — «умышленного неоказания медицинской помощи Магнитскому с целью понуждения его к отказу от показаний против коррумпированных чиновников».

Пресс-релиз Hermitage Capital был распространен 9 апреля. 8 апреля Сергею Магнитскому исполнилось бы 40 лет.

В 2009 г., когда умер Магнитский, Литвинова была врачом-лаборантом сизо «Бутырка». Также по делу о гибели аудитора проходил ее руководитель — замначальника Бутырки по лечебно-профилактической работе Дмитрий Кратов. Кратову обвинения были предъявлены по ст. «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека». Обвинения обоим предъявили в августе 2011 г., в октябре они начали знакомиться с материалами уголовного дела. «По данным следствия, врач игнорировала неоднократные жалобы Магнитского на здоровье, не проводила диагностику и не назначила необходимого лечения. В свою очередь, заместитель начальника следственного изолятора по лечебно-профилактической работе не проконтролировал работу медицинского персонала и также не обратил должного внимания на просьбы пациента. В результате смерть Магнитского наступила от острой сердечной недостаточности, возникшей в результате имевшихся у него серьезных заболеваний», — говорил минувшей осенью представитель СКР Владимир Маркин.

В фонде Hermitage считают, что следователь Ломоносова возбудила уголовное дело против врачей «Бутырки» через 20 месяцев после смерти Магнитского, чтобы увести Литвинову от ответственности. В пресс-релизе следователь обвиняется в игнорировании доказательств того, что Магнитского преднамеренно истязали и лишали медицинской помощи, сообщает «Новая газета». Версию следствия, что смерть аудитора наступила из-за влияния диабета и гепатита, в фонде считают несостоятельным. Там утверждают, что летом 2009 г. в сизо «Матросская тишина» Магнитскому был поставлен диагноз желчнокаменной болезни и панкреатита, что ему были предписаны УЗИ и операция, но вместо этого его перевели в «Бутырку».

Магнитский умер в столичном сизо «Матросская Тишина» 16 ноября 2009 г. Его смерть вызвала большой резонанс в обществе и стала одной из причин широкомасштабных изменений в уголовно-исправительной системе страны. По версии следствия, Магнитский вместе с сообщниками при помощи мошенничества с налоговыми декларациями вывел из-под налогов сотни миллионов рублей. Инвестфонд Hermitage, на который работал Магнитский, в свою очередь утверждает, что преследование аудитора связано с тем, что он раскрыл схему кражи из бюджета 5,4 млрд руб. налогов, уплаченных государству его компаниями, а к коррупционной сделке причастны сотрудники правоохранительных органов. Впоследствии двое из шести фигурантов дела были приговорены к заключению, остальные, в том числе Магнитский, скончались.

Шломо (Слава) пишет: Разные страны, разные оркестры, разные исполнители...

Слава, простите, что не по теме ветки, но хочется ответить алаверды, раз уж эту тему здесь подняли.

Люблю слушать в Консерватории или Зале Чайковского концерты для фортепиано с оркестром
интересно играет Александр Гаврилюк.
Мацуев - хоть и раскручен, но лишь технически подкован, а играет как мне показалось равнодушно. Или уже просто слишком все привычно, искра уже не та?

Мне к примеру, весьма импонирует стиль игры Николая Луганского, особенно его исполнение Рахманинова.
вот к примеру video.mail.ru/mail/ole4ka-gra4ik/2529/2613.html

Шломо (Слава) пишет:

Олег пишет: Николай Бердяев "Судьба России "
Предлагаю вниманию некоторые выдержки из его книги. www.flibusta.net/b/168576/read

Противоречия русского бытия всегда находили себе отражение в русской литературе и русской философской мысли. …..Творчество русского духа так же двоится, как и русское историческое бытие.
…….Государственное овладение необъятными русскими пространствами сопровождалось страшной централизацией, подчинением всей жизни государственному интересу и подавлением свободных личных и общественных сил. Всегда было слабо у русских сознание личных прав и не развита была самодеятельность классов и групп. …..В психологию его вошли и безграничность русского государства и безграничность русских полей. ……
В русском человеке нет узости европейского человека, концентрирующего свою энергию на небольшом пространстве души, нет этой расчетливости, экономии пространства и времени, интенсивности культуры. Власть шири над русской душой порождает целый ряд русских качеств и русских недостатков. Русская лень, беспечность, недостаток инициативы, слабо развитое чувство ответственности с этим связаны…….Огромная русская земля, широкая и глубокая, всегда вывозит русского человека, спасает его. ….
Западноевропейский человек чувствует себя сдавленным малыми размерами пространств земли и столь же малыми пространствами души. Он привык возлагаться на свою интенсивную энергию и активность.
Возьмем немца. Он чувствует себя со всех сторон сдавленным, как в мышеловке. Шири нет ни вокруг него, ни в нем самом. Он ищет спасения в своей собственной организованной энергии, в напряженной активности. Все должно быть у немца на месте, все распределено. Без самодисциплины и ответственности немец не может существовать. Всюду он видит границы и всюду ставит границы. Немец не может существовать в безграничности, ему чужда и противна славянская безбрежность. ….. Русскому же противен германский пафос мещанского устроения жизни. Германец чувствует, что его не спасет Германия, он сам должен спасти Германию. Русский же думает, что не он спасет Россию, а Россия его спасет. Русский никогда не чувствует себя организатором. Он привык быть организуемым. И даже в эту страшную войну, когда русское государство в опасности, нелегко русского человека довести до сознания этой опасности, пробудить в нем чувство ответственности за судьбу родины, вызвать напряжение энергии. Русский человек утешает себя тем, что за ним еще стоят необъятные пространства и спасут его, ему не очень страшно, и он не очень склонен слишком напрягать свои силы. И с трудом доходит русский человек до сознания необходимости мобилизовать всю свою энергию. Вопрос об интенсивной культуре, предполагающей напряженную активность, еще не делался для него вопросом жизни и судьбы. .

Я правильно помню... что-то между 1914 и 1917, когда это писалось?

Тогда США, возможно, не рассматривались как страна номер один, с точки зрения экономики... хотя такие корабли, как Титаник, шли туда уже тогда, заполненные до отказа. И тогда как всё это соответствует американской ментальности, если сравнивать аргументацию Бердяева по поводу ограниченности пространства Западной Европы и безграничности пространства России? США - тоже страна немаленькая, уж побольше Западной Европы... и уж точно с меньшим количеством жителей на один квадратный километр, по сравнению с Западной Европой. Что можно сказать по поводу американского менталитета, исходя из Бердяевской теории, говорящей о корреляции между особенностями менталитета, и, математически выражаясь, средним количеством людей на один квадратный километр в стране? Или эта теория устарела, через 100 лет?

Слава, добрый день!
Да, Вы правы книга написана в этот интервал. Создалось впечатление, что Бердяев в какой то степени популист. В то время было можно критиковать немцев, и он не преиминул этим воспользоваться.
Что касается Вашего вопроса. Может быть дело тут не столько в широте пространства, сколько в долгосрочной политике самого государства? менталитета?
Ведь в России в исторической ретроспективе, подавлялась инициатива, желание быть лучше других, не так как все, не так как считает "партия и правительство". Если человек много работал и организовывает при этом труд остальных его "соседей", то его называют кулаком, эксплуататором. Но кто мешает тем же "соседям" организовать процесс и тоже заняться интересным им делом?
В США же инициатива напротив всегда поощрялась. Та же легендарная мечта американца - стать миллионером, создав или придумав что-то оригинальное.
Или же, когда бизнесмен в РФ нормально зарабатывает, то начинается зависть, но чаще она от тех, кто даже БЛИЗКО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ и НЕ понимает, что это такое заниматься бизнесом, и каких сил это стоит. Но и какое удовольствие от достигнутого результат! Появляются желающие на часть заработка, любым способом, выставляют препятствия, барьеры.
Плюс власть зачастю считает таких людей потенциальными противниками, почему-то. Потому, что такие люди самодостаточны, умны, образованны, и им не навешать лапшу на уши.
В США эта активность напротив не задавливается, а поощряется.
Или я не о том?

Олег пишет:

Шломо (Слава) пишет: Разные страны, разные оркестры, разные исполнители...

Слава, простите, что не по теме ветки, но хочется ответить алаверды, раз уж эту тему здесь подняли.

Люблю слушать в Консерватории или Зале Чайковского концерты для фортепиано с оркестром
интересно играет Александр Гаврилюк.
Мацуев - хоть и раскручен, но лишь технически подкован, а играет как мне показалось равнодушно. Или уже просто слишком все привычно, искра уже не та?

Мне к примеру, весьма импонирует стиль игры Николая Луганского, особенно его исполнение Рахманинова.
вот к примеру video.mail.ru/mail/ole4ka-gra4ik/2529/2613.html

Вот был хороший концерт с участием Луганского в Карнеги Холл, в Нью-Йорке, с нашим российским самым старым оркестром (ещё в 19-м веке основан) -

www.carnegiehall.org/Calendar/2011/4/13/0800/PM/St...lharmonic-Orchestra/

Performers

Nikolai Lugansky, Piano

St. Petersburg Philharmonic Orchestra

Yuri Temirkanov, Artistic Director and Principal Conductor

Program

LIADOV Kikimora, Op. 63
RACHMANINOFF Piano Concerto No. 2
RIMSKY-KORSAKOV Scheherazade

Encores:
RACHMANINOFF Prelude in G-sharp Minor, Op. 32, No. 12
ELGAR Salut d'amour, Op. 12

Мой отец сотрудничал как с этим оркестром, так и с Юрием Темиркановым. Во-первых, Темирканов был главным дирижером Кировского (теперь Мариинского) театра оперы и балета в течение всей 2-й половины периода работы моего отца в этом театре. Во-вторых, мой отец выезжал на зарубежные гастроли оркестра Ленинградской Филармонии, практически во все года, начиная с 1967 года, когда оркестром руководил Евгений Мравинский (включая 40-дневные гастроли в США по 20 городам ещё аж в 1973 году).


St. Petersburg Philharmonic Orchestra

The St. Petersburg Philharmonic Orchestra, Russia’s oldest symphonic ensemble, was founded in 1882. In that year, on the order of Alexander III, the Court Musical Choir was established—the prototype of today’s Honored Collective of the Russian Federation. In 2007, the orchestra celebrated its 125th anniversary. The Musical Choir was founded to perform in the royal presence—at receptions and official ceremonies and at the balls, plays, and concerts at the Royal Court. The pinnacle of this type of activity was the participation of the choir in 1896 in the coronation ceremony of Nicholas II. In 1897, the choir became the Court Orchestra, its musicians having been transferred from the military and given the same rights as other actors of royal theaters. In the early 20th century, the orchestra was permitted to perform at commercial concerts for the general public.

In 1917, the Court Orchestra became the State Orchestra, and following a decree in 1921, it was incorporated into the newly founded Petrograd Philharmonic, the first of its kind in the country. Shortly afterwards, an unprecedented number of great Western conductors began to conduct the orchestra. Their names enjoy unquestioned authority in today’s musical world: Otto Klemperer, Bruno Walter, Felix Weingartner, and many more. On the initiative of foreign conductors, the orchestra began to play modern repertoire—Stravinsky, Schoenberg, Berg, Hindemith, Honegger, Poulenc, and others—and continued to premiere the music of contemporary Russian composers.

The 2010–2011 season opened with concerts in Annecy at the Crescendo Festival, dedicated to the Year of Russia in France, and in December was included in the 11th International Winter Festival “Arts Square” dedicated to the Year of France in Russia. The orchestra also tours France, Asia, and the US.


Yuri Temirkanov

Yuri Temirkanov became the Artistic Director and Principal Conductor of the St. Petersburg Philharmonic Orchestra in 1988. He regularly performs in St. Petersburg with the Philharmonic and, with his great leadership and artistic vision, has toured the Philharmonic throughout the world, firmly establishing it as one of the most important orchestras today. In 2005, Mr. Temirkanov and the orchestra performed for the UN General Assembly in commemoration of the 60th anniversary of the end of World War II. Under Mr. Temirkanov’s direction, the Philharmonic became the first Russian orchestra to perform the opening night concert of a Carnegie Hall season in 2005.

A graduate of the Leningrad Conservatory, Mr. Temirkanov is one of the most sought-after conductors of his generation. In 1976, he became the artistic director and chief conductor of the Kirov (now Mariinsky) Theatre. While there, he created classic productions of Prokofiev’s War and Peace, Tchaikovsky’s Eugene Onegin and Queen of Spades, Petrov’s Peter I, and Schedrin’s Dead Souls. Mr. Temirkanov also initiated symphony concerts by the theatre’s orchestra both in Russia and abroad.

In 1978, Mr. Temirkanov worked for the first time with the Royal Philharmonic Orchestra and in 1992 became its chief conductor. From 1992 until 1997, he was also principal guest conductor of the Dresdner Philharmoniker. In 1998, he moved from the Royal Philharmonic to Danish Radio Symphony Orchestra, where he remains principal guest conductor. For six seasons (2000–2006), Mr. Temirkanov was the chief conductor of the Baltimore Symphony Orchestra; from 2007–2008, he was the principal guest conductor of The Bolshoi Theatre of Russia. For the 2009 Nobel Prize ceremony, he was invited to conduct the Royal Stockholm Philharmonic Orchestra. Mr. Temirkanov is also the Music Director of the Teatro Regio di Parma (Italy) through 2013.


Nikolai Lugansky

Capable of great refinement and sensitivity in Mozart, Schumann, and Schubert, and breathtaking virtuosity in Rachmaninoff and Prokofiev, Nikolai Lugansky is a pianist of extraordinary depth and versatility. Hailed by his former teacher Tatiana Nikolayeva as the “next one” in line in the succession of great Russian pianists, he won the International Tchaikovsky Competition in 1994. He has since gone on to develop a career at the highest level, regularly appearing at concert halls such as Amsterdam’s Concertgebouw, Vienna’s Musikverein, Zurich’s Tonhalle, and Tokyo’s Suntory Hall. Working regularly with the top international orchestras including the Orchestre de Paris, Münchner Philharmoniker, Los Angeles Philharmonic, and the Russian National Orchestra, Mr. Lugansky collaborates with conductors as distinguished and diverse as Charles Dutoit, Vladimir Ashkenazy, Kent Nagano, Sakari Oramo, Kurt Masur, Vladimir Jurowski, and Emmanuel Krivine.

Mr. Lugansky returns this season as soloist with the St. Petersburg Philharmonic on its North American tour, in addition to appearances with the Orchestre symphonique de Montréal and the National Symphony Orchestra, as well as solo recitals across the US.

An acclaimed recording artist, Mr. Lugansky won the Diapason d’Or for his recordings on Warner Classics of Chopin’s etudes and preludes, as well as Rachmaninoff’s preludes and moments musicaux. He also won an Echo Klassik prize for his 2005 recording of Rachmaninoff’s First and Third Piano Concertos. His latest solo release is an all-Chopin recital for Onyx, and last year Deutsche Grammophon released a disc of chamber music recorded together with violinist Vadim Repin, with whom he has developed a long-lasting and fruitful musical partnership.

Вашему вниманию "план - график" понижения рейтингов банков.
Bank Downgrade Forward Calendar www.zerohedge.com/news/bank-downgrade-forward-calendar
Догадайтесь в чью сторону будет дуть ветер.

Сучетом графика аукционов по продаже облигаций на этой неделе (см файл), можно сделать вывод, что доллар продолжит расти к евро, по крайней мере на этой неделе точно.