Вопрос Ну вот и посыпалась долларовая пирамида

SinnerSpinner пишет: Вот я не очень сведущ в экономических делах США, поэтому не претендую на правоту, но картину с долларом вижу примерно так:
У США преогромнейший внешний долг. При этом люди в США живут объективно лучше людей в этой стране. А всё потому, что никто из цивилизованного мира не возьмется байкотировать США и требовать с них полцарства за долги, хотя бы потому что это экономический и политический гигант, с которым нужно поддерживать хорошие отношения и прекраснейший импортёр.
Поэтому падает доллар или не падает - я считаю, что США всегда будет оставаться на плаву.

Еще раз повторюсь: это мои личные фантазии, которые могут абсолютно не соответствовать реальности, но может быть кому-нибудь и такое мнение интересно.

Тоже частично верно.

Но никто "запросто так" не будет поддерживать хорошие отношения с США, включая кредитование их долгов.

Работают механизмы свободного международного рынка товаров и услуг, и финансовых рынков.

Вы посмотрите вокруг себя, с точки зрения конкретно вашего потребления. Какое количество американских продуктов, товаров и т.д. вы потребляете? В кино ходите? За билеты деньги платите? Покупаете американскую зубную пасту и стиральные порошки? Как насчёт товаров, которые производят Кока Кола и Пепси, включая даже российские брэнды и даже квас, которые они купили и успешно производят, маркетируют и продают? Как насчёт американских машин? Айфоны, айпады, айподы? Компьютеры? Вы платите деньги, которые текут американским корпорациям, за эти товары и услуги.

Но не только вы. НАСА платит Маску за ракеты, и будет платить ещё больше, а России - всё меньше и меньше.

Мерседес дал Маску делать ретрофит Смарта батареями, которые производит его компания Тесла Моторз.

Мы видим, что США реально "на коне", как внутри своей страны, так и во вне - лидер инноваций, качества, продуктивности. Лидер по глубине и широте финансовых рынков, которые служат моторным маслом, которые обеспечивают нужное финансирование бизнесам. Экономика США на порядок превышает экономику России, с точки зрения количества нулей в цифре ВВП.

В США есть свои проблемы, и их много. Включая колоссальный долг. Но это - проблемы другого порядка, другого качества. В России проблемы каменного века, и это является позором. И непонятно, как это изменить при нынешней вертикали.

...но можно предсказать, что станет с ценностью доллара против других активов, в длинной перспективе - 30 - 50 лет.

Перечитайте письмо Баффета, которое было вторым постом в другой теме вот здесь -

dodgeram.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&...id=112299&Itemid=226

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Инвестиции в инструменты денежного рынка включают в себя фонды денежного рынка, облигации, ипотечные бумаги, банковские депозиты и другие инструменты. Большинство долговых инвестиций считаются “безопасными”. На самом деле, они находятся среди наиболее опасных активов. Их бета может быть нулевой, но их риск огромен.

За последний век эти инструменты уничтожили покупательную способность инвесторов многих стран, даже если их держатели продолжали получать регулярные выплаты процентов и основной суммы. Более того, такой безобразный результат будет повторяться вновь и вновь. Правительства определяют стоимость денег, и систематически действующие силы периодически склоняют их к политике, вызывающей инфляцию. Время от времени такая политика вырывается из-под контроля.

Даже в США, со стойким стремлением к стабильной валюте, доллар упал в цене на ошеломительные 86% с 1965 года, когда я стал управлять Berkshire. Чтобы совершить покупки на 1$ того времени, сегодня потребуется не менее 7$. Следовательно, институтам, не облагаемым налогами, за этот период был необходим ежегодный процентный доход от инвестиций в облигации в 4.3%, только чтобы сохранить покупательную способность денег. Их менеджеры обманывают сами себя, если считают “доходом” любую часть этих процентов.

Для инвесторов, платящих налоги, таких как вы или я, картина еще хуже. За время того же 47-летнего периода регулярные вложения в казначейские векселя США принесли 5.7% годовых. Это звучит неплохо. Но если частный инвестор уплачивал подоходный налог по средней ставке 25%, то эта доходность в 5.7% не принесла бы никакого реального дохода. Видимый подоходный налог лишил бы инвестора 1.4% зафиксированного дохода, а невидимый инфляционный налог уничтожил бы оставшиеся 4.3%. Стоит отметить, что неявный инфляционный “налог” более чем втрое превосходит явный подоходный налог, рассматриваемый нашим инвестором, вероятно, как основное бремя. На наших купюрах может быть напечатано “In God We Trust”, но рука, запускающая правительственный печатный станок, всегда была слишком человеческой.

Высокие процентные ставки, конечно, могут компенсировать покупателям инфляционный риск, с которым они сталкиваются при инвестициях в инструменты денежного рынка - и действительно, ставки в начале 80-х выполняли свою работу замечательно. Текущие ставки, однако, не подходят и близко к компенсации риска потери покупательной способности, принимаемого инвестором. Прямо сейчас облигации должны начать сопровождаться предупреждающей надписью.

Таким образом, в сегодняшних условиях, мне не нравятся инвестиции в инструменты денежного рынка. Несмотря на это, Berkshire владеет значительным их объемом, в основном, краткосрочными выпусками. У Berkshire потребность в высокой ликвидности играет важную роль и никогда не ослабнет, однако, процентные ставки при этом могут быть неадекватными. Обеспечивая эту потребность, мы, в основном, владеем казначейскими векселями США, единственным инструментом, на ликвидность которого можно рассчитывать в самых хаотичных экономических условиях. Наш рабочий уровень ликвидности - $20 миллиардов; $10 миллиардов - наш абсолютный минимум.

Помимо требований, которые на нас налагают регуляторы и ликвидность, мы будем покупать долговые инструменты только в том случае, если они предоставляют возможность необыкновенных прибылей. Либо если конкретный долг оценен неверно, как может оказаться в ходе периодических стихийных бедствий мусорных облигаций, либо если ставки вырастают до уровня, предоставляющего возможность получения солидных прибылей на капитал по высококачественным облигациям, когда ставки упадут. Хотя мы использовали обе возможности в прошлом - и можем поступать так в будущем - сейчас мы развернулись на 180 градусов от таких перспектив. Сегодня, похоже, уместно перефразировать комментарий, сделанный давным-давно уоллстритовцем Shelby Cullom Davis: “Облигации, позиционировавшиеся как предоставляющие безрисковый доход, теперь имеют цену как предоставляющие бездоходный риск”.

"... торговала в том числе и с фашЫстами, ДАЖЕ во время войны!!!"
похоже на какую-то пропоганду

ept720 пишет: "... торговала в том числе и с фашЫстами, ДАЖЕ во время войны!!!"
похоже на какую-то пропоганду

Не хотел я вчера смотреть этот бред, дальше одной первой минуты, но цитата вверху меня заинтересовала - какой же бред ещё был в том видео? ОК, потратил время, посмотрел.

Поражает меня одно - не уровень теле-журналистики (это вообще не журналистика), а цели, которые преследуются, когда создаётся такой бред сивой кобылы, который потом вбрасывается в какой-нибудь телевизионный канал и на YouTube, для просмотра "народом". Конечно, здесь не надо быть специалистом, чтобы понять, что это - бред. Но уровень этого бреда, его космические размеры, конечно же, понятны не всем. А иначе никак это не квалифицировать, не назвать - это бред космических пропорций, да ещё с комментариями людей, которые ну просто реальные дебилы.

Так зачем создавать вот такие передачки - тоже для дебилов? А какова цель?