Вопрос Паспорт здоровья ребёнка-школьника
Паспорт здоровья ребёнка-школьника
Я обалдеваю от ТАКИХ нововведений
Да...и прививки тоже не надо. Там и ссылочка есть.
И карточки медицинские из поликлиник сжечь с составлением акта. Вмешательство в личную жизнь!
Случайно углядела Вашу тему,почитала и удивилась...Паспорт здоровья ребенка теперь делают в детском саду,у моего младшего он был уже три года назад т.е. в 2009......ничего особенного ,та же самая мед.карта (рост,вес,прививки или их отсутствие и др. особенности развития Вашего чада)...это даже неплохо,не надо постоянно сообщать очередной мед.сестре в школе ,что у кекса аллергия на то-то и то-то,что вот этого делать ему не надо ,а вот это можно - усё уже написано.....Правда про магическую тревожность там ничего нет )))))))
извините,что влезла..
"Социальные инженеры" - грантососы бездетные пишут всю эту ахинею. Перед родительской любовью не устоит ни одна форма государства и никакая ювенальная юстиция. А правительство эту хню не читает, что у них дел других нетДиМОН`я пишет: Ну это один из пунктов форсайт-проекта "Детство-2030"
Это начало искусственного естественного отбора. Деление на угодных и не нужных.
В проекте совершенно отчетливо просматриваются ювенальные технологии (технологии отбора детей из семей), при этом не заявлено ни единой попытки направить усилия на укрепление семьи и брака; напротив, "новые формы семьи", такие как гостевые и множественные браки, признаются семьей будущего. "Детство 2030" предлагает вообще отказаться от семьи в пользу воспитательных сообществ, и самостоятельного "выбора траектории". Родительская любовь в проекте называется устаревшим стереотипом, тормозящим развитие ребенка.
Если почитать этот проект как преподносит его нам правительство то выглядит он безобидным
А вот если углубиться и почитать поподробней, то даже страшно становится за будущее моих детей.
из вики
отмечается[5], что в форсайт-проекте содержится много «модных» слов, а его существенная часть посвящена их толкованию. Автор статьи называет Детство-2030 «образцовым вертолётом из веток и листьев». Согласно статье, содержательная часть проекта, претендующая на самобытность, содержит некие «нехитрые пощёчины общественной морали».
К. п. н. Фомин М. С. считает[8], что с педагогической точки зрения некоторые положения проекта весьма революционны. В частности, он выделяет идею создания детей-роботов, которые в соответствии с проектом могут заменить реальных детей. Он сомневается в целесообразности их применения на фоне неблагоприятной демографической ситуации в России. В то же время Фомин М. С. не уверен в том, что робот может заменить собой реального, живого ребёнка, требующего к себе далеко не игрового подхода. Вместе с тем он задаётся вопросом о том, «какой ценностно-мировоззренческий сдвиг произойдет в сознании взрослой части населения России, которой будет предложено виртуальное по сути родительство, облекающее их по факту на реальную личностную несостоятельность».
Warlock1980 пишет: Дело тут не в стыде. А в понятии воспитания. Для одних ремнем по заднице это нормально, а у других истерия начинается. Никто не в праве указывать как воспитывать детей. Вот поэтому я и не завожу и не буду заводить детей. Не в этой стране точно.
Так в страхе, недовольстве и борьбе за эфемерное светлое будущее и лучшие условия пройдет недлинная жизнь. Впустую.P.S. а лежа на смертном одре можно успокоить себя, что 800 друзей в контакте и звание борцун с Пу это и есть смысл в жизни.
А так не пописав вы много изменили? Все забыли ФИО и прочее вашего "подопечного" (странно, что не ребенка? поясните?VaNo пишет: Пока сталкивались только с "СОГЛАСИЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОДОПЕЧНОГО". Когда раздали эту форму на родительском собрании, по моему только мы с женой прочитали чего там написано и отказались подписать. Все остальные молча и не читая подписали. Когда мы отказались, все очень удивились. Основной комментарий "А чего тут такого?? Всем дают и все подписывают... а что мы можем сделать?? Вот такую вот дают..."
А там есть интересные места, например:
Настоящее согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных моего
подопечного, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей, включая (без ограничения)
сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в
том числе передачу третьим лицам - Департаменту образования города Москвы, районным медицинским учреждениям.
военкомату, отделениям милиции и т.д.), обезличивание, блокирование, трансграничную передачу персональных данных,
а также осуществление любых иных действий с моими персональными данными, предусмотренных действующим
законодательством РФ.
) И эти данные никому не известны. Что то я сомневаюсь, что есть различия в обработке данных "подопечного"(?) с неподписанным согласием как-то различаются с обработкой данных остальных детей. Может его и из классного журнала вычеркнули? Или именуют как-то типа "ученик № 23"?Паспорт свой сжечь на основании 666 на странице не хочется? ИНН не предаете анафеме по воскресеньям?
1. А так не пописав вы много изменили?
А что речь идет про крестовый поход против самого сатаны??
Я тем что не подписал менять особо ничего и не собирался кроме собственно того что не дал разрешения на эту саму обработку данных. К тому же в итоге разрешение все же было подписано, но в другой формулировке.2. Все забыли ФИО и прочее вашего "подопечного" (странно, что не ребенка? поясните? )
Чего тут пояснять непонятно.... Приведены конкретные формулировки из конкретного документа. В данном случае под "подопечным" подразумевается ребенок. ФИО ребенка не забыли (встречный вопрос: а должны были??) естественно, просто я например против, повторюсь: "использование, распространение (в том числе передачу третьим лицам - Департаменту образования города Москвы, районным медицинским учреждениям, военкомату, отделениям милиции и т.д.), обезличивание, блокирование, трансграничную передачу персональных данных, ".
Например мне не нравится что информацию могут без ограничения передавать третьим лицам.
3. И эти данные никому не известны.
Попробуйте почитать полный текст документа и ознакомиться с "Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Думаю станет более понятно.
4. Что то я сомневаюсь, что есть различия в обработке данных "подопечного"(?) с неподписанным согласием как-то различаются с обработкой данных остальных детей. Может его и из классного журнала вычеркнули? Или именуют как-то типа "ученик № 23"?
А у вас простите других личных данных кроме ФИО нету??
Различий в пределах школы естественно практически нету. А вот что, куда и зачем они захотят передать вряд ли кому то известно...
5. Паспорт свой сжечь на основании 666 на странице не хочется? ИНН не предаете анафеме по воскресеньям?
А вы не хотите свои паспортные данные полные тут на форуме выложить?? Да что уж... и ксерокопию приложите!
Думаю когда поисковики проиндексируют от желающих что нибудь на вас оформить отбоя не будет 
Как специалист по информационной безопасности, причастный к защите персональных данных со всей ответственностью сообщу Вам - что все Ваши попытки переделать формулировки соглашений (со школойVaNo пишет: Отвечаю по пунктам:
1. А так не пописав вы много изменили?
А что речь идет про крестовый поход против самого сатаны??
2. Все забыли ФИО и прочее вашего "подопечного" (странно, что не ребенка? поясните? )
Чего тут пояснять непонятно.... Приведены конкретные формулировки из конкретного документа. В данном случае под "подопечным" подразумевается ребенок. ФИО ребенка не забыли (встречный вопрос: а должны были??) естественно, просто я например против, повторюсь: "использование, распространение (в том числе передачу третьим лицам - Департаменту образования города Москвы, районным медицинским учреждениям, военкомату, отделениям милиции и т.д.), обезличивание, блокирование, трансграничную передачу персональных данных, ".
Например мне не нравится что информацию могут без ограничения передавать третьим лицам.
3. И эти данные никому не известны.
Попробуйте почитать полный текст документа и ознакомиться с "Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Думаю станет более понятно.
4. Что то я сомневаюсь, что есть различия в обработке данных "подопечного"(?) с неподписанным согласием как-то различаются с обработкой данных остальных детей. Может его и из классного журнала вычеркнули? Или именуют как-то типа "ученик № 23"?
А у вас простите других личных данных кроме ФИО нету??
Различий в пределах школы естественно практически нету. А вот что, куда и зачем они захотят передать вряд ли кому то известно...
5. Паспорт свой сжечь на основании 666 на странице не хочется? ИНН не предаете анафеме по воскресеньям?
А вы не хотите свои паспортные данные полные тут на форуме выложить?? Да что уж... и ксерокопию приложите!
) и пр. - детский лепет. Все что известно о вашем "подопечном" уйдет куда надо и в военкомат и далее и кому угодно. Ибо все что попало в сеть добываемо и доступно (ну может за пиво админу). Как и паспортные данные любого человека. Запретили вы передавать свои данные или нет - всем насрать.А закон этот - моя настольная книга. Хоть и создан он не для того чтоб сохранить ваши никчемные данные, а обуть бизнес на реальные бабосики. Что уже и претворяется в жизнь.
Засирать форум не буду. Но так для интереса, активный человек оставляет ксерокопий своего паспорта в разных местах и учреждениях ну не меньше 20-30 штук за год. И где проблема? Что можно оформить на ксерокопию паспорта?VaNo пишет: А вы не хотите свои паспортные данные полные тут на форуме выложить?? Да что уж... и ксерокопию приложите!