Вопрос Медведь приходит на дачу, крадёт яблоки и ломает яблони. Как отвадить, чтобы только не убивать? Мишку жалко.
1. Он не ворует яблоки у тебя, а демократизирует часть урожая, чтоб не помереть с голоду. Т.е. не ворует с целью обогащения, получения наживы с помощью перепродажи на бирже и т.д. Он уталяет свои естественные потребности.
2. Ты пытаешься решить с ним спорные вопросы с позиции силы, что противоречит демократическим устоям, ибо Миша не террорист (как Каддафи, например), и не посягает непосредственно на твои дем. свободы. Он же не виноват, что ты его опасаешься как хищника, он не угрожал тебе непосредственно, не размещал у границ твоего участка средств агрессии или ядерного оружия.
3. Чтоб демократия восторжествовала, ты должен захватить лес, в котором обитает этот медведь, провозгласить в лесу демократию, и выделить медведю пару яблонь, ну тех, что похуже, пусть он живет около их, и не лезет в политику в твоем регионе.
Слава, твои варианты решения проблемы спорных территорий никак нельзя назвать демократическими, наши друзья в правозащитных организациях и в Капитолии наверняка осудили бы твои действия.
Б. Медведь как раз таки террорист. Хоть я и не разделяю Славиных политических убеждений, но тут выступлю на его стороне.
Дача у Славы появилась раньше, чем родился этот медведь, так что это он посягает на границы суверенного дачного участка, а Слава лишь пытается защитить свои владения. Если же посмотреть со стороны добропорядочных соседей, то Слава и его семья, попав на территорию "сопредельного государства", в нашем случае лес, на вряд ли причинит вред хозяину, медведю. А вот медведь, как на своей территории, лес, так и на Славиной территории, "сопредельное государство", может причинить вред хозяину и его близким. Так что медведь не только террорист, а ещё и экстремист.Другой вопрос как бороться с этим - с позиции силы или с позиции "демократии".
Как то вот так
Дядя Шломо пишет:
YANыч пишет: .........Он не ворует яблоки у тебя, а демократизирует часть урожая..........
.......что противоречит демократическим устоям............
.......не посягает непосредственно на твои дем. свободы......
......Чтоб демократия восторжествовала......
....провозгласить в лесу демократию...
..твои варианты решения проблемы спорных территорий никак нельзя назвать демократическими...
Так меня тут один наш одноклубник публично назвал дерьмократом, вот я бесчинствую!
а что такое "дерьмократ" и почему тебя это задело
Юрич пишет: ...........а что такое "дерьмократ" и почему тебя это задело
Не знаю точно, но у этого слова имеется явный корень "дерьмо".
Когда Слава, или его родители обосновались там же, вешками отметили территорию и не уведомили семью медведей о своих претензиях на данную территорию. Согласия от семьи медведей они не получили.
Опять же нет пограничной полосы, четко уведомляющей медведя о переходе госграницы.
Т.е. если медведь собьется на нормального адвоката, он может доказать свое право посещать Славины угодья.
Дядя Шломо пишет:
Юрич пишет: ...........а что такое "дерьмократ" и почему тебя это задело
Не знаю точно, но у этого слова имеется явный корень "дерьмо".
и это твой ответ?????, "Не знаю точно" и это ты называешь "бесчинствуешь" ?
лютая злоба должна проявится в твоих ответах, заклеймить, до полного умиротворения, с занесением в глотку нашего красногвардейского хрена
а ты мямлишь, ой "дерьмом" назвали , ох ох ох
где внутренний стержень, где желание борьбы????? соберись тряпка, сделай это, тебя еще подбадривать надо???
Дядя Шломо пишет: На этой территории никогда не было медведей, с 1946 года уж точно, и не было непосредственно в примыкающих лесах в радиусе многих километров. Права на эту территорию добровольно признаются за лисами, зайцами, кабанами и бобрами.
Медведю будет дан отпор, но хочется избежать фатального исхода с его стороны... Так что предстоит разработка стратегии и тактики на следующий сезон, вероятно с участием и инструкциями Госдепа.
к стенке этого буржуазного пережитка
YANыч пишет: Родители медведя наверняка раньше обосновались на данной территории и по закону наследования медведь имеет определенные права...
Т.е. если медведь собьется на нормального адвоката, он может доказать свое право посещать Славины угодья.
А при должном подходе признать геноцид и отжать приличные репарации!
Юрич пишет:
Дядя Шломо пишет: На этой территории никогда не было медведей, с 1946 года уж точно, и не было непосредственно в примыкающих лесах в радиусе многих километров. Права на эту территорию добровольно признаются за лисами, зайцами, кабанами и бобрами.
Медведю будет дан отпор, но хочется избежать фатального исхода с его стороны... Так что предстоит разработка стратегии и тактики на следующий сезон, вероятно с участием и инструкциями Госдепа.
к стенке этого буржуазного пережитка
Это про кого - меня или медведя?