Русский Dodge Ram Клуб Архив форума
Форум / Выбор, сравнение, покупка / И снова о ВЫБОРЕ...

И снова о ВЫБОРЕ...

Раздел «Выбор, сравнение, покупка». Тема открыта 2 ноября 2011 года, в ней 217 сообщений.

Сергей66#1
Здравствуйте уважаемые Рэмоводы и сочувствующие! Хочу задать вопрос подкупающий своей "новизной". На днях продал свой "Бимер"- 530 Е 39. Машина-огонь, но за два с половиной года вложил в её ремонт, около 10 тыщ $. В итоге решил- Фатит!!! Надо что-то, не ломающее бампер при подъезде к бордюру, и не выворачивающее карман. От электроники устал, и поэтому хочется её минимальное колличество.
И так: вариантов два, пикап, Додж или Форд, а на другой чаше Мицик Паджеро спорт. Понимаю. что сравниваю "горячее с тяжелым", но, вот именно так всё и есть. Додж уже материализован в определённом экземпляре. вот он http://auto.ria.ua/auto_dodge_ram_4638928.html . Может что подскажете...
Разум говорит- бери мицик, он и не такой выпендрёжный и в гараж влезает и продать легче, Но сэрдцэ- и под навесом постоит и расход у Доджа такойже а размер... и жалеть будешь всю оставшуюся жизнь.
ПОМОГИТЕ, уже кипят мозги!!!
Garry#2
Нужно так-"тяжелое и ОООЧЕНЬ горячее" 😆
zero67#3
Делай как я подошол посмотрел посидел-а там сердце подскажет-- СЛУШАЙ ЕГО!!!!!У самого сейчас и аккорд купе 3 литра и мерс млка и падж спорт(для покатух) и вот рэмку взял-- хочу чет продать подойду а сердце ноет---ВСЁ ЖАЛКОООООО Здравый смысл тут не работает!!!!А насчёт продать рэма-он у меня месяц-сам в питере-гайцы уже затрахали вопрос один-ПРОДАЁШЬ???А падж он и есть падж(в переводе с японского-перевозчик соломы)если дизель не едет ни хрена и урчит как трактор правда и надежность такая же... РЭМ ОДНОЗНАЧНО!!!!Сергей66 писал(а):
Здравствуйте уважаемые Рэмоводы и сочувствующие! Хочу задать вопрос подкупающий своей "новизной". На днях продал свой "Бимер"- 530 Е 39. Машина-огонь, но за два с половиной года вложил в её ремонт, около 10 тыщ $. В итоге решил- Фатит!!! Надо что-то, не ломающее бампер при подъезде к бордюру, и не выворачивающее карман. От электроники устал, и поэтому хочется её минимальное колличество.
И так: вариантов два, пикап, Додж или Форд, а на другой чаше Мицик Паджеро спорт. Понимаю. что сравниваю "горячее с тяжелым", но, вот именно так всё и есть. Додж уже материализован в определённом экземпляре. вот он http://auto.ria.ua/auto_dodge_ram_4638928.html . Может что подскажете...
Разум говорит- бери мицик, он и не такой выпендрёжный и в гараж влезает и продать легче, Но сэрдцэ- и под навесом постоит и расход у Доджа такойже а размер... и жалеть будешь всю оставшуюся жизнь.
ПОМОГИТЕ, уже кипят мозги!!!
Сергей66#4
По существу пожалуйстаааа!!! Не хочется взять ещё один БМВ, но только ооочень большой. Смущает, как я- бородатый, 45-ти летний мужик буду смотреться в этой ОГРОМНОЙ канарейке! Не комично ли?
Ну и, Вы наверное понимаете- раз задал этот вопрос на РЭМ-клубе а не на Миц-клубе, чаша склоняется...
И вопрос по з/ч, в моём Гадюкино хорошо налажена поставка для немцев (имел опыт владения: мэрс-124, Туарэг 3,2, БМВ 530I), а вот с америкосами-вопрос! Конечно, хотелось бы, чтоб они- запчасти, не пригодились, но понимаю, что так не бывает... 😑
555 (Сергей)#5
Вряд ли можно помочь в выборе между абсолютно разными машинами.
Мицу - утилитарное авто для дальних походов и вылазок в грязь. Проходимость офигенная.
Не годиться для людей высокого роста (от 190).
А такой РЭМ - имиджевый автомобиль. Назначение ему сами придумывайте.
Сергей66#6
Да в том и дело, что сердце страшно слушать! В выходные ездил в Кривой Рог смотреть Ф-150. Машина изрядно потасканная- а сердце предательски стучит, как на первом свидании, а РЭМ- ещё красивше! Здравый смысл молчит- гад...
Viking#7
Сергей, в плане расхода на содержание и плановый ремонт - боюсь, что будет примерно тоже самое...
Как на старый Рэм, так и на новый(почитайте тему про "Бздынь...", где клубень отдал те же 10 к.л.$ за одну коробку)....
У меня был Додж интрепид, я за три с половиной года вложил примерно столько же, хотя это и не БМВ. Рэм конечно намного надёжней чем Интрепид, но цены на з.ч., и тем более на кузовные - существенно больше...
Сергей66#8
Ого! Даже если я его буду любить, холить и лелеять??? Мой годовой пробег 15-17 тыщ.км., в основном город (хотя дороги-почти бездорожье), и раз в неделю- рыбалка, но не в джунглях, их у нас нет, к сожалению, а на платных ставках, куда нынче вполне добираемся на Рено Дастер-монопривод. Правда и на Волгу порыбачить хоца. Я почему-то считал, что этот грузовичок сложно угробить и его надёжность/простота конструкции даёт некоторую гарантию и для б/у...
Viking#9
Сергей66 писал(а):
Я почему-то считал, что этот грузовичок сложно угробить и его надёжность/простота конструкции даёт некоторую гарантию и для б/у...

Тут будет миллион мнений 🙂 Всё познаётся в сравнении...
Сергей66#10
Не хочется как в поговорке- учиться на своих... Хотя пока именно так и получается.
А Форд- таже песня? Имею в виду по расходам. Есть вариант с полуторной кабиной 5,4 2005 г. Понимаю, что ставить диагноз дистанционно и по фото может только Чумак и Кашпировский, но всёж...
Pashish#11
Вставлю и я свои 5 коп (надеюсь, будут полезны). В 2007 пригнал себе в качестве эксперемента самую бюджетную версию (3,7, коротыш, монопривод, пустой, аки барабан). Брал с пробегом 84000 миль. До средины 2011 набегал 35000 км. Так вот за этот период тратился лишь на масло с фильтрами и 1 замену колодок. Живу под Киевом, стою дом, так что пустым он ездил не всегда. В итого так мне полюбился дож, что в прошлом месяце свой скинул по быстрому (за 10500$), т.к. уже купил в штатах себе 2500 с камнем, полный привод, квадкаб 🙂. При детальном осмотре покупателем моего коротыша были выявлены уставшие сайлент-блоки, и шум в одном из роликов. И ВСЕ.
Так что вот.
Топикстартеру рекомендую рассмотреть этот вариант: http://auto.ria.ua/auto_dodge_ram_4908095.html
Если все так, как написано (вполне возможно, т.к. в штатах 2500 с Хеми стоят на удивление очень дешево) - то чуше его взять, и потрудиться на персонализацией 🙂.
Удачи в выборе!
zero67#12
Форд по части надежности(имеется в виду серия Ф)-- фуфло- даже не смотри в его сторону,и мотор капризный к топливу..а вообще все относительно---если на рэме гонять как на бэхе понятно что мост заклинит или коробка скажет бздынь---ЭТОЖ грузовичок даже если это срт.А давайте тогда на бэхах по 2тонны груза возить и лазить по бездорожью..У КАЖДОГо автомобиля своё предназначение-ДРУГИ МОИ!!!!не забывайте этого--ЛЮБИТЕ ЕГО-как жену-и он не будет ВАМ ГОВОРИТЬ БЗДЫНЬЬЬЬ!!!!Сергей66 писал(а):
Не хочется как в поговорке- учиться на своих... Хотя пока именно так и получается.
А Форд- таже песня? Имею в виду по расходам. Есть вариант с полуторной кабиной 5,4 2005 г. Понимаю, что ставить диагноз дистанционно и по фото может только Чумак и Кашпировский, но всёж...
Viking#13
У меня Форд Экспедишн, это по сути Ф150, конструктивно разница лишь в задней подвеске(если ошибаюсь, пусть поправят) - владею с Июля, пока( тфу тфу тфу) проблем никаких. Впрочем я и езжу на нём лишь на воскресные покатушки и разок-другой в будни, и владею не так долго, чтоб делать выводы. Но в целом думаю, что Рам и Ф150 близнецы, каждый в чём то своём лучше, а в чём то хуже... По яркости дизайна Рам однозначно впереди, по отделки салона думаю что Форд. Одно могу сказать точно и однозначно, что за деньги - что я взял экспедишн в отличной коплектации, полный привод и приличном состоянии - то Рам бы мне вышел комплектации "газель".
Сергей66#14
Ну да, этот и новее. Я так понял 2500 покрепче 1500? А в 2007 г., уже отключаемые цилиндры? Что значит "с камнем"? Камминс?
Pashish#15
По идее, да (про цилиндры), система отключения была на РАМах со второй половины 2006 года. Не отключаются, если на ошибась, только на Павер Вагонах. 2500 - да, по крепче, + впереди мост, а не шрусы, что по-надежнее будет. Но и по весу он тяжелее, что немного скажется на расходе. Но не критично. Но вообще нужно смотреть-щупать.

Камень - да, камминс ))). Взал себе еще с 5,9 НО, 2005 года (уж очень мне этот модельный ряд нравится 🙂 ).
Viking#16
zero67 писал(а):
Форд по части надежности(имеется в виду серия Ф)-- фуфло- даже не смотри в его сторону,и мотор капризный к топливу.

У Форда дизель блютек капризный к топливу. А бензиновый Тритон кушает что дают. Гимор там со свечами и их заменой, так же быстро портятся форсунки и катушки. А так в принципе мотор не на много хуже чем Хеми. Но думаю, что Хеми на порядок бодрее будет...
Сергей66#17
Бодрее бодрее! В этом я уже убедился. Ездил на 5,7- при не осторожном нажатии педали колёса сорвались в букс, на сухом асфальте. А на Ф-150, 5,4, при намеренном нажатии "в пол"- просто бодренький набор скорости.
zero67#18
По сути все авто-4 колеса мотор руль(как и женщина-голова,руки,ноги,тело)-НО Выбираем то мы ЕДИНСТВЕННУЮ!!!!Экспедишн енто жып--а РЭМКА-грузовик-НО КАКОЙ ЧЕРТЯКА!!!!Газу даш заурчит у девок трусы сваливаются-а експедишн проедет (простите конечно)...так....очередной жып и всё....ХАРИЗМА!!!!Viking писал(а):
У меня Форд Экспедишн, это по сути Ф150, конструктивно разница лишь в задней подвеске(е 🎉 сли ошибаюсь, пусть поправят) - владею с Июля, пока( тфу тфу тфу) проблем никаких. Впрочем я и езжу на нём лишь на воскресные покатушки и разок-другой в будни, и владею не так долго, чтоб делать выводы. Но в целом думаю, что Рам и Ф150 близнецы, каждый в чём то своём лучше, а в чём то хуже... По яркости дизайна Рам однозначно впереди, по отделки салона думаю что Форд. Одно могу сказать точно и однозначно, что за деньги - что я взял экспедишн в отличной коплектации, полный привод и приличном состоянии - то Рам бы мне вышел комплектации "газель".
zero67#19
Это как в том анекдоте--В общем парень не плохой только ссыться и глухой!!!! 😆 Viking писал(а):
zero67 писал(а):
Форд по части надежности(имеется в виду серия Ф)-- фуфло- даже не смотри в его сторону,и мотор капризный к топливу.

У Форда дизель блютек капризный к топливу. А бензиновый Тритон кушает что дают. Гимор там со свечами и их заменой, так же быстро портятся форсунки и катушки. А так в принципе мотор не на много хуже чем Хеми. Но думаю, что Хеми на порядок бодрее будет...
Viking#20
Сергей66 писал(а):
Бодрее бодрее! В этом я уже убедился. Ездил на 5,7- при не осторожном нажатии педали колёса сорвались в букс, на сухом асфальте. А на Ф-150, 5,4, при намеренном нажатии "в пол"- просто бодренький набор скорости.


На Ф150 возможно Advance Trac не дал пробуксовку сделать, которого на Рэме нету 😆
Но, Хеми всё равно бодрее, признаю...
Viking#21
zero67 писал(а):
Это как в том анекдоте--В общем парень не плохой только ссыться и глухой!!!! 😆

Это пусть сервисмены рассудят. -)))

У топикстартера конкретная задача - поменять бмв, в который он вложил 10000 б. за два года, на харизматичный трак, в который не нужно будет вкладывать те же 10000 б. за два года.
А вот тут уже предметный спор нужен...
zero67#22
да уж сервисмены рассудят....ну какая харизма у ф серии?форд,форд,форд-в ушах как хлеб,хлеб,хлеб-А ХОЦЦА ЭКЛЕР блин!!! 😆 простите Други если кого обидел
Сергей66#23
Вы правы, если б была уверенность что энтот РЭМ будет служить аки 124-й Мэрс- я б уже к Одессе подъезжал! И сказали по КАРФАКСУ, что есть какие-то десять записей по машине, щас оплатим и услышим... И восемь по ЧЕКУ. А где (Карфакс или Чек) будет более полная информация, или надо обе системы смотреть???
zero67#24
Скажу за себя-приехал из питера в москву ..сел ,проехал 300 метров,влюбился ,не торговался,отдал деньги и поехал....никаких карфаксов,чеков(правда за рулем с 6 лет опыта гора по звуку и хрусту определю поломку)такая вот история...ну узнаете вы историю и что дальше...у меня друг млку мерс новый в салоне брал.через 2 недели закрыл багажник а от дверцы отвалился кусок шпаклёвки он в салон...потихому поменяли машину--ЭТО МЕРСЕДЕС-Статусный авто... B) Сергей66 писал(а):
Вы правы, если б была уверенность что энтот РЭМ будет служить аки 124-й Мэрс- я б уже к Одессе подъезжал! И сказали по КАРФАКСУ, что есть какие-то десять записей по машине, щас оплатим и услышим... И восемь по ЧЕКУ. А где (Карфакс или Чек) будет более полная информация, или надо обе системы смотреть???
Сергей66#25
Ну если что-то было- лучше знать, чем не знать! Хотя если, как где-то выше писали- сравнивать с женой, мож лучше не знать...
123…9